Statens vegvesen. Konsekvensvurdering av to kryss på Fv 35 Hønengata med og uten venstresvingefelt



Like dokumenter
Trafikkanalyse RV 35 Øvre Hønengata, Hønefoss

Ulykkesanalyse Fv 47 Karmsundgata

Temaanalyse av sykkelulykker basert på data fra dybdeanalyser av dødsulykker

Fv. 48 x Fv Hellandskrysset

Bjerkelandsveien er en viktig turvei og foreslås regulert til dette, slik at det er ønskelig at den kan stenges ved fv. 155.

HAVSTAD Byåsveien 162. Detaljregulering. Notat. ViaNova Trondheim AS V-007 Vikepliktregulert av- og påkjøring

TRAFIKKVURDERING AV NYTT T-KRYSS VED KNAPSTADMARKA

Notat vedrørende oversendt reguleringsplan for Øvre Hønengata

NOTAT Hamar Stadion adkomst

Ulykkessituasjonen i Oslo

Steinar Svensbakken - Region øst. Rapport om eldreulykker

Risikovurdering av fv 44 Mælagata og Amtmand Aalls gate i Skien. - tillegg til risikovurderingsrapport fra aug 2011

KRYSSUTFORMING Reguleringsplan for Vikhammer Øvre

KRYSS KALFARVEIEN/KALVEDALSVEIEN, TRAFIKKANALYSE

Trafikksikkerhet og sykkel

Trafikksikkerhetsvurdering: Reguleringsplan Sørborgen massedeponi

Statens vegvesen. Notat TRAFIKALE LØSNINGER SOM ER VURDERT I PLANPROSESSEN

PROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

NOTAT TEMANOTAT TRANSPORT OG TRAFIKK, OMRÅDEREGULERINGSPLAN ØVRE HØNENGATA ØST. Oppdrag Kunde Notat nr. Halvorsen og Reine Arkitekter AS.

Vurdering av kapasitet kryss i forbindelse med detaljregulering Sødalen

Vegtrafikkulykker med personskade. Årsrapport Statens vegvesen Region sør. Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder

Områderegulering for Østerdalsporten Nord

1 Sammendrag av høringsuttalelser med kommentarer

Statens vegvesen VURDERING AV MIDTSTILT BUSSTRASÉ OG PARALLELFØRT SAMLEVEG I STRANDGATA SØR FOR ALTONA BRYGGE

Vår ref.: b/akn Dato: Sign. Rælingen kommune Trafikkvurdering i forbindelse med detaljregulering av Hansefellåsen B1-3

1 Innledning Konsekvensene Kollektivtilbud Kollektivprioritering Biltrafikk Gang- og sykkeltilbud...

Ulykkesstatistikk Buskerud

Midtstilt sykkelfelt

NOTAT GOMSRUD NÆRINGSPARK TRAFIKKANALYSE. Oppdragsgiver: Oppdrag: Dato: Skrevet av: Kvalitetssikring:

Sentervegen. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Vestre Rosten B1 AS

Beregnet til. Åpen. Dokument type. Rapport. Dato. Juni 2016 ULYKKESANALYSE LIER KOMMUNE

TRAFIKKUTREDNING SANDSLI- SKIFTINGSHAUGEN

Sykelfelt over Kanalbrua - Moss

Reisepolicy for lag og foreninger i Saltdal Kommune

Utforming av gater Transport i by Oslo

NOTAT Alternative adkomster til høyhus nord i Havneparken

Alf Kristian Nyborg Arealplanlegger AKN. Erik Prøsch Sen. Siv. ing. EP

NOTAT. Reguleringsplasser for buss Nesttun

Barnebursdagstesten. Takler krysset transport til barnebursdag? Kake og gave på bagasjebrettet Stresset far eller mor 7 åring på egen sykkel

NOTAT 1 INNLEDNING FAGRAPPORT TRAFIKK

Oppdragsgiver: Telemark Vestfold Utvikling AS Trafikkvurdering boliger Prestegårdsgate 16 i Skien Dato: Innledning...

Analyse av alle trafikkulykker med drepte syklister i Norge Runar Hatlestad Sandvika

TRAFIKANTERS VURDERING AV FART OG AVSTAND. Sammenfatning av litteraturstudium

LØRENSKOG GJENVINNINGSSTASJON

Innhold. 4. Oppsummering 18

Evaluering av skiltregulering i Fredrik Langes gate

Kan vi unngå flere skadde i trafikken når flere går eller sykler?

Syklister tar ansvar

Reguleringsplan Bjørgvin DPS, Tertnes

Trafikksikkerhetstiltak på lokalvegnettet nord i Stange

HOLTESKOGEN OG KAMPENESMYRA NORD NÆRINGSOMRÅDER KONSEKVENSUTREDNING

Merknadshefte REGULERINGSPLAN. Prosjekt: Undergang E6 Fauske. Parsell: Ev 6 Kommune: Fauske

TRAFIKKANALYSE TOLLBUGATA 11, BODØ

Temaanalyse av dødsulykker i gangfelt

Sivilingeniør Helge Hopen AS. Eidsvåg skole. Trafikkanalyse

NOTAT HADSELMYRAN TRAFIKKUTREDNING-2. Bakgrunn. Oppsummering

Oppdragsgiver: Kruse Smith Entreprenør AS Detaljreguleringsplan for sykehjem på Klyvejordet i Porsgrunn kommune Dato:

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Trafikkanalyse for Harstad

Fv. 280 Fyllingsvegen og Fv. 582 Carl Konows gate Risikokartlegging Notat

Ås kommune. Trafikkanalyse. Midlertidig modulskole ved Ås stadion Oppdragsnr.:

Oppdragsgiver: Statens vegvesen Regplan Fv 47, Karmsundgata, Storasundgate - E134 Dato:

Bilfører 65+ Mulig virkning av kurs for eldre bilførere på antall drepte og skadde i trafikken

Temaanalyse av dødsulykker i gangfelt

Siktkrav i forbindelse med vegoppmerking

Alf Kristian Nyborg Arealplanlegger AKN. Erik Prøsch Sen. Siv. ing. EP

1 Innledning Alternativ lokalisering av kryss ved Meieriet Internvegnett Eksisterende lokalisering...3

Trafikkulykker i gangfelt i Hordaland

Bussveien fv. 44 Kvadrat-Ruten: Vurdering av scenarioer for Strandgata sør

Endring av trafikkreglene bruk av selvbalanserende kjøretøy

Oppdragsgiver. Nor Bolig AS TRAFIKKANALYSE LINNESSTRANDA 39

Rønvikveien 71 - Trafikkutredning

5 Kjøring i kryss. Kjøring i kryss

Øving 1 kryss: Trafikksikkerhet i kryss - Løsningskommentarer

Møtebok. Saksbehandler: Kyrre Halvorsen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 09/ Reguleringsendring Fageråsen I, gangvei langs Trolldalsveien

PROSJEKTLEDER. Roger Pedersen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

Udduvoll massedeponi. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Selberg Arkitekter

Trafikkanalyse. Vei og trafikkforhold. Kråkenes, gnr 20 bnr 6 m. fl.

Trafikkanalyse Nordnæsdalsveien

NEDSETTELSE AV HASTIGHET OG ETABLEING AV GANGFELT PÅ SØMSVEIEN

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Timothy Pedersen

Hunstad sør Hunstad Sør Utbyggingsselskap AS. Trafikkanalyse

Biltrafikken foran Gladengveien 2 (Rema1000) trafikkfarlig og uakseptabel

ULYKKESANALYSE FOR SØRUM KOMMUNE

FORPROSJEKT FV. 177/FV. 173 ROTNES

Ringerike kommune - Områderegulering for Øvre Hønengata øst - protokoll fra meklingsmøte 12. og 26. november 2018

MODULVOGNTOG MED LENGDE INNTIL 25,25 METER OG TOTALVEKT INNTIL 60 TONN RUNDSKRIV OM KRITERIER FOR VEGERS EGNETHET

REGULERINGSPLAN VEDLEGG 14 - HUMAN FACTORS - EVALUERING. Detaljreguleringsplan for fv. 509 Oalsgata plan Prosjekt:

Utforming av sykkelanlegg basert på håndbok 233 Sykkelhåndboka

Alternativt bør det komme fartsdempende tiltak, skilting og overgangsfelt. Bevisstgjøring.

Hvordan kan vi utforme og regulere vegkryss på en bedre måte? Teknologidagene 2018, «Vegutforming for i dag og i morgen»

NOTAT HYDROPARKEN TRAFIKKUTREDNING-3. Bakgrunn. Oppsummering

1 Sammendrag Innledning Målsetting for prosjektet Bjørnstjerne Bjørnsons gate Simuleringsberegninger i AIMSUN...

Sivilingeniør Helge Hopen AS. Vågedalen. Trafikkanalyse

INNLEDNING KAPASITETSBEREGNING AV ADKOMST KATTEMSKOGEN NOTAT INNHOLD

Oppdragsgiver: Statens vegvesen region sør Reguleringsplan gang og sykkelvei Fv44 Mælegata, Skien Dato: Innledning...

1 Innledning 1. 2 Dagens situasjon Adkomstvei Trafikkmengde Kryssutforming Trafikkulykker 5

Østre Rosten 68. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-02 Trafikknotat. Rev Dato Beskrivelse Utført Kontrollert Fagansvarlig Prosj.

Det er i oppstartsmøtet med kommunen fastslått følgende (kursiv tekst):

TRAFIKKVURDERING TRAFIKKØY I SIDEVEG MOT LERSBRYGGA

Transkript:

Saksbehandler/innvalgsnr: +47 333 71 709 Vår dato: 29.10.2010 Vår referanse: Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: PålSteinar Karlsen Ann Karin Midtgaard, Øyvind Søfteland Runar Hatlestad, Håvard Glosli Konsekvensvurdering av to kryss på Fv 35 Hønengata med og uten venstresvingefelt I sluttfasen av reguleringsplanarbeidet med øvre del av Hønengata i Hønefoss har Ringerike kommune kommet med forslag om at to av kryssene skal få venstresvingefelt i sydgående retning på Hønengata ut mot et næringsområde (Industrigata og Dronning Ragnhilds veg). Argumentene er at dette vil skape bedre trafikkflyt og øke sikkerheten for syklistene i kryssene (sykkelfeltløsning). Statens vegvesen ved Buskerud fylkesavdeling, som er oppdragsgiver for reguleringsplanarbeidet, er usikre på effektene av dette tiltaket og om det bidrar til å nå prosjektmålene om økt sikkerhet for alle trafikantgrupper og bedre tilrettelegging for syklister. De ba derfor om en vurdering fra noen utenfor prosjektet med trafikksikkerhets og sykkelkompetanse. Denne vurderingen ble gjort i et møte i Tønsberg 7. oktober 2010 av ansatte på regionnivå i Statens vegvesen Region sør. Deltakerne var Runar Hatlestad og Øyvind Søfteland fra Planog prosjekteringsseksjonen i Ressursavdelingen, Ann Karin Midtgaard, trafikksikkerhetsrådgiver i Veg og transportavdelingen og PålSteinar Karlsen fra Plan og forvaltningsseksjonen i Buskerud fylkesavdeling. Den aktuelle delen av Hønengata ble deretter tegnet ut med venstresvingefelt for å få et bilde av hvordan dette vil se ut med trafikkøyer, gangfelt, busstopp og arealbruk. Det ble avholdt et nytt møte 27. oktober hvor også Arild Nærum fra Veg og transportavdelingen og Håvard Glosli fra Plan og prosjekteringsseksjonen deltok. Forutsetninger for venstresvingefeltene/ kartskisse * Breddeutvidelse mot vest * Venstresvingefeltene gis oppstillingslengde ca 30m, som anbefalt i utførte trafikkanalyser. I krysset med Industrigata kan om ønskelig venstresvingefelt forlenges til ca 65m. * Det kan ikke etableres venstresvingefelt for å svinge inn mellom Shell og Coop fordi venstresvingefeltet til Industrigata da blir for kort til oppstilling av vogntog (22m).

Generell kunnskap om venstresvingefelt Trafikksikkerhetshåndboka (TØI rev 2007) oppgir en generell positiv virkning av venstresvingefelt på alle trafikkulykker i kryss. Usikkerhet i virkning er imidlertid stor (spenner fra ulykkesreduksjon til ulykkesøkning) og gjenspeiler sannsynligvis to forhold: At det er gjort få undersøkelser av kanalisering av kryss At trafikkmengder, kryssutforming, eventuelle gangfelt osv er avgjørende for virkningen. Sannsynligvis har ingen av kryssene som er med i undersøkelsen sykkelfelt i kjørebanen. Den gjennomsnittlige virkningen er imidlertid en ulykkesreduksjon på rundt 20 %. 2 Tabell 1.5.1: Virkninger av venstresvingfelt på antall ulykker. Prosent endring av ulykkestall. Kilde: TØI. Prosent endring av antall ulykker Ulykkens alvorlighetsgrad Ulykkestyper som påvirkes Beste anslag Usikkerhet i virkning Venstresvingfelt i Tkryss: Fysisk eller malt Personskadeulykker Alle ulykker i krysset 17 (36; +7) Materiellskadeulykker Alle ulykker i krysset +1 (18; +25) Venstresvingfelt i Xkryss: Fysisk eller malt Personskadeulykker Alle ulykker i krysset 24 (43; +1) De fleste av resultatene som presenteres i tabellen er ikke statistisk signifikante. Dette gjenspeiler et problem i mange undersøkelser om virkninger av kanalisering i kryss, nemlig at kun få kryss er undersøkt. Spesifikk vurdering av to kryss i Hønengata (jfr. kartskisse) Fysiske konsekvenser av venstresvingefeltene, sammenlignet med plan uten venstresvingefelt * Kryss med Flattumveien (profil 1755) og Ole Vigs vei (profil 1955) må enten stenges helt, eller de må reguleres med bare tillatt høyresving til/ fra Hønengata. Dette vil gi dårligere adkomst t/r eiendommer langs disse vegene og trafikkøkning/overføring til Krokenveien, Dronning Ragnhildsvei vest og andre kommunale veger. Krokenveien er allerede en av sidevegene med størst fare for kødannelse. Hvis Flattumveien stenges, må trolig Sigrid Undsets vei forlenges sørover til Krokenveien, som vist i gjeldende reguleringsplan. Hvis Ole Vigs vei stenges, kan det bli umulig for tankbil å komme til/ fra Statoilstasjonen. * Større/ mer utflytende kryss og avkjørselsområder. Likevel vil det neppe bli mulig for tankbil å kjøre ut i Hønengata fra avkjørselen mellom Shell og Coop. * Større trafikkareal og grunnerverv * Busstoppet mot sør ved profil ca 2000 må flyttes til ca profil 2060; tvers overfor busstopp mot nord. Også busstoppet ved profil ca 1700 må flyttes litt mot nord * Midtrefugen i Hønengata sør for krysset med Industrigata må forlenges til krysset med Krokenveien, for å hindre at buss på busstopp forbikjøres foran gangfeltet ved Krokenveien * Flere gangfelt må flyttes noen meter sideveis. Vurderinger Det ble vurdert virkning på sikkerhet og framkommelighet av det foreslåtte tiltaket for alle trafikantgrupper (inklusive utrykningskjøretøy), sammenliknet med en situasjon uten venstresvingefelt. Virkningen angis bare med et enkelt pluss eller minus i tabellen under, uten ytterligere nyansering. Dersom venstresvingefeltene er aktuelle å gjennomføre, bør det gjennomføres trafikkberegninger for å sjekke trafikkavviklingen. Forskjell i arealbruk mellom

de to løsningene er beregnet, samt konsekvenser for drift og vedlikehold og noen flere forhold. Tabellen viser hvilke effekter som er vurdert og hvordan de er vurdert. 3

4 Trafikantgruppe Mål To kryss med venstresvingefelt (vsf) TSvirkning i forhold til kryss uten vsf Bilfører i Hønengata Sikkerhet Færre påkjøringer bakfra + Påkjøring av trafikkøy Venstresv. bil får bedre tid + Trafikkøy hindrer forbikjøring + av buss ved busstopp Framkommelighet Økt framkommelighet for de + som skal rett fram Redusert tilgjengelighet til bensinstasjoner pga trafikkøy Trafikkøy hindrer forbikjøring av buss ved busstopp Bilfører fra sideveg Sikkerhet Ingen endring 0 Framkommelighet Redusert pga færre luker i trafikken rett fram i Hønengata Trafikkøyer hindrer svingebevegelser i 2 kryss Syklist i Hønengata Sikkerhet Ikke behov for biler å svinge + utenom i sykkelfelt Kryssende syklister må krysse rettframfeltet og over til venstresvingefeltet Syklist fra sideveg Framkommelighet Redusert pga færre tidsluker i trafikken rett fram i Hønengata Fotgjenger Sikkerhet Trafikkøy i midten + Lange trafikkøyer innbyr til kryssinger utenfor gangfelt Framkommelighet Bredere veg å krysse og litt lenger avstand fra krysset Utrykningskjøretøy Framkommelighet Trafikkøy hindrer kjøring midt i vegen Arealbruk Krever ca 1300 m² ekstra vegareal Drift og Fysiske trafikkøyer vedlikehold kompliserer vinterdriften og gir reparasjonskostnader pga påkjøring Estetikk Estetikk Større asfalterte flater og mer krokete gateløp Sideveger Sikkerhet Framkommelighet 2 veger må stenges eller svingereguleres; gir økt trafikk, mer kø

5 Konklusjon Det er fordeler og ulemper ved kryss med og uten venstresvingefelt og den endelige avveiningen må derfor baseres på hvilke trafikantgrupper og trafikkstrømmer man prioriterer. Tabellen over kan oppsummeres slik: Sikkerheten og framkommeligheten for bilkjørende i Hønengata blir antakelig bedre med venstresvingefelt, selv om trafikkøyene reduserer dette noe. Framkommeligheten for bilkjørende fra/til sidevegene blir redusert. Sikkerheten til syklister i Hønengata blir uforandret. Framkommeligheten til syklistene fra sidevegene blir redusert. Sikkerheten og framkommeligheten til kryssende fotgjengere over Hønengata blir totalt sett uforandret. Arealbruken til vegformål blir større Framkommeligheten for utrykningskjøretøy blir redusert Drifts og vedlikeholdsutgiftene øker Dårligere estetikk Kommunen har påpekt risikoen knyttet til at kjøretøy som skal rett fram i kryssene vil bruke sykkelfeltet til å passere på høyre side av ventende kjøretøy som skal til venstre. Dette kan skje, men vil etter gruppas vurdering svært sjelden medføre en alvorlig konflikt. For at det skal skje et sammenstøt i en slik situasjon må 1) en bil legge seg ulovlig ut i sykkelfeltet, 2) det må komme en syklist akkurat da, 3) bilføreren må overse syklisten og 4) syklisten rekker ikke å bremse. Selv om det skulle skje et sammenstøt, vil det neppe bli svært alvorlig siden bil og sykkel har samme kjøreretning og fartsforskjellen vil være liten.