Forsetseterlia kalkbrudd i Gausdal kommune Planbeskrivelse Forslag til detaljreguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd i Gausdal kommune Forslagsstiller: Gausdal Kalk AS Utarbeidet av Areal+ AS 2321, PML side 1
INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Bakgrunn 2. Eksisterende forhold Analyse av området 3. Planbeskrivelse Formål Eierforhold Avkjørselsforhold vegadkomst og rasteplass/informasjonsplass/parkering Trafikksikkerhet Vannforsyning og avløp, strømforsyning, energi Friluftsliv Barn og unges interesser Næringslivet i kommunen 4. Rammer for planarbeidet / status ved fremming 4.1 Reguleringsmessig status 4.2 Planfaglige tema som er utredet iht. krav fra kommunen 4.2.1 Konsekvensutredninger med tema: friluftsliv, barn- /unges interesser og trafikksikkerhet. 4.2.2 Miljøfaglige forhold 4.2.3 ROS-analyse 4.2.4 Trafikk/veiadkomst 4.2.5 Annen teknisk infrastruktur 4.2.6 Bebyggelse 5. Saksgang 6. Forhåndsuttalelser Resymé og forslagsstillers kommentarer til innkomne uttalelser Vedlegg: 1 Detaljreguleringsplankart 2 Forslag til reguleringsbestemmelser 3 Kopi av varslingsbrev og annonse 4 Kopi av forhåndsuttalelser 5 Sjekkliste 6 ROS-analyse 1. BAKGRUNN Planområdets adresse: Gausdal Kalk AS, Forsetseterlia, 2653 Vestre Gausdal, gnr.238/bnr.1/fnr.191 og del av fv.204 i Gausdal kommune. Planområdet ligger i Forsetseterlia, nord for fylkesveg 204, vest for Forset og øst for Verskei i Gausdal kommune. Området planlegges med adkomst fra fylkesveg fv.204, som i dag, hvor også kryssområdet for adkomstvegen med avkjørsel er med i planområdet. Kalkbruddet ligger i skogslia i et landbruksområde med mindre kulturlandskaps-interesser. Planområdet er vist på kart på neste side. 2321, PML side 2
Planområdet er totalt på ca. 119,7 daa. Eksisterende kalkbrudd er på ca. 25 daa., utvidelsen er på ca. 39,6 daa., vegetasjonsskjermen er på 34 daa., veg er på 8 daa., rasteplassen er på 3,8 daa. og LNFR-landbruksområde er på 6,2 daa. Hensynssoner for bevaring av kulturmiljø er på 7,8 daa. og frisikt for veg er på 6,4 daa. Planforslaget vil være i samsvar med godkjent kommuneplanens arealdel av 02.02.2006. Hensikten med planarbeidet er å sikre råstoffutvinning av denne kalkrike ressursen og legge til rette for drift og uttak av kalk i området, m/ lager, deponier, adkomstveg, rasteplass/informasjonsplass, vegetasjonsskjerm, samt sikre landbruksinteressene for etterbruk og framtidige utnytting av ressursen. Eksisterende kalkbrudd er planlagt utvidet vest- og sørover. Området for øvrig er skogsgrunn i dag. Beskrivelse av tiltaket med tiltakshaver: Gausdal Kalk AS er tiltakshaver. De har hatt drift her i 26 år med en årsproduksjon på ca. 4.000 m3 eller 11.000 tonn kalk. Forekomstens størrelse er på minimum 75 dekar med en dybde på 25-50 meter, som gir 250.000 m3, som kan gi drift i 50-60 år, dvs minst 25-30 nye år. Kalksteinen har et rikt innhold av magnesium, med høy kvalitet, noe som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. Bruksområde er jordbrukskalk. 2. EKSISTERENDE FORHOLD Gjeldende kommuneplanens arealdel er godkjent den 02.02.2006. Utsnitt av godkjent kommuneplanens arealdel for Gausdal. Kalkbruddet ligger rett vest for Forset og er vist som område for Råstoffutvinning. 2321, PML side 3
Forslaget til detaljreguleringsplan skal legge til rette for uttak av kalk med tilhørende deponi og lager, samt sikre vegnett, rasteplass, vegetasjonsskjerm rundt kalkbruddet, hensynssoner for frisikt langs fylkesveg 204 og bevaringsområde rundt registrert kullgrop, som kulturminne. Analyse av området Området ansees å ville egne seg godt til fortsatt bruk til kalkbrudd/råstoffutvinning, med tilhørende kjøreveg grøntstrukturområder i kant rundt planområdet. Dette vil være i tråd med kommuneplanens arealdel for Gausdal av 2006. Området ligger skjermet til oppe i Forsetseterlia, 670 710 m.o.h. med granskog og noe blandingsskog i og rundt planområdet. Kalkbruddet kan gi noe kalkstøv som til tider kan legge seg på trær, på marka, i Sagbekken innen området og på fylkesvegen. Limhytta, som ligger utenfor planområdet på sørøst siden, vitner om tidligere aktivitet knyttet til denne verdifulle kalkressursen. Hovedbergartstype Området består av en sedimentær bergart med kalkstein som dominerende bergart. Omfanget av kalkbrudd i dette området er foreslått regulert med sikker avgrensning. Kalksteinen har et rikt innhold av magnesium, som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. Forekomsten er minimum på 75 dekar. Det har vært prøveboring med 4 hull på 25 50 meters dybde. Ressursen er stor nok til nye 20 års drift. Kilde NGU. 3. PLANBESKRIVELSE Formål Planen skal legge til rette for å kunne utnytte denne kalkrike mineralressursen og sikre tiltaket med deponi, lager og vegetasjonsskjerm rundt hele planområdet. Området reguleres til følgende formål Areal (dekar): Råstoffutvinning og deponi 64,6 Kontor og lager 3,0 Veg, offentlig veg Fv.204 6,6 Kjøreveger, private adkomstveg 1,5 Rasteplass/informasjon 3,8 Vegetasjonsskjerm 34,0 LNFR, landbruksformål 6,2 Totalt regulert areal 119,7 Hensynssoner: Frisikt 6,4 daa. Bevaring av kulturmiljø 7,8 daa. Fareområde høyspenningsanlegg 6,2 daa. Eierforhold Planområdet omfatter følgende eiendommer, som nevnt over: Gnr. 238/bnr.1/fnr.191, som er en festetomt fra Statskog SF og offentlig eiendom fv. 204. Grunneier er Statskog SF, Gausdal Statsallmenning, Pb. 63 Sentrum, 7801 Namsos. fester er Gausdal Kalk AS, 2652 Svingvoll. Eiendommen 238/1/191 og fylkesvegen har grenser fastlagt ved kartforretninger. 2321, PML side 4
Avkjørselsforhold vegadkomst og rasteplassen/informasjonsplassen/parkering Adkomst til kalkbruddsområdet skjer fra privat veg med avkjørsel fra fylkesveg fv.204. Adkomst til rasteplassen tilsvarende. Trafikksikkerhet Det er 1 adkomstveg til kalkbruddsområdet og 1 adkomst til rasteplassen/informasjonsplassen og begge disse er blindveger. Det er trygg trafikk til og fra kalkbruddet og eiendommen for råstoffutvinningen og rasteplassområdet. Alle er kjent med forhold på og langs vegen. Begge avkjørsler og kryss vil bli ryddige med god sikt, som skal sikres både i sommer- og vinterhalvåret. Hensynssone med frisiktsoner er vist langs fv.204 med krav om frisikt i begge retninger. Vannforsyning og avløp, strømforsyning Dette er privat løsning for vann og avløp. Nettstasjon og linje-/kabelanlegg er sikret i planen og gir strømforsyning til kalkbruddet. Høyspentledningen/overførselsledningen på 22 kv, som krysser gjennom området er planlagt omlagt. Friluftsliv Det er store sammenhengende friluftsområder rundt kalkbruddet og områdene er sikret i planforslaget med en vegetasjonsskjerm mellom friluftsområdene og kalkbruddet. Barn og unges interesser Det er ingen områder for naturlig lek rundt kalkbruddet, annet en nevnte friluftsområder. Næringslivet i kommunen Kalkbruddet vil medføre til stabile arbeidsplasser økt bruk av kalk, derigjennom forutsigbar aktivitet for næringslivet i Gausdal. 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET / STATUS VED FREMMING 4.1 Reguleringsmessig status Planinitiativ for reguleringsplan for ble tatt 3. des. 2010. Det ble avholdt oppstartsmøte med kommunen den. 07.12.2010. Planprogram ble utarbeidet den 16.12.2010 og behandlet av Planutvalget i Gausdal kommune, sak 12/11 i møte den 04.02.2011 og vedtatt sendt ut på høring. Planprogrammet ble vedtatt av Planutvalget i sak 69/11 den 17.06.2011. Varsel om oppstart ble kunngjort den 11.03.2011, samtidig som planprogrammet ble sendt på høring. Gausdal kommune hadde ingen spesielle merknader til planinitiativet. 4.2 PLANFAGLIGE TEMA SOM ER UTREDET I HHT KRAV FRA KOMMUNEN Listen nedenfor viser temaer som er utredet og som utgjør grunnlagsmaterialet for detaljreguleringsplanen. I løpet av utredningsfasen/ planprosessen har det ikke dukket opp nye problemstillinger som gjør det nødvendig med ytterligere dokumentasjon. 2321, PML side 5
4.2.1. Konsekvensutredning Det er vurdert å ikke være behov for konsekvensutredning i hht 4. Kriterier for vurdering av vesentlige virkninger for miljø og samfunn skal utredes for kriterier fastsatt i planprogrammet Konsekvensene av planen er utredet. Vår vurdering er at plansaken ikke kommer inn under KU-bestemmelsene. Krav om konsekvensutredning av planen Bestemmelsene om konsekvensutredninger av juni 2009 innebærer at konsekvensutredning skal integreres i arealplanleggingen for saker som avgjøres gjennom plan. Krav til konsekvensutredning for arealplaner skal fastlegges gjennom innledende planbehandling og rammer som er gitt av Gausdal kommune og Planforum i Oppland her i denne plansaken. Kriteriene er gjengitt nedenfor og gitt vår vurdering av konfliktgrad. Konsekvensene av planen skal utredes dersom de er i konflikt med følgende tema: 4. Kriterier for vurdering av vesentlige virkninger for miljø og Konflikt samfunn a) er lokalisert i eller kommer i konflikt med områder med særlig verdifulle landskap, naturmiljø, kulturminner eller kulturmiljø som er vernet eller fredet, midlertidig vernet eller fredet eller foreslått vernet eller fredet, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde. b) er lokalisert i eller kommer i konflikt med viktige inngrepsfrie naturområder eller utgjør en trussel mot truede naturtyper, truede arter eller deres leveområder, mot prioriterte arter eller deres funksjonsområder, mot utvalgte naturtyper, eller mot andre områder som er særlig viktige for naturens mangfold. c) er lokalisert i større naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv, herunder markaområder, eller i viktige vassdragsnære områder som ikke er avsatt til utbyggingsformål eller i overordnede grønnstrukturer og viktige friområder i byer og tettsteder, og hvor planen eller tiltaket kommer i konflikt med friluftslivsinteresser, d) kommer i konflikt med gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985 nr. 77 eller statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71, e) kan komme i konflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder., Ikke konflikt 1) f) innebærer større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet, 2) g) gir vesentlig økning i antall personer som utsettes for høy belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller kan føre til vesentlig forurensning til jord, vann eller sedimenter, eller kan føre til vesentlig økning av utslipp av 3) klimagasser, eller kan føre til vesentlig stråling, h) medfører risiko for alvorlige ulykker, ras, skred og flom, i) kan få konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen, j) kan få vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester, k) kan få vesentlige miljøvirkninger i en annen stat. 2276, pmo side 6
1) Sagbekken renner gjennom kalkbruddet og denne vil sikres med et naturlig løp gjennom området og med bevaring av eksisterende vegetasjon nederst i området, i nord. Sagbekken Sagelva er et sidevassdrag til Jøra, som er et varig vernet vassdrag; Gausavassdraget. Det registrerte kulturminne er sikret i planen med hensynssone rundt. Landskapsbilde vil endre seg, men skog og vegetasjonsskjerm rundt vil hindre innsikt i kalkbruddet. Det vises til 3D-visualisering og illustrasjoner. På lang sikt kan en vurdere om fylkesvegen skal legges om med en trasé inne i kanten av avsluttet kalkbrudd og dermed åpne for nytt råstoffuttak på sørsiden av nåværende fylkesveg. På denne måten vil en sikre denne kalkrike ressursen for uttak i 20-40 år fram i tid. Dette vil imidlertid få store konsekvenser for landskapsbilde og sidelandskapet til en omlagt fylkesveg. Det er naturlig å ta dette ved revisjon av kommuneplanens arealdel for Gausdal kommune. 2) Tiltaket vil ikke få konsekvenser for landbruk, midlertidige konflikter med omdisponering fra landbruksareal. Tilbakeføring til landbruk ved avslutning av uttaket. Disse konsekvenser utredes og dokumenteres ved hjelp av analyser og fotodokumentasjon, samt bruk av kjent landbruks-litteratur og dokumenter fra landbruksforvaltningen. Tilbakeføring til landbruk skjer i samarbeid med grunneier og i utgangspunktet til skogbruksareal. Langsiktig utnytting av ressursen på sørsiden av fylkesvegen vil kunne bli tatt opp med Gausdal kommune og Statskog som grunneier. 3) Konsekvenser for mht. luftforurensning, støy og støv. Støyberegninger er foretatt og utredet i hht. regelverk. Støysonekart er utarbeidet. Kalkstøvet er tidvis synlig, både på trær, marken, i bekken og på fylkesvegen. Vi mener planforslaget ikke fører til konsekvenser etter disse kriteriene. Vi mener i tillegg det bør legges vekt på at arealdisponeringen er i samsvar med kommuneplanens arealdel og derfor bør regulering av tiltaket kunne godkjennes. En vurdering av om tiltaket er i strid med naturmangfoldlovens krav er foretatt. Kjent dokumentasjon mht arter, naturtyper og biologisk mangfold er benyttet Tiltaket kar lokal innvirkning på de nevnte forhold. 4.2.2. Miljøfaglige forhold Det er ikke registrert viktig biologisk mangfold i området. Det vises til naturbasen.no, hvor naturbasedokumentasjon viser oversikt i området. 4.2.3. ROS-analyse Gausdal kommune, Oppland fylkeskommune og Fylkesmannen i Oppland har utarbeidet en sjekkliste over temaer som skal vurderes, jr. vedlagt ROS-analyse. Det er utarbeidet en sammenstilling av de temaene som er kritiske og redegjort for hvordan disse kan forbedres med avbøtende tiltak. Det vises til vedlegg. 4.2.4. Trafikk/veiadkomst Eksiterende vegnett opprettholdes, i samsvar med kommuneplanen. Statens vegvesen er hørt i plansaken. Det skal tilstrebes gode siktforhold med frisiktsoner i kryssene med fv.204. 2276, pmo side 7
4.2.5. Annen tekniske infrastruktur Håndtering av overvann skal løses lokalt, evt. ved fordrøyningstiltak og i tråd med kommunens retningslinjer for vann- og avløpsanlegg. Ved beregning av overvann er historiske data tilstrekkelig og i beregningene er det tatt hensyn til dagens og fremtidige klimaendringer. Dagens løsning med lokal overvannshåndtering opprettholdes. Det er og vil bli anlagt viktige ledninger langs vegnettet i planområdet. 4.2.6. Bebyggelse Bebyggelsen i kalkbruddet skal ha god estetikk i henhold til virksomhetens art. 5. SAKSGANG Planprosess Nedenfor er vist prinsippet i forbindelse med reguleringsplanprosessen. Ide Forhåndskonferanse Varsel Utarbeide planforslag FORSLAGSSTILLER KOMMUNEN Planforutsetninger Saksbehandling 1. gang Saksbehandling 2. gang Stadfestet plan REGIONALE MYNDIGHETER NABOER, BERØRTE INTERESSER Gi tidlig tilbakemelding Offentlig ettersyn SE 50-013 SE 50-014 Planprosess med planprogram, høring og vedtak. 07.122010 Oppstartsmøte. 04.02.2011 Planprogram behandlet i Planutvalget, sak 12/11. 11.03.2011 Planprogram sendt på høring og varsel om oppstart av planarbeidene. 17.06.2011 Planprogram godkjent av Planutvalget. Sak 69/11. 26.09.2011 Fremming av planforslag. 2276, pmo side 8
6. FORHÅNDSUTTALELSER Resymé og forslagsstillers kommentarer til innkomne uttalelser Varsel om oppstart av planarbeidet ble gjort både med annonse under kunngjøringer i GD den 11.03.2011 og med brev til regionale planmyndigheter, naboer og interessenter, samme dato. Kunngjøringsannonse og brev ble også lagt ut på kommunens hjemmeside. Det er kommet inn 11 merknader/svar, se eget vedlegg. De 11 merknadene er: 1. Eidsiva Nett AS, brev av 14.03.2011. De har en 22 kv høyspentlinje som krysser planområdet. Dersom det er behov for økt kapasitet eller flytting av nettanlegg, ber de om at tiltakshaver tar kontakt. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til linja og det er lagt inn fareområde for anlegget. Det kan være aktuelt å flytte master for linja og det vil bli tatt kontakt med netteier i god tid før flytting. 2. Direktoratet for mineralforvaltning, brev av 21.03.2011. Direktoratet har god kjennskap til Gausdal Kalkverk AS. Driften foregår på en kalkstein med et innhold av magnesium som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. De har merknader til at formålene er mer omfattende enn nødvendig. De sier at de første punktene i listen vedr. produksjonsområde, deponi, knusing kan slåes sammen og benevnes produksjonsområde. De ser også med skepsis på rasteplassen, bare 20 meter (vegetasjonsskjermens bredde) fra den framtidige bruddkanten. Selv om dette ligger et stykke fram i tid, så stilles det store krav til sikring. De ber derfor om at rasteplassen plasseres noe lengre bort. De ber videre om at det innledningsvis i planprogrammet bør være med et punkt som beskriver tiltaket med tiltakshaver, forekomstens størrelse, kvalitet og bruksområder. Videre nevner de tilslutt foreleggingsplikten for Direkoratet før kommunen godkjenner planprogrammet. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til det å slå sammen formålene. Rasteplassen er med i planforslaget, men det kan være aktuelt å flytte denne på lang sikt. Dette tas inn i rekkefølgebestemmelsene. En beskriver tiltaket med tiltakshaver, forekomstens størrelse, kvalitet og bruksområder er tatt inn i denne beskrivelsen. Planprogrammet ble forelagt Direktoratet før godkjenning, se deres brev av 14.06.2011 om dette, (nr. 8. under) og kommunens godkjenning av planprogrammet i Planutvalget i sak 69/11 i møte den 17.06.2011. 3. Torill Uthberg, brev av 08.04.2011. Hun skriver om gårdsbruket Jonsrud 34/3. Skogteigen grenser opp mot allmenningsgrensa. Hun skriver at det i perioder er mye støv fra kalkverket. Skogen rundt er grå av støv/kalk. Hun er usikker på innvirkningen dette kan ha for plantelivet og på tilveksten og verdien av skogteigen. 2276, pmo side 9
Hun skriver videre at støvet sprer seg også til bekker, myrområder og vannkilder. Vann fra Sagelva brukes som reservevannkilde og hun er redd for forurensning fra kalkverket til grunnvann, bekker og Sagelva. Hun håper om at disse forhold kan vektlegges ved planarbeidet. Tiltakshavers kommentar: Det er planlagt avbøtende tiltak som fangdammer for kalkstøv og fordrøyningsmagasin vil kunne sedimentere kalkstøvet, slik at det er tatt hensyn til hennes merknader. 4. NVE, Norges vassdrags- og energidirektorat, brev av 13.04.2011. De skriver om Sagbekken, som renner gjennom planområdet. NVE skriver at det må fremgå hvordan bekken sikres med et naturlig løp. Hvordan hensyn til flom, erosjon og uønskede skredhendelser er tenkt ivaretatt, må gå fram av planmaterialet. Plan for istandsetting etter endt uttak må si noe om hvordan vassdraget skal sikres gjennom området. NVE ber om at det må gå fram av planen hvordan vassdraget, og Sagbekken, som er sidebekk til gausa, som er varig verna blir berørt av tiltaket. De skriver at det er stort naturmangfold knyttet til elveløpsformer, geomorfologi, botanikk og vannfauna, samt at friluftsliv er viktig bruk i området. Grunnvannstanden vil også kunne påvirkes og dette må undersøkes. Tiltakshavers kommentar: Det vises til Planutvalgets behandling av planprogrammet den 17.06.2011 i sak 69/11. Det er tatt hensyn til Sagbekken, som er planlagt med omlagt løp gjennom planområdet. Forholdet til Gausa som varig verna vassdrag skal sikres med avbøtende tiltak som fangdammer for kalkstøv og fordrøyningsmagasin. Hensyn til flom skal være ivaretatt. Det vises til ROS-analysen og til bestemmelsene. 5. Statens vegvesen, brev av 26.04.2011. De skriver om frisiktlinjer på minst 4 x 100 meter i begge retninger, samt at det skal være gjennomgående sikt på 100 m. langs fylkesvegen. Dkrever byggegrense langs fylkesvegen på 15 meter. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til frisikten, både i plankartet og i bestemmelsene. Det skal ikke være tillatt med busker, trær eller andre sikthinder som er høyere enn 0,5 meter over kjørebanen til fylkesvegen. 6. Oppland fylkeskommune, OFK, brev av 18.04.2011. Regionalenheten skriver om innvirkningene tiltaket vil ha på landskap og hvordan dette skal utredes, på lik linje med forholdet til landbruk og til støy/støv. Den eksisterende rasteplassen må sikres mht dagens kvaliteter og som utsiktspunkt. Terrengmessige grep med vegetasjon og beplantning i vegetasjonsskjermen bør vurderes for å ivareta rasteplassen. De skriver også om illustrasjoner, terrengsnitt og støv-/støyhåndtering. Kulturarvenheten skriver om at det er potensial for at det er kulturminner innenfor planområdet. De beregnet et budsjett for registrering og befaringsrapport på kr. 8.800. 2276, pmo side 10
Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene fra OFK. De landskapsmessige konsekvenser er utredet og vist med illustrasjoner. Rasteplassen skal være godt skjermet mot kalkbruddet. Den arkeologiske registrering er akseptert og gjennomført. Se merknad nr. 10, under. 7. Fylkesmannen i Oppland, brev av 02.05.2011. De skriver at det ikke er krav til eget planprogram for tiltaket. Planarbeidet må omfatte en vurdering av om tiltaket er i strid med forvaltningsmålet for arter og naturtyper i naturmangfoldloven. De ber om at tiltaket vises med trinnvis drift, istandsetting undervegs i uttaksperioden, samt driftstider og driftsopplegg. Støyberegninger og ROS-analyse må gjennomføres. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i planforslaget. Det vises til støysonekart, bestemmelser og ROS-analysen. 8. Direktoratet for mineralforvaltning, brev av 14.06.2011. Direktoratet skriver om foreleggelsesprosessen og at foreleggingen er oppfylt. De ber om at reguleringsformålene, nevnt i pkt. 6.2 i planprogrammet blir forenklet og slått sammen. De vedlegger brev av 28.09.2010 om innkalling av ajourført driftsplan. Kommune har også vist til brev av 30.05.1985 fra Statens Forurensningstilsyn, referert i bygningsrådet den 05.06.1985. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i planforslaget. Det vises til plankart og bestemmelser, samt til analyse over driftsetapper og langsiktig etterbruk av området 9. Planutvalget i Gausdal kommune, sak 69/11 den 17.06.2011. Planprogrammet ble godkjent. Det vises til særutskrift. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til vedtaket. 10. Oppland fylkeskommune, OFK, Kulturarvenheten, brev av 29.08.2011. De oversender befaringsrapport med vedlegg. Det er registrert en kullgrop med id: 144455, som kan sikres med hensynssone vern av kulturminne/kulturmiljø med bestemmelse om dette. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til denne merknaden, både i forslag til plankart og bestemmelser. 11. Oppland fylkeskommune, brev av 13.09.2011 møtereferat regionalt planforum 23.08.2011. Det vises til referatet. Fylkesmannen i Oppland viste til kap. 30 i forurensningsforskriften og om grenseverdier for støy og utslipp av kalkstøv. Fylkesmannen anbefaler også å flytte rasteplassen. De landskapsmessige konsekvensene bør synliggjøres i planen. Tiltaket er ikke KU-pliktig og det er ikke nødvendig med planprogram. Krav om istandsetting og tilbakeføring må inn i driftsplanen. 2276, pmo side 11
Oppland fylkeskommune savner hvilke vurderinger som skal gjøres og på hvilken måte. De vil også be kommunen vurdere å flytte eksisterende rasteplass, selv om det er et fint utsiktspunkt. Statens vegvesen ber om at avkjørselen utformes etter dimensjonerende kjøretøy. Frisikten må sikres i planen både ved utkjøring og ved venstresving fra fylkesvegen. Hele vegbanen skal være synlig innenfor siktsonen. Byggegrenser gjelder også for installasjoner. Fylkesvegen kan på enkelte årstider og under visse værforhold bli glatt ved støv fra bruddet. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i fra regionalt planforum. Planforslaget omtaler utslipp av kalkstøv og påvirkning på skog, planter og vann.er. Det vises til støysonekart, bestemmelser og ROS-analysen. Areal+ AS, PML, 19.10.2011 2276, pmo side 12