SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 30/304 Arkivsaksnr.: 05/ TERRENG OG PLANERINGSARBEIDER PÅ GBNR.
|
|
- Ulf Andersson
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 30/304 Arkivsaksnr.: 05/ TERRENG OG PLANERINGSARBEIDER PÅ GBNR. 30/304 SKÅTØY Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i plan og bygningslovens 7 gir bygningsrådet ikke dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for de utførte terrenginngrep på eiendommen gnr. 30, bnr.304 på Skåtøy. Det legges vekt på at tiltakene totalt sett er i strid med kommuneplanens arealdel og plan og bygningsloven og det vises til administrasjonens saksvurdering. Med hjemmel i plan og bygningslovens 113 krever bygningsrådet at de ulovlige utførte arbeider/tiltak er fjernet/revet innen Er ikke arbeidene/tiltakene fjernet/revet innen denne frist vil bygningsrådet følge opp dette vedtaket med forelegg etter plan og bygningslovens 114. Forelegget vil få samme virkning som en rettskraftig dom og kan fullbyrdes etter regler for dommer. De ulovlige utførte arbeider/tiltak som omfattes av ovennevnte er listet opp punktvis nedenfor : 1. 2 steinsettinger på eiendommen må fjernes. En mot badehuset og en mot Elefanten 2. Masser må fjernes ved eksisterende bjørk inntil fjell i dagen mot hytta og det må mellom platået mot hytta og stranda etableres en tydelig forskjell i terrengnivå ved furu og fjell i dagen. 3. Terrenget bak stranda i hele eiendommens lengde må endres slik at det ikke fremstår som oppfylte voller og flate partier, men skråne jevnt opp fra stranda til fjellet bak. 4. Bak steinsetting som foreslås fjernet nærmest hytta må den nedre vollen fjernes i sin helhet frem til fjellnabbe mot sjøen og flaggstang og bak flaggstanga. 5. Det må tilbakeføres masse mot rensket fjell i bakkant av stranda. I det arbeidene/tiltakene er uført uten søknad og tillatelse og dermed ulovlig anmeldes saken til politiet under henvisning til plan og bygningslovens 110. Som en totalløsning for området og for å bringe dette mest mulig tilbake til slik det var før arbeidene ble igangsatt, aksepterer bygningsrådet beplantning av trær som foreslått i brev av fra ark Bothner og anleggelse av stier som foreslått i samme brev og i brev av fra Maria Høili. Dette må også være utført inn
2 Beplantning på naboeiendom må tas opp med eier og rettighetshaver. Bygningsrådet vil om nødvendig be seg forelagt en sak etter friluftloven om fjerning av partytelt på stranda. Bygningsrådet vil ikke akseptere dette teltet satt opp på stranda eller i området bak denne da dette med en slik plassering vil bli oppfattet som et sjikanøst stengsel. Teltet kan settes opp på platå ved hytta mellom denne og stor furu. Kragerø, den Arnt Rugseth Bygningssjef 2
3 SAKSOPPLYSNINGER Saken ekspederes til: Per Andreas Sveum, Maria Høili, Randi Roer, Oddmund Farsjø & Sønner AS, Sjøfrakt v/tor Falck, advokatfirma Grette p.v.a. Norges Naturvernforbund, Fylkesmannen i Telemark, Statens byggetekniske etat. Som trykte vedlegg følger: Karter Brev, datert fra Per Andreas Sveum Brev, datert fra Randi Roer. Brev, datert med vedlegg fra advokatfirma grette, p.v.a. Norges Naturvernforbund. Brev, datert fra Fylkesmannen i Telemark Brev, datert fra Oddmund Farsjø & Sønner. Brev, datert fra Sjøfrakt v/tor Falck. Brev, datert med kart fra ark. Sigurd Bothner. Brev, datert fra Maria Høili Bakgrunnen for saken I Kragerø bygningsråds møte den var bygningsrådet på befaring i skjærgården i forbindelse med behandling av enkeltsaker og kjørte forbi Elefanten på Skåtøy. Med bakgrunn i medieoppslag og denne befaringen ba bygningsrådet administrasjonen om å legge frem en sak om de arbeidene som ble foretatt ved Elefanten Saksbeskrivelse Den aktuelle eiendom ligger altså ved Elefanten på Skåtøy, vest for dette fjellet. Eieren Per Andreas Sveum har egentlig 2 eiendommer som er bebygget, bl. a. med en hytte på hver eiendom. Eiendommen gnr. 30, bnr. 304 ligger nærmest Elefanten og denne eiendommen ble solgt forsommeren i år I følge GAB registeret overtok Maria Høili eiendommen den Administrasjonen sendte den følgende brev til Per Andreas Sveum : HOGST- OG PLANERINGSARBEIDER PÅ GBNR. 30/304 PÅ SKÅTØY Kragerø bygningsråd har etter medieoppslag og befaring i forbindelse med møte 1. juni bedt administrasjonen legge frem en sak om ovennevnte til behandling i rådet. Felling av trær på egen eiendom ligger ikke under plan- og bygningslovens bestemmelser. Avgjørende for bygningsmyndighetenes reaksjon til saken vil være en vurdering av om de terrengmessige arbeider som er utført med avskaving av jord, 3
4 fjerning av stubber og planering, er såpass omfattende at de er søknadspliktige etter plan- og bygningsloven. I tillegg er en nå kjent med at befaring med skjærgårdstjenesten har avdekket at det også er hogd trær inn på skjærgårdsparkområdet. Før saken fremmes for bygningsrådet, gis De anledning til å gi en redegjørelse for hvorfor omtalte arbeider ble utført, arbeidenes omfang og hvilke planer De har for strandområdets endelige utforming. Deres tilbakemelding imøtesees innen 3 uker fra dato. I brev svarer Per Andreas Sveum på vårt brev. Han forklarer hva som er gjort og hvem som har vært involvert i arbeidet. Kopi av brevet vedlegges saken som trykt bilag. I brev av skriver Randi Roer til Kragerø kommune og gjør oppmerksom på hva som er gjort ved Elefanten og hva som har vært på stedet fra tidligere. Kopi av hennes brev vedlegges saken som trykt bilag. I brev av oversender advokatfirmaet grette p.v.a. Norges Naturvernforbund politianmeldelse på de utførte arbeider på den aktuelle eiendom. Kopi av brev med vedlegg vedlegges saken som trykt bilag. I brev av anmelder fylkesmannen i Telemark ulovlig hogst og privatisering av strandsone ved Elefanten skjærgårdsparkområde på Skåtøy. Kopi av brevet følger saken som trykt bilag. Den sendte administrasjonen følgende brev til Per Andreas Sveum : TERRENG OG PLANERINGSARBEIDER PÅ GBNR. 30/304 SKÅTØY Viser til vårt brev av og Deres brev av Administrasjonen var på befaring på eiendommen den som et ledd i vår interne saksbehandling for å vurdere de tiltak som var gjort på stedet. Vi hadde en samtale med den nye eieren som var på eiendommen. Det var nylig påført sand på stranda og på vårt spørsmål ble det sagt at det var tilført ca. 15 kubikkmeter sand. Det er vår oppfatning at de utførte grave og fyllingsarbeider med steinsettinger totalt sett er arbeider som omfattes av plan og bygningslovens bestemmelser og som skulle vært søkt på og eventuell tillatelse gitt før arbeid ble igangsatt. Ovennevnte terrengmessige arbeider er etter vår oppfatning altså utført ulovlig. 4
5 Vi vil, slik bygningsrådet har bedt om, legge saken frem for rådet til behandling. Administrasjonen vil vurdere å foreslå overfor bygningsrådet at de terrengmessige arbeidene og den utførte planering endres slik at området fremstår mest mulig slik som før arbeidene tok til. Dette vil bety at terrenget ifra liten bjørk mellom stranda og hytta må endres slik at det ikke fremstår med oppfylte voller og plener, men terrenget skal skråne jevnt opp fra stranda som et naturlig bakland for denne. Steinsettingen lengst mot Elefanten vil også bli forlangt fjernet. Videre vil vi vurdere å kreve tilbakeføring av masse mot fjellet som er blottlagt. Vi vil også foreslå overfor bygningsrådet at steinsettingen og det opparbeidete arealet nedenfor nevnte bjørk mellom denne og fjellnabbe skal fjernes frem mot badehuset. Videre vil vi vurdere å anmelde forholdet med at arbeidet er utført til politiet som ulovlig utført arbeid. Her vil vi også vurdere å anmelde utførende entreprenør som De har angitt til å være Farsjø og Sønner. De får derfor kopi av dette brevet. Før vi legger saken frem for bygningsrådet mest sannsynlig etter ovennevnte kan De komme med Deres synspunkter i saken. Vi må ha disse inn til oss innen Etter denne tid vil saken bli behandlet. Som nevnt går dette brevet i kopi til utførende entreprenør og det gis samme frist for disse til å komme med eventuelle kommentarer. Kopi av brevet sendes også til ny eier som også kan komme med synspunkter og merknader om det er ønskelig innen samme frist som nevnt over. For ordens skyld vil vi gjøre oppmerksom på at Kragerø Kommune har et gebyrregulativ for behandling av saken etter plan og bygningsloven. For ulovlige arbeider er dette gebyrer på kr ,-. Det er også vår oppfatning at de tiltakene som er utført på eiendommen rammes av friluftsloven som sjikanøse stengsler. I brev av svarer Oddmund Farsjø Sønner AS på vårt brev. Kopi av brevet følger saken som trykt bilag. Administrasjonen sendte etter dette følgende brev datert til Sjøfrakt v/tor Falck : TERRENG OG PLANERINGSARBEIDER PÅ GBNR. 30/304 SKÅTØY 5
6 Vedlagt oversendes kopi av brev datert fra Per Andreas Sveum. Av dette brevet går det frem at De har utført arbeid på ovennevnte eiendom på Elefanten på Skåtøy. Vedlagt oversendes kopi av brev datert fra fylkesmannen i Telemark som er en anmeldelse av de utførte arbeider. Vedlagt følger kopi av brev datert fra Kragerø Kommune som gir partene anledning til å uttale seg i saken før denne legges frem for bygningsrådet. I dette brevet fra Kragerø Kommune sies det også at det vil bli vurdert å anmelde arbeidene som ulovlige arbeider til politiet. Brevet er tidligere bl. a. sendt til Oddmund Farsjø & Sønner til eventuell uttalelse. I brev av fra Oddmund Farsjø & Sønner blir De nevnt som ansvarlig for de utførte arbeider og De er også nevnt i det første brevet fra Sveum. På bakgrunn av dette vil De også bli vurdert i saken og det gjelder det samme for Dem og Deres firma slik det går frem av vårt brev av for de andre involverte parter. Om De har merknader til ovennevnte, til de utførte arbeider eller til eventuell politianmeldelse må vi ha dette inn til oss innen Etter denne fristen vil saken bli behandlet og lagt frem for bygningsrådet til vurdering. I brev av svarer Sjøfrakt v/tor Falck på vårt ovennevnte brev. Kopi av brevet vedlegges saken som trykt bilag. I brev av sender ark. Sigurd Bothner en beskrivelse av de arbeider som tidligere grunneier vil la utføre for å tilbakeføre noen av de elementer som er forandret på stedet. Det vises til administrasjonens brev av og følgende uforbindtlig forslag til løsning fremlegges i brevet :?? Begge steinrekkene som er tilført stranden fjernes.?? Det plantes ca. 30 nye trær mot nordøst.?? Masser fjernes som vist på kartskissen og som beskrevet i Deres brev. ( avsnitt 8 ).?? Det legges inn to gruslagte stier.?? Beplanter skjærgårdsparken med trær ( Tilbakefører ).?? Planskissen viser et område hvor man ønsker å beholde terrenget slik det fremstår. Dette er et mindre parti og er i følge tidligere grunneier i tråd med landskapet slik det hele tiden har vært på dette punktet. 6
7 ?? Fjellet som ligger bakenfor i sørlig retning har bestått av en magert jordlag med lyng. Her er det bratt og man finner det praktisk betenkelig å få tilbakeført jordmasser her da disse lett vil renne av ved mye nedbør. Vi vil derfor anmode om at dette kan bli liggende slik det nå fremstår. Samtlige tiltak er akseptert av nye eier. Kopi av brevet og kart vedlegges saken som trykt bilag. Stedet og eiendom er i kommuneplanens arealdel vist som LNF område og det er et tilgrensende område hvor det er inngått avtale om skjærgårdspark. Se vedlagte kartkopi av dette. Andre opplysninger I sommer ble det satt opp et partytelt på stranda ved Elefanten og den sendte administrasjonen følgende brev til Maria Høili som er den nye eieren av eiendommen gnr. 30, bnr. 304 : EIENDOMMEN GBNR. 30/304 SKÅTØY OPPSETTING AV PARTYTELT. Viser til vårt brev av I vårt ovennevnte brev ga vi uttrykk for at administrasjonen ville behandle de utførte arbeider på eiendommen etter plan og bygningsloven. Vi ga også uttrykk for at vi anså de terrengmessige arbeidene som er utført i seg selv som sjikanøse stengsler etter friluftsloven. Administrasjonen har konstatert at det er satt opp et partytelt på stranda. Etter vår oppfatning er det, slik det er plassert, et sjikanøst stengsel etter friluftslovens 13 som vil vanskeliggjøre allmennhetens ferdselsrett og opphold på denne delen av stranda. Vi vil om nødvendig legge denne saken frem for bygningsrådet med forslag om å forlange teltet fjernet. Før saken eventuelt legges frem for bygningsrådet gis De anledning til å komme med Deres synspunkter og merknader eller om De med bakgrunn i dette brevet vil fjerne teltet. For å sikre den videre fremdrift må vi ha en tilbakemelding fra Dem innen om De vil fjerne teltet eller om saken skal legges frem for rådet Etter denne tid vil saken eventuelt bli behandlet. I brev av svarer Høili på vårt brev. Kopi av brevet vedlegges saken som trykt bilag. 7
8 Statens byggetekniske Etat har tatt kontakt med bygningssjefens kontor og fått oversendt dokumenter i saken. Dette med bakgrunn i at de har den sentrale godkjenningsordningen i forhold til bygge og anleggsbransjen. Denne saken ekspederes derfor til dem. SAKSVURDERING De viktigste sider ved saken Det er altså slik i denne saken at det er utført en del arbeider på eiendommen gnr. 30, bnr. 304 som etter administrasjonens oppfatning er arbeider som totalt sett ligger under plan og bygningslovens bestemmelser slik det er gitt uttrykk for i vårt brev av Tiltakene i vannkanten skulle vært søkt på og eventuelle tillatelse gitt før arbeid med tiltakene ble iverksatt. Det også viktig å merke seg at tiltak som i og for seg enkeltvis kan falle utenfor plan og bygningsloven 17-2 fordi de har et lite omfang i seg selv, kan sett i sammenheng komme inn under bestemmelsene i loven. Etter administrasjonen oppfatning er det slik i denne saken at arbeidene må vurderes totalt sett slik vi ga uttrykk for i vårt brev av Når det ikke er søkt på og gitt tillatelse til tiltakene er arbeidene utført ulovlig og etterfølgende behandling må forholde seg til dette. Etter vår oppfatning vil de utførte arbeider også rammes av friluftsloven som sjikanøse stengsler idet arbeidene åpenbart etter vår vurdering er gjort for å innlemme stranda og strandarealet som en del av den nære hyttetomta. Selve de totale tiltakene vil da kunne i seg selv oppfattes som sjikanøse stengsler i strid med friluftslovens bestemmelser og utført i den hensikt å kunne avvise vanlig fri ferdsel og opphold i utmark. Imidlertid har vi har vi i vårt brev av og over gitt uttrykk for at vi vil behandle de utførte arbeider og tiltak etter plan og bygningslovens bestemmelser og foreslå å treffe de nødvendige vedtak i tråd med dette. Når det gjelder hogst av trær omfattes dette ikke av plan og bygningsloven og vil ikke bli kommentert videre av oss, bortsett at det vil kunne bli en del av en totalløsning for området slik som foreslått i ark. Bothners brev av for å tilbakeføre området til slik det har vært. At hogsten også har foregått innpå naboeiendom vil heller ikke bli kommentert videre av oss. Dette er forhold mellom eierene og rettighetshavere. De utførte arbeider er altså etter vår oppfatning totalt sett tiltak som må vurderes i forhold til kommuneplanens arealdel og plan og bygningslovens 17-2 om byggerforbud i 100 meters beltet slik vi ga uttrykk for over. Administrasjonen vil først vurdere forholdet til kommuneplanens arealdel og plan og bygningsloven 17-2 generelt. Tiltak som ligger innenfor LNF formålet i kommuneplanen og 100 meters beltet kan rammes både av planen og forholdet til plan og bygningsloven 17-2 om byggeforbud fordi disse gjelder side om 8
9 side. Arealplanen går imidlertid foran 17-2 slik at søknad først behandles etter planen. Dersom tiltaket avslås etter planen, er det således ikke aktuelt å behandle saken etter Tiltaket må være i overenstemmelse med plan for å kunne tillates. Etter plan og bygningsloven 17-2 er det forbud mot bygninger, anlegg og konstruksjoner i 100 meters beltet og det er i utgangspunktet de samme kriteriene som må legges til grunn ved vurderinger av tiltak i LNF områder om ikke arealdelen i kommuneplanen gir adgang og bestemmelser om nærmere angitte tiltak. Vi vil som nevnt over da behandle saken først etter kommuneplanens arealdel. Kommuneplanens arealdel har bestemmelser om tiltak på fritidseiendommer. Når det gjelder terrenginngrep heter det følgende i bestemmelsene : Terrenginngrep så som sprengning, graving og fylling, utenom ved plassering av bygning, tillates ikke. De utførte tiltak som nevnt over er ikke i tråd med kommuneplanens bestemmelser om tillatte arbeider på en fritidseiendom og om en skulle tenke seg å tillate arbeidene måtte dette vært vurdert som en dispensasjon fra plan og plan og bygningslovens bestemmelser. Det aktuelle området er som nevnt utlagt til landbruks, natur og friluftsområde (LNF) i henhold til kommuneplanens arealdel hvor det ikke er tillatt med tiltak utover det bestemmelsene gir adgang til.. For at et tiltak skal kunne tillates må altså det være i overenstemmelse med gjeldende plan, jf. Pbl De utførte tiltak er som nevnt over i strid med arealformålet i planen og ville vært avhengig av dispensasjon for å kunne tillates. Dispensasjon kan gis dersom det foreligger særlige grunner, jf. plan og bygningsloven 7. Om det foreligger særlige grunner vil være en vurdering av søkerens begrunnelse for tiltaket opp mot de hensyn som skal ivaretas i og som ligger til grunn i planen. Det må foretas en konkret vurdering. Dersom det skulle foreligge særlige grunner kan kommunen vurdere om det er ønskelig å gi dispensasjon. Det er opp til kommunens frie skjønn og det kan settes vilkår for dispensasjonen. Utgangspunktet i saken er at det er forbud mot de utførte tiltak. At det er planer som skal styre utbyggingen og ikke ved dispensasjonspraksis, er omtalt i en rekke dokumenter i de senere årene, samt skjerping av dispensasjonspraksis, f. eks. Stortingsmelding nr. 29 om regional planlegging og arealpolitikk og brev fra miljøverndepartementet av og Dokumentene er kjent i kommunen fra en mengde saker tidligere. Vi vil spesielt vise til brev av fra miljøverndepartementet om skjerping av dispensasjonspraksis. Det heter i brevet bl. a. at : Mindre anlegg som brygger, naust og plattinger m.v. i strandsonen representerer også et stort problem på grunn av den samlede virkning slike mindre inngrep får. 9
10 Det er også vedtatt rikspolitiske retningslinjer bl. a. for deler av Kragerø hvor dette aktuelle området inngår. I strandsonen forutsettes det at oppføring av nye bygninger, vesentlig utvidelse av eksisterende bebyggelse og andre tiltak som hovedregel ikke bør tillates. I de åpne områdene forutsettes det at den videre utvikling av bebyggelse begrenses sterkt. Om det skal tillates en utvikling innenfor eksisterende områder, skal områdene først vurderes i plansammenheng. Det aktuelle stedet ligger i strandsonen vist i kommuneplanens arealdel. De utførte arbeider strider mot de rikspolitiske retningslinjer. Vi vil i denne sammenheng også hevde at når det rettes fokus på nedbygging av strandsonen, er det nettopp saker av denne typen som er aktuell problemstilling. Det er svært ofte de små anleggene som solplattinger, brygger, terrenginngrep, etc. som spiser opp tidligere ubebygde områder langs vannet og eksisterende hytteeiendommer utvider på denne måten sitt influensområde vesentlig i forhold til der hvor hytta ligger. Det aktuelle området ligger i vannkanten og dette betyr at området som sådan er gitt et spesielt vern og omfattes av selve byggeforbudet i plan og bygningslovens 17-2 slik vi har nevnt over. Forbudet mot bygging i meters beltet har sitt grunnlag i plan og bygningsloven. Forbudet må oppfattes som et strandvern og er en bestemmelse av nasjonal karakter. Bestemmelsen innebærer at det i utgangspunktet ikke skal tillates bygging eller inngrep i dette området og er en retningslinje for kommunens arealdisponering. Ønsker kommunen å unnta deler av 100-metersbeltet fra forbudet, må dette skje gjennom en planprosess. Bygningsrådet kan gi dispensasjon fra denne bestemmelsen i loven dersom det foreligger særlige grunner. Uttrykket " særlige grunner " må sees i forhold til de offentlige hensyn som skal ivaretas gjennom byggeforbudet. Administrasjonen kan ikke se at det skulle foreligger særlige grunner i denne saken som skulle tilsi at en skulle kunne gi dispensasjon fra kommuneplanens arealdel eller byggeforbudet i loven. Dette betyr at administrasjonen ikke vil kunne anbefale at de utførte arbeider skulle kunne godkjennes og vi vil anbefale at det blir gjort endringer av de utførte arbeider. Arbeidene er oppført, men dette kan etter vår oppfatning ikke tillegges avgjørende vekt i vår vurdering. Agder Lagmannsrett har i en annen sak om en ulovlig oppført brygge i Tønsberg uttalt at : Etter rettens syn må utgangspunktet være at man ikke ved å oppføre byggverk uten å søke om nødvendig dispensasjon skal komme i en bedre stilling enn personer som følger loven og søker på forhånd. Det er vår klare mening at om det hadde vært søkt på de utførte tiltak på dette stedet før arbeidene hadde blitt påbegynt, ville saken blitt avslått. Det at arbeidene er utført bør altså ikke være noe argument i denne saken. 10
11 Det følger av dette at vi vil foreslå å fjerne/rive de ulovlige utførte arbeider og gjøre endringer i landskapet ved rettinger av dette for at området skal fremstå som mest mulig slik det var før arbeidene tok til. Se nedenfor. Bygningsrådet har 2 paragrafer i plan og bygningsloven som skal anvendes ved retting og fjerning av oppførte bygg og konstruksjoner som ikke blir godkjent. Først skal 113 benyttes som gir mulighet for et pålegg om retting av konstruksjonen innen en fastsatt frist. Dette vedtaket kan påklages til fylkesmannen på vanlig måte. Om et eventuelt pålegg ikke følges opp innenfor den fastsatte frist, kan dette følges opp med forelegg etter plan og bygningslovens 114. Den som forelegget er rettet mot kan reise søksmål mot det offentlige innen 30 dager etter at forelegget er forkynt. Blir søksmål ikke reist innen denne fristen, vil forelegget få samme virkning som rettskraftig dom og kan fullbyrdes etter regler for dommer. Forelegg kan ikke påklages. Administrasjonen vil følge opp et eventuelt pålegg med forslag om forelegg som kan få samme virkning som rettskraftig dom om pålegget ikke etterkommes innen fastsatt frist. I og med at de arbeider som er utført er gjort uten søknad og godkjennelse har administrasjonen i sitt brev av gitt uttrykk for at det vil bli vurdert å anmelde forholdene til politiet. Administrasjonen har kommet til at dette bør gjøres idet en ser svært alvorlig på at det blir utført arbeider i strandsonen uten søknad og tillatelser. I dette tilfellet bør anmeldelsen etter vår vurdering omfatte daværende eier av eiendommen som har igangsatt arbeidet og de 2 utførende aktørene Oddmund Farsjø & Sønner AS og Sjøfrakt v/tor Falck. De arbeider som administrasjonen i sitt brev av ville foreslå fjernet/revet var altså følgende :?? 2 steinsettinger på stedet må fjernes. En mot badehuset og en mot Elefanten?? Masser må fjernes ved eksisterende bjørk inntil fjell i dagen mot hytta og det må mellom platået mot hytta og stranda etableres en tydelig forskjell i terrengnivå ved furu og fjell i dagen?? Terrenget bak stranda i hele eiendommens lengde må endres slik at det ikke fremstår som oppfylte voller og flate partier, men skal skråne jevnt opp fra stranda til fjellet bak.?? Bak steinsetting mot hytta som foreslås fjernet må den nedre vollen fjernes i sin helhet frem til fjellnabbe mot sjøen og flaggstang og bak flaggstanga.?? Det må tilbakeføres masse mot rensket fjell i bakkant av stranda. Ovennevnte punkter som administrasjonen vil foreslå utført er i noen grad sammenfallende med det forslag som er kommet inn fra ark. Bothner i hans brev av , men vårt forslag går noe lenger enn Bothners forslag. Vi er imidlertid av den oppfatning at skal området tilbakeføres mest mulig slik det var før arbeidene tok til, er det vårt forslag som må utføres. Når det gjelder tilbakeføring av fjernet stier som foreslått i Bothners brev aksepteres dette som 2 gruslagte stier på terreng uten ytterligere terrenginngrep. 11
12 Som en totalløsning inngår også det forslag om beplanting av ca. 30 nye trær på eiendommen og beplanting på skjærgårdsparkens område. Dette siste må imidlertid tas opp med fylkesmannen i Telemark. Når det gjelder det oppsatte partytelt er dette ikke et forhold som styres av plan og bygningsloven, men av friluftsloven. Administrasjonen har vært på eiendommen og sett på dette forholdet og det er vår oppfatning av teltet må oppfattes om et sjikanøst stengsel etter friluftsloven og at det dermed må fjernes. Teltet er i dag satt opp på plen bak stranda 53 m fra hytta. Eieren ga uttrykk for på befaringen med administrasjonen at hun var villig til å flytte dette 10 m nærmere hytta. Administrasjonen ga uttrykk for at vi ikke fant dette tilstrekkelig, men at teltet måtte etter vår oppfatning flyttes til platået ved hytta. Som nevnt må dette formelt behandles etter friluftsloven og administrasjonen vil om nødvendig legge frem en slik sak for bygningsrådet dersom teltet ikke blir fjernet. Målsettingen Det er en målsetting for Kragerø bygningsråd å følge kommuneplanens arealdel, plan og bygningsloven og sentrale føringer om forvaltning av strandsonen. Forslag til løsning Administrasjonen vil foreslå overfor bygningsrådet at de utførte arbeider på eiendommen gnr. 30, bnr. 304 ikke godkjennes og at de ulovlige utførte arbeider må fjernes/rettes. De punktene som skal fjernes/rettes er som følger : 1. 2 steinsettinger på eiendommen må fjernes. En mot badehuset og en mot Elefanten 2. Masser må fjernes ved eksisterende bjørk inntil fjell i dagen mot hytta og det må mellom platået mot hytta og stranda etableres en tydelig forskjell i terrengnivå ved furu og fjell i dagen. 3. Terrenget bak stranda i hele eiendommens lengde må endres slik at det ikke fremstår som oppfylte voller og flate partier, men skråne jevnt opp fra stranda til fjellet bak. 4. Bak steinsetting som foreslås fjernet nærmest hytta må den nedre vollen fjernes i sin helhet frem til fjellnabbe mot sjøen og flaggstang og bak flaggstanga. 5. Det må tilbakeføres masse mot rensket fjell i bakkant av stranda. Administrasjonen vil foreslå at bygningsrådet nytter plan og bygningsloven 113 og eventuelt 114 for å få gjennomført ovennevnte fjerning/retting. Videre vil vi foreslå at aktørene i saken anmeldes til politiet. Vi vil også foreslå at bygningsrådet aksepterer anleggelse av stier som foreslått i ark. Bothners brev av og i brev datert fra Maria Høili. 12
13 Vi vil også foreslå at beplanting av trær som foreslått i ark. Botners brev både på eiendommen 30/304 og naboeiendom aksepteres som en del av helhetsløsningen. Det vil også bli fra vår side bli foreslått at det oppsatte partytelt må flyttes og om dette ikke gjøres vil det bli fremmet en sak til bygningsrådet etter friluftsloven for å få dette gjennomført KONSEKVENSER Saken har ingen konsekvenser for Kragerø kommune. 13
SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 26/36 Arkivsaksnr.: 04/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 26/36 Arkivsaksnr.: 04/03337-003 ERSTATNINGSHYTTE LILLE SKOGHOLMEN G/BNR, 26/36 OLE TORGERSEN Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i plan
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/375 Arkivsaksnr.: 07/1993-6
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/375 Arkivsaksnr.: 07/1993-6 NYBYGG UTHUS - NORDRE BÆRØ - TOMT NR. 2 - GBNR. 31/375 - ØVERBY Rådmannens forslag til vedtak: ::: Sett inn innstillingen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 23/185 Arkivsaksnr.: 08/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 23/185 Arkivsaksnr.: 08/2256-30 ULOVLIG OPPFØRT SJØBOD - KJERRINGHOLMEN G/BNR. 23/185, 269 SALVESEN KLAGE PÅ BYGNINGSRÅDETS VEDTAK Rådmannens
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 9/45 Arkivsaksnr.: 03/519-22
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 9/45 Arkivsaksnr.: 03/519-22 EIENDOMMEN - G/BNR. 9/45 I MYRSTRAND - RAGNVALD BRATZ ANLAGT VEI. KLAGER PÅ BYGNINGSRÅDETS VEDTAK. Rådmannens forslag
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/325 Arkivsaksnr.: 04/ NYBYGG HYTTE BÆRØY G/BNR. 31/325 - SVEINUNG AUSTEFJORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/325 Arkivsaksnr.: 04/02906-007 NYBYGG HYTTE BÆRØY G/BNR. 31/325 - SVEINUNG AUSTEFJORD Rådmannens forslag til vedtak: Kragerø bygningsråd godkjenner
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aukje Hof, BYGGA Arkiv: GBNR 31/301 Arkivsaksnr.: 10/342-10
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Aukje Hof, BYGGA Arkiv: GBNR 31/301 Arkivsaksnr.: 10/342-10 SØKNAD OM DISPENSASJON BÅTGARASJE GBNR. 31/301 AKERLØKKA, KARL OTTO BERGMANN Rådmannens forslag til vedtak: ::: Sett
DetaljerDISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV LEVEGG PÅ GNR. 9, BNR. 2 - LAUNES. TILTAKSHAVER: GRETHE LAUNES. BEFARING
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Eirik Skogstad Nilsen SAKSMAPPE: 2016/472 ARKIV: 009/0002 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 105/16 31.08.2016 DISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 27/69 Arkivsaksnr.: 03/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 27/69 Arkivsaksnr.: 03/01922-002 SØKNAD BETONG BØLGEDEMPER ARØY G/BNR. 27/69 - BJØRN KAABER TILBYGG TIL BRYGGE. Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 31/25 Arkivsaksnr.: 04/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGG Arkiv: GBNR 31/25 Arkivsaksnr.: 04/1949-26 SIRI BROTT. - KLAGE PÅ BYGNINGSRÅDETS VEDTAK. Rådmannens forslag til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /11
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 201006275 : O: : 72-261 : Alf Gyland : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 16.02.11
DetaljerGnr 320 bnr søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling
Arkivsak. Nr.: 2015/1548-14 Saksbehandler: Gjermund Gomo Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Gnr 320 bnr 001 - søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling Rådmannens forslag
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos
Namsos s kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe:2013/7578-8 Saksbehandler: Inger Lyng Saksframlegg 35/26/62 Brannøya - søknad om dispensasjon for oppføring av flytebrygge Utvalg Namsos Plan,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/371 Arkivsaksnr.: 05/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arnt Rugseth, BYGGA Arkiv: GBNR 31/371 Arkivsaksnr.: 05/03232-013 FELLESANLEGG BRYGGE GULODDEN G/BNR. 31/371 Rådmannens forslag til vedtak: Kragerø bygningsråd godkjenner utbygging
DetaljerSlutt på føling i fjæra. Bruk av plan- og bygningsloven i strandsonen
Slutt på føling i fjæra Bruk av plan- og bygningsloven i strandsonen Byggesaksdagene 2018 Oversikt Mitt tema: Ulovlighetsoppfølging i strandsonen Erfaringer fra Hurum kommunes strandsoneprosjekt 2011-2014
DetaljerFOREDRAG Advokat (H) Endre Grande JUSSBISTANDSORDNINGEN
FOREDRAG Advokat (H) Endre Grande JUSSBISTANDSORDNINGEN INNLEDNING Ordningen Min rolle 2 TREKKE FREM TO ENKELTSAKER KVINNHERAD Gjerde Sjikanøst stengsel etter Friluftsloven 13 Oppdraget Innkommet klage
DetaljerSaksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerDispensasjon. Rune Fredriksen
Dispensasjon Rune Fredriksen Hva er en dispensasjon Tillatelse til å fravike lov/plan Konkret vurdering etter søknad Gjelder kun enkelttilfeller Sak omfattet av strandsoneprosjektet i Hurum kommune Prosjekt
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerHva truer allemannsretten i strandsonen. Seminar om allemannsretten
Hva truer allemannsretten i strandsonen Strandsoneprosjektet i Hurum «Ulovligheter»: 2011-2014 Målsetting: rydde opp i kartlagte ulovligheter i strandsonen - Ulovlig byggverk etter plan- og bygningsloven
DetaljerD sak 1415/2010 Delvis avslag. Pålegg om tilbakeføring og tvangsmulkt.
Byggesaksutvalget 31.08.11 sak 10/11 vedlegg 5 Øystein Stokkeland Alveveien 35 4314 SANDNES Byggesak Sandnes, 10.12.2010 Deres ref.: Vår ref : 200703565-7 Saksbehandler: Grethe Svihus Arkivkode : O: :
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerDispensasjon Heggøy Olderøen. Utvidelse av hytte
Arkiv: 15/4 Arkivsaksnr: 2016/2089-0 Saksbehandler: Victor Gamst Saksframlegg Saknummer Utvalg Planutvalget Møtedato Dispensasjon Heggøy Olderøen. Utvidelse av hytte Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK - PORT
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK - PORT Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Fra SØK Geir Helland AS, Søknad om rammetillatelse med vedlegg
DetaljerGBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14 Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage datert 6.5.2013,
DetaljerSaksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/ /14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/665 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 102/14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING Forslag
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/1099-0 Arkiv: 8/58 Saksbeh: Martin Dahlen Krogstad Dato: 22.09.2013 Klagebehandling Søknad om oppføring av ny hytte Sted: Torskeberg gnr. 8 bnr.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerGrevesvingen / Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
Tønsberg kommune JournalpostID 17/61557 Saksbehandler: Nils Petter Johansen, telefon: 952 09 053 Kommuneutvikling Grevesvingen 1-1011/0166 - Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerDeanu gielda - Tana kommune Arkiv: 39/1 Arkivsaksnr: 2008/ Saksbehandler: Ida Martine S. Nilsen
Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: 39/1 Arkivsaksnr: 2008/597-18 Saksbehandler: Ida Martine S. Nilsen Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 99/2016 03.11.2016 Klage på kommunens vedtak
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arne Fuglestad, BYGGA Arkiv: GBNR 31/164 Arkivsaksnr.: 06/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arne Fuglestad, BYGGA Arkiv: GBNR 31/164 Arkivsaksnr.: 06/2371-85 NYTT BRYGGEANLEGG BÆRØ SAMEIET BÆRØ G/BNR. 31/164 KLAGE PÅ BYGNINGSRÅDETS VEDTAK Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aukje Hof, BYGGA Arkiv: GBNR 31/199 Arkivsaksnr.: 09/804-9 MELDING TILBYGG HYTTE BÆRØ GBNR. 31/185 OLE JACOB BULL
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Aukje Hof, BYGGA Arkiv: GBNR 31/199 Arkivsaksnr.: 09/804-9 MELDING TILBYGG HYTTE BÆRØ GBNR. 31/185 OLE JACOB BULL Rådmannens forslag til vedtak: 1. Kragerø bygningsråd tilstår,
DetaljerDet er mottatt søknad om dispensasjon med nabovarsel. Det er ikke registrert merknader.
Dato:29.06.2015 Vår ref.: KARASP 14/6185-8 Arkivkode: HEIGB 202/1/31 Løpenum: 15/13079 Deres ref: Terje Storhaug Peder Holters vei 41A 1168 OSLO PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGELSE AV TVANGSMULKT Etter pbl
DetaljerSOLSTRANDVEGEN 471, 18/16 - VESENTLIG TERRENGINNGREP - RETTING AV ULOVLIG FORHOLD - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT
Kaldslettneset AS Postboks 6342 Langnes 9293 TROMSØ Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 66027/16-SIWSOL Siw Helene Solli 15.11.2016 Sak nr.: 16/8451 Telefon: 48 11 53 78 SOLSTRANDVEGEN 471, 18/16
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 21/2/29 - Storvika - Klage på avslag om ettergodkjenningg av oppførte terrasser rundt naust
Namsos s kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe:2012/5388-26 Saksbehandler: Britt Frantzen Saksframlegg 21/2/29 - Storvika - Klage på avslag om ettergodkjenningg av oppførte Utvalg Namsos
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 16/305 OPPFØRING AV UTHUS GNR 19/68 Saksbehandler: Nils Christian Raastad Arkiv: GNR 19/68 Saksnr.: Utvalg Møtedato 48/16 Formannskapet 05.10.2016 Side 2 av
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato
Arkivsak. Nr.: 2014/2-29 Saksbehandler: Gjermund Gomo Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Gnr 196 bnr 004 - Søknad om dispensasjon for bruksendring i 2. etasje naust, samt oppføring
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 31/15 Arkivsaksnr.: 14/1047-3
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 31/15 Arkivsaksnr.: 14/1047-3 JOHN BORSTAD - SØKNAD OM FRADELING AV TILLEGGSAREAL FRA GNR 31, BNR 15 TIL GNR 31, BNR 23... Sett inn saksutredningen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerKlage på vedtak om avslag på dispensasjon for oppføring av bolig i LNF- område i kommuneplan.
Klage på vedtak om avslag på dispensasjon for oppføring av bolig i LNF- område i kommuneplan. Sak.nr. 201116162 Gbnr: 93/163 Saksbehandler Ronald Kvamme Vedtaksdato: 07.11.2011 Tiltakshaver: Evy Margrethe
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
LURØY KOMMUNE Side 1 av 6 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 16/898 Klageadgang: Nei TILLATELSE TIL TILTAK 43/1. GRILLHYTTE Saksbehandler: Vaidotas Suveizdis Arkiv: EIEND/GN/BN 43/1 Saksnr.: Utvalg Møtedato
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/2004-0 Arkiv: 4/189 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 20.03.2013 Klage: Hytte: Utestue Sted: Fie gnr. 4 bnr. 189 Søker: Ingeniørtjenester AS Tiltakshaver:
DetaljerKLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL
KLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL Arkiv: GID 34/52 Arkivsaksnr.: 18/2-32 Saksbehandler: Toril Eva Steien Endelig vedtak fattes i: Formannskapet Vedlegg:
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /10
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 201001945 : O: : 101-135 : Alf Gyland : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 20.10.10
DetaljerKlagebehandling - Pålegg om fjerning av flytebrygge Gildeskål - Stadfesting av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 28.01.2019 2018/7590 Deres dato: Deres ref: 22.11.2018 2018/483 Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling -
DetaljerKlagebehandling - vedtak om retting/tilbakeføring av opparbeidet dam på
Saksframlegg Arkivnr. 173/3/2 Saksnr. 2016/3104-4 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Ola Hage Klagebehandling - vedtak om retting/tilbakeføring av opparbeidet dam
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79
Søgne kommune Arkiv: 42/34 Saksmappe: 2016/894-12473/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 17.03.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79 Utv.saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerAas Odd Gunnar - gnr 187 bnr Ulovlig tiltak i strandsonen
Arkivsak. Nr.: 2012/3587-9 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Aas Odd Gunnar - gnr 187 bnr 005 - Ulovlig tiltak i strandsonen Rådmannens forslag
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 132 BNR 53, 535 OG BREVIKVEIEN KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 132 BNR 53, 535 OG 153 - BREVIKVEIEN 155 - KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Fra ANS SØK Batchelor Arkitekter
DetaljerGBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST
GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST Sakstittel: Gbnr 4/57 - Legging av sjøledning Tiltakshaver: Svein Arne Fauskanger Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerHans Andreas Holsen Kristiansund 13. mars 2019
Hans Andreas Holsen Kristiansund 13. mars 2019 Kristiansund kommune v/byggesak SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE PBL 1-8 OG FRA FORMÅLET MED LNF Eiendom 113/133 Kvitnesveien 26, 6524 Frei i Kristiansund
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Hans Ole Wærsted Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 16/393 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEFORBUDSONE MOT VANN GNR 182 BNR 15
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Hans Ole Wærsted Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 16/393 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEFORBUDSONE MOT VANN GNR 182 BNR 15 Vedlegg: Søknad om dispensasjon fra Krødsherad kommunes byggeforbudssone
DetaljerKlage ikke tatt til følge - Klage over vedtak om pålegg om retting /243/20 Djupvikvegen 190 A - Torkild Reinertsen
Levanger kommune Arealforvaltning TAPPER & CO ADVOKATFIRMA DA Postboks 444 7404 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: TONTYH 2018/6484 Dato: 02.07.2018 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 243/20/0/0 Saksnr: 424/18
DetaljerSaksframlegg. GODKJENNING AV TILTAK PÅ HYTTE, NAUST OG UTEPLASS OG RIVING AV ANNEKS Arkivsaksnr.: 05/20018 Saksbehandler: Arnhild Herrem
KAALBUA GNR 135/10 JONSVATNET Saksframlegg GODKJENNING AV TILTAK PÅ HYTTE, NAUST OG UTEPLASS OG RIVING AV ANNEKS Arkivsaksnr.: 05/20018 Saksbehandler: Arnhild Herrem Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/1393-0 Arkiv: 46/25 Saksbeh: Thorvald Garthe Dato: 29.08.2013 Søknad om etablering av to punktfester. 2. gangs behandling. Sted: Sevik gnr. 46 bnr.
DetaljerFjerning av ulovlige tiltak i strandsonen
Fjerning av ulovlige tiltak i strandsonen Presentasjon av strandsoneprosjektet i Hurum 3-årig prosjekt fra 2011 2014 Målsetting å fjerne ulovligheter i strandsonen og å unngå etablering av nye Bakgrunnen
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerRandi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon - gnr. 51 bnr. 129 fnr. 116
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 04.11.2016 Referanse: 21502/2016 Arkiv: 51/129/116 Vår saksbehandler: Ane J. M. Reinan Randi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon
DetaljerD SAK 152/2008- PÅLEGG OM RETTING 113 OG TVANGSMULKT 116A I PBL.
Torill Eide Tunheim Myklabergveien 18 4314 SANDNES Byggesak Sandnes, 11.02.2008 Deres ref.: Vår ref : 200705171-4 Saksbehandler: Odd Reidar Gausel Arkivkode : O: : 81-111 D SAK 152/2008- PÅLEGG OM RETTING
DetaljerDispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20
Arkiv: 20/20 Arkivsaksnr: 2019/811-13 Saksbehandler: Kjell Magne Rasmussen Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Dispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20 Vedlegg til saken: 1
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Ivar Lillenes Nes 7632 Åsenfjord Deres ref: Vår ref: TSI 2008/8470 Dato: 29.01.2009 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 245/2// Saksnr:
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 159 BNR 10 - LAKSAVEIEN 74 - KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - CAMPINGVOGN OG DUKKESTUE
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 159 BNR 10 - LAKSAVEIEN 74 - KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - CAMPINGVOGN OG DUKKESTUE Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Brev om mulig ulovlighet 19.3.15 2 Fra Heidi
DetaljerD - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT.
Byggesaksutvalget 09.06.10 sak 23/10 vedlegg 4 Bygg-Engros AS Opstadveien 10 4330 ÅLGÅRD Byggesak Sandnes, 01.10.2009 Deres ref.: Vår ref : 200807111-2 Saksbehandler: Odd Reidar Gausel Arkivkode : O: :
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerGBNR 12/1318, SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 12/1318, 307 - SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 12/1318, 307 - Kai og sti Tiltakshaver: Jan Helge Mikkelsen Klar for behandling: 01.07.19 Frist for behandling:
DetaljerDISPENSASJONSSØKNAD: TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG PÅ GNR. 75, BNR HEKKHOLMEN 5. TILTAKSHAVER: KARL AANONSEN. BEFARING.
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Eirik Skogstad Nilsen SAKSMAPPE: 2016/1160 ARKIV: 075/0211/L42 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 107/16 31.08.2016 DISPENSASJONSSØKNAD: TILBYGG
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200512884-15 22.01.2009 2009/2239 FM-J Fredrik Harvik Thoresen
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Harald Birger Aagård - Overtredelsesgebyr for ulovlig tiltak på og utenfor hytteeiendom med gnr. 27 bnr.
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2012/6198-6 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg Harald Birger Aagård - Overtredelsesgebyr for ulovlig tiltak på og utenfor hytteeiendom
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring
DetaljerGBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 21/304 - Flytebrygge Tiltakshaver: Leif Inge Christensen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2016/1412-10 Arkiv: 6/76 Saksbeh: Anders Auten Pedersen Dato: 02.01.2017 Klage på avslag om utvidelse av verandasted: Nordveien 52 gnr. 6 bnr. 76Tiltakshaver:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av anneks - GB 46/23 - Hellesvig 5
Søgne kommune Arkiv: 46/23 Saksmappe: 2016/3340-16057/2017 Saksbehandler: Jan Inghard Thorsen Dato: 29.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av anneks - GB 46/23 - Hellesvig 5 Utv.saksnr
DetaljerKÅRE TÅRNES - RIVING AV 2 GAMLE NAUST SAMT OPPFØRING AV 2 NYE NAUST - 81/008
Arealbruk Kåre Tårnes Øseveien 66 7167 VALLERSUND Deres ref. Vår ref. Dato 1466/2016/81/008/1627GUEN 29.01.2016 KÅRE TÅRNES - RIVING AV 2 GAMLE NAUST SAMT OPPFØRING AV 2 NYE NAUST - 81/008 Bjugn kommune
DetaljerKlage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes
Arkivsaknr: 2016/1482 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørnar Thoresen Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 04.07.2017 Klage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes Rådmannens
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Charlotte Scott Hagen Arkiv GBR 19/8 Arkivsaksnr. 16/1473. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Charlotte Scott Hagen Arkiv GBR 19/8 Arkivsaksnr. 16/1473 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLAN Rådmannens forslag til vedtak Rakkestad
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Einar B. Sund SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 177/13 Klage på vedtak - søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - båtnaust Nøsteråa
TYDAL KOMMUNE Arkiv: 177/013 Arkivsaksnr: 2010/602-79 Saksbehandler: Grete Sandvik Græsli Unntatt offentlighet ihht. Off.l. 13, jfr. Fvl. 13, 1. ledd nr 1 Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg
DetaljerGBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 37/62 - Flytebrygge Tiltakshaver: Helen Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerVarsel om pålegg og tvangsmulkt
Byggesakskontoret Agnar Harry Nyheim Lysthushaugen 16 Varsel om pålegg og tvangsmulkt 8102 SKJERSTAD Dato:...12.09.2016 Saksbehandler:...Grete Bach Mortensen Telefon direkte:...75 55 53 61 Deres ref.:...
DetaljerFORMANNSKAP /12 Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel og fra forbudet mot bygging i 100 m sonen, gnr 2 bnr 18, Gutvik, Leka kommune.
LEKA KOMMUNE Dato: 25.10.12 SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Annette T. Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 06.11.2012 Saknr.
DetaljerDispensasjon og rammetillatelse. Vedtak. Teknisk forvaltnings myndighet og sakens bakgrunn
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Terje Ragnar Hansen Frøyslandsmoen 16 4517 Mandal DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2016/1392-6 Flutra Demaj, 080/0033 02.11.2016 Dispensasjon og rammetillatelse
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/1561-10 Arkiv: 3/50 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 14.03.2013 Klage: Hytte: Tilbygg Sted: Åkvåg gnr. 3 bnr. 50 Tiltakshaver: Anton R. Kraugerud
Detaljer22/54 BEHANDLING AV PLASSERING AV UTHUS I NABOGRENSE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 08/744-12 Arkivnr.: GNR 22/54 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksnr Utvalg Møtedato 14/12 Teknisk utvalg 18.04.2012
Kvæfjord kommune Saksframlegg Dato: Arkivref: 11.04.2012 2006/1089 Saksbeh: Saksbeh. tlf: Kjell Rune Nymoen Saksnr Utvalg Møtedato 14/12 Teknisk utvalg 18.04.2012 Kjetil Aas - Søknad om å kunne beholde
DetaljerFylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon for plattinger på gbnr. 51/73 - Vesterøy
Stein Skogsberg Nedre Rælingsv. 680 2009 NORDBY Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/6105 423.1 YRR Vår dato: 12.10.2012 Fylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Abrahamsen, BYGG Arkiv: GBNR 39/31 Arkivsaksnr.: 03/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Abrahamsen, BYGG Arkiv: GBNR 39/31 Arkivsaksnr.: 03/02231-010 KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK AV 26.08.2003 ANGÅENDE : TILBYGG BOLIG THOMESHEIVEIEN 25 - G/BNR. 39/31 - LASSE LARSEN
DetaljerKlage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti, Soløyvannet
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 06.09.2010 48804/2010 2010/2970 49/40 Saksnummer Utvalg Møtedato 10/80 Planutvalget 05.10.2010 Klage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti,
DetaljerSaksframlegg. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 192/14 Plan- og miljøutvalget
Søgne kommune Arkiv: 31/87 Saksmappe: 2014/1775-30626/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 26.11.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankravet samt formålet i kommunedelplan, og fra byggeforbudet
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kjell Arve Bråtesveen Arkiv: FEIGB 202/1/31 17/733-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kjell Arve Bråtesveen Arkiv: FEIGB 202/1/31 17/733-2 Dato: 23.02.2017 KLAGE PÅ SAKSBEHADLING - HYTTE GNR/BNR 202/1/31 - MELSJØSETERVEGEN 220 / MELSJØEN HEIDI OG
Detaljer2. Etter en samlet vurdering er Plan og eiendomsutvalget positiv til å gi en dispensasjon for 5 år for utlegging av omsøkte anlegg.
Arkivsaknr: 2015/1083 Arkivkode: 63/22 Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 30.05.2017 Ny søknad om flytebrygge og landgang, Rune Hanssen Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerHøringsinnspill til regulering av Nesstranda
Høringsinnspill til regulering av Nesstranda Det vises til kommunens høring av reguleringsplan for Nesstranda med merknadsfrist 10. august 18, deres saksnummer 2016/1050. Merknaden er fra fester til gbnr.
DetaljerGnr. 101, bnr. 392, Sjølvik. Avslag på søknad om dispensasjon for oppført brygge, pålegg om fjerning av brygge og vedtak om tvangsmulkt.
Utvalg for byutvikling 26.08.09 sak 111/09 - Vedlegg 3 Marthon Michaelsen Nymansveien 81a 4014 Stavanger Byplan Sandnes, 11.12.2002 Deres ref.: Vår ref : mcb 200204509-4 Saksbehandler: Mette C. Brox Arkivkode
DetaljerDelegert vedtak Delegerte saker - Næring, plan og miljø - nr. 239/16
Marit Hellvang Angeltrøvegen 140 7048 TRONDHEIM Delegert vedtak Delegerte saker - Næring, plan og miljø - nr. 239/16 Deres ref: Vår ref Dato Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt etter pbl 32-3
Detaljer