Protokoll fra møte i Studieutvalget ved Det juridiske fakultet

Transkript

1 Prtkll fra møte i Studieutvalget ved Det juridiske fakultet Mandag 20. april kl. 14:15. Møterm 546 Til stede: Prdekan Asbjørn Strandbakken (leder) Jhan Giertsen (a) Karl Harald Søvig (a) (vara fr Bjarte Askeland) Katrina Hames (b) Randi Stltz (c) Jar Kalsås (d) (vara fr Sigurd Olsen Granli ) Tne Hstvedt Aarthun (d) Sekretær: jhanne.spjelkavik@jurfa.uib.n Neste møte: Sak 80-08/09 Orienteringssaker 1 Prtkll fra SU 24. mars. Gdkjent på sirkulasjn 27. mars. OBS ekstern link må lastes ned separat. 2 Fullmaktsvedtak: - JUS279* Transnatinal Cmmercial Law: Eksamensspråk. Tysk g fransk tillates i besvarelser, gjeldende fr ett semester av gangen g på betingelse av at kursansvarlig tar ansvar fr sensur. 3 JUS261-2-A Knfliktmekling I. Jfr. sak 55-08/09 3. februar 2009; SU vedtk at det skulle leveres ressursplan fr emnet. Ntat fra Camilla Bernt. 4 Utdanningsmelding H07 V08 H08. Endelig versjn. C:\Dcuments and Settings\jsp081\Desk Dbbelklikk på iknet dkumentet åpnes i nytt bilde. Lukkes på vanlig måte. Må skrives ut separat. Sak 81-08/09 Saker til drøftelse/høring/uttalelse 1 Kntrll av pliktig ppmøte. Henvendelse fra student. SU uttaler Det går melding til strgruppeledere m å styrke kntrllen av studentenes ppmøte. Meldingen legges gså i MiSide. Tiltak: Oppmøtelister signeres (ikke bare avkryssing) i første time Opprp i verensstemmelse med listen i andre time Strgruppeleder fretar stikkprøvekntrll med å telle deltakerne g sammenhlde med antall signaturer på listen Tmme signaturfelter skraveres etter hvert møte Sak 82-08/09 Vedtak Sak 83-08/09 Vedtak Vedtakssaker JUS134 Rettshistrie g kmparativ rett. Midler til versettelse fra svensk. Ntat fra kursansvarlig. Søknaden avslås. - Det er ikke urimelig å kreve at studentene er i stand til å lese andre skandinaviske språk - Dette er ikke et tiltak fakultetet ønsker å priritere i ressursdispneringen - Studentene får henvisning til nline rdbøker JUS276-2-A Human Rights Law. Endring i emnebeskrivelse. Ntat fra kursansvarlig. Emnebeskrivelsen fr JUS276-2-A Human Rights Law endres sm freslått.

2 Sak 84-08/09 Vedtak Sak 85-08/09 Vedtak JUS134 Rettshistrie g kmparativ rett. Tillegg til emnebeskrivelse. Øvre rdgrense g redaksjnell endring av litteraturliste. Ntat fra kursansvarlig. Endringer i emnebeskrivelse fr JUS134 Rettshistrie g kmparativ rett vedtas sm freslått. Endringer i emnebeskrivelser g i Studieplan fr masterstudiet i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen sm følge av endringer i Reglement fr studier g grader ved Universitetet i Bergen. Ntat fra administrasjnen. Endring i emnebeskrivelser g i Studieplan fr masterstudiet i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen vedtas sm freslått Asbjørn Strandbakken Leder Jhanne Spjelkavik Sekretær

3 JUS261-2-A Knfliktmekling I Ressursplan Sak 80-08/09 3 Fra: Agnes Camilla Bernt Sendt: 14. april :38 Til: Bitten Lunde; Jhanne Spjelkavik Emne: Oversikt ver undervisning i knfliktmekling I Vedlegg: Oversikt ver underv. ved Slfrid g Camilla KM I våren 2009.dc [ ] Jhanne, Jeg ser at det følger av Studieutvalgets vedtak at dere skal ha en ressursplan fr kurset, g dkumentet vedlagt kan tjene sm dette. Oversikten jeg har sendt dere har versikt fra dag til dag hvr mange timer Slfrid Mykland g jeg har undervist, enten i frm av frelesninger eller deltakelse sm lærer under rllespill (det skal være 2 lærere ved slike, i praksis Vindeløv pluss en til, jf. SUvedtak). Til slutt er det summert hvr mange timer vår undervisningsinnsats utgjør, medregnet faktr. Jeg vil tr at fremtidig undervisning vil ha mtrent samme frdeling mellm rllespill g frelesninger, kun med mindre justeringer basert på erfaringer. Har dere spørsmål, så gi en lyd. [ ] Camilla

4 Oversikt ver undervisning i Knfliktmekling I utver Vibeke Vindeløvs undervisningsinnsats våren Mandag 30/3: Slfrid Mykland (SM): - Inf m kurset - Oversikt ver mekling i Nrge 1 time frelesning (faktr 5) = 5 timer utbetalt Camilla Bernt (CB): - Frhldet mellm mekling g andre knfliktløsningsmetder 1 time frelesning (faktr 5) = 5 timer gdskrevet Tirsdag 31/3: Oil Prizing Exercise, frutsatt 3 lærere: CB: SM: - 3 timer rllespill (faktr 3) = 9 t gdskrevet - 3 timer rllespill + 1 time debrief (faktr 3) = 12 t gdskrevet Onsdag 1/4: CB: - 2 timer rllespill ( Den lånte sykkel ) inkl. debrief (faktr 3) = 6 timer gdskrevet Trsdag 2/4: CB: - Mekling i knfliktråd 1 time frelesning (faktr 5) = 5 timer gdskrevet - Rettsmeklingsrdningen i Nrge 1 time frelesning (faktr 5) = 5 timer gdskrevet Fredag 3/4: CB: - 2 timer rllespill (rettsmeklingsrllespillet Kjellerleiligheten ) inkl. debrief (faktr 3) = 6 timer gdskrevet SM: - Erfaringer fra rettsmekling i Nrge 1 time frelesning (faktr) = 5 timer gdskrevet

5 Ttalt pr. persn: Slfrid Mykland: Frelesningstimer (medregnet frberedelsesfaktr): Rllespilltimer (medregnet frberedelsesfaktr): Ttalt til utbetaling: 10 timer 12 timer 22 timer Camilla Bernt: Frelesningstimer (medregnet frberedelsesfaktr): Rllespilltimer (medregnet frberedelsesfaktr): Ttalt til føring i undervisningsregnskapet: 15 timer 21 timer 36 timer Tilbake til sakslisten

6 Kntrll av pliktig ppmøte henvendelse fra Student Sak 81-08/09 1 [Adminiatrativt ansvarlig fr tredje studieår mttk denne henvendelsen pr mail i slutten av mars.] Hei Lurer på når det gjelder bligatrisk deltakelse på strgrupper. Er det slik at man kan få andre til å signere fr seg når man ikke kan møte pp selv?? Det er i såfall slik jeg pplever ved at andre elever i min strgruppe har frtalt m at slike situasjner har ppstått nrmalt. Det gjelder f.eks. i NIRI da en medelev i min gruppe har fått ei annen til å signere fr seg frdi hun har fr mye fravær allerede g kan i tillegg ikke møte pp i et av de siste strgruppetimene. Om det ikke er tillatt slik, synes jeg dere burde være mer fkusert på sånne saker, g f.eks. sette pp tiltak sm kan sjekke pp underskrift på hvert enkelte strgruppelister selv m det kan kreve litt ressurser. Men dette er gså fr at det skal være mest rettferdig verfr alle sammen. Med vennlig hilsen xxx Tilbake til sakslisten

7 Sak 82-08/09 JUS134 Rettshistrie g kmparativ rett versettelse fra svensk Tilbake til sakslisten

8 JUS276-2-A Human Rights Law endring i emnebeskrivelse Sak 83-08/09 Fra: Henriette Sinding Aasen Sendt: 24. mars :02 Til: Jhanne Spjelkavik Emne: Human rights law Hei Jhanne, Pga min frskningsfri til høsten får vi avlyse student presentatins g bare kjøre frelesninger g skle-eksamen. mvh Henriette Tilbake til sakslisten

9 Sak 84-08/09 JUS134 Rettshistrie g kmparativ rett. Tillegg til emnebeskrivelse Fra: Jørn Øyrehagen Sunde Sendt: 14. april :00 Til: Jhanne Spjelkavik Vedlegg: Krav til gdkjenning av bligatrisk arbeidsgruppeppgåve.dc; Litteraturliste JUS dc Gd ettermiddag, Eg sender til rientering fr SU 1) Litteraturlista fr JUS134. Det er gjrt ei endring i den gjennm at artikkelen til Dag Michalsen i "Rendezvus f Eurpean Legal Cultures" er tatt ut av pensum sidan den ikkje vart ferdig innan kmpendiet gjekk i trykken. Vidare er sidetalet på dei andre artiklane henta frå "Rendezvus". Det er dermed g den samla sidetalet på pensum, sm n er justert ned frå 450 sider til ) Krava til bligatrisek ppgåver. Her er det lagt til at ppgåvene ikkje skal vera lenger enn 1500 rd. Ha ein gd dag! Jørn Prfessr dr. juris Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen Faculty f Law, the University f Bergen Prfessr 2 Centre fr Medieval Studies, the University f Bergen

10 Krav til gdkjenning av bligatrisk arbeidsgruppeppgåve, g kmmentarar til ppgåva, i JUS134: Rettshistrie g kmparativ rett Kvar student skal i løpet av JUS134: Rettshistrie g kmparativ rett levera 3 bligatriske arbeidsgruppeppgåver til gdkjenning. Følgjande krav må vera innfridd fr at ppgåvene skal verta gdkjent: Oppgåva må vera på minst 700 g maksimum 1500 rd. Oppgåva skal vera eit svar på spørsmålet i den grad at ppgåve ville ha vre kvalifisert til ståkarakter på eksamen. Oppgåva skal vera ein ferdig tekst, g ikkje ei samling stikkrd eller ufullstendige setningar. Kvar student skal i løpet av JUS134: Rettshistrie g kmparativ rett kmmentera 2 x 3 arbeidsgruppeppgåver skrivne av andre medlemmar av arbeidsgruppa. Følgjande krav må vera innfridd fr at kmmenteringa skal verta gdkjent: Dei samla kmmentarane til kvar av dei 6 ppgåvene skal innehalda minst 4 substansielle kmmentarar. Med ein substansiell kmmentar vert det frstått kmmentarar sm drøftar innhald g/eller framstilling med fullstendige setningar, g sm er eigna til å gje rettleiing. Dersm strgruppeleiar er i tvil m krava til arbeidsgruppeppgåve eller kmmentarar er ppfylt, skal vedkmande versenda materialet til den fagansvarlege sm skal treffa skriftleg grunngjeve vedtak. Den aktuelle student vil deretter verta kntakta av den administrativt ansvarlege fr 3. studieåret før neste strgruppesamling, sm pplyser m vedtaket. Det skriftlege vedtaket skal deretter tilgjengeleg fr studenten ved persnleg verlevering, sm veldegg til skjermbrev, eller ved pstsending.

11 Litteratur i Rettshistrie g kmparativ rett Innførings- g hvudlitteratur skal i seg sjølv vera tilstrekkeleg til å tileigna seg tilstrekkeleg kunnskap til å ppfylla læringsmåla. Innføringslitteratur Jørn Øyrehagen Sunde: Speculum legale rettsspegelen: Ein intrduksjn til den nrske rettskulturen si histrie i eit eurpeisk perspektiv (2005) Del 1: Rettskultur g Rettshistrie Kapitel 1 6 (s ) (25 sider) Hvudlitteratur Jørn Øyrehagen Sunde: Speculum legale rettsspegelen: Ein intrduksjn til den nrske rettskulturen si histrie i eit eurpeisk perspektiv (2005) Del 2: Den nrske rettskulturen i sin fyrste fase Framveksten av ein rettsrden Kapitel 9 (s ) (7 sider) Kapitel (s ) (89 sider) Kapitel 30 (s ) (2 sider) Kapitel (s ) (47 sider) Kapitel (s ) (58 sider) Kapitel 54 (s ) (3 sider) Michael Bgdan: Kmparativ rättskunskap (2003) Del 1. Allmänna prblem Kapitel 3 (s ) (17 sider) Kapitel 5 (s ) (9 sider) Del 2. De viktigaste rättssystemen Kapitel 9 12 (s ) (82 sider) Knut Einar Skdvin, Jørn Øyrehagen Sunde (red): Rendezvus f Eurpean Legal Cultures (2009) Champagne at the Funeral - An Intrductin t Legal Culture (Jørn Øyrehagen Sunde) (15 sider) The Art f Internatinalisatin, the Art f Internatinalising, and the Art f being Internatinalised (Jørn Øyrehagen Sunde) (14 sider) A little f this and a little f that - The Cmplexity f Legal Receptin (Eirik Hlmøyvik) (14 sider) The Melting Pt r the Salad Bwl revisited - Rendezvus f Legal Cultures at the Eurpean Curt f Human Rights (Nina-Luisa Arld) (15 sider) The Melting Pt r the Salad Bwl revisited (again) - Rendezvus f Legal Cultures at the EEC Curt (Christian Franklin) (19 sider)

12 Mixing Past and Future - The Making f a Nrdic Legal Culture (Anna Nylund) (15 sider) Frm Rendezvus t Relatinship (Gjermund Mathisen) (14 sider) Den samla hvudlitteraturen er på 445 sider. Av dette er 206 sider rettshistrie, 108 sider kmparativ rett, g 131 sider m rettskultur g møtet mellm rettskulturar. Tilleggslitteratur Tilleggslitteraturen inneheld ikkje tilleggskunnskap sm er turvande fr å ppfylla læringsmåla, men er åleine eit tilbd til dei interesserte m vidare lesing. Jørn Øyrehagen Sunde: Speculum legale rettsspegelen: Ein intrduksjn til den nrske rettskulturen si histrie i eit eurpeisk perspektiv (2005) Kapitel 6-8, 10-15, 23, 29-32, 41-43, Dag Michalsen: Rett, histrie, metde (2005) Kapitel 1, 4-5 Erik Anners: Den eurpeiske rettens histrie (2007) Kapitel 1-3, 7-8, 14, Ditlev Tamm: Retshistrie: Danmark Eurpa glbale perspektiver (2005) Kapitel 1-2, 6, 9 Ole Fenger: Lv g ret i Eurpas histrie (2001) Michael Bgdan: Kmparativ rättskunskap (2003) Kapitel 1-2, 6-8, Ole Land: Krt indføring i kmparativ ret (2004) Kapitel K. Zweigert & H. Kötz: An Intrductin t Cmparative Law (1998) Kapitel B I-VI Kmpendium JUS 134: Sammenlignende rett g rettshistrie Artikkelen Skleretninger i kmparativ rett, av Helge Jhan Thue The American Jurnal f Cmparative Law, 38. vlum, nr Artikkelen Fundatins f Eurpean Legal Culture, av Franz Wieacker Jørn Øyrehagen Sunde g Knut Einar Skdvin (red.): Rendezvus f Eurpean Legal Cultures (2009) Artikkelen Mixing and Remixing Scts Law An Histrical Perspective n Scts Law , av Angel Frte Artikkelen Sámi Legal Culture And its Place in the Nrwegian (Administrative) Law, av Øyvind Ravna Tilbake til sakslisten

13 Sak 85-08/09 Endringer i Studieplan fr masterstudiet i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen sm følge av endringer i Reglement fr studier g grader ved Universitetet i Bergen. A. I Reglement fr studier g grader ved Universitetet i Bergen 2 Definisjner heter det m Gdkjent/ikke gdkjent: Gjelder bligatriske arbeidskrav. Obligatriske arbeidskrav sm ikke blir gdkjent, kan leveres inn på ny, med mindre det er særskilt fastsatt i emnebeskrivelsen at det ikke er tillatt å levere på ny. Bestemmelsen m rett til ny innlevering gjelder ikke fr krav m frammøte til undervisning. I vår studierdning har vi aldri hatt nen rdning fr å levere inn på nytt de arbeidene sm ikke gdkjennes. Dette har flere årsaker: bligatriske arbeidskrav leveres fram til krt før eksamen, g det vil ikke være praktisk gjennmførbart å ha ytterligere en frist fr å levere. Det er grunn til å vente at en slik mulighet vil ppfattes sm en senere frist fr levering av besvarelse g derfr blir mye brukt. Med den stre studentmengden vi har, vil det ikke være mulig å rganisere retting/kmmentering dersm det skal eksistere en alternativ frist fr innlevering. Det freslås derfr at alle våre emner sm har bligatriske arbeidskrav får en tilføyelse m at underkjente arbeidskrav ikke kan leveres på nytt. B. I Reglement fr studier g grader ved Universitetet i Bergen 11 andre ledd heter det: En gdkjenning av bligatriske arbeidskrav er gyldig i t semester etter gdkjenningen, med mindre studieplanen angir en annen gyldighetsperide. Vi har aldri perert med nen slik begrensing av gdkjenningstiden fr bligatriske arbeidskrav g har heller ikke sett nen grunn til å gjøre det. Vår rdning er slik at hvis studenten har fått kurset gdkjent g deretter stryker på eksamen, er det valgfritt m han/hun vil gjenta kurset. I praksis vil det være sjelden at en eksamen bestås senere enn t semestre etter at kurset er gdkjent. Der det likevel skjer, kan vi anta at det vil ligge særlige grunner bak, sm i nen tilfeller ville ført til en dispensasjnssøknad. Administrasjnen ser derfr ingen grunn til å innføre hldbarhetsmerking av våre bligatriske arbeidskrav. Vedtaksfrslag: 1. I alle emner med bligatriske arbeidskrav endres standardfrmuleringen slik tilføyelse gjrt i fet skrift: 1) Gruppemøter, ppgaveskriving g kmmentering er bligatrisk. Utregningen av deltakelsen blir gjrt sm fastsatt i "Retningslinjer fr utregning av bligatrisk deltakelse." 2) I løpet av kurset skal en bligatrisk ppgave besvares g leveres inn. Tidsramme g rdgrense angis i kurset. Besvarelsen må være gdkjent før studenten kan avlegge avsluttende eksamen i emnet. 3) Underkjente elementer i de bligatriske arbeidskravene kan ikke gjentas før ved neste kurs. 4) Kursgdkjenning freldes ikke. 2. Kursbeskrivelser sm har fmulert bligatriske arbeidskrav på andre måter enn ved slik standardfrmulering, får tilsvarende endring. C. I Reglement fr studier g grader ved Universitetet i Bergen 4 andre ledd nr 2 siste punktum heter det: Retten til å delta i bligatrisk undervisning faller brt dersm studenten trekker sin eksamensmelding i emnet. Det går ikke fram hvrdan denne bestemmelsen tenkes å frhlde seg til bestemmelsen i 13 andre punktum: Fakultetet kan bestemme at gyldig eksamensmelding i emnet det aktuelle semesteret er et vilkår fr å få gdkjent bligatriske arbeidskrav. Vi har ingen slik bestemmelse pr i dag, men det anses ønskelig å innføre det. Hensynet er at eksamen skal gjennmføres samtidig med at kurset gjennmføres, jfr. både den siterte passasjen

14 fra 4 g dessuten 11 femte ledd: Sm hvedregel skal et emne fullføres i det semesteret studenten følger undervisning i emnet i samsvar med utdanningsplanen, studieplanen eller emnebeskrivelsen. Denne rdningen er dessuten underbygget av de tekniske løsningene vi er underlagt: Dersm studenten har trukket sin eksamensmelding i et emne, fins han eller hun ikke lenger i tilknytning til emnet, g det er ikke mulig å registrere gdkjent kursgjennmføring fr vedkmmende student uten ved hjelp av ekstrardinære manuelle tiltak. I tillegg kmmer penget med hvilken målgruppe undervisningen har det er naturlig å reservere undervisningen fr de studentene sm skal fullføre emnet det aktuelle semesteret. Undervisning g eksamen er ikke adskilte enheter, men må sees sm en integrert helhet. Kursmdellen med eksamen umiddelbart etter undervisningen er basert blant annet på denne tenkingen. Ytterligere et mment ligger i likhetsbetraktninger: I nen kurser er det mulig å ppnå 75 % deltakelse før trekkfristen, i andre er det ikke tilfelle. Dette gjør at muligheten fr gdkjenning uten eksamensmelding, vil pptre tilfeldig etter hvr lange kursene er, g hvrdan de bligatriske arbeidskravene er frdelt i kurset. Et siste mment ligger i gjentaksmulighetene: Vi ser at studenter gjennmfører kurs fr å ha eksamensretten i rden, men unnlater å gå pp til eksamen frdi de i stedet leser til frivillig gjentak av en annen eksamen. Deretter leser de seg pp igjen i emnet g tar eksamen neste semester på bekstning av emnet de tar da. Dette er en frdeling av arbeidskapasitet sm fakultetet ikke bør legge til rette fr. Generelt vil muligheten til å løsrive eksamen fra kursgjennmføring, medføre at den tilsiktede studiestrukturen brytes pp. På denne bakgrunnen freslås følgende tilføyelse i 3-2 nr 1 i Studieplan fr masterstudiet i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen freslått endring i fet skrift: Vedtaksfrslag: 3-2. Gdkjenning av kurs. Obligatriske prøver under kurset 1. Hvis ikke annet er bestemt i studieplanen, er det et vilkår fr å få gdkjent et kurs at studenten har deltatt i minst tre firedeler av bligatriske arbeidskrav, g ppfylt de kravene sm er fastsatt i planen fr kurset når det gjelder innlevering av kursppgaver, muntlige presentasjner g deltaking i andre kursaktiviteter. Dette gjelder selv m manglende deltakelse skyldes hindringer sm studenten ikke kan lastes fr. Det er gså et vilkår fr gdkjenning av kurs, at studenten har gyldig eksamensmelding i emnet på eksamenstidspunktet det aktuelle semesteret. Tilbake til sakslisten