EFFEKTIV KNUTEPUNKTSUTVIKLING. Rapport fra Transnovaprosjektet: «KNUTEPUNKTSUTVIKLING I PRAKSIS»



Like dokumenter
EFFEKTIV KNUTEPUNKTSUTVIKLING Metoder og modeller for utvikling av gode knutepunkter. Rapport per 1. desember Prosjektet er støttet av

Kompleksitet i planlegging og gjennomføring av knutepunktutvikling

Rolleavklaring og ansvarsdeling i knutepunktutvikling

Det viktige er ikke hvor toget går, men hvor det stopper Strategi for knutepunktutvikling ved InterCity-stasjonene

Rom Eiendom. Egersund Stasjon utviklingsmuligheter og et fremtidsrettet knutepunkt? Morten Fløysvik, prosjektsjef

ROM Eiendoms strategi for knutepunktutvikling ved InterCitystasjonene og analyse av attraktivitet for knutepunktutvikling

Roms visjon, verdier og hovedmål

Regional plan for bærekraftig arealpolitikk

Det viktige er ikke hvor toget går, men hvor det stopper Strategi for knutepunktutvikling ved InterCity-stasjonene

Norske perspektiver; Bergen

Felles råd om helhetlig utvikling av knutepunkter

Hedmark fylkeskommune forutsetter at alle seks parter forplikter seg tilsvarende.

ATP VIRKEMIDDEL FOR BÆREKRAFTIG BYUTVIKLING RAGNHILD HOEL, PROSJEKTLEDER ATP GJØVIK

Mer kollektivtransport, sykkel og gange!

Byutvikling gjennomføring og grunneiersamarbeid

Regional plan for bærekraftig arealpolitikk Forslag til strategier

BYUTVIKLING GJENNOMFØRING OG GRUNNEIERSAMARBEID

Nødvendigheten av og utfordringene knyttet til fortetting rundt knutepunkt

URBANE UTFORDRINGER OG MULIGHETER I UTBYGGINGSAVTALER KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT

Fortetting i kommuneplanens arealdel. Kjersti Finholt John H. Fylling Ålesund kommune

Hvordan få det til? Jan Willy Føreland

ERFARINGER MED PRAKTISK BRUK AV UTBYGGINGSAVTALER (ASPLAN VIAK 2009)

Moss, planprogram sentrumsplanen 01. november 2012 Moss. Bedre byrom der mennesker møtes

BÆREKRAFTIG BY- OG TETTSTEDSUTVIKLING HVORDAN GJØR VI DET?

Byvekstavtaler og arealplanlegging

Eiendomsdagen Drammen

E18 Vestkorridoren Monstervei eller miljøprosjekt?

Felles areal- og transportstrategi. Orientering for Osloregionens faggruppe for areal, transport og klima 11. juni 2019 Eli N.

Lillehammer stasjon/skysstasjon Voss 12. oktober 2010

SAMSPILL OG UTVIKLING

Miljøpakken i Trondheim

Fylkesdelplan for langsiktig byutvikling på Jæren god nok som avtale med staten? Transportplansjef Håkon Auglend

Ansvarsdeling i knutepunktutvikling og tilrettelegging for sykling til Oslo S

Miljøledelse Hvordan bor, jobber og reiser vi i framtida? Hvordan skape best mulig samspill mellom individuelle og kollektive systemer?

Styrket jordvern i RPBA

Innledning til transportstrategier Politisk verksted den

Dobbeltsporet jernbane gjennom Hamar og til /fra mjøsregionen. Lars Eide, prosjektsjef Dovrebanen

Kollektivtransport i byområder

FORSLAG TIL STRATEGIER - TRANSPORT Verksted den

MOBILITET OG AREALPLANLEGGING. 1.november Kommunaldirektør for byutvikling Anne Iren Fagerbakke

Utbyggingsavtaler og rekkefølgekrav som verktøy for utvikling. Ullensaker kommune

Hvordan henger utbyggingsavtale, plan og planprosess sammen?

Hvilke knutepunkter er attraktive for boligbygging/byutvikling?

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: 611 Arkivsaksnr.: 15/1909 SELSKAPSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD UTVIKLING AS

Erfaringer fra planlegging av ny jernbane i Norge. Prosjektdirektør Anne Siri Haugen Plan og utredning/intercity Utbygging

Utbygging av dobbeltspor på Jærbanen. Lars Christian Stendal, 11/

Gjennomføring av NTP muligheter og utfordringer. 15. april 2013 Lars Erik Nybø Jernbaneverket

BYUTVIKLING OG GJENNOMFØRING SETT MED KOMMUNENS ØYNE BERGEN NÆRINGSRÅDS FROKOSTMØTE /Geir Haveraaen

Hvordan er Oslo kommunes praksis for utbyggingsavtaler? Frokostmøte Tekna Eiendoms- og byfornyelsesetaten v/ Margrethe Pran

Folkevalgtopplæringen 2015, Drammen kommune DRAMMEN KOMMUNE OG BUSKERUDBYSAMARBEIDET

IKAP Styrking av jernbane sin rolle i kollektivsystemet i Trondheimsregionen. Prosjektleder IKAP Esther Balvers

Kongsvinger 2050 strategier for fremtidig byutvikling KONGSVINGER KOMMUNE

Hvordan utvikle vårt samfunnsoppdrag som ledere i BAE-næringen?

HVEM HAR MAKTA? FORHOLDET MELLOM UTBYGGER, ADMINISTRASJON OG POLITIKK. Gro Sandkjær Hanssen Norsk institutt for byog regionforskning

Kommuneplanens arealdel forslag til planprogram

Et mer forpliktende samarbeid? Hva er statens intensjoner? Byvekstavtaler

Statlig planretningslinje for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging

Transportløsninger mot 2027 hva nå? Innlegg Lillehammer kommune Paul H. Berger Statens vegvesen Region øst

Mange planer de henger sammen

Nasjonal transportplan : Bysatsing gjennom byvekstavtaler. Bjørne Grimsrud. Formannskapet i Kongsberg kommune

Foto: Erik Haugen, Fylkesmannen i Hedmark. Spørsmål og svar om Mjøsbyen

Utbyggingsalternativer

Norsk Form 28. nov Boligutviklingen. Martin Mæland, Konsernsjef OBOS

Ansvar og finansiering ved slike knutepunkter kan illustreres som følger:

IKAP Interkommunal arealplan. Esther Balvers, prosjektleder IKAP

OPPLAND. Rolleavklaring og innhold i kollektivknutepunkter. Oppland fylkeskommunens rolle og ansvar Arbeidsdeling og samspill for et godt resultat

Hvordan kan kommunen effektivt justere kursen? Gro Sandkjær Hanssen, 29.mai 2017

Innledning til AREALSTRATEGIER Politisk verksted den

Svar: Høring - Statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging.

Arealreserver, arealeffektivitet, arealregnskap og behov for nye byggeområder i Kommuneplanens arealdel fram til 2050

Mål. Konkurransedyktig og bærekraftig region i Europa.

Buskerudbypakke 2

Områdemodeller og praktisk gjennomføring.

Framtidsrettet banetilbud for IC-området

Planforslag RTP Vestfold 3. september Strategier og retningslinjer

Jernbanen som kraft i Sandnes knutepunktutvikling

Høringsuttalelse «Strategi for innfartsparkering i Akershus og Oslo» - kommentarer fra Ruter AS

Ny E18 gjennom det sentrale Asker Informasjonsmøte

Barcelona fremmer både bysykling og kollektivtransport hva gjør Norge?

Plankonferanse om areal og transport på Haugalandet. Christine Haver Regionalplansjef Rogaland fylkeskommune

By- og regionkonferanse, Trondheim Ellen Grepperud, sekretariatsleder

SAKSFRAMLEGG. Høringsuttalelse - Strategi for Innfartsparkering Oslo og Akershus

Kollektivplan i mellomstore byer; Eksempler fra Kristiansund og Molde

STRATEGISKE VIRKEMIDDEL FOR GJENNOMFØRING REKKEFØLGEBESTEMMELSER OG UTBYGGINGSAVTALER V/ STÅLE ØVREBØ

Regjeringens areal og transportpolitikk ny statlig retningslinje

Områdemodeller Del I. hensikt, bruk og erfaringer

NOTAT NR. 4 PARKERING KOMMUNEPLANENS AREALDEL (2030) Sist revidert

Byutvikling i Bergen. Byplansjef Mette Svanes. Byutvikling, klima og miljø, Bergen kommune

Byutviklingskomiteen 4. februar Heimdal Eiendom as v/ adm dir Ellen Tveit Klingenberg

5-årig samarbeidsavtale om areal- og transportutvikling i Nedre Glomma

Veolia Transports innspill til: Fremtidens løsninger for kollektivtrafikken i Trondheim

Hva er en utbyggingsavtale?

Fylkeskommunen og helhetlig KNUTEPUNKTUTVIKLING. - Arbeidsdeling og samspill for et godt resultat -

Plan Ellen Grepperud, sekretariatsleder

Byutviklingsavtaler Mulig innsatsområder og utfordringer i byutviklingsavtaler

Dikemark orientering i PSN 14. oktober Lokalisering av nasjonal sikkerhetsavdeling

FRA PLAN TIL GJENNOMFØRING

IC-satsing. Åpent møte Hamar : Planprosess dobbeltspor IC Prosjektdirektør Anne Siri Haugen, Jernbaneverket 1

VELKOMMEN TIL SAMLING 3 UTVIKLING AV OTTA SOM REGIONSENTER 2 8 N O V E M B E R

Transkript:

EFFEKTIV KNUTEPUNKTSUTVIKLING Rapport fra Transnovaprosjektet: «KNUTEPUNKTSUTVIKLING I PRAKSIS»

Bakgrunn Arealutvikling i knutepunkter bidrar til å redusere klimagassutslipp Planprosessene er krevende med mange interessenter Spørsmålet er: Hvordan få til mer effektive planprosesser, og samtidig sikre de gode løsningene? Transnova bevilget støtte for å undersøke erfaringer fra noen av ROMs knutepunktsprosjekter. Prosjektet er kalt «Knutepunktsutvikling i praksis» Konklusjonene i rapporten bygger på erfaringer fra knutepunktsutvikling på Jessheim, Voss, Trondheim, Nodeland, Gjøvik og Lillehammer

Eksempler er hentet fra: Gjøvik Jessheim Lillehammer Nodeland Voss Trondheim

Hvorfor knutepunktsutvikling? Fortetting Flere får mulighet til å reise kollektivt Flere passasjerer Flere passasjerer Bedre kollektivtilbud

Knutepunktet Det trafikale knutepunktet Radius=500 m Byutvikling

ROMs prinsippskisse for knutepunktsutvikling

Hva kjennetegner et GODT knutepunkt? Riktig byutvikling Omstigningsmuligheter Møteplass

Riktig byutvikling - Fortetting på og rundt knutepunktene - Arbeidsplass- og publikumsintensive funksjoner - Effektiv arealutnyttelse - Interaksjon med resten av byen - Aktivitet på bakkeplan - Styrker stedets urbane kvaliteter - Bidrar til økt bruk av kollektivtransport

Omstigning - Effektiv og trygg trafikkavvikling - Gode overgangsmuligheter - Korte gangavstander - Koordinert rutetilbud - Parkeringstilbud for bil og sykkel - God informasjon for brukeren - Felles terminalfunksjoner - God orienterbarhet - Universell utforming

Møteplass: - Trygghet - Service til de reisende - Handel, kiosk og kafe - Sitteplasser - Beskyttelse mot vær og vind - Rent og ryddig

Andre kvaliteter: - Høy standard/estetikk - Riktig dimensjonering - Markedstilpasning - Økonomisk bærekraftig - Mulighet for drift under bygging

Dette kjennetegner prosjektene som lykkes: 1. Offensiv kommune 2. Klare mål og ansvarsforhold 3. Riktig steds- og funksjonstilpasset organisering 4. Riktig kompetanse gjennom hele prosjektforløpet - fagkunnskap om knutepunkter - markedskompetanse - gjennomføringskompetanse

Riktig kompetanse må være med gjennom hele prosjektforløpet Tidligfase Planfase Gjennomføring Faglige vurderinger Markedsvurderinger Markedsvurderinger Samarbeidsmodell Økonomiske vurderinger /kalkulasjon

Klare mål og ansvarsforhold Mål og ansvarsforhold for det enkelte knutepunkt må nedfelles i: Intensjonsavtale (mellom samarbeidspartnere) Samarbeidsavtale (mellom samarbeidspartnere) Aksjonæravtale (mellom utbyggere og grunneiere) Utbyggingsavtale (mellom utbygger og kommune)

Samarbeidsmodeller: Lillehammermodellen Selskapsmodellen Hokksundmodellen Samarbeid mellom flere grunneiere i single-purpose selskaper (SPS)

Lillehammermodellen Styringsgruppe og prosjektgruppe bestående av de mest sentrale offentlige aktørene Medlemmene må ha topp representasjon (beslutningsmyndighet) Definere tydelige mål Definere klare roller - dvs. en avtale om hvem som skal finansiere og gjennomføre hva, samt når det skal gjennomføres Definere en part som driver Søke tilskuddsmidler Egnethet: Modellen egner seg særlig ved samarbeid mellom offentlige aktører F. eks. ved planlegging av den trafikale delen av knutepunktet

Selskapsmodellen Opprettelse av SPS for å planlegge et prosjekt Tre alternativer: En stor aktør eier selskapet alene Joint Venture samarbeid med finansielle partnere, entreprenør eller profesjonelle utviklere Samarbeid mellom grunneiere Egnethet: Modellen er særlig aktuell ved planlegging av de kommersielle arealene. Selskapet kan senere omgjøres til et utbyggingsselskap.

Hokksundmodellen en videreutvikling av Lillehammermodellen: To selskaper arbeider parallelt En prosjektgruppe, tilsv. Lillehammermodellen, planlegger den trafikale delen av knutepunktet Et aksjeselskap planlegger de kommersielle arealene tett på stasjonen Tidligfase Planfase Gjennomføring Prosjektgruppe Aksjeselskap

Samarbeid mellom flere grunneiere i SPS Ved kompliserte grunneierforhold kan det være en fordel å organisere prosjektet som et aksjeselskap: Alle får felles interesse i å lykkes Enklere å planlegge utbygging på tvers av eiendomsgrenser Kan ta opp lån Aksjeloven stiller krav om klare spilleregler Forebygger konflikter og suboptimalisering Kun en avtalepart ved inngåelse av utbyggingsavtale med kommunen

Alternative prinsipper ved felles aksjeselskap Ved kompliserte grunneierforhold kan det være en fordel å organisere prosjektet som et aksjeselskap: Prinsipp 1: Alle parter har lik andel i selskapet, taksering før regulering Prinsipp 2: Alle parter har lik andel i selskapet, taksering etter regulering Prinsipp 3: Eierandel i selskapet basert på kvadratmeter, taksering før regulering

Gjennomføringsmodeller Privatrettslige avtaler Utbyggingsavtaler etter plan- og bygningsloven Områdemodeller

Utbyggingsavtaler Utbyggingsavtaler må utarbeides parallelt med reguleringsplan og vedtas samtidig! på denne måten får man sjekket ut om det er vilje til å gjennomføre planen.

Hva kan kommunene bidra med? Være pådriver og part i knutepunktutsviklingen Forankre en knutepunktstrategi i kommuneplanen Bruke egne investeringsmidler i knutepunktene Lokalisere egne virksomheter slik at disse støtter opp om knutepunktene Si nei til store handels- og arbeidsplassetableringer frikoblet fra knutepunktene Benytte egen gjennomføringskompetanse ved utarbeiding og behandling av planer for knutepunktsutvikling

Hva kan fylkeskommunene bidra med? Peke ut knutepunktene og forankre i en regional strategi Etablere et kollektivtilbud som støtter opp om knutepunktene og som korresponderer med evt. togtilbud Investere i infrastruktur Lokalisere egne virksomheter slik at disse støtter opp om knutepunktene Ved planbehandling, påse høy arealutnyttelse og god kollektivtrafikkavvikling i knutepunktene

Hva kan Staten bidra med? Prioritere midler til infrastruktur i knutepunktene (SVV og JBV) Vurdere å avsette egne midler til knutepunktsutvikling Samordne innsigelser, jfr. pågående forsøksordning Lokalisere statlige virksomheter ved knutepunktene Fylkesmannen kan få et ansvar for å påse at ulike statsetater følger opp en ønsket lokaliseringspolitikk

Hva vil ROM Eiendom bidra med? Være en pådriver for knutepunktsutvikling Gjennomføre konsentrert utbygging i og rundt knutepunktene Bidra med kompetanseheving i knutepunktsutviklingen Være brobygger mellom offentlige og kommersielle aktører Benytte sin markedskompetanse og gjennomføringskompetanse i hele utviklingskjeden fra tidligfase til gjennomføring. Samarbeide med offentlige myndigheter om utviklingen av den trafikale delen av knutepunktene Bidra i lokale og regionale planprosesser Bruke egne arealer til knutepunktsutvikling

Lillehammer Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Lillehammer (27.000 innb.) Lillehammer nye skysstasjon Per Atle Tufte Tog og buss Ferdig bygget 2011 «Lillehammer-modellen»

Voss Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Voss (14.000 innb.) Knutepunkt Voss Connie Nyhaven Tog, buss og gondol Reguleringsplan vedtatt 2013, forventes bygget 2015 «Lillehammer-modellen»

Jessheim Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Ullensaker (32.000 innb.) Sagabyen Tor Saghaug Tog og buss Første byggetrinn ferdig 2014 Selskapsmodell (Joint Venture)

Nodeland Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Songdalen (6.500 innb.) Nodeland stasjon Gunnar E. Nøding Tog og buss Ferdig bygget 2006 Selskapsmodellen

Trondheim Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Trondheim (180.000 innb.) Trondheim S (Østbebyggelsen) Dag Haugdal Tog og buss (og båt) Igangsatt 2014 Selskapsmodell (offentlige aktører)

Gjøvik Kommune: Prosjektnavn: Prosjektsjef: Knutepunkt: Status: Modell: Gjøvik (30.000 innb.) Gjøvik skysstasjon Rune Breivik / Trond Rusten Tog og buss Ferdig bygget 2014, kontorbygg og boliger under planlegging «Ingen fast organisering»

Effektive knutepunktprosesser krever: 1. Offensiv kommune 2. Klare mål og ansvarsforhold 3. Riktig steds- og funksjonstilpasset organisering 4. Riktig kompetanse gjennom hele prosjektforløpet -fagkunnskap om knutepunkter -markedskompetanse -gjennomføringskompetanse Bedre byrom der mennesker møtes