KVU E10 Evenes-Sortland. Samfunnsøkonomiske beregninger

Like dokumenter
KVU E6 Mørsvikbotn - Ballangen. Samfunnsøkonomiske beregninger

Samfunnsøkonomisk analyse

Trafikk- og s amfunnsøkonomisk

KVU E10 Fiskebøl - Å. Trafikknotat. August Foto: Nils Petter Rusånes

Vedlegg 1. Grunnlag for KVU. E16 Bjørgo -Øye. Underlagsrapport:

Konseptvalutgreiing E39 Digernes - Vik Vedlegg 1. Vurdering av prissette verknader. Region midt

Fv. 156 Bråtan -Tusse Konsekvensutredning

Prissatte konsekvenser Sammenstilling av alternativer

Høringsutgave KOMMUNEDELPLAN. Ingrid Sætre. Prosjekt: Nymoen - Olum. Parsell: Nymoen - Eggemoen Kommune: Ringerike. 17. Prissatte konsekvenser

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

5.0 KONSEKVENSUTREDNING

Oppdaterte effektberegninger

Samfunnsøkonomisk analyse

KVU for kryssing av Oslofjorden

Effektberekningar KOMMUNEDELPLAN. Prosjekt: Rv. 13 Rassikring Melkeråna-Årdal. Parsell: Rv. 13 Melkeråna-Årdal Kommune: Hjelmeland

E6 Håggåtunnelen - Skjerdingstad

Vedlegg 6: Prissatte konsekvenser. Konseptvalgutredning for hovedvegsystemet i Moss og Rygge

Nytte- kostnadsvurdering av ITS løsninger

Håndbok V712 Konsekvensanalyser. Anne Kjerkreit, Statens vegvesen Vegdirektoratet

NOTAT. 1 Innledning. Ingerid Ane Spørck

KVU Voss Arna Prissatte konsekvenser

PRISSATTE KONSEKVENSER

Ny hurtigbåt- og fergestruktur. Fergeforbindelser på Vefsnfjorden

Prissatte konsekvenser

Prissatte konsekvenser

2.1 Konsekvensanalyse. Hva er en konsekvensanalyse?

Introduksjon til EFFEKT

Kalkulasjonsrente 4 % (redusert fra tidl. std. 4,5%) 25 % (oppgitt fra anslagsprosessen) Mva. drift og vedlikehold 22 %

Ve d l e g g s r a p p o r t Veg- og transportavdelingen

Kommunedelplan og KU E6 Håggåtunnelen Skjerdingstad. Bilde oversiktskart

FIREFELTS E18 BOMMESTAD - SKY

Oppsummering av resultater og anbefalinger fra kommunedelplanarbeidet fv Svelvikveien

Konseptvalgutredning (KVU) Transportløsning veg/bane Trondheim - Steinkjer. Informasjonsmøte Stjørdal 28. april 2011

Temarapport Prissatte konsekvenser

Nyttevurderinger og lønnsomhet for samfunnet - metodikk i vegsektoren

Grunnlag for KDP. E16 Fagernes-Hande. Underlagsrapport:

Samfunnsøkonomiske vurderinger av vegvedlikehold

Rv. 13 rassikring Melkeråna - Årdal Forslag til kommunedelplan og konsekvensutredning. Åpent informasjonsmøte i Hjelmeland

Forenklet samfunnsøkonomisk analyse av Kjørholt- og Bambletunnelene. Samfunnsøkonomisk analyse

Sande Fastlandssamband

Rv. 13 rassikring Melkeråna-Årdal KU fagtema prissatte konsekvenser

Bedre trafikksikkerhet i Norge

TEMARAPPORT PRISSATTE KONSEKVENSER TEMARAPPORT Kulturminner og - Overordnet vegsystem i Elverum Kommunedelplan med KU

KVU E39 BERGSØYA - LIABØ PRISSATTE KONSEKVENSER

TEMARAPPORT. Konsekvensutredning prissatte konsekvenser. Kommunedelplan E39 Døle bru-livold. Region sør Prosjektavdelingen

E6 Åsen nord - Mære PRISSATTE KONSEKVENSER. Kommunedelplan med konsekvensutredning (KU) Temarapport. Region midt Ressursavdelingen.

KVU E6 Fauske - Mørsvikbotn Politisk samrådingsmøte. 12 desember 2014

Nyttekostnadsanalyse av bedre infrastruktur for Sør-Helgeland

Statens vegvesen. Temarapport KU Prissatte konsekvenser. Utgave: 5 Dato:

Nye samferdselskart. Jørn Sørvig prosjektleder. Dialogmøter. Bjørn Erik Olsen

Fjordvegen Rute 13 Årskonferansen Korleis rekna ut samfunnsgevinst i vegprosjekt? Kva med rassikring?

E18 Gulli - Langåker. Kommunedelplan med konsekvensutredning.

E6 Kvithammar - Åsen. Konsekvensutredning

Konseptvalgtutredning E18

Helgeland lufthavn marked og samfunnsøkonomi

Polarporten AS Tind-tunnelen. EFFEKT-beregninger

Statens vegvesen. Ny fastlandsforbindelse fra Nøtterøy og Tjøme Temarapport Prissatte konsekvenser Kommunedelplan med KU

Arbeidsnotat. Samfunnsøkonomisk analyse av bru over Beitstadsundet. Knut Ingar Westeren. Høgskolen i Nord-Trøndelag Arbeidsnotat nr 110

Prosjekt: Fv.17 og fv. 720 Østvik - Sprova - Malm. Parsell: Beitstadsundet - Sprova - Malm. Kommuner: Verran og Steinkjer

E39 Ålgård - Hove. Kommunedelplan med konsekvensutredning. Deltemarapport prissatte konsekvenser Oppdragsnr.:

1. Grunnleggende forutsetninger for kvalitetssikringen. 2. Betraktninger rundt lufthavnstrukturen i Lofoten

Anbefaling E39 Volda-Furene. Siv K. Sundgot 10. oktober 2011

Vedlegg 3 Samfunnsøkonomisk analyse forutsetninger og resultater. Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a KS1 E10 Fiskebøl-Å

Nyskapt trafikk. Prosjekttyper i EFFEKT

Konseptvalgutredning E18 Langangen-Grimstad. Vedlegg Prissatte konsekvenser. ViaNova Plan og Trafikk AS

KONSEPTVALGUTREDNING UTKAST KVU E6 FAUSKE - MØRSVIKBOTN

samfunnsokonomisk-analyse.no Forenklet samfunnsøkonomisk analyse av Kjørholt- og Bambletunnelene, E 18

Vurdering av samfunnsøkonomiske virkninger i KVU for kryssing av Oslofjorden VIRKE - Samferdselskonferansen 2014

Sammenstilling av samfunnsøkonomisk analyse

E39 Lyngdal Vest - Sandnes Statlig kommunedelplan. Fagnotat FAGLIG UNDERLAG TIL PLANPROGRAM

Statens vegvesen. Temarapport KU Prissatte konsekvenser. Utgave: 2 Dato:

Samfunnsøkonomisk analyse av miljøtiltak innen mobilitet. Kjell Ottar Sandvik Vegdirektoratet

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Møte i Volda E39 Volda-Furene Konsekvensutredning og anbefaling

FASE 5 VURDERE SAMFUNNSØKONOMISK LØNNSOMHET

Trafikale- og prissatte virkninger. Vedleggsrapport

Kommunedelplan med KU Fv. 319 Svelvikveien

Network Statement 2016

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Metode for ikke-prissatte analyser

Saksnr Utvalg Møtedato 4/13 Formannskapet /13 Kommunestyret

Fredrikstad kommune Temautredning prissatte konsekvenser

EFFEKT-beregninger FORELØPIG

Fagrapport. Samfunnsøkonomiske beregninger. E18/E39 Ytre ringveg. Vige - Volleberg Kristiansand og Songdalen. Region sør. Prosjektavdelingen

Hvordan bygger vi veier raskere og billigere

Ekstern kvalitetssikring KS1 Stad skipstunnel. Einar Bowitz, 10. mai 2012

Samfunnsøkonomisk analyse av mobilitetstiltak? James Odeck Vegdirektoratet

Revisjon av håndbok 140 Konsekvensanlyser

Vedlikeholdsetterslep på fylkesveinettet hva koster det samfunnet å skyve regningen frem i tid?

NAF Norges Automobil-Forbund

Nyttekostnadsanalyse av høyhastighetstog

Tradisjonelle og moderne perspektiver på optimale fartsgrenser i byer og tettsteder

Vedlegg 1 Etterprøvingsskjema


SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Merete B. Hessen Arkiv: Q12 Arkivsaksnr.: 11/402

PRISSATTE KONSEKVENSER

KVU Trondheim - Steinkjer

KVU E39 Søgne - Ålgård

Bypakke Tønsberg-regionen Ny fastlandsforbindelse - Konsekvensutredning og anbefaling

Nytte Kostnads Analyse. Teoretisk grunnlag. Nytte kostnadsanalyse (NKA), definisjon: J. S. Kapittel 11

Transkript:

KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger

1 Innledning Dette notatet er en oversikt over de samfunnsøkonomiske beregningene for prissatte konsekvenser for KVU- E10 Evenes Sortland. Trafikktall og trafikkstrømmer er basert på tellinger og transportmodellberegninger med DOM-Hålogaland. De samfunnsøkonomiske beregningene er gjort med EFFEKT 6.41.

KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger Innhold 1 Innledning... 0 2 Konseptbeskrivelser... 2 3 Samfunnsøkonomiske beregninger... 4 Prissatte konsekvenser... 4 Samfunnsøkonomisk analyse... 4 3.1 Trafikantnytte... 6 3.2 Operatørnytte... 7 3.3 Nytte for samfunnet for øvrig... 7 Ulykkeskostnader... 7 Støy- og luftforurensing... 7 Skattekostnader og restverdi... 7 3.4 Kostnad for det offentlige... 8 3.5 Enhetsresultater... 9 3.6 Lønnsomhetsbetraktninger... 10 3.7 Sammenstilling prissatte konsekvenser... 10 1

Samfunnsøkonomiske beregninger KVU E10 Evenes-Sortland 2 Konseptbeskrivelser Konsept 1: Utbygging dagens veg med tunnel Kåringen, kostnad 2,8 mrd Konsept 2: Innkorting Kanstadbotn fiskfjord, kostnad 3,1 mrd Konsept 3: Innkorting Kanstadbotn - fiskfjord og Sandtorg Evenes, kostnad 3,8 mrd 2

Konsept Snubba-Gullsesfjordbotn Snubba-Lødingen Harstad-Lødingen Harstad-Gullesfjordbotn Fiskfjord - Gullesfjordbotn Evenes-Sandtorg Kåringen-Asphaugen KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger Forutsetninger kostnader og fergefrekvens Kostnad (mill) Fergefrekvens Revsnes-Flesnes Dagens situasjon 0 16 Konsept 1 2 800 16 Konsept 2 3 100 12 Konsept 3 3 800 12 Forutsetninger avstand og reisetid dagens situasjon og ulike konsepter 0 km 95 78 76 92 34 28 5,6 tid(m) 86 71 74 89 30 25 5 gjs/fart km/t 66 66 62 62 68 67 67 1 km 94 78 76 91 33 28 4,6 tid(m) 75,2 62 61 73 26 22 4 gjs/fart km/t 75 75 75 75 75 75 75 Diff(min) 10,8 8,6 13,2 16,2 3,6 2,6 1,32 2 km 73 78 76 70 12 28 6 tid(m) 58,4 62 61 56 10 22 4 gjs/fart km/t 75 75 75 75 75 75 75 Diff(min) 27,6 8,6 13,2 33 20,4 2,6 0,52 3 km 73 78 76 70 12 28 6 tid(m) 58 62 61 56 10 22 4 gjs/fart km/t 75 75 75 75 75 75 75 Diff(min) 27,6 8,6 13,2 33 20,4 2,6 0,52 3

Samfunnsøkonomiske beregninger KVU E10 Evenes-Sortland 3 Samfunnsøkonomiske beregninger Prissatte konsekvenser Samfunnsøkonomisk analyse Formålet med en konsekvensutredning er å klargjøre virkninger av tiltak som kan ha vesentlige konsekvenser for miljø, naturressurser eller samfunn (menneskene). Analyseperioden er på 25 år, og derfor inntreffer nytte og kostnader av prosjektet på forskjellige tidspunkter. For å få et samlet bilde av alle fordeler og ulemper som prosjektet medfører, summeres disse for de prissatte temaer. De kan imidlertid ikke summeres direkte fordi man i en nytte-kostnadsanalyse tillegger konsekvenser som inntreffer på forskjellige tidspunkter, forskjellig betydning. Det skyldes at man normalt ønsker å oppnå fordeler så tidlig som mulig og utsette ulempene så lenge som mulig. I de samfunnsøkonomiske beregningene av de ulike alternativene er det lagt til grunn at prosjektet skal åpnes for trafikk i 2018, som dermed blir prosjektets sammenligningår. Alle virkningene av prosjektet beregnes over en 25 års tidshorisont fra 2014 og neddiskonteres til sammenligningsåret. Alle kostnader og økonomiske størrelser oppgis i 2011-prisnivå. De prissatte tema diskonteres og summeres til nåverdi over analyseperioden. Utvikling av årlig nytte forutsatt 2 % årlig vekst og med faste priser og diskontert verdi med 4,5 % rente. Figuren viser at selv om årlig nytte øker jo lengre fram i tid man kommer, så avtar betydningen fordi det er satt et krav til 4,5 % årlig forrentning. (figur fra håndbok 140) 4

KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger Et veganlegg medfører både fordeler og ulemper for utbygger, trafikanter og omgivelser. Prissatte konsekvenser er beregnet og viser hvor god samfunnsøkonomi det er i de ulike alternativene. Konsekvenser som prissettes og beregnes av Effekt versjon 6.41 er: TRAFIKANTNYTTE o trafikanters tidskostnader o kjøretøyers driftskostnader o Næringstransportnytte o nytte av nyskapt trafikk OPERATØRNYTTE o Billettinntekter o Bompenger NYTTE FOR OMGIVELSENE o ulykkeskostnader o støy og luftforurensning o Restverdi DET OFFENTLIGE o Anleggskostnader o Drifts- og vedlikeholdskostnader o Rentekostnad o Skattekostnader 5

Samfunnsøkonomiske beregninger KVU E10 Evenes-Sortland 3.1 Trafikantnytte Trafikant- og transportbrukernytte omfatter virkningene som tilfaller brukerne av transportsystemet. Dette omfatter bilister, syklister, kollektivtrafikanter, gående og godstransportører. Trafikantnytten vil være knyttet til endringer i kostnader, samt endringer i tid og helsevirkninger Positivt fortegn økt nytte, negativ reduksjon av nytte Endring for trafikanter og transportbrukere Dagens situasjon Kjøretøykostnader -6 658 533 380 626 843 039 1 132 366 Direkteutgifter -791 009 490 641 505 576 513 485 Tidskostnader -13 846 350 1 224 540 2 145 612 2 654 515 Ulempekostnader for fergetrafikanter -207 216 178 142 178 142 178 142 Sum -21 503 108 2 273 949 3 672 369 4 478 508 Konsept 3 kommer best ut for nytten for trafikantene. Konseptet gir størst innkorting for trafikantene. 6

KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger 3.2 Operatørnytte Operatørnytten er splittet i hovedgrupper av operatører. Alle kostnader beregnes og diskonteres til sammenligningsåret for hvert år i analyseperioden, og summeres for alle år i perioden. Positivt fortegn er en reduksjon av kostnad, negativt en økning av kostnad. Endring for operatører Dagens situasjon Kostnader -1 152 437 391 073 414 120 426 326 Inntekter 761 097-478 178-492 006-499 330 Overføring 391 340 87 105 77 886 73 004 Sum 0 0 0 0 Konsept 1 gir det minste underskuddet og dermed minst tilskuddsbehov for det offentlige. Det er beregningen av konseptene forutsatt en reduksjon av fergefrekvensen på Revsnes- Flesnes til 12 avganger pr. dag. 3.3 Nytte for samfunnet for øvrig Ulykkeskostnader Ulykkesstatistikk basert på personskadeulykker de siste 4 årene i kombinasjon med forventet ulykkesfrekvens for vegtypen brukes til å beregne ulykkesrisikoen på dagens veg. Erfaringsdata med nyere veger danner grunnlaget for å anslå risikoen på planlagt veg. Det er utarbeidet erfaringsdata som viser hvilke kostnader trafikkulykker påfører trafikanter og samfunn. Støy- og luftforurensing Endrede kjørelengder og trafikkhastighet endrer også støvproduksjon og utslipp av gasser. Dette blir omregnet til en kostnad/nytte for samfunnet. Skattekostnader og restverdi Budsjettkostnadene omfatter tiltakets innvirkning på offentlige budsjetter. Budsjettkostnaden innbefatter investeringskostnaden, rentekostnader i byggeperioden og skattekostnaden. Skattekostnaden er kostnaden ved å finansiere ett tiltak over offentlige budsjetter og er satt til 20 % av investeringen over offentlige budsjetter. Restverdi er nytten av tiltaket for de siste 15 årene av levetiden (40 år) og inngår som ett positivt bidrag til netto nytte som diskonteres over den første 25 årsperioden. Positivt fortegn er en øking av kostnad, negativ reduksjon av kostnad. 7

Samfunnsøkonomiske beregninger KVU E10 Evenes-Sortland Endring for det samfunnet for øvrig Dagens situasjon Ulykker 1 849 663 311 022 394 635 424 677 Støy og luftforurensning 710 882 153 072 187 690 205 322 Restverdi 329 592 364 905 447 303 Skattekostnad -176 681-643 086-762 384-933 553 Sum 2 383 864 150 600 184 846 143 749 Konsept 2 gir størst nytte for samfunnet for øvrig. 3.4 Kostnad for det offentlige Budsjettkostnad for det offentlige er summen av alle inn- og utbetalinger over offentlige budsjetter. Disse vil bestå av bevilgninger over offentlige budsjetter, inklusive endrede driftog vedlikeholdskostnader som tiltaket fører til og de skatteinntekter som tiltaket genererer. Skatteinntekter er den overføring som er mellom privat og offentlig sektor som følge av avgifter på drivstoff og bilhold. Anleggskostnadene vil avvike fra kostnadsoverslagene. Dette skyldes at det i EFFEKT beregnes rentekostnader i anleggstiden, samt fratrekk for en gjennomsnittlig mva på 6 %. Positivt fortegn er en øking av kostnad, negativ reduksjon av kostnad. Endring for det offentlige Dagens situasjon Investeringer 0-2 823 625-3 271 054-4 009 679 Drift og vedlikehold 508 400-69 496-119 949-176 984 Overføringer 391 628-87 105-77 886-73 004 Skatte og avvgiftsinntekter -1 783 432-235 203-343 032-408 097 Sum -883 404-3 215 429-3 811 921-4 667 764 Konsept 1 gir minst øking av utgifter for det offentlige. 8

KVU E10 Evenes-Sortland Samfunnsøkonomiske beregninger 3.5 Enhetsresultater I tillegg til å beregne kostnader for endringer, blir det også beregnet enhetsverdier for de ulike elementene. Under er det vist enhetsverdier for beregningsperioden for ulykkes- og miljødata. Negative verdier er reduksjon av ulykker/utslipp. Enhetsresultater, virkninger i perioden Dagens situasjon Ulykker Drepte (pers) 27,2-4,0-5,4-5,9 Hardt skadde (pers) 73,7-15,7-17,1-19,2 Lettere skadde (pers) 566,9-160,4-167,0-180,1 Personskadeulykker (antall) 489,7-88,4-89,2-116,2 Miljøbelastinger Global forurensning Co2 (tonn/år) 60 835-12 178-15 129-16 701 Regional forurensning Nox (tonn/år) 117-30 -36-38 Konsept 3 gir størst reduksjon av ulykker og miljøbelastninger. 9

Samfunnsøkonomiske beregninger KVU E10 Evenes-Sortland 3.6 Lønnsomhetsbetraktninger Netto nytte Netto nytte er et uttrykk for tiltakets beregnede samfunnsmessige lønnsomhet. Dette er differansen mellom nåverdi av nytten av tiltaket og alle kostnader ved gjennomføring og drift av tiltaket, i løpet av den definerte analyseperioden. Første års forrentning Første års forrentning gir et uttrykk for «avkastningen» første året prosjektet er i drift. Dette regnes ut som forholdet i % mellom første års nytte og investeringskostnaden, begge regnet som nåverdi. Nyttekomponenter Netto nytte -790 880 45 294-45 507 Første års forrentning 4,30 % 5,00 % 5,10 % *for netto nytte betyr negativ verdi større offentlige kostnader en nytte for investeringen. Konsept 2 kommer best ut for de samfunnsøkonomiske beregningene, men svært likt med konsept 3 3.7 Sammenstilling prissatte konsekvenser Positivt fortegn betyr en besparelse/gevinst for samfunnet, negativt fortegn betyr utgift/ merkostnad. Nyttekomponenter Dagens situasjon Trafikanter -21 503 108 2 273 949 3 672 369 4 478 508 Ulykkeskostnader 1 849 663 311 022 394 635 424 677 Støy og luftforurensning 710 882 153 072 187 690 205 322 Øvrig samfunnsnytte -176 681-313 494-397 479-486 250 Det offentlige -883 404-3 215 429-3 811 921-4 667 764 Netto nytte -790 880 45 294-45 507 Første års forrentning 4,3 % 5,8 % 5,7 % Konsept 2 kommer best ut for de prissatte samfunnsøkonomiske beregningene. 10