Proritering av buss og trikk i Oslo hva må til? Tore Bogen, Punktlighetssjef, Ruter As, 24.9.2012



Like dokumenter
Behov for bedre framkommelighet for kollektivtrafikken i bygater!

Januar 2013 Juni 2013 Pågår

CARL BERNERS PLASS CARL BERNERS PLASS. Malmø 10. oktober Basert på lysbilder utarbeidet av: Øystein Tandberg og Astrid Fluksrud

Hvordan få bussen raskere frem?

Fremkommelighet for kollektivtrafikken i Oslo og Akershus Årsrapport 2008

Belønningsordningen Innspill til Oslo kommunes søknad

Ruterrapport 2011:4. Versjon 2.0, Fremkommelighetsstrategi. Ruter Ruter #

Kundevekst med nye ruter i Bergen. Bjarte Årvik/Driftssjef Målfrid Vik Sønstabø/Markedssjef

Balanse over og under bakken kollektivtrafikk i samspill med sykkel og gange. Bernt Reitan Jenssen, Ruter

E18 Bjørvika Etappe 2. Steinar Berntsen ViaNova Plan og Trafikk AS

Vi vil gjøre dine reiser raske og effektive. Offentlig informasjon

Referat fra arbeidsseminaret «Hvordan få bussen raskere frem?»

Sømløst i sør. Mobilitet Plandirektør Tore Kåss

Kollektivplan i mellomstore byer; Eksempler fra Kristiansund og Molde

Kampen om gaterommet. Steinar Berntsen ViaNova Plan og Trafikk AS

Fremkommelighet, rullende fortau og flere reisende Oslo 7. februar Torild Skogsholm Adm. Dir. Oslo Sporvognsdrift as

Ruters metode. Linje- og ruteplanlegging et område med stort potensial for utvikling? Hanne Bertnes Norli, utviklingsdirektør

Forprosjekt: Kollektivtrafikkplan for Drammensregionen

bedre trafikantinformasjon økt framkommelighet for buss og trikk

Samspill mellom sykkel og kollektivtrafikk Utfordringer, muligheter og tiltak

Hvordan få bussen raskere frem? Kollektivfelt og sambruksfelt. Erlend Iversen Samferdselsavdelinga Hordaland fylkeskommune

Trikk til Tonsenhagen - et forprosjekt. Presentasjon for Bjerke bydel Ola Skar- Prosjektleder Ruter

Framkommelighet for kollektivtrafikken Tiltak og effekter

Fremkommelighet og tilgjengelighet 2011

Oslo vokser! Visjoner for kollektivtrafikken i Oslo og Akershus. Folkemøte DogA Hanne Bertnes Norli, Ruter As

E18 Vestkorridoren Monstervei eller miljøprosjekt?

Buss og taxi - Bragernes og Strømsø

Sømløst i sør. Strategiforum

Fremkommelighet og tilgjengelighet 2010

Metrobusstrasé - Haakon VII s gate Trasévalg

STREKNINGSVIS GJENNOMGANG AV KOLLEKTIVTRASEER I BUSKERUDBYEN KONGSBERG, SENTRUM OG GAMLEGRENDÅSEN

Miljøpakken for transport i Trondheim

Innkomne saker. vkt no

TILTAKSPAKKE 3 KRAFTFULLE FREMKOMMELIGHETSTILTAK

FORKJØRSREGULERING AV FYLKESVEIER OG BUSSTRASEER I STAVANGER KOMMUNE

Kan bedre framkommelighet for kollektivtrafikken gi bedre plass i vegnettet? 24 / 09 / 2012 Tormod Wergeland Haug

T-bane buss og trikk i Oslo

Næringslivets utfordringer. Kjetil Førsvoll, CEO Boreal Transport Norge

Hvordan virker målekriteriene inn på Oslopakke 3? Vil de virke til en mer effektiv styring mot målet? Olav Fosli Oslopakke 3-sekretariatet

Hłringsuttalelse - KVU Bergensomr det

NSB møter fremtidens transportbehov. NSB-konsernets innspill til Nasjonal transportplan

Ny E18 med bussvei og sykkeltrasé Tema i Regionalt planforum

Kollektivtransportens finansieringsbehov:

Hvordan kan vi redusere klimagassutslippene når vi flytter oss selv og våre varer? Innlegg til Klima 08, Vestfold Energiforum, 9.

Transport i by 19. september Vegpakke. Tønsberg. Utfordringer knyttet til samordning kollektivtransport, gang og sykkel

Fremkommelighet og tilgjengelighet 2009

FORSLAG TIL 100 TILTAK FOR BEDRE FREMKOMMELIGHET

Prioritering av buss i kryss

Oslopakke 3. NVF Bypakker og trendbrudd Bergen. Henrik Berg 13. oktober

Kollektivtransport og innfartsparkering virkemidler for et bilfritt sentrum. Erfaringer fra Freiburg og Strasbourg. Katrine Kjørstad Urbanet Analyse

TRONDHEIM SWARCO NORGE AS

Kollektivbetjening av nytt sykehus på Kalnes fra 2015

Samarbeidsforum 2. Juni 2016

Oftere, raskere og mer miljøvennlig

Kickoff-seminar Bytrans: Presentasjon av pilotprosjektene Østensjøbanen og Smestadtunnelen

Kollektivtrafikkløsning til Fornebu. Prosjektleder Hellen E. Jansen, Ruter As

BYBANEUTREDNING ORIENTERING 9. APRIL Erik Spilsberg (Prosjektleder)

Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten. Deloppdrag 2_Transportsystemet på Furuset. Utgave: 3 Dato:

NOTAT SAK. om Fastrack. Kraftfulle. på andre. avklaringer. Plan Urban as. Storgata 8 NO-0155 Oslo

Turbuss parkering Sykkel-VM september 2017

Transportanalyser for kollektiv- gang- og sykkel i by. Bård Norheim

SKI FRA TETTSTED TIL BY

Skyss, Bergen Adm. direktør Bernt Reitan Jenssen, Ruter As. Ruter sine strategiar på miljøområdet - kva fungerer?

ER PARKERINGSPOLITIKKEN I OSLO TILRETTELAGT I FORHOLD TIL VARELEVERANSENE?

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 08/2087 Q37 Tone Hiorth

Vurdering av størrelse, rekkefølge og tempo for vegtiltak i forbindelse med utbygging i Sandnes Øst

Kollektivløsning til Fornebu

Mer og bedre kollektivtrafikk

1 Innledning Konsekvensene Kollektivtilbud Kollektivprioritering Biltrafikk Gang- og sykkeltilbud...

ATP VIRKEMIDDEL FOR BÆREKRAFTIG BYUTVIKLING RAGNHILD HOEL, PROSJEKTLEDER ATP GJØVIK

Kollektivutredning Orientering til: Formannskapet Bystyrekomite byutvikling og kultur

Kollektivtransport i byområder

Frognerseteren Helsfyr (Ellingsrudåsen)

Restriksjoner på bilbruk og parkering

Ålgårdbanen. Mulighetsstudie Tormod Wergeland Haug

GLOMMA RINGEN GYLDIG FRA 4.JANUAR Sarpsborg Fredrikstad

Det er i dag tilrettelagt for toveis bil, og gateparkering i Skovveien. Det er ikke tilrettelagt spesielt for sykkel.

Vi vil gjøre dine reiser raske og effektive. Offentlig informasjon

Mobilitet Fra lokal og regional til nasjonal takstsamordning utfordringer og muligheter

Kollektivsatsing kommende år Øvre Romerike

Kommunedelplan Holmen - Slependen. Vurdering av fremtidig veisystem

Hvilke prioriteringer gjøres ved bestillinger av materiell. Kollektivtrafikkens utfordringer NHO TRANSPORT

Ruterrapport 2013:4. Versjon Fremkommelighet og tilgjengelighet Årsrapport for Oslo og Akershus. Ruter #

Vurderte og forkastede alternativ

Kollektivtrafikken i Trondheim de 3 siste årene er en suksess Hvorfor?

Langset bru Bruksmønster - Kapasitet - kjørebredde/gang-sykkelveg - Alternativer

Utfyllende redegjørelse av vekstens virkning på transportbehov Datert Asker kommune 18. november 2013

Ruterrapport 2011:18. Versjon 2, Sentrumsplan for trikk og buss. Sluttrapport utarbeidet av Rambøll for Ruter.

Helhetlig tilrettelegging av kollektivtransporten

Endret fokus i Arendal: Fra hovedvegnett til framtidig transportsystem

Nasjonal transportplan Utfordringer og strategier i Oslo og Akershus

Overordnet vurdering av framkommelighetstiltak for kollektivtrafikken

Plassering og utforming av kollektivfelt. BRT som løsning for å fremme miljøvennlig transport?

NVF Stipend Rapport. Studietur til Jönköping for å se på kollektivtrafikkens stamrutenett

Kommunedelplan for E18 med bussvei og hovedsykkelvei. Offentlig ettersyn. Møte med kontaktgrupper 2016

Regionmøte Nedre Romerike 26. april Nils Karbø

Forprosjekt Kollektivknutepunkt i Elverum bakgrunn og oppdragsbeskrivelse

Fv Registrert gateparkering i Hans Tordsens gate og Nordbyveien

MELDING. Møts. oe d. presiseringer som fras a. de " arie ' ""'"""" '"''"^'^^ '" "''"'""'' "«-«l'<»-2009

EVALUERINGEN AV DEN NORSKE BELØNNINGSORDNINGEN FOR BEDRE KOLLEKTIVTRANSPORT OG MINDRE BILBRUK

Transkript:

Proritering av buss og trikk i Oslo hva må til? Tore Bogen, Punktlighetssjef, Ruter As, 24.9.2012

Mål fremkommelighet Mål i Oslo og Akershus siden 2001: Øke reisehastigheten for buss og trikk med 20 %. I tillegg til å gjøre rutetilbudet mer attraktivt gir dette betydelige effektiviseringsgevinster = mer kollektivtrafikk Dagens reisehastighet Kortsiktig mål (2015) Trikk 16 20 22 Bybuss 18 21 23 Regionbuss 29 33 35 Langsiktig mål (2030) 2

Mål for punktlighet Ruter har tidligere ikke målsatt punktlighetsnivå. Fra 2011 er målsetningen at 80% av avgangene på trikk og buss skal være i rute. (Definisjon: ikke mer enn 3 minutter forsinket ved avgang, ved viktig knutepunkt underveis og ved ankomst til endeholdeplass). Punktlighetsutvikling i Oslo: 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Trikk 52 % 53 % 53 % 57 % 42 % 42 % 34 % Buss 54 % 47 % 46 % 46 % 39 % 47 % 53 % 3

Hvorfor er god og forutsigbar fremkommelighet viktig God og forutsigbar fremkommelighet er en forutsetning for god punktlighet Punktlighet verdsettes høyt av kundene! Bedret punktlighet bidrar til mindre klumping (jevnere fordeling av passasjerene bedre komfort, kortere holdelassopphold) Raskere fremføring, bedre punktlighet og bedre komfort er viktig for å øke kollektivandelen av motorisert trafikk. Norheim (2005) har beregnet at 20 prosent økt fremkommelighet redusere vognbehovet med 17 %. Totalkostnaden reduseres med 5 prosent, og tilskuddsbehovet reduseres med 15 prosent. For Ruter betyr det at totalkostnaden kan reduseres med 120 MNOK og tilskuddsbehovet kan reduseres med 165 MNOK. 4

Rammer for fremkommeligheten «Alle» enige om å prioritere kollektivtrafikken. Politiske føringer fravikes på ulike nivåer i organisasjonene, f.eks. etter press fra næringsinteresser. Trikk og buss i Osloområdet har hatt lavere prioritet hittil enn byområder i Europa som det er naturlig å sammenligne oss med. For å få til bedre fremkommelighet for kollektivtrafikken er det nødvendig at kollektivtrafikken, som hovedregel, gis prioritering på bekostning av privatbilen. Videre er hensyn til varelevering, taxi og kjøring til eiendommer en utfordring og krever vilje til prioritering.

Utfordringer samordning på tvers av sektorer Godt samarbeide med alle aktører er en forutsetning for å kunne nå mål for fremkommelighet og punktlighet Statens vegvesen, Vegdirektoratet: ansvar for forskrifter og veinormaler Statens vegvesen, Region øst: ansvar for riksvei, inkl. holdeplasser Bymiljøetaten: ansvar for kommunale veier, fylkesveier inkl. holdeplasser Plan og bygningsetaten: ansvar for kommunens arealplanlegging Politiet: utøver skiltmyndighet, håndhever trafikkreguleringer Ruter: planlegger, bestiller og markedsfører kollektivtrafikk 6

Utfordringer i det daglige trafikkbildet Mangelfull vilje til å prioritere kollektivtrafikken: Infrastruktur Veivedlikehold Anleggsarbeider/omkjøringer Oppfølging signalprioritering Feilparkeringer Varelevering Mangelfull planlegging Passasjerkapasiteter Snikkjøring 7

Fremkommelighetsutfordring 1 8

Fremkommelighetsutfordring 2 9

Fremkommelighetsutfordring 3 10

Fremkommelighetsutfordring 4 11

Fremkommelighetsutfordring 5 12

Fremkommelighetsutfordring 6 13

Fremkommelighetsutfordring 7 14

Fremkommelighetsutfordring 8 15

1 - Hva må til? Trikken må gis et skikkelig løft slik at driftsartens fortrinn i større grad kan utnyttes Flere egne traseer Utfordringer med feilparkering og varelevering må løses Forbud mot venstresvingende biltrafikk fra trikketrase (eks. Vogts gate mot Chr. Michelsens gate) Snikkjøring i kollektivfelt fjernes Innføre kameraovervåkning av utsatte strekninger (snikkjøring, feilparkeringer)

Eksempel på tiltak - fjerning av gateparkering Ny visuell identietet Visuell Identitet Trikken

Eksempel på tiltak flere separate traseer Mpel Egen trase i dag Vedtatt egen trase Ønsket egen trase

2 - Hva må til? Ruter ønsker at kollektivtrafikken gis ennå høyere prioritet ved bruk av SIS/ASP Ruter ønsker at flere sentrumsgater reserveres for nyttetrafikk Ruter ønsker at adgang til lommer og øvrig gateareal i kollektivtraseer for varelevering innskjerpes Ruter ønsker å reservere bussbommene for kollektivtrafikk

3 - Hva må til? Etablere sammenhengende kollektivfelt Redusere annen trafikk i kollektivfeltene elbiler Etablere sambruksfelt (Vålerenga, Ekeberg- og Festningstunnelen) Redusere bruk av vanlige fartshumper miniputer Buss gjennom sentraløy i rundkjøring Bedre veivedlikehold Bedre merking av holdeplasser og kollektivfelt Målsetning - minst 50 tiltak hvert år! 20

Ruter kan bidra til bedret punktlighet og høyere kjørehastighet Effekten av fremkommelighetstiltak skal synliggjøres (og oppleves): Ruter kan bli bedre til å evaluere og tilpasse linjers kjøretider, særlig i tilfeller der fremkommelighetstiltak har blitt iverksatt, men også i tilfeller der permanent forverring i trafikksituasjonen erfares. I tillegg vil bedret punktlighet og til dels høyere kjørehastighet kunne bli resultatet dersom rutetidene tillempes mer fleksibelt.

Ruter kan sørge for bedret punktlighet og høyere kjørehastighet Ruter vil arbeide for at flere busslinjer termineres utenfor sentrumskjernen av Oslo og i stedet mater til tog, bane eller stambuss. Bussmateriellet og rutefrekvenser skal være tilpasset de trafikkstrømmer som skal betjenes.

Eksempler på tiltak på vei Sannergata mot Fagerheimgata: Reetablering av kollektivfelt Dyvekes vei: Tverrsnittet omdisponeres i Konows gate (fra Kværner) slik at sykkelfeltet mot sentrum ble utvidet og gjort om til kollektivfelt. Tvetenveien: Bymiljøetaten har planer for ny sideplassert sykkelvei (nordvestsiden) kombinert med nytt kollektivfelt på strekningen Damfaret til Ytre Ringvei. Dette arbeidet kan fremskyndes. Ruter har foreslått for Bymiljøetaten å signalregulere krysset Tvetenveien/rampe til Ring 3 (rampe mot nordvest) på en slik måte at buss fra Brynseng i linjene 23 og 24 utløser rødt lys for trafikken som kommer nedover Tvetenveien i motsatt retning i to felt.

Eksempler på tiltak på vei Ryen: Høyreplassert kollektivfelt etableres fra Vårveien og (nesten) frem til rundkjøringen. Ryen: Enebakkveien frem mot rundkjøringen i retning mot sentrum - rushtidsstengning med bom (mellom Byggveien og rundkjøringen). Kollektivfelt langs Ljabrudiagonalen. Kollektivfeltet i Ljabruveien mellom Mortensrudveien og Nedre Prinsdals vei