Analyse av nasjonale prøver i lesing, 2007-2010

Like dokumenter
Analyse av nasjonale prøver i engelsk,

Denne analysen handler om nasjonale, fylkesvise og kommunale resultater for nasjonale prøver i lesing på 5., 8. på 9. trinn for 2012.

Analyse av nasjonale prøver i regning,

Analyse av nasjonale prøver i lesing 2011

Analyse av nasjonale prøver i regning 2011

Analyse av nasjonale prøver i engelsk 2011

Analyse av nasjonale prøver i engelsk 2012

Analyse av nasjonale prøver i regning 2013

Denne analysen handler om nasjonale, fylkesvise og kommunale resultater for nasjonale prøver i regning på 5., 8. og 9. trinn i 2012.

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2015

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2014

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2014

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 8. og 9. trinn 2016

Analyse av nasjonale prøver i engelsk 2013

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2016

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

I denne analysen ser vi på nasjonale, fylkesvise og kommunale resultat på nasjonale prøver i lesing i 2013.

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 5. trinn 2015

Karakterstatistikk for grunnskolen

Høsten 2018 gjennomførte ca elever på 5. trinn nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk.

Bedre resultater i Nord-Trøndelag

Analyser karakterstatistikk for grunnskolen 2009

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk pa ungdomstrinnet 2015 for Telemark

Nasjonale prøver GODESET SKOLE skoleåret

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI)

Karakterstatistikk for grunnskolen 2013/14

Karakterstatistikk for grunnskolen 2012/13

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

Karakterstatistikk for grunnskolen

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2012/13

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2013/14

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/91-1. Saksbehandler: Tove Kristensen Knudsen Sakstittel: RESULTATER NASJONALE PRØVER 2014

Gjennomførings -barometeret 2011:2

Analyser karakterstatistikk for grunnskolen

Arbeidsnotat. Foreløpige analyser av nasjonale prøver 2007

Hovedresultater fra PISA 2015

GSI 2014/15: Voksne i grunnskoleopplæring

Analyser karakterstatistikk for grunnskolen

Oslo kommune Utdanningsetaten FAU - KFU. Onsdag 15. oktober, E<erstad

I dette notatet presenterer vi statistikk om spesialpedagogisk hjelp i barnehagen og spesialundervisning på grunnskolen og i videregående opplæring.

BÆRUM KOMMUNE GRUNNSKOLEADMINISTRASJONEN

Karakterstatistikk for viderega ende opplæring skolea ret

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2014/15

Saksfremlegg. Hovedutvalg for Barn- og unge tar orienteringen til etteretning

JANUAR Eiendom Norges boligprisstatistikk

Karakterstatistikk for videregående opplæring skoleåret

Tilstandsrapport for grunnskolen i Engerdal kommune

Sammendrag av analyserapporter fra nasjonale prøver i 2012

Gjennomføring i videregående opplæring 2011

Reiskap for læring - god vurdering styrkjer læringa. Haugesund 31. oktober Kjersti Flåten Utdanningsdirektoratet

5. Utdanning. 40 Fylkesstatistikk for Hedmark 2015 Utdanning

Sosiale forskjeller på ungdomstrinnet

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Nasjonale prøver et skoleeierperspektiv. Øystein Neegaard,

Elevtall ungdomsskolen utvidet analyse Nasjonalt senter for fremmedspråk i opplæringen Notat 3/2011 ( )

NASJONALE PRØVER En presentasjon av resultatene til 5.trinn ved Jåtten skole, skoleåret

Nasjonale prøver 2012

Tilstandsrapport for grunnskolen i Øvre Eiker 2015

Nasjonale prøver 2012

Tilstandsrapport for grunnskolen

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Grunnskolen i Sørreisa kommune Tilstandsrapport 2014/15

Nasjonalt senter for fremmedspråk i opplæringen

Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Bo Nielsen, B60/&

Ny GIV - overgangsprosjektet

Karakterstatistikk for videregående opplæring skoleåret

REFERANSE JOURNALNR DATO JH

Hovedresultater fra TIMSS Advanced 2015

Tilstandsrapport for grunnskolen

TILSYNSRAPPORT. Gjennomføring av nasjonale prøver. Hamarøy kommune - Hamarøy sentralskole

Karakterstatistikk for viderega ende opplæring skolea ret 2013/2014

NHC MARKEDSRAPPORT HOTELLER NØKKELTALL FOR JUNI OG FØRSTE HALVÅR 2015 NORGE M A R K E D S R A P P O R T F O R H O T E L L E R I N O R G E

Utdanningsforbundet Østfold. Innledning ved Harald Skulberg 5. Desember 2013

Tilstandsrapport for grunnskolen

Skolebidragsindikatorer i videregående skole analyse

Ungdom utenfor opplæring og arbeid

Grunnskolen i Sørreisa kommune Tilstandsrapport 2013/14

Vi har hatt en fantastisk fin høst med elevene på Herre skole. Det er så mye positivt og bra som skjer hos oss.

Mål 1 barn og unge skal få bedre kompetanse i realfag

Analysene er gjort i forhold til kvalitetskriterier som er fastsatt i rammeverk for nasjonale prøver.

Bruken av nasjonale prøver en evaluering

Følgeskriv SAMDATA Spesialisthelsetjenesten 2005

Mål 2 færre barn og unge på lavt nivå i realfag

Her finner du en oppsummering av statistikken om elever og ansatte i grunnskolen.

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 47%

Tilstandsrapport for grunnskolene i Verdal kommune 2010

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

Her finner du en oppsummering av statistikken om elever og ansatte i grunnskolen.

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 31%

Nasjonale prøver. Siden 2007 er det i Norge gjennomført nasjonale prøver i grunnleggende regne- og leseferdigheter

Fraværet har gått ned endelige fraværstall etter skoleåret

Prevalens av helsetjenesteassosierte infeksjoner og antibiotikabruk i sykehjem våren 2015

*** Spm. 1 *** Er du...

TILSTANDSRAPPORT FOR NORDBYTUN UNGDOMSSKOLE 2016

Tabellvedlegg. Kommunenes forvaltning av alkoholloven SIRUS Statens institutt for rusmiddelforskning

Indikatorrapport 2016

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Transkript:

Analyse av nasjonale prøver i lesing, - Denne analysen søker å fremstille endringer i resultater på nasjonale prøver i lesing for. og. på fylkes- og kommunenivå for til. For ble det i tillegg avholdt nasjonale prøver i lesing også for 9. hvor elevene gjennomførte samme prøve som elevene på.. Det er derfor lagt vekt på å sammenligne resultatene fra de to ene. I tillegg presenteres andelen fritatte elever på fylkesnivå, samt fordelinger på kjønn. Fakta om nasjonale prøver: Nasjonale prøver skal primært gi styringsinformasjon på lokalt og nasjonalt nivå. Nasjonale prøver måler elevenes grunnleggende ferdigheter i lesing og regning og i deler av faget engelsk. Tirsdag. september gjennomførte ca elever på henholdsvis.,., og 9. nasjonale prøver i lesing. Elevene blir fordelt på de ulike mestringsnivåene etter sin poengsum på prøvene. Det er tre mestringsnivåer på. og fem nivåer på. og 9.. Les mer: Veiledning om nasjonale prøver Fordelingen av resultatene fra nasjonale prøver i lesing for både. og. er mer normalfordelt for enn for tidligere år. For ser det dermed ut til at prøvene for begge lykkes i større grad å skille godt mellom både lavt og høyt presterende elevene enn for tidligere år. For lesing er gjennomsnittlig mestringsnivå for landet, for.,, for. og, for 9. i. Nasjonalt forskjeller mellom kjønn Figurene under viser at i oppnår prosent av jentene mer enn prosent av total poengsum, mens tilsvarende tall for guttene er prosent. Forskjellen mellom gutter og jenter er derimot mindre for høyt presterende elever. For er det fire prosent av jentene og, prosent av guttene som oppnår mer enn 9 prosent av totalt mulige poeng. For. oppnår prosent av jentene mer enn prosent av total poengsum, mens tilsvarende tall for guttene er prosent. Kun,9 prosent av jentene og, prosent av guttene oppnår mer enn 9 prosent av total poengsum. For 9. oppnår prosent av jentene mer enn prosent av total poengsum, mens tilsvarende tall for guttene er 9 prosent. Tilsvarende er

det, prosent av jentene og, prosent av guttene som oppnår mer enn 9 prosent av total poengsum. Figur: Prosentvis fordeling av resultater for gutter og jenter på prosentandel oppnådde poeng av total poengsum. Lesing., Lesing., Gutter Jenter Gutter Sum Lesing 9., Gutter Jenter Nasjonalt - prestasjoner på. sammenlignet med 9. Elevene på de to ene har fått samme prøve i. På denne måten kan resultatene gi en indikasjon på progresjon i leseferdighet. Figuren nedenfor viser at elevene på 9. presterer bedre enn elevene på. ved at grafen for 9. er mer forskjøvet mot høyre på poengskåraksen. Dette indikerer også at for 9. skiller prøvene godt mellom lavt presterende elever og mindre godt mellom høyt presterende. Elever på. og 9. fordelt på poengskår Poengskår. 9.

Figuren nedenfor, med resultater fordelt på og mestringsnivå, viser at høyt presterende elever øker prestasjonene mer i løpet av et år enn lavt presterende elever. Dette vil si forskjellen i leseprestasjoner mellom de sterkeste og de svakeste elevene øker fra. til 9.. Elever på. og 9. fordelt på mestringsnivå. 9. MN_ MN_ MN_ MN_ MN_ Fordeling av elever på. og 9., på kjønn og mestringsnivå (se figur nedenfor), viser også at det er de høyt presterende jentene som bidrar mest til at skillet mellom høyt og lavt presterende elever øker fra. til 9.. Elever på. og 9. fordelt på kjønn og mestringsnivå Jenter Gutter MN. MN. MN. MN. MN. MN 9. MN 9. MN 9. MN 9. MN 9.

Fylker forskjeller mellom fylker i gjennomsnittlig mestringsnivå Figuren nedenfor viser gjennomsnittlig mestringsnivå oppnådd for hvert av fylkene i lesing på. og.. Fylkene er sortert etter avtagende gjennomsnittlig mestringsnivå i. Rekkefølgen på fylkene varierer fra år til år, men i hovedsak har og et gjennomsnittlig mestringsnivå som ligger noe over de andre fylkene, både på. og.. For. er i tillegg Sogn og Fjordane på nivå med og for de tre foregående årene, men ligger noe lavere i. Mestringsnivå Mestringsnivå....9............ Gjennomsnittlig mestringsnivå for nasjonale prøver i lesing på. Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Gjennomsnittlig mestringsnivå på nasjonale prøver i lesing for. Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Figuren nedenfor viser prosentandelen elever på mestringsnivå for hvert av fylkene i lesing på.. Fylkene er sortert etter avtagende andel i. Dette vil si at og Akerhus i har lavest andel elever på mestringsnivå. For Agder-fylkene, og har andelen elever på mestringsnivå varierert relativt mye fra år til år. 9 9

Prosentandel elever på mestringsnivå i lesing på. Møre Og Romsdal Sogn Og Fjordane 9 Figuren nedenfor viser prosentandelen elever på mestringsnivå og for hvert av fylkene i lesing på.. Fylkene er sortert etter avtagende andel i. Sammenlignet med., er det mindre variasjon mellom år i andelen elever på mestringsnivå og. har lavest andel elever på mestringsnivå og for alle år. Sogn og Fjordane ligger på tilsvarende lavt nivå for til 9, men viser en relativt stor økning ( prosentpoeng) i andelen elever på mestringsnivå og siste år. og Møre og Romsdal viser også en tilsvarende stor økning fra 9 til. Prosentandel elever på mestringsnivå + i lesing for. Møre Og Romsdal Sogn Og Fjordane 9

Fylker forskjeller mellom regioner i fordeling av elever på prestasjoner og skiller seg klart ut blant fylkene ved at en større andel av elevene skårer høyt (se figurene under). For oppnår henholdsvis prosent av elevene på. i mer enn prosent av totalt mulige poeng. Tilsvarende er det prosent av elevene på. i som oppnår dette. For andre storbyfylker (, og ) og landet forøvrig er tilsvarende andel av elevene som oppnår prosent eller mer henholdsvis og prosent. Andelen elever som oppnår mer enn 9 prosent av mulige poeng er for og henholdsvis og prosent, mens tilsvarende tall for andre storbyfylker og landet for øvrig er prosent i. For. er det og prosent av elevene i henholdsvis og som oppnår mer enn prosent av totalt mulige poeng i. For andre storbyfylker (, og ) og landet forøvrig er andel av elevene som oppnår mer enn prosent henholdsvis og prosent. Tilsvarende tall for 9. er for,, storbyfylker og landet for øvrig henholdsvis,, og prosent. For. er det omtrent prosent av elevene i og som oppnår mer enn 9 prosent av totalt mulige poeng, mens andelen elever som oppnår mer enn 9 prosent er for andre storbyfylker og landet for øvrig er prosent i. Tilsvarende tall for 9. er for,, storbyfylker og landet for øvrig henholdsvis,, og prosent. Figur: Prosentvis fordeling av resultater for regioner på prosentandel oppnådde poeng av total poengsum. Lesing.,,, Landet for øvrig Lesing.,,, Landet for øvrig

Lesing 9.,,, Landet for øvrig Fylker - andel elever fritatt Figuren under viser at samtlige fylker har hatt en økning i andelen elever som fritas fra nasjonale prøver i lesing for. fra til. Dette samsvarer med en tilsvarende årlig økning i andelen elever med enkeltvedtak om spesialundervisning eller særskilt norskopplæring, som i utgangspunktet er de elevene som kan gis fritak etter forskrift til opplæringsloven -, andre ledd. De store endringene fra år til år for enkelte fylker i andelen elever med fritak fra nasjonale prøver gjenspeiler sannsynligvis endringer i praktisering av fritakskriterier fremfor en reell endring av størrelsen på elevgruppen som kan fritas. For utgjør andelen elever med særskilt norsk for minoritetsspråklige prosent på. i mens denne gruppen elever i gjennomsnitt for de andre fylkene utgjør fem prosent. Sett i forhold til den høye andelen elever med innvandrerbakgrunn kan det virke som er relativt restriktiv med fritak fra deltakelse i de nasjonale prøver i lesing. Prosentandel elever fritatt fra nasjonale prøver i lesing på. Møre Og Romsdal Sogn Og Fjordane 9

Figuren under viser at for nasjonale prøver i lesing for. er det en mindre andel elever som fritas sammenlignet med.. I likhet med., øker også andelen elever som fritas fra deltakelse på nasjonale prøver i lesing fra til for de fleste fylker. Størst økning (. prosentpoeng) i andelen elever med fritak i lesing siste år finner man i. Andelen elever på. med særskilt norsk for minoritetsspråklige i utgjør prosent i. For resten av fylkene utgjør dette i gjennomsnitt fire prosent. Prosentandel elever fritatt fra nasjonale prøver i lesing for. Møre Og Romsdal Sogn Og Fjordane Kommuner fordeling på mestringsnivå Fordeling av kommuner på gjennomsnittlig mestringsnivå gir ekstreme utslag for små kommuner fra år til år. Derfor tas kun kommuner hvor eller flere elever har deltatt på prøven med i sammenstillingen. 9 Figuren under viser at nærmere prosent av kommunene har et gjennomsnittlig mestringsnivå på. fra, til,. Felles for de kommunene som har gjennomsnittlig mestringsnivå som er lavere enn, er at de har et gjennomsnittlig lavt elevtall. Gjennomsnittlig antall deltakere per kommune er for disse kommunene, mens det er for kommuner med som har mestringsnivå større enn,.

Kommuner ( elever deltatt) fordelt på mestringsnivå for lesing. Antall kommuner 9.-..-..-..-..-..-..-..-..-. Gjennomsnittlig mestringsnivå Figuren under viser at prosent av kommunene har et gjennomsnittlig mestringsnivå på lesing på. fra til.. Gjennomsnittlig antall deltakere per kommune, for kommuner med et gjennomsnittlig lavere mestringsnivå enn, er 9 i. Tilsvarende har kommuner med et gjennomsnittlig mestringsnivå på eller høyere i gjennomsnitt deltakere per kommune. Til tross for at små kommuner er overrepresentert blant de kommunene som har et lavere gjennomsnittlig mestringsnivå enn flertallet av kommunene, kan ikke dette tilskrives en ren effekt av kommunestørrelse. Tidligere forskning på resultater fra nasjonale prøver (Bonesrønning og Iversen 9, ) viser at sammenhengen mellom kommunestørrelse og resultater på nasjonale prøver i stor grad kan tilskrives forskjeller i elevsammensetning, for eksempel målt gjennom utdanningsnivået til foreldrene. 9

Kommuner ( elever deltatt) fordelt på mestringsnivå for lesing. Antall kommuner 9 -..- -..- -. Gjennomsnittlig mestringsnivå.- Figurene nedenfor viser de største kommunene sortert etter gjennomsnittlig mestringsnivå i. Bærum har et høyere gjennomsnittlig mestringsnivå i lesing på både. og. enn Asker og for alle år. Det er generelt sett små endringer (±,) i mestringsnivå for de kommunene. Størst endring fra 9 til er det for som øker med, i mestringsnivå på., og nå befinner deg på tilsvarende nivå som Asker. Gjennomsnittlig mestringsnivå i lesing for de største kommunene for. Mestringsnivå......... 9 Bærum Asker Stavanger ø Bergen Drammen Kristiansand Sandnes Trondheim Fredrikstad Sarpsborg

Gjennomsnittlig mestringsnivå i lesing for de største kommunene for. Mestringsnivå........ 9 Bærum Asker ø Stavanger Trondheim Bergen Drammen Fredrikstad Kristiansand Sandnes Sarpsborg