Karakterisering Suldal innsjø



Like dokumenter
Karakterisering Hjelmeland

Overvåkingsdata mm: Her ønsker vi at kommunen kommer inn med relevante data til karakteriseringsarbeidet.

Karakterisering Rennesøy

Karakterisering Kvitsøy

Karakterisering Finnøy

Karakterisering Sauda

Karakterisering Strand

Vannforskriften. Helge Huru, MIVA

Sterkt modifiserte vannforekomster med forslag til miljømål og tiltak

Fylkesmannen og vannforvaltningen

Jo Halvard Halleraker Direktoratet for naturforvaltning (DN)

Risiko 2021? Jo H. Halleraker, Direktoratet for naturforvaltning Kurs - Værnes oktober 2009.

Regulant Statkraft SF. Alm.sommarvasstand kote 1071,0 moh, HRV kote 1073,0 og LRV kote 1051,0 moh. Total reguleringshøgde 22,0 m.

Informasjonsmøte om miljøtilstanden i Hurdalssjøen

Vannområdet Altavassdraget/Loppa/Stjernøya

Jo Halvard Halleraker Steinar Sandøy Direktoratet for naturforvaltning (DN)

Vår satsing på medvirkning for bedre vannforvaltning

Naturfaglig kunnskapsgrunnlag. Steinar Sandøy,

Vannforekomsters sårbarhet for avrenningsvann fra vei under anlegg- og driftsfasen

Miljøfaglige utfordringer med Vanndirektivet i Norge Jo Halvard Halleraker johh@dirnat.no

Karakterisering og klassifisering. - informasjonsmøte om vanndirektivet for vannområdene i Aust-Agder

Regional plan og regionalt tiltaksprogram for vannregion Rogaland Høringsuttalelse Hydro Energi AS

Karakterisering og klassifisering + noko attåt

De ulike delene i denne figuren vil bli nærmere gjennomgått i påfølgende slides.

Anadrom fisk og vannforskriften. Steinar Sandøy, Miljødirektoratet

Vannkraft og sterkt regulerte vannforekomster

Regionale vannforvaltningsplaner og tiltaksprogram Om arbeidsmetoder og prioriteringer!

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

Damtjern i Lier Dialogmøte

Krav til karakterisering og risikovurdering i vannforskriften. Værnes, 20. oktober 2009 Jenny Hanssen, vannmiljøseksjonen, DN

Om vesentlige belastninger og påvirkninger ift risiko

Vann-Nett og medvirkning i gjennomføringen av EUs vanndirektiv og vannforvaltning

Med vannforskriften får vi en tydelig definisjon på hva vi mener når vi sier god tilstand. Vi tar utgangspunkt i en femdelt skala:

Vurdering av tilstanden i alle vassdrag, fjorden og langs kysten

Audnedal kommune og Vannforskriften

Oppdemming av elver (vandringshinder) Regulering av innsjøer og elver Endringer i vannføring Endring i isforhold (islegging) Kanalisering Erosjons-

TILTAKSTABELLER FOR VASSOMRÅDE SUNNFJORD - FØREBELS UTGÅVE

På vei mot et friskere, mer levende og giftfritt vannmiljø. Janne Sollie Direktør Direktoratet for naturforvaltning

Gjennomføring av vanndirektivet i Norge

Smalelva Trøgstad. Tilstand. Risikovurdering. Hydrologisk og administrativ informasjon. Vannforekomst: R Dato:

Ellen: Om prinsippet med tilstandsklasser, miljømål og risk ikke risk

Jo Halvard Halleraker

VANNKVALITETSMÅL DE FEM VIKTIGE PÅVIRKNINGER

Rammer for overvåking i regi av vannforskriften

Vann-Nett og Vannmiljøsystemet

Vesentlige vannforvaltningsspørsmål

Fylkeskommunen, nye oppgaver fra Vannforvaltning, - plan og prosess

Møte med Ofoten Regionråd - Arbeidet med vannforskriften

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Vesentlige vannforvaltningsspørsmål. Vannområde Søndre Fosen

Jo Halvard Halleraker Direktoratet for naturforvaltning (DN)

Arbeidet med vannforskriften i Nordland

Kunnskapsgrunnlaget - Hva vet vi om vannet vårt og hva bør vi vite?

Miljømål (standard og øvrige) ift påvirkninger og helhetlig vannforvaltning

Prioritering av områder i Hedmark for tilskudd til utsatt jordarbeiding i klasse 1 og 2. Vannforskriftsamling 18. og 19.

Regional plan for vannforvaltning For vannregion Glomma og Grensevassdragene

Informasjonsmøte om miljøtilstanden i Hersjøen

Vesentlige vannforvaltningsspørsmål Vannområde Morsa

Regional plan for vassforvaltning

TILTAKSANALYSE FOR JÆREN VANNOMRÅDE

Styrking av kunnskapsgrunnlaget. Steinar Sandøy og Dag Rosland

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Formannskapet Kommunestyre

Vassførekomstar i Sogn og Fjordane kunnskap og overvaking

Sammen for vannet. Hovedutfordringer i Jæren vannområde

Om høringsutkastet til vesentlige vannforvaltningsspørsmål!

Overvåking av lokaliteter i vannområde Øst - Telemark 2016.

Kapittel 5 Temaer og aktiviteter i planprosessen

Hovedutfordringer i vannområde Neiden

Dokumentasjon av karakteriseringsvurderingane. Kjell Hegna Fylkesmannen i Hordaland

Lokale tiltaksanalyser

Vannforekomsters sårbarhet for avrenningsvann fra vei under anlegg- og driftsfasen

Bruk av data i vannforvaltningen. Hege Sangolt, Samling om kartlegging og bruk av biomangfolddata, juni 2012 på Saltstraumen hotell, Bodø

Kobling mellom databasene Vannmiljø og Vann-Nett. Hva finner jeg hvor?

Norsk vann i en Europeisk ramme

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Kommunens oppfølging av vannforskriften. Rådgiver, Lars Ekker Nordland fylkeskommune/ vannregionmyndigheten i Nordland

Tiltaksanalyse VO Mjøsa

Helhetlig forvaltning av vassdrag og kystvann. Line Fjellvær, Direktoratet for naturforvaltning

Status for regionale vannforvaltningsplaner: På rett vei, men fremdeles langt fram til målet

Miljøforvaltningens sektoransvar

Sammen for vannet. Vedlegg 2 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Indre Varangerfjord

Risiko miljøtilstand 2021?

Overvåking av tidligere kalkede lokaliteter i Hordaland høsten 2016 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2354

Mål, hovedprinsipper, sentrale begrep. Anders Iversen, DN

Erfaringsmøte PURA/MORSA Hvordan påvirker vannforvaltningsarbeidet arealforvaltningen i kommunene? v/ Simon Haraldsen, Fylkesmannen i O&A

REFERAT FRA MØTE I VANNOMRÅDE UTVALGET FOR NORDKYN OG LAKSEFJORDEN, VANNREGION FINNMARK

Fylkesmannen i Oppland. EU s rammedirektiv for vann

Sammen for vannet. Vedlegg 4 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Lakselvvassdraget og Porsangerfjorden

Bruk av Vann-Nett i klassifiseringen

Sterkt modifiserte vannforekomster - kriterier og holdepunkter for utpeking

Typologi. - Kystvann STATUS

Sammen for vannet. Vedlegg X til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Tyrifjorden

Kort innføring i planprosessen og høringsdokumentene. Høringskonferanse, 3. oktober 2014 V/ Vegard Næss, vannregion Rogaland / Rogaland fylkeskommune

En enkel vurdering av utbygging av Kvanndalen II, Suldal kommune A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 362

Sammen for vannet Oppdatering av regional vannforvaltningsplan med tilhørende tiltaksprogram

Forventningar til sektorane i arbeidet vidare med vassforskrifta. Helga Gunnarsdóttir, seksjon for vannforvaltning

Vannforskriften fra plan til konkret handling i alle sektorer VA-juskonferanse Clarion Hotel, Gardermoen 24. november 2011

Arbeidet med vannforskriften Status

Overvåking av lokaliteter i vannområde Midtre Telemark 2017.

Overvåking av vann og vassdrag

Transkript:

Karakterisering Suldal innsjø Dokumentet går gjennom alle vannforekomstene i kommunen. Alle data er hentet fra Vann- Nett (http://vann-nett.nve.no/saksbehandler/). Under ligger en kort forklaring av begrepene brukt for hver vannforekomst. En vannforekomst er en avgrenset og betydelig mengde overflatevann, eller en avgrenset mengde grunnvann innenfor en eller flere akviferer. Avgrensingen til vannforekomsten skal være hensiktsmessig, og med ensartet vanntype og miljøtilstand. De viktigste kategoriene er elv, innsjø, kyst- og grunnvann. Typifisering går ut på å dele inn vannforekomster etter fastsatte fysiske og kjemiske kriterier. Typifisering gjennomføres kun for overflatevann. Vedlegg 2 i vannforskriften angir de kriteriene som skal vektlegges ved typeinndeling. Ved Inndeling i vanntype, vil miljømålene for vannforekomsten komme opp automatisk. Miljøtilstand er en samlebetegnelse for økologisk og kjemisk tilstand for overflatevann. For grunnvann er det betegnelsen på den samlede kjemiske og kvantitative tilstanden. Miljøtilstanden kan settes til svært dårlig dårlig moderat god svært god. Miljømålet for vannforekomsten er god eller svært god miljøtilstand. ksmvf = kandidat til sterkt modifisert vannforekomst. vurderingen er en samlet vurdering av risikoen for at vannforekomsten ikke skal oppnå vannforskriftens mål om minst god miljøtilstand innen 2021. vurderingen baseres på tilgjengelige data og lokalkunnskap. Registrerte påvirkninger som anses vesentlige i forhold til miljøtilstanden i vannforekomsten. Alle påvirkninger som fører til avvik fra miljøtilstanden skal registreres i Vann-Nett. Påvirkning graderes etter hvor stor konsekvens denne har på vannmiljøet, fra svært stor til uvesentlig. Overvåkingsdata mm: Her ønsker vi at kommunen kommer inn med relevante data til karakteriseringsarbeidet. Her ønsker vi at momenter som ikke allerede er nevn, men som kan ha påvirkning på vannforekomsten formidles. Sier kommuneplaner for eksempel noe om planlagte inngrep, eller forbedrende tiltak? 1

Grytevatnet (037-2033-L) Overvåkingsdata mm: Middels, kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (påvirkningsanalyse, ph: god) Ingen risiko Liten grad Annen landbrukskilde Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Konsesjonssak. Skal reguleres ca 1 m. Til landbasert settefiskanlegg. 2

Reinsvatnet (037-23692-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: moderat) Middels grad Sur nedbør Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. ph 5,44 den 12. august 2007. Kun sur nedbør er årsak til risiko. 3

Lovravatnet (036-1888-L) Middels, kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (påvirkningsanalyse) Ingen risiko Liten grad Annen landbrukskilde Sjøpåvirket. Flyndre! 4

Ullsvatnet (035-24107-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (ph: moderat) Middels grad Sur nedbør Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Kun sur nedbør er årsak til risiko. ph 5,4. Ønske om utbygging. Ørret. 5

Nattlandsvatnet (035-24205-L) Små, kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: god) Middels grad Annen landbrukskilde Middels grad Spredt bebyggelse Overvåkingsdata mm: Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Verna vassdrag. 6

Hiimsvatnet (036-23931-L) Små, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse, ph: svært god; tot alkalitet: god) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Liten grad Sur nedbør Overvåkingsdata mm: Vannmiljø Suldal e-verk (kgl. res.19.1.2001) oppdemning 7,35 - senking 1,15. Reguleringshøyde 8,5 7

Mosvatn (036-1872-L) Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: god) ksmvf Middels grad Husholdninger Middels grad Kapasitet 2000 personekvivalenter Liten grad Vannkraftsdam Overvåkingsdata mm: Kalking i laksevassdrag. Suldalslågen. DN-notat 4-2011. Har brukt ph måling frå Mosåna oppstrøm kalkdoserer. 2 meter regulering, overført til Sandsavatn. kgl.res. 13.9.1974. Forhøyede E. coli verdier. 8

Ritlandsvatnet (036-23830-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (ph: god; tot alkalitet: svært god) Ingen risiko Liten grad Annen landbrukskilde Vannmiljø. Inntak til klekkeri. 9

Suldalsvatnet (036-1864-L) Stor, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: god) Middels grad Vannkraftsdam Liten grad Sur nedbør Overvåkingsdata mm: Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. 1,5 m regulering, Statkraft. Store endringer i gjennomstrømning. Kgl res 13.9.1974. Tilføres mer kaldt fjellvann enn naturlig grunnet fysiske inngrep. Utløpsvann kalkes. 10

Lauvastølvatnet (036-1885-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Liten grad Sur nedbør 15 m regulering, Statkraft. Til Kvildal kr.v eller pumpe til Blåsjø. Kgl res 13.9.1974. 11

Midtvatnet (036-23777-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: moderat) Middels grad Sur nedbør Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Kun sur nedbør årsak til risiko. Utdødd fiskebestand. 12

Sandvatnet (036-1874-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 950 og LRV kote 924 moh. Reguleringshøgde 26 m (21 m heving, 5 m senking). 13

Holmavatnet (036-1875-L) Overvåkingsdata mm: Stor, kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: svært god) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1058 og LRV kote 1048 moh. Reguleringshøgde 10 m (4,5 m heving, 5,5 m senking). 14

Litlavatnet (036-12891-L) Middels, kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (påvirkningsanalyse) Ingen risiko - Bra fiskevann. 15

Isvatnet (036-1877-L) Middels, kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1295 og LRV kote 1282 moh. Reguleringshøgde 10 m (senking). Fin fisk. 16

Vasstølsvatnet (036-1867-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 753 og LRV kote 732,5 moh. Reguleringshøgde 20,5 m (heving). 17

Finnabuvatnet (036-2509-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: god) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 908 og LRV kote 893 moh. Reguleringshøgde 15 m (10 m heving, 5 m senking). 18

Midtre Grubbedalstjørn (036-1879-L) Små, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1070 og LRV kote 1045 moh. Reguleringshøgde 25 m (senking). 19

Inste Grubbedalstjørna (036-1880-L) Små, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1078,8 og LRV kote 1045 moh. Reguleringshøgde 33,8 m (senking). 20

Djupetjørn (036-1868-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1167,2 og LRV kote 1146,4 moh. Reguleringshøgde 20,8 m (senking). 21

Kvanndalstjørn (036-1886-L) Små, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) God (påvirkningsanalyse) Liten grad Vannføringsregulering (gjennomstrømming) Regulant Hydro Energi Røldal-Suldal (3.mai 1974, endringar 1976 og 1977). HRV kote 1216,8 og LRV kote 1215,8 moh. Reguleringshøgde 1 m (senking). 22

Sandsavatnet (035-1847-L) Stor, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Svært dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Svært stor grad Vannkraftsdam regulert 55 m ved 2,7 m heving, 52,3 m senkning. kgl. res. 13.9.1974 23

Svinstølvatnet (035-1848-L) Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (påvirkningsanalyse, ph: svært god) Ingen risiko - Overvåkingsdata mm: Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. - 24

Pråmvikvatnet (035-24232-L) Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) God (påvirkningsanalyse) Ingen risiko - - 25

Vestre Kaldavatnet (035-1853-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse) ksmvf Middels grad Sur nedbør Middels grad Vannkraftsdam 4 meter regulering, overført til Blåsjø. kgl.res. 13.9.1974. Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. 26

Svartavatnet (035-23796-L) Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. Fisk utdødd. 27

Kringlevatnet (035-1857-L) Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Ingen risiko Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. 28

Leirdalsvatna (035-23811-L) Overvåkingsdata mm: Middels, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse, ph: moderat) Middels grad Sur nedbør Forsuringsstatus i Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. ph 5,67 den 5. august 2007. Kun sur nedbør er årsak til risiko. Fisk utdødd. 29

Steinkilvatnet (035-1845-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. Fisk utdødd. 30

Holmevatnet (035-1846-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. 31

Krossvatnet (035-1855-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. Bra med fisk. 32

Skorpevadhøl (035-1854-L) Små, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse) ksmvf Middels grad Vannkraftsdam 15 meter regulering, overført til Blåsjø. kgl.res. 13.9.1974 33

Heddevatnet (035-1850-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Moderat (nabovannforekomst) Middels grad Sur nedbør Bruker ph data fra Leirdalsvatna (035-23811-L). Kun sur nedbør er årsak til risiko. 34

Blåsjø (035-24083-L) Inndelig vannforekomst: Svært stor, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad Vannkraftsdam Liten grad Sur nedbør 7 vann demmet opp til kote 1055. Reg. høyde varierer fra 60 til 1125 m. Kgl. Res. 13.9.1974 35

Vatn 1012 (1014) (035-24214-L) Små, svært kalkfattig, klar, grunn (innsjø) Moderat (påvirkningsanalyse) ksmvf Ingen risiko Middels grad - Vannkraftsdam Liten grad Sur nedbør Regulert 2,5 m ved senking. kgl. res. 28.5.2004 36

Stovedalsvatnet (035-1849-L) Middels, svært kalkfattig, klar, dyp (innsjø) Dårlig (påvirkningsanalyse) ksmvf Stor grad - Vannkraftsdam Reguleringshøyde 40 m ved 3 meter heving 37 m senkning kgl res 13.9.1974. 37