Karakterisering Finnøy

Transkript

1 Karakterisering Finnøy Dokumentet går gjennom alle vannforekomstene i kommunen. Alle data er hentet fra Vann- Nett ( Under ligger en kort forklaring av begrepene brukt for hver vannforekomst. En vannforekomst er en avgrenset og betydelig mengde overflatevann, eller en avgrenset mengde grunnvann innenfor en eller flere akviferer. Avgrensingen til vannforekomsten skal være hensiktsmessig, og med ensartet vanntype og miljøtilstand. De viktigste kategoriene er elv, innsjø, kyst- og grunnvann. Typifisering går ut på å dele inn vannforekomster etter fastsatte fysiske og kjemiske kriterier. Typifisering gjennomføres kun for overflatevann. Vedlegg 2 i vannforskriften angir de kriteriene som skal vektlegges ved typeinndeling. Ved Inndeling i vanntype, vil miljømålene for vannforekomsten komme opp automatisk. Miljøtilstand er en samlebetegnelse for økologisk og kjemisk tilstand for overflatevann. For grunnvann er det betegnelsen på den samlede kjemiske og kvantitative tilstanden. Miljøtilstanden kan settes til svært dårlig dårlig moderat god svært god. Miljømålet for vannforekomsten er god eller svært god miljøtilstand. ksmvf = kandidat til sterkt modifisert vannforekomst. Risikovurderingen er en samlet vurdering av risikoen for at vannforekomsten ikke skal oppnå vannforskriftens mål om minst god miljøtilstand innen Risikovurderingen baseres på tilgjengelige data og lokalkunnskap. Registrerte påvirkninger som anses vesentlige i forhold til miljøtilstanden i vannforekomsten. Alle påvirkninger som fører til avvik fra miljøtilstanden skal registreres i Vann-Nett. Påvirkning graderes etter hvor stor konsekvens denne har på vannmiljøet, fra svært stor til uvesentlig. Overvåkingsdata mm: Her ønsker vi at kommunen kommer inn med relevante data til karakteriseringsarbeidet. Her ønsker vi at momenter som ikke allerede er nevn, men som kan ha påvirkning på vannforekomsten formidles. Sier kommuneplaner for eksempel noe om planlagte inngrep, eller forbedrende tiltak? 1

2 Bekkefelt Finnøy ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) Moderat (påvirkningsanalyse) Risiko Middels grad Annen landbrukskilde Overvåkingsdata mm: - Middels grad Spredt bebyggelse (spesielt Hesbybekken) Middels grad - Bekkelukking Mye av vannforekomsten ligger i rør. Bekk i Nådedalen ligger ikke i rør, men har minikraftverk nær utløp. Regelmessig algeoppblomstring i naturreservat Hauskjevatnet. 2

3 Ladstein- og Bleivatn ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) God (påvirkningsanalyse) - Overvåkingsdata mm: - - 3

4 Fogn bekkefelt ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) Moderat (påvirkningsgrad) Risiko Middels grad Bekkelukking Overvåkingsdata mm: - - Liten grad Spredt bebyggelse (kan være moderat i enkelte områder) Middels grad Beite og eng 4

5 Fjellbergvatnet ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) God (påvirkningsanalyse) - Overvåkingsdata mm: - - 5

6 Bekkefelt Ombo ( R) Overvåkingsdata mm: Liten, kalkfattig, klar (elv) Moderat (ph: svært dårlig) Risiko Middels grad Sur nedbør Forsuringsstatus for Rogaland 2007 ph-kart. Espen Enge. Kun sur nebør er årsak til risiko. 6

7 Vatlandsvatnet, Kylevatnet og Jørstadvatnet bekkefelt ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) God (påvirkningsanalyse) Liten grad Beite og eng Liten grad Sur nedbør Overvåkingsdata mm: Forsuringsstatus for Rogaland 2002 ph-kart. Espen Enge. Muligens lavere ph i øvre deler av vassdraget, før landbruksområdene. 7

8 Bekk fra Nesheimvatnet ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) Moderat (påvirkningsanalyse) Risiko Middels grad Beite og eng Overvåkingsdata mm: - - 8

9 Kyrkjøy og Bjergøyna bekkefelt ( R) Liten, kalkfattig, klar (elv) Moderat (påvirkningsanalyse) Risiko Middels grad Beite og eng Overvåkingsdata mm: - Middels grad - Bekkelukking Lundarsøylå (naturreservat) er en brakkvannspoll påvirket av landbruk (denne ligger nå inne som elvevannsforekomst). 9

10 Boknafjorden ( C) Overvåkingsdata mm: Moderat eksponert kyst Svært god (bunndyr: svært god) Liten grad - Fiskeoppdrett MOM-C undersøkelse fra lokaliteten Hestholmen, Kvitsøy kommune i SAM e-rapport nr Stasjon Bokn 1. MOM-C undersøkelse frå lokaliteten Lauplandsholmen i Boknafjorden, Bokn kommune i SAM e-rapport nr Kalver har blitt syke i Bokn pga ukjent bakterie, ant fra ballastvann. 10

11 Talgjefjorden ( C) Overvåkingsdata mm: Moderat (bunndyr: moderat) Risiko Middels grad Fiskeoppdrett MOM-C undersøkelse fra lokalitet Rennaren i Talgjefjorden, Rennesøy kommune i SAM e-rapport nr Stasjon Ren 1 (dypeste punkt). 11

12 Brimsefjorden ( C) Svært god (bunndyr: svært god) Liten grad Fiskeoppdrett Liten grad Søppelfyllinger Overvåkingsdata mm: Resipientgransking, MOMC, Lokalitet Langholmen, Finøy kommune. Rapport nr Resipientanalyse. Prøve fra stasjon 3 (fjernsone). Dårlig tilstand i anleggets nærsone. 12

13 Fognafjorden Fisterfjorden ( C) Moderat (bunndyr: moderat) Middels grad Fiskeoppdrett Overvåkingsdata mm: MOM-C undersøkelse i Kobbavika i Finnøy kommune. SAM e- rapport nr UNI-research. Resipientundersøkelse i Finnøy kommune 1995: Fase 1, Rapport RF-96/032. Rogalandsforskning. Prøvestasjon i overgangssonen, Kob 2. Dårlig tilstand i nærsonen til anlegget (stasjon Kob 1), og svært god i fjernsonen (Kob 3). Resipientundersøkelse i Finnøy beskriver forholdene nord for Kobbholmen/området mellom Foreøy og Sauøy som gode. Moderat tilstand i området mellom Buøy og Byre. 13

14 Finnøyfjorden ( C) God (bunnfauna: god) Liten grad Fiskeoppdrett Liten grad Annen landbrukskilde Overvåkingsdata mm: Resipientundersøkelse i Finnøy kommune 1995: Fase 1. Rapport RF-96/ Marin Overvåking Rogaland, Statusrapport mai SAM e- Rapport nr (utkast). 14

15 Nådåsundet ( C) Dårlig (bunnfauna: dårlig) Risiko Middels grad Spredt bebyggelse Middels grad Annen landbrukskilde Overvåkingsdata mm: Resipientundersøkelse i Finnøy kommune 1995: Fase 1. Rapport RF-96/032. Stasjon 2a. Gamle data! 15

16 Helgøysundet ( C) Udefinert Mulig risiko Ukjent grad Fiskeoppdrett Overvåkingsdata mm: - Usikker risiko grunnet manglende data. 16

17 Garsundet ( C) Overvåkingsdata mm: God (bunndyr: god) Liten grad Fiskeoppdrett Miljøundersøkelse etter MOM-konseptet av Hjelmelandsbassenger. Rapport nr BioConsult. - 17

18 Randøy vest ( C) Udefinert Mulig risiko Ukjent grad Fiskeoppdrett Overvåkingsdata mm: - Usikker risiko grunnet manglende data. 18

19 Gapafjorden ( C) Svært god (bunnfauna: svært god) Liten grad Fiskeoppdrett Liten grad Annen landbrukskilde Overvåkingsdata mm: Resipientundersøkelse i Finnøy kommune 1995: Fase 1. Rapport RF-96/032 Stasjon 7, Eidsund. Mulig noen av de beskyttede områdene har redusert miljøtilstand. 19

20 Helgøysund ( C) Svært god (bunnfauna: svært god) Liten grad Fiskeoppdrett Overvåkingsdata mm: Resipientundersøkelse i Finnøy kommune 1995: Fase 1. Rapport RF-96/032 Stasjon 6, Helgøysund. Eldre data. Småbåthavn. 20

21 Fårasundet ( C) Overvåkingsdata mm: Dårlig (bunnfauna: dårlig) Risiko Stor grad Annen diffus kilde Resipientvurdering av Faarsundet. Ambio miljørådgivning, Har vært påvirket av organiske utslipp. 21

22 Nedstrandsfjorden ( C) Moderat eksponert kyst God (data fra nabovannforekomst) Liten grad Fiskeoppdrett Overvåkingsdata mm: - Både Boknafjorden og Jelsafjorden har svært god tilstand. 22

23 Jelsafjorden ( C) Overvåkingsdata mm: Svært god (bunndyr: svært god) Liten grad Fiskeoppdrett MOM-C undersøkelse fra lokaliteten Kjehola i Ombofjorden, Hjelmeland kommune i SAM e-rapport nr

24 Hjelmelandsfjorden ( C) God (bunnfauna: god) Liten grad Fiskeoppdrett Liten grad Renseanlegg 2000 PE Overvåkingsdata mm: MOM-C undersøkelse fra lokaliteten Kjehola i Ombofjorden, Hjelmeland kommune i SAM e-rapport nr Miljøundersøkelse etter MOM-konseptet av Hjelmelandsbassenger. Rapport nr BioConsult. Stasjon 2. Snitt av hugg 1 og 2. 24