SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Formannskapet Kommunestyre
|
|
- Ole Solberg
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Formannskapet Kommunestyre Arkivsaksnr: 2014/5214 Klassering: K70/&13 Saksbehandler: Linn Aasnes HØRING AV VEDLEGG 1 A-D " OVERSIKT OVER I VANNREGION TRØNDELAG" I DEN REGIONALE VANNFORVALTNINGSPLANEN FOR TRØNDELAG VANNREGION Trykte vedlegg: Rådmannens forslag til innstilling: Steinkjer kommune viser til "høringsbrev: nytt vedlegg 1, oversikt over i vannregion Trøndelag" ( ) og har følgende uttale: 1. Hovedutvalget ber om følgende endringer mht til miljømål: o Miljømål for Bangsjøene ( L): "Habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander" kan bety at man godtar en forverring. Dette er ikke i samsvar med vannforskriftens formålsparagraf, hvor formålet er best mulig helhetlig beskyttelse og bærekraftig bruk av vannforekomstene. Miljømålet bør derfor endres til: Dagens tilstand, med habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander. o Fastsatt miljømål for Bongna bør endres til: "Habitat med levedyktig bestand av ål,elvemusling og høstbare bestander av anadrom fisk". o Fastsatt miljømål for Byaelva bør endres til: "Habitat med levedyktig bestand av elvemusling og høstbare bestander av anadrom fisk". 2. Hovedutvalget ber om følgende endringer av prioritet: o En regulering av minstevannsføringen fra Ytre Bangsjøen og til kraftgata vil ha ubetydelig innvirkning på vannstanden og miljøtilstanden i Snåsavatnet. Det foreslås derfor at Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet og Byaelva tas ut fra vassdraget "Bogna" (135.3Z) i vedlegg 1a. (som har prioritet 1.2) o Det bør vurderes om Bongna ( R) bør få prioritet 1.1 på grunn av forekomsten av ål og elvemusling. o Byaelva ( R) er en viktig laks og ørretelv i Steinkjer samt har elvemusling, og må derfor flyttes over til vedlegg 1 a, gis eget faktaark og gis prioritet 1.1. dersom miljøtilstand "Moderat" er riktig. 3. Hovedutvalget påpeker at fastsatte mål for godt økologisk potensiale ikke er målbart slik det er foreslått for vannforekomstene på Steinkjer som tilhører Bongna (135.3Z). Miljømål må fastsettes etter
2 klare målbare kjemiske og økologiske parameter. For Byaelva som er en viktig laks og ørretelv og har elvemusling bør miljømålet være "Levedyktige bestander av elvemusling og høstbare bestander av anadrom fisk". 4. Steinkjer kommune ber om en mer fullstendig oppfølging av 'er: o Det sies lite om kost-nyttevurderinger for de ulike tiltakene. Dette er nødvendig for å kunne vurdere konsekvenser for samfunnet av foreslåtte tiltak. Dette skal gjøres før man fatter vedtak om hvilke tiltak som prioriteres. Det er NVE som er sektormyndighet for tiltakene som prioriteres i vedlegg 1. Vanskelig for andre å vurdere prioriteringene når dette ikke er gjort tydelig i forkant av høringen. o Vedlegg 1 omfatter kun -forekomster påvirket av kraftregulering. Det må gis opplysninger om gjennomføring av tiltak for vassdrag med prioritet 1.2 og om konsekvenser av at man unnlater å gjøre noe med dem, selv om de har dårlig miljøtilstand. Det er NVE som er sektormyndighet i de fleste tilfellene. o 'er som f.eks havner, bekkelukkinger og vannuttak til næringsformål må inkluderes i forvaltningsplanen. 5. Hovedutvalget slutter seg til Rådmannens vurdering med hensyn til faktafeil, mangler og/ eller tabell Saksopplysninger: Sør-Trøndelag Fylkeskommune som er vannregionmyndighet i Trøndelag, sendte "Vedlegg 1a-d: oversikt over i vannregion Trøndelag" ut på høring. De 4 vedleggene er en del av den regionale vannforvaltningsplanen for Trøndelag vannregion Vedleggene gir en oversikt over kraftregulerte sterkt modifiserte vannforekomster ('er) i vannregion Trøndelag: Vedlegg 1 a: Faktaark over sterkt modifiserte vannforekomster med miljømål og forslag til tiltak. I henhold til NVE-rapport NVE 49: 2013, og prioritet Vedlegg 1b: Tabell over vassdrag og -forekomster i Sør Trøndelag som inngår i NVE-rapport 49:2013 Vedlegg 1c: Tabell over vassdrag og -forekomster i Nord-Trøndelag som inngår i NVE-rapport 49: 2013 Vedlegg 1d: Tabell over -forekomster i Nord- og Sør-Trøndelag som ikke inngår i NVE-rapport 49:2013 Bakgrunnen for ny høring begrunnes med de høringsinnspill som er kommet inn under høringen av vannforvaltningsplanen. Høringsfrist er Vannforskriften har en egen kategori av vannforekomster som kalles "sterkt modifiserte vannforekomster", forkortet til. Disse vannforekomstene kan være både elver, innsjøer og kystvann. er vannforekomster som brukes til samfunnsnyttige formål eller inngår i en infrastruktur til nytte for samfunnet. Slik bruk av en vannforekomst medfører ofte større eller mindre fysiske inngrep som kan forandre vannforekomstens hydromorfologiske egenskaper (struktur og fysiske forhold) og hydrologiske forandringer (vannføring og vann-nivå). Eksempel på dette er vassdrag som brukes til å produsere elektrisk kraft eller vannforekomster i kystvann med havner og skipsfart. I Steinkjer omfatter dette i følge vedlegg 1 a, c og d: Vassdraget Bongna (med vannforekomstene Bangsjøene, Bongna, Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet, Byaelva og Øvre del av Heggesbekken. Øvre del av Heggesbekken ligger i Snåsa) Vassdraget Kveinnhusbekken-Moldelva (med vannforekomsten Kveinnhusbekken). Hydromorfologiske endringer vil påvirke økologiske forhold i vannforekomsten. I noen tilfeller kan endringene i økologiske forhold være så store at det kan være umulig å oppnå god økologisk tilstand (GØT) i vannforekomsten. Dersom de fysiske inngrepene i vannforekomsten skal opprettholdes ut fra sin samfunnsnytte, vil det være lite hensiktsmessig å ha god økologisk tilstand som miljømål i slike vannforekomster. Dette er bakgrunnen for at sterkt modifiserte vannforekomster har egne miljømål; godt økologisk potensial (GØP), tilpasset den samfunnsnyttige bruken av vannforekomsten. Alternativt kan også
3 mindre strenge miljømål, moderat økologisk potensial, MØP, eller tidsutsettelse for måloppnåelse for forekomsten anvendes. Nærmere regler finnes i vannforskriften 5, og Et fysisk inngrep må være gjennomført før vannforekomsten skal vurderes som. Miljømålene er altså spesifikke for den enkelte vannforekomsten utpekt som, og ikke som for naturlige vannforekomster der miljømålene gjelder for alle vannforekomster av samme vanntype. Fastsetting av miljømål for skal gjøres i forvaltningsplanen og er ikke en del av karakteriseringsprosessen, jf 5 i vannforskriften. Kriteriene for at en vannforekomst skal defineres som en sterkt modifisert vannforekomst (): 1. vannforekomsten vil ikke nå god økologisk tilstand (GØT) eller den har skiftet kategori (f.eks. fra elv til innsjø). 2. og dette skyldes omfattende endringer i vannforekomstens hydromorfologiske egenskaper til samfunnsnyttige formål. 3. effekten av de hydromorfologiske endringene kan ikke avbøtes uten vesentlige negative innvirkninger på det samfunnsnyttige formålet. 4. samfunnsnytten kan ikke oppnås gjennom andre tiltak som er teknisk gjennomførbare, samfunnsøkonomisk lønnsomme og miljømessig bedre. De to første er kriterier som skal brukes for å plukke ut kandidater til (k) i karakteriseringsprosessen. Kriterium 3 og 4 skal brukes til å finne fram til de endelige som gjøres i arbeidet med forvaltningsplanen. VRM har i samarbeid med sektormyndighetene og kraftbransjen valgt å følge NVE-rapport 49:2013 ved fastsettelsen av. NVE-rapport 49:2013 er en rapport som omhandler prioriteringer for revisjoner av konsesjoner. Prioritet 1.1 regnes som "Høy prioritet", dvs vassdrag med stort potensiale for forbedring av viktige miljøverdier, og med antatt lite eller moderat krafttap i forhold til forventet miljøgevinst. Prioritet 1.2 regnes som "Lavere prioritet" Vassdrag med middels potensiale for forbedring av viktige miljøverdier, og med antatt større krafttap (sammenliknet med vassdrag i kategori 1.1) i forhold til forventet miljøgevinst. Elvenes verdi som laks og ørretelver er tillagt stor vekt, jf samtale med Jo Hallvard Halleraker Miljødirektoratet. "Vedlegg 1a-d: oversikt over i vannregion Trøndelag" som sendes ut på høring er en sammenstilling av innspill som har kommet fra sektormyndighetene, og som har vært til vurdering mellom sektormyndighetene og kraftbransjen. Vedlegg 1 begrenser pga seine sentrale avklaringer og dermed tidspress til å omfatte kun -forekomster påvirket av kraftregulering. Havner, bekkelukkinger, vannuttak til næringsformål inngår derfor ikke i vedlegg 1. VRM beklager at det ikke har vært tid til å håndtere øvrige påvirkninger eller framskaffe oversikt over dette i regionen. Formålet med vedlegg 1 er å gi en fastsatt oversikt over de forekomster som er satt til kommende planperiode ( ). Miljømålet for er godt økologisk potensial (GØP), eventuelt mindre strenge miljømål (MSM), og er konkretisert på forekomstnivå. Det er ikke anledning til å gi unntak fra målfastsettelsen. Vannregionutvalget (VRU) vedtar vedlegget og regional forvaltningsplan i møte før sluttbehandling i fylkestingene i juni Kongelig resolusjon følger innen utgangen av Vannregionmyndigheten ber om innspill til følgende: Konkrete faktafeil på forekomstnivå. Konkrete mangler i informasjon i faktaark og/eller tabell. Fastsatt miljømål. VRM minner om at miljømål fastsettes av sektormyndighetene. Om -status er korrekt for forekomstene i oversikten. Naturlige forekomster skal ha miljømål god økologisk tilstand (GØT). Bruk av mindre strenge miljømål (MSM). Dette er særlig relevant der restvannføring er minimal, f.eks. nedstrøms bekkeinntak, og skal vurderes av sektormyndighet der dette er aktuelt. Konkretisering av GØP. Er GØP målbart? Vurdering av konsekvenser for samfunn ved foreslåtte tiltak. o Kost-nyttevurderinger mangler i hovedsak. Dette tilligger ansvarlig etat å utrede. Vannregionmyndigheten henviser derfor til at dette må inngå i ansvarlig etats vurderinger ved oppfølging av planen og iverksetting av tiltak. Denne typen vurdering blir derfor aktuell så snart planen er vedtatt, og vil følges opp sektorvis og i samarbeid med VRM. For øvrig henvises til informasjon i NVE-rapport 49:2013 knyttet til prioriterte vassdrag.
4 Oversikten over 'er i kategori 1.1 og 1.2 i Trøndelag (vedlegg 1 a) er gitt i vedleggene som faktaark. Faktaarkene gir en vassdragsvis og nedstrøms oversikt over dagens tilstand og status ut fra de vurderinger som er gitt. Her skal Miljøtilstanden forbedres og det foreslås tiltak. Vedlegg 1 b omfatter Sør-Trøndelag. Vedlegg 1 c omfatter vassdragene i NVE-rapport 49:2013 som man ønsker å opprettholde dagens miljøtilstand for. Vedlegg 1 d omfatter vassdragene som ikke stod i NVE-rapport 49:2013 som man ønsker å opprettholde dagens miljøtilstand for. Elvemusling og ål er begge arter på Norsk rødliste fordi bestandene har gått kraftig tilbake. Det foreligger handlingsplaner for å prioritere tiltak for begge disse artene, der vassdragsregulering trengs. Elvemusling finnes i Bongna og Byaelva, mens ål er registrert i Bangsjøan. Det er derfor sannsynlig at ål finnes både i Bongna og Heggesbekken som løper ut fra Bangsjøene. Elvemuslingen står på den norske rødlista som en sårbar art. Internasjonalt er den vurdert som sterkt truet. Norge har en av de sterkeste bestander i verden, og godt over halvparten av den europeiske bestanden. Norge har derfor et særlig ansvar for å ta vare på arten. Den europeiske bestanden av ål har gått ned med % siden Årsakene til reduksjonen er ukjente, men man antar at påvirkninger som overfiske, parasitter og vassdragsreguleringer kan være viktig. Ålen er i dag sterk truet og er oppført både i IUCNs rødliste og Norsk rødliste. Ålen er totalfredet i Norge fra 2010.
5 Saksvurderinger: Vassdragene med vannforekomster er gjennomgått i forhold til opplysninger i Vann-nett og i forhold til NVE-rapport 49:2013 og fremstilt i tabellform under : Opplysninger fra vedleggene er skrevet med svart skrift i tabellen. Uoverensstemmelse med miljøtilstanden i databasen "Vann-nett" er merket med rød skrift. Endringer av miljømål er foreslått der hvor elvemusling finnes samt der hvor det er sannsynlig at ål finnes. Dette er merket med blå skrift. Miljømål gitt i høringsutkastet for Bongna og Byaelva var: "Habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander." Basert på rødlistestatus og nasjonalt/internasjonalt ansvar med hensyn til elvemusling og europeisk ål, stilles det spørsmål om det bør vurderes om Bongna og Byaelva burde hatt prioritet 1.1. "Kommentar" til vannforekomsten er lagt inn av kommunen som forslag til tekst. Teksten er basert på informasjon fra Vann-nett, NVE-rapport 49:2013, GINT.no og handlingsplaner for elvemusling og europeisk ål. Feil i en del navnebruk. Brun skrift. Snåsavatnet er en så stor vannforekomst at foreslåtte tiltak ikke vil påvirke miljøtilstanden i Snåsavatnet. Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet og Byaelva bør derfor tas ut (markert gult). Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet og plasseres i vedlegg 1 d. Forekomsten av elvemusling og den betydelige forekomsten anadrom laksefisk i Byaelva tilsier at Byaelva bør plasseres i vedlegg 1 a. Det bør da utarbeides faktaark over Byaelva. VASS- DRAG REG ULA NT PRIO i 49: 2013 NY PRIO NTE ? Involverte -er 135.3Z Bogna (Bør annet navn på vassdraget vurder es? Bangsjøvassdraget eller Bangsjøan? L R Minstevannsføring R Minstevannsføring Fisketrapp (Vannnett) L R L Bangsjøene Burde stå "Ytter Bang-sjøen"? Heggesbekken øvre del Bogna Må kalles Bongna, jf Kartverkets vedtak Snåsa-vatnet Miljøtilstand Moderat Står "Dårlig" i Vann-nett Svært dårlig Dårlig Moderat Står "God" i Vann-nett Gjennom førte tiltak Biotopforbedrin g v. terskler Forslag til nye tiltak Minstevannsføring til Bogna og Øvre Heggesbekken GØP oppnådd i dag Ja Nei Nei Miljømål Konkretiserte miljømål Naturli g G Ø P G Ø P G Ø P Habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander Oppnå god økologisk tilstand Habitat med levedyktig bestand av elvemusling, ål (?) samt høstbare bestander av anadrome fisk Kommentar Forslag til tekst: Fysiske inngrep: vannkraftsdam. Stor grad av påvirkning. God økologisk tilstand ikke realistisk Forslag til tekst: Fysiske inngrep: Uten minstevannsføring. Dårlig økologisk tilstand. Står i risiko for ikke å nå Forslag til tekst: Biologisk påvirkning: fremmede arter (i følge vann- nett) Sundet Moderat Ikke Ingen påvirkning (i følge vann-nett) Fossem-vatnet Moderat Ikke i følge vann-nett Forslag til tekst: Biologisk påvirkning (M): Introduserte arter (i følge vannnett) L Reins-vatnet Moderat Ikke i følge vann-nett Forslag til tekst: Biologisk påvirkning (M): Introduserte arter (i følge vannnett)
6 R Byaelva Moderat Minstevannsføring. Fisketrapp (Vannnett) G Ø P Habitat med levedyktig bestand av elvemusling samt høstbare bestander av anadrome fisk. Viktig fiskeelv. Forslag til tekst: Fysiske inngrep minstevannsføring (Middels grad)
7 På bakgrunn av overnevnte tabell oppsummeres de momenter som ønskes belyst av vannregionmyndigheten (VRM) som følgende: Konkrete faktafeil på forekomstnivå, o Vedlegg 1 c: - I rapport 49:2013 for Steinkjer er kun de vannforekomster som utnyttes i Bongna kraftverk inkludert. Disse gjengis i tabell 1 c og har prioritet 1.2. Dette gjelder Bangsjøene ( L), Heggesbekken øvre ( R)(Snåsa) og Bongna ( R). Snåsavatnet er en så stor vannforekomst at foreslåtte tiltak ikke vil påvirke miljøtilstanden i Snåsavatnet. Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet og Byaelva bør derfor tas ut fra vassdraget Bongna. Snåsavatnet, Sundet, Fossemvatnet, Reinsvatnet og plasseres i vedlegg 1 d. Byaelva er egen, er en viktig lakseog ørretelv i Steinkjer samt har elvemusling. Den må flyttes over til vedlegg 1a, få faktaark og gis prioritet Uoverensstemmelser mellom Vann-nett og vedlegget: Bangsjøene: Bangsjøan har i tabellen fått miljøtilstand "Moderat", mens den i Vann-nett er "Dårlig". Miljømål ikke satt i Vann-nett, men i vedlegget. Bør navnet "Ytter-Bangsjøen" heller nyttes? Bongna: Tiltaket "Fisketrapp" står i Vann-nett, men ikke i vedlegget. Miljømål ikke satt i Vann-nett, men er satt i vedlegg. Byaelva: Tiltaket minstevannsføring og fisketrapp står oppført i Vann-nett, men ikke i vedlegget. Snåsavatnet har i tabellen fått miljøtilstand "Moderat", mens den i Vann-nett er "God". Viktig at Snåsavatnet, selv om det tas ut av vedlegg 1c, har riktig miljøtilstand i Vann-nett. For Vannforekomsten R er det benyttet navnet "Bogna" i vedlegg 1c. I Vann-nett benyttes navnet "Bonga". I følge Kartverkets Sentrale stedsnavnsregister (SSR) er Bongna i følge vedtak riktig navn på vassdraget. Burde det i stedet for vassdraget Bogna (135.3Z) brukes Bangsjøvassdraget eller Bangsjøan? Mangler i faktaark og eller tabell: o Vedlegg 1 a: Faktaark om Byaelva mangler. o Vedlegg 1 c: -Feltet "NY PRIO" er ikke fylt ut for vassdraget Bangsjøene, Bongna( 135.3Z), Heggesbekken øvre del. Bør vurderes å settes 1.1 pga av forekomsten av elvemusling og ål. -Feltet "Forslag til nye tiltak": Fisketrapp mangler for Bongna. Minstevannføring og fisketrapp mangler for Byaelva. -Miljømål for 2017 og 2033 er ikke fylt ut for Bangsjøene, Heggesbekken øvre del og Bonga. -Feltet "Kommentar" er ikke fylt ut for Bangsjøene, Heggesbekken øvre del og Bonga. Her bør i alle fall påvirkningstype og grad presenteres. Forslag til kommentarer er gitt i tabellen. Fastsatt miljømål: o Vedlegg 1 c: Miljømål for Bangsjøene (Ytter-Bangsjøen): "Habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander" kan bety at man godtar en forverring. "Høstbare fiskebestander" er et svært vidt begrep. Dette er ikke i samsvar med vannforskriftens formålsparagraf, hvor formålet er best mulig helhetlig beskyttelse og bærekraftig bruk av vannforekomstene. Forslag til miljømål er: "Dagens tilstand, med habitatforhold som gir grunnlag for høstbare fiskebestander ". o Fastsatt miljømål for Bongna bør endres til: Habitat med levedyktig bestand av elvemusling, ål samt høstbare bestander av anadrome fisk.
8 o Fastsatt miljømål for Byaelva bør endres til : "Habitat med levedyktig bestand av elvemusling samt høstbare bestander av anadrom fisk." Om -status er korrekt for forekomstene i oversikten: o Vedlegg 1a: Det bør vurderes om Bongna på grunn av forekomsten med elvemusling og ål bør settes i prioritet 1.1. o Vedlegg 1 c: -status vurderes som korrekt ut fra de kriterier som er gitt. Unntak er Byaelva som bør flyttes over til vedlegg 1a og gis prioritet 1.1 pga forekomst av elvemusling. Bruk av mindre strenge miljømål (MSM).: Det er ingen slike forekomster i Steinkjer som vi kjenner til. Konkretisering av GØP. Er GØP målbart?: o GØP er ikke målbart slik det er foreslått for Bangsjøene, Heggesbekken, Bongna og Byaelva, jf kommentarer under fastsatt miljømål. Miljømålet må fastsettes etter "dagens tilstand" i forhold til klare målbare kjemiske og økologiske parametre. For Byaelva med elvemusling bør miljømålet være "Levedyktige bestander av elvemusling og høstbare bestander av anadrom fisk". Vurdering av konsekvenser for samfunn ved foreslåtte tiltak. De vannforekomster som ikke inkluderes i kategori 1.1 følges ikke opp ved gjennomføring av tiltak, selv om tiltak settes. Vedlegget unnlater å klarlegge situasjonen angående oppfølging av en rekke vannforekomster som har redusert miljøtilstand på bakgrunn av modifiseringen. Staten vil i hovedsak være forvaltningsmyndighet i denne sammenheng. Kommunen vil være forvaltningsmyndighet gjennom byggsaksbehandlingen som ble gjort for de anlegg som fikk konsesjonsfritak. For Steinkjers vedkommende gjelder dette Kveinnhusbekken. Manglende minstevannsføring er hovedproblemet for disse forekomstene. Dette gir uheldige signaler for resten av vannforvaltningsarbeidet. Det er vanskelig å forstå hvordan dette kan være i samsvar med vannforskriften når kost-nytte vurderinger i hovedsak mangler. Kun -forekomster påvirket av kraftregulering er inkludert i denne høringen. Andre kandidater til som f.eks havner, bekkelukkinger og vannuttak til næringsformål inngår derfor ikke i vedlegg 1. Dette er uheldig i forhold til en helhetlig forvaltning av regelverket. Forvaltningsplanen burde klarlegge hvordan dette påvirker de krav som da stilles til disse vannforekomstene og betydningen for forvaltningen av forekomstene.
MØTEPROTOKOLL. Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning
MØTEPROTOKOLL Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Møtedato: 21.04.2015 Tidspunkt: 09:30-13:50 Møtested: Rådhuset, Laura Kieler Følgende medlemmer møtte: Navn Funksjon Repr. Vara for Bjørn Ludvig
DetaljerMØTEINNKALLING. Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning
MØTEINNKALLING Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Møtedato: 21.04.2015 Møtested: Rådhuset, Laura Kieler Tidspunkt: 09:30 Eventuelt forfall må varsles snarest på tlf.74169206 eller e-post: mona.asp@steinkjer.kommune.no
DetaljerFølgende temaer legges ut på 2. gangs høring og offentlig ettersyn:
Andre gangs offentlig ettersyn og høring av regional plan for vannforvaltning for de norske delene av vannregion Västerhavet (Grensevassdragene) 2016-2021 16. juni t.o.m. 1. oktober 2015 Forslag til forvaltningsplan
DetaljerVannforskriften. Helge Huru, MIVA
Vannforskriften Helge Huru, MIVA. 15.03.2012 Forskrift for rammer for vannforvaltning Gjennomfører EUs rammedirektiv for vann i norsk rett Skal sikre en mer helhetlig og økosystembasert forvaltning av
DetaljerReviderte utkast til forvaltningsplan og tiltaksprogram gjøres i sin helhet tilgjengelige under 2. gangs offentlig ettersyn og høring.
Andre gangs offentlig ettersyn og høring av vesentlige endringer i forslag til Regional plan for vannforvaltning for vannregion Glomma (2016-2021) 16. juni t.o.m. 1. oktober 2015 Forslag til forvaltningsplan
DetaljerGjennomføringen av EUs vanndirektiv i Norge med vekt på vannkraft. Jo Halvard Halleraker Direktoratet for naturforvaltning
Gjennomføringen av EUs vanndirektiv i Norge med vekt på vannkraft Jo Halvard Halleraker Direktoratet for naturforvaltning johh@dirnat.no Miljømål basert på klassifisering Miljøtilstand Status miljømål
DetaljerVår dato 22.04.2015. for
- u NTE Vår referanse Vår dato 22.04.2015 14/01495-3 Vår saksbehandler Deres referanse Bjørn Høgaas Sør-Trøndelag fylkeskommune Postboks 2350 Sluppen 7004 TRONDHEIM 7x0/C/0 5'5"? -/~//L5 Regional vannforvaltningsplan
DetaljerMiljømål for sterkt modifiserte vannforekomster
Miljømål for sterkt modifiserte vannforekomster Fagsamling om klassifisering og miljømål Oslo, 12. juni 2008 Anja Skiple Ibrekk, NVE Innhald i presentasjonen Definisjon av SMVF SMVF eller naturlig? Forskjell
DetaljerNVEs arbeid med revisjoner og vanndirektivet NVEs oppfølging av vannforvaltningsplanene
NVEs arbeid med revisjoner og vanndirektivet NVEs oppfølging av vannforvaltningsplanene Hvordan balansere miljøforbedringer og kraftproduksjon? Rune Flatby NVE Gardermoen 11.09.2014 Vannkraft i Norge litt
DetaljerVannkraft i vannforvaltningsplanene ferdigstilling av SMVF. Inger Staubo Jo H. Halleraker
Vannkraft i vannforvaltningsplanene ferdigstilling av SMVF Inger Staubo Jo H. Halleraker Vannforskriften og vannkraft Målkonflikt synliggjort og håndteres Nasjonale føringer SMVF-Veiledning Bedre samordning
DetaljerInnkalling og sakspapirer til møte i vannregionutvalget 29. april 2014
Vår dato: 16.04.2014 Vår ref: 201300046-230 Arkivkode: --- Gradering: Deres ref: Saksbehandler: Kerry Maria Agustsson Telefon: +4778963036 Kerry.Maria.Agustsson@ffk.no Ann-Solveig Sørensen Fylkeshuset
DetaljerNVEs uttalelse til regional plan for vannforvaltning i vannregion Finnmark, 2.gangs høring
Finnmark fylkeskommune Fylkeshuset 9815 VADSØ Vår dato: 16.04.2015 Vår ref.: 200705515-60 Arkiv: 322 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Gunnar Einar Kristiansen 22959620/gek@nve.no NVEs uttalelse til
DetaljerFysiske inngrep i vannforekomster SMVF i den kommende perioden
Fysiske inngrep i vannforekomster SMVF i den kommende perioden Line Fjellvær Seksjonsleder, Vannseksjonen Foto: Kim Abel, naturarkivet.no Snakkepunkter Hvordan SMVF er aktuelt i den kommende planfasen?
DetaljerMiljømål (standard og øvrige) ift påvirkninger og helhetlig vannforvaltning
Miljømål (standard og øvrige) ift påvirkninger og helhetlig vannforvaltning Jo Halvard Halleraker johh@dirnat.no Fagseminar om klassifisering og miljømål Oslo 11.-12. mai 2008 Miljømål for overflatevann
DetaljerAU-vannregion Trøndelag, VisitNamdalen
AU-vannregion Trøndelag, 24.05.17 VisitNamdalen 01/17: litt repetisjon Vannforskriften er sektorovergripende og omfatter alt vann Vi setter miljømål for alle vannforekomster Miljømål = minimumstilstand
DetaljerArbeidsutvalget for vannregion Trøndelag , Scandic Lerkendal Hotell
Arbeidsutvalget for vannregion Trøndelag 04.11.16, Scandic Lerkendal Hotell Godkjenningen av regional vannforvaltningsplan Den regionale vannforvaltningsplanen med tiltaksprogram ble vedtatt av fylkestingene
DetaljerLokale tiltaksanalyser
Lokale tiltaksanalyser Vannområdene Glomma og Grensevassdragene Trine Frisli Fjøsne 19.11.2013 Miljømål jf. Vannforskriften Miljømål for overflatevann ( 4) Naturlige vannforekomster av overflatevann Tilstanden
DetaljerHøringsuttalelse til utkast til regional forvaltningsplan og tiltaksprogram for vannregion Troms
Troms fylkeskommune Postboks 6600 9296 TROMSØ Vår dato: 27.12.2014 Vår ref.: 200701120-45 Arkiv: 322 Deres dato: 01.07.2014 Deres ref.: 14/4180-3 Saksbehandler: Inger Staubo Høringsuttalelse til utkast
DetaljerMiljømål og unntak Omforente miljømål for planperioden
Miljømål og unntak Omforente miljømål for planperioden 2016-2021 Anders Iversen (Miljødirektoratet) 15. oktober 2013 Foto: Anders Iversen Foto: Morguefile Foto: Anders Iversen Miljømål og unntak - oversikt
DetaljerVerktøy for lokale analyser av tiltak i.f.t. fysiske inngrep Workshop om tiltaksanalyser, tiltaksprogram og forvaltningsplanen, Stjørdal,
Verktøy for lokale analyser av tiltak i.f.t. fysiske inngrep Workshop om tiltaksanalyser, tiltaksprogram og forvaltningsplanen, Stjørdal, 27.08.08 Jo H. Halleraker, DN, Anja Skiple Ibrekk, NVE, og Steinar
DetaljerFristene løper, vi har begrensede ressurser både i forhold til personell og midler til overvåking, problemkartlegging og kjøp av konsulenttjenester
Fristene løper, vi har begrensede ressurser både i forhold til personell og midler til overvåking, problemkartlegging og kjøp av konsulenttjenester og ekspertvurderinger fra institutter. I denne presentasjonen
Detaljer1.3 Når skal medvirkning skje?
1.3 Når skal medvirkning skje? Virkelig medvirkning er når man har reell mulighet for å påvirke resultatet. Størst mulighet til påvirkning har man ved utarbeidelsen av de ulike dokumentene, altså i forkant
DetaljerVannforskriften 12 krav til ny virksomhet
Klima- og miljødepartementet Vannforskriften 12 krav til ny virksomhet Malin Fosse Helsfyr, 14. mars 2016 Gjennomføring av vanndirektivet i Norge EUs vanndirektiv er gjennomført i norsk rett ved vannforskriften
DetaljerGod kjemisk tilstand (miljøgifter) gjeld allikevel som for naturlege vannforekomster.
1 2 3 God kjemisk tilstand (miljøgifter) gjeld allikevel som for naturlege vannforekomster. 4 For en del hydromorfologiske endringer er det ikke tvil om at det ikke vil være realistisk å oppnå GØT pga
DetaljerREGIONAL PLAN FOR VANNFORVALTNING I VANNREGION ROGALAND 2016-2021
1 Saksframlegg Dato: Arkivref: 04.11.2015 2010/3916-36288/2015 / M10 Saksbehandler: Berit Weiby Gregersen Saksnr. Utvalg Møtedato 15/128 Fylkesutvalget 24.11.2015 15/87 Fylkestinget 08.12.2015 REGIONAL
DetaljerVRU-møte 8. mai 2015
VRU-møte 8. mai 2015 Velkommen! 2/15: referat fra VRU-møte 23. mai 2014 3/15: informasjon om måldatoer og framdrift for arbeidet 4/15: informasjon om høringen og innspill til planutkastet 5/15: endringer
DetaljerFylkesmannen i Oppland. EU s rammedirektiv for vann
EU s rammedirektiv for vann Direktivet omfatter Innlandsvann (innsjøer, dammer, elver, bekker) Brakkvann Kystvann Grunnvann Vanndirektivet - mer enn et vannkvalitetsdirektiv Mange ulike typer belastninger
DetaljerSiste nytt om veiledere og holdepunkter for å lande forvaltningsplanene, med fokus påp. Vassdragsseminaret, Trondheim
Siste nytt om veiledere og holdepunkter for å lande forvaltningsplanene, med fokus påp SMVF Vassdragsseminaret, Trondheim 19.11.08 Jo H. Halleraker, DN Disposisjon Kort repetisjon Karakterisering kandidater
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. Høringsuttalelse til regional vannforvaltningsplan for vannregion Trøndelag fra Tydal kommune
TYDAL KOMMUNE Arkiv: K54 Arkivsaksnr: 2009/2-36 Saksbehandler: Hilde R. Kirkvold Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal, miljø og teknikk Formannskapet Kommunestyret Høringsuttalelse
DetaljerSammen for vannet. Vedlegg 2 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Indre Varangerfjord
Sammen for vannet Oppdatering av regional vannforvaltningsplan med tilhørende tiltaksprogram Vedlegg 2 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Indre Varangerfjord Foto: Vegard Næss Innhold
DetaljerHøring. Innspill til endrede miljømål i regulerte vassdrag i Vannforvaltningsplan for Sogn og Fjordane
VRM Sogn og Fjordane E-CO Energi AS Postboks 1050 Sentrum 0104 Oslo BjornOtto.Donnum@e-co.no Telefon: 24116922 Mobil: 95027637 Telefaks: Org. nr: NO 976 894 677 MVA www.e-co.no Att.: Merete Farstad Dato:
DetaljerHøringsuttalelse til utkast til regional vannforvaltningsplan
1 Vannregion Vest-Viken v/buskerud Fylkeskommune Postboks 3563 3007 DRAMMEN Deres ref.: Saksbehandler: Vår ref.: Dato: Runar M. Rueslåtten Sak : 201400090 19.12.2014 Doknr: 1 Arkiv-071 Høringsuttalelse
DetaljerHøringsdokumentet Vesentlige vannforvaltningsspørsmål - Vannregion Nordland tar opp viktige spørsmål knyttet til vannmiljøet i Vannregion Nordland.
VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Sverre Stokka Tlf: 75 10 18 05 Arkiv: K54 Arkivsaksnr.: 12/2923-6 HØRING OM "VESENTLIGE VANNFORVALTNINGSSPØRSMÅL" Rådmannens forslag til vedtak: Høringsdokumentet Vesentlige
DetaljerBehandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Fylkestinget Fylkesutvalget Samferdsel, miljø og klimakomiteen
Saksnr.: 2015/14720 Løpenr.: 85081/2015 Klassering: K54 Saksbehandler: Hilde Rønning Møtebok Saksframlegg Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Fylkestinget 2011-2015 02.12.2015 Fylkesutvalget 2011-2015
DetaljerHøringssvarskjema for høringsdokumenter Vannregion Troms:
Hva Regional vannforvaltningsplan side 10 Omtale av samarbeid mellom vannregion Troms og tilsvarende myndighet i Finland er feil Regionale myndigheter i Norge og Finland utarbeider et felles, overordnet
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Dato:
Vannregion Hordaland Hordaland fylkeskommune Postboks 7900 5020 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 11466864 Dato: 19.12.2014 HØRINGSUTTALELSE TIL REGIONAL PLAN FOR VANNREGION HORDALAND Vi viser til vannforvaltningsplan
DetaljerSaksprotokoll. Arkivsak: 10/1194 Tittel: SAKSPROTOKOLL - HØRING AV REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM FOR VANNFORVALTNING I VANNREGION ROGALAND
Saksprotokoll Utvalg: Kommuneplanutvalget Møtedato: 04.12.2014 Sak: 45/14 Resultat: Innstilling vedtatt Arkivsak: 10/1194 Tittel: SAKSPROTOKOLL - HØRING AV REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM FOR
DetaljerMidtre Namdal samkommune - Komite næring, landbruk og miljø
Møteinnkalling Utvalg: Midtre Namdal samkommune - Komite næring, landbruk og miljø Møtested: Høihjelle, Namdalshagen Dato: 04.04.2016 Tidspunkt: 14:00 De faste medlemmene innkalles med dette til møtet.
Detaljer3.5 Prioriteringer i planarbeidet
3.5 Prioriteringer i planarbeidet Underveis i planarbeidet er det viktig å prioritere tydelig, slik at man får tatt tak i de viktigste utfordringene og de største påvirkningene først. En analyse av kostnadseffektivitet
DetaljerNorges vassdragsog energidirektorat
Norges vassdragsog energidirektorat NVEs arbeid med tiltaksanalyser Pernille Dorthea Bruun Tilsyns- og beredskapsavdelingen God økologisk tilstand (GØT) eller Godt økologisk potensial (GØP) Hva har vi:
DetaljerVanndirektivet hjemme og ute
Vanndirektivet hjemme og ute Miljøkrav til den regulerbare vannkraften Anders Iversen, Miljødirektoratet Foto: Anders Iversen EUs vanndirektiv norsk vannforskrift Helhetlig beskyttelse og bærekraftig bruk
DetaljerHøringsuttalelse til utkast til forvaltningsplan og tiltaksprogram for Rogaland
Rogaland fylkeskommune Postboks 130 4001 STAVANGER Vår dato: 27.12.2014 Vår ref.: 201003630-34 Arkiv: 322 Deres dato: 30.06.2014 Deres ref.: saksnr. 14/9546-6, løpenr. 39623/14 Saksbehandler: Inger Staubo
DetaljerRegional plan for vannforvaltning For vannregion Glomma og Grensevassdragene
Regional plan for vannforvaltning For vannregion Glomma og Grensevassdragene Vannregionene: Fra Tydal i nord til Fredrikstad i sør. Norges Lengste elv Norges største innsjø 13 % av Norges areal 13 vannområder:
DetaljerFylkeskommunen, nye oppgaver fra Vannforvaltning, - plan og prosess
Fylkeskommunen, nye oppgaver fra 1.1.2010 Vannforvaltning, - plan og prosess Sammen om vannet Tidligere - aksjonsbaserte prosjekter : Mjøsaksjonen Miljøpakke Grenland Aksjon Vannmiljø Rein Fjord Fokus
DetaljerGODKJENNING FOR UTSENDELSE PÅ 2. GANGS HØRING REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM, OG HANDLINGSPROGRAM PÅ HØRING VANNREGION ROGALAND
Saksutredning: GODKJENNING FOR UTSENDELSE PÅ 2. GANGS HØRING REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM, OG HANDLINGSPROGRAM PÅ HØRING VANNREGION ROGALAND 2016-2021 Trykte vedlegg: - Høringsforslag for
DetaljerKommunestyrets vedtak av , sak 74/14 oversendes herved.
From: postmottak.afjord@fosen.net Sent: 26. november 2014 09:35 To: Postmottak STFK Cc: Ingrid Hjorth Subject: Høring forvaltningsplan vann for vannregion Trøndelag 2016-2021 - Innspill fra Åfjord kommune
DetaljerVannkraft og sterkt regulerte vannforekomster
Nasjonal Vannmiljøkoferanse 17. mars 2011, Oslo Vannkraft og sterkt regulerte vannforekomster Jo Halvard Halleraker, DN Innhold Kongelig res juni 2010 - Vannkraft Klargjøre veiledning som finnes Definisjon
DetaljerOppdemming av elver (vandringshinder) Regulering av innsjøer og elver Endringer i vannføring Endring i isforhold (islegging) Kanalisering Erosjons-
Oppdemming av elver (vandringshinder) Regulering av innsjøer og elver Endringer i vannføring Endring i isforhold (islegging) Kanalisering Erosjons- og flomsikringstiltak Bekkelukkinger Urbanisering Endret
DetaljerHei! Oversender høringsuttalelse fra Tydal kommune.
From: Hilde R. Kirkvold Sent: 18. februar 2015 08:34 To: Postmottak STFK Subject: Høringsuttalelse til regional vannforvaltningsplan for vannregion Trøndelag fra Tydal
DetaljerNVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen, Vannregion Troms
NVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen, Vannregion Troms Vi viser til høringsdokumentet Forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen,
DetaljerHelhetlig vannforvaltning i kommunene. Rådgiver, Lars Ekker Nordland fylkeskommune/ vannregionmyndigheten i Nordland
Helhetlig vannforvaltning i kommunene Rådgiver, Lars Ekker Nordland fylkeskommune/ vannregionmyndigheten i Nordland Fylkestinget vedtok den 09.12.2015 Regional plan for vannforvaltning i vannregion Nordland
DetaljerFlatanger kommune. Saksframlegg. Rådmann i Flatanger. Deltakelse i Ytre Namsen vannområde
Flatanger kommune Rådmann i Flatanger Saksmappe: 2011/6099-2 Saksbehandler: Rune Strøm Saksframlegg Deltakelse i Ytre Namsen vannområde Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Formannskap Flatanger Kommunestyre
DetaljerFilm. https://tv.nrk.no/serie/lille-norge-og-stormaktene/kmte30004312/sesong-1/episode-3
Film https://tv.nrk.no/serie/lille-norge-og-stormaktene/kmte30004312/sesong-1/episode-3 Filmsnutt fra dokumentarserien Lille Norge og Stormaktene sendt på NRK1 i januar dette er fra en episode som handlet
DetaljerSaksgang Møtedato Saksnr. Fylkestinget (FT) /15. Vadsø, Øystein Ruud Fylkesrådmann
Arkivsak: 201501215-54 Arkivkode:---/K54 Plan- og kulturavdelinga Saksbehandler: Mari Haugene Saksgang Møtedato Saksnr. Fylkestinget (FT) 2015-2019 09.12.2015 58/15 Vedtak av regionale planer for vannforvaltning
DetaljerVedtak av regional plan for vannforvaltning for vannregion Trøndelag og de norske delene av vannregion Bottenhavet
Saknr. 16/666-2 Saksbehandler: Arne Magnus Hekne Vedtak av regional plan for vannforvaltning for vannregion Trøndelag og de norske delene av vannregion Bottenhavet 2016 2021 Innstilling til vedtak: Fylkesrådet
DetaljerVannregion - revisjonsobjekt - vassdrag. Agder 203 Otravassdraget (Brokke), Byglandsfj Agder 204 Hovatn i Otravassdraget 5 5
Vannregion - revisjonsobjekt - vassdrag diff. Verdi/påv Vannregion Rev.ID Vassdrag/ revisjonsobjekt Vassdragsnummer Vassdragsdel Samlet VPS_gr VP_Fisk/fiske Agder 203 Otravassdraget (Brokke), Byglandsfj.
DetaljerHelhetlig vannforvaltningsplan for Troms
Vannregion Troms Helhetlig vannforvaltningsplan for Troms Prinsipper og prosess Vannregionutvalgsleder Gunnar Davidsson Prinsippene for vannforvaltning: Fire hovedtyper vann: kystvann, elvevassdrag, innsjøer
DetaljerMelding om vedtak i sak 15/112 Regional plan for vassforvaltning for Sogn og Fjordane vassregion Sluttbehandling
UTVIKLINGSAVDELINGEN Sogn og Fjordane fylkeskommune Askedalen 2 6863 Leikanger Vår dato: 17.12.2015 Vår referanse: 2012/42-15 Vår saksbehandler: Deres dato: Deres referanse: Hilde Reine, tlf. 32 80 86
DetaljerKraftbransjen og vanndirektivet - Regionvise kontaktmøter
Kraftbransjen og vanndirektivet - Regionvise kontaktmøter Vinter 2012 Geir Taugbøl Det blir laget en plan for «ditt» vann Alle vannforekomster skal inngå i en forvaltningsplan under vanndirektivet Potensielt
DetaljerSamling for FK og FM jan Planprogrammet. Jenny Hanssen og Anders Iversen, Direktoratet for naturforvaltning
Samling for FK og FM 27. 28. jan. 2010 Planprogrammet Jenny Hanssen og Anders Iversen, Direktoratet for naturforvaltning Planprogrammet Krav i regelverket en oversikt Ot.prp. nr 32 (2007 2008) Planprogrammet
DetaljerDeres ref: Vår ref: (bes oppgitt ved svar) Dato 2014/858-6/K70/RUNGAR Dok:80/
Selbu kommune Næring, landbruk og kultur Sør-Trøndelag fylkeskommune Erling Skakkes gate 14, Fylkeshuset 7004 Trondheim Melding om vedtak Deres ref: Vår ref: (bes oppgitt ved svar) Dato 2014/858-6/K70/RUNGAR
DetaljerRegional forvaltningsplan for vannregion Troms
Regional forvaltningsplan for vannregion Troms 2016-2021 Gunnar Davíðsson, leder Vannregionutvalg Troms Troms fylkeskommune/vannregionmyndighet i Troms Mål: 1. Godt vannmiljø. 2. Beskytte. 3. Forbedre.
DetaljerMiljøfaglige utfordringer med Vanndirektivet i Norge Jo Halvard Halleraker johh@dirnat.no
Miljøfaglige utfordringer med Vanndirektivet i Norge Jo Halvard Halleraker johh@dirnat.no Significant pressures Andel god/svært god tilstand Prosent 120 100 Kyst Innsjøer Elver 80 60 40 20 0 Glomma Vest-
DetaljerRisiko 2021? Jo H. Halleraker, Direktoratet for naturforvaltning Kurs - Værnes oktober 2009.
Hovedprinsipper vurdering av miljøtilstand Iht 15 og Vedl II- Forskrift om rammer for vannforvaltning Miljøtilstand (2010) Karakterisering Økonomisk analyse Risiko 2021? Jo H. Halleraker, Direktoratet
DetaljerNasjonal gjennomgang og prioritering av vannkraftkonsesjoner
Nasjonal gjennomgang og prioritering av vannkraftkonsesjoner Anja Skiple Ibrekk Konferanse om regionale vannforvaltningsplaner, Fornebu, 14. oktober 2013 Prioritere vassdrag der krafttap er aktuelt ved
DetaljerOrkla Landbruk. Deres ref: Vår ref: 19/492-5/ODLY Meldal,
Orkla Landbruk Trøndelag fylkeskommune Fylkets hus Postboks 2560 7735 Steinkjer Deres ref: Vår ref: 19/492-5/ODLY Meldal,20.06.2019 Høringsuttalelse - planprogram og hovedutfordringer for regional vannforvaltningsplan
DetaljerNVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Ranfjorden, Vannregion Nordland
NVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Ranfjorden, Vannregion Nordland Vi viser til høring av utkast til forvaltningsplan for vannområde Ranfjorden i Vannregion Nordland. NVE vil
DetaljerVann-Nett og medvirkning i gjennomføringen av EUs vanndirektiv og vannforvaltning
Vann-Nett og medvirkning i gjennomføringen av EUs vanndirektiv og vannforvaltning GIS i vassdrag, 20. 21. januar 2010 NOVA konferansesenter, Trondheim Hege Sangolt, Direktoratet for naturforvaltning EUs
Detaljer2. Kommentarer til regional plan for vannforvaltning i vannregion Nordland
Nordland fylkeskommune Fylkeshuset 8048 BODØ Vår dato: 27.12.2014 Vår ref.: 200700130-59 Arkiv: 322 Deres dato: 23.06.2014 Deres ref.: 2014028506 Saksbehandler: Inger Staubo Høringsuttalelse til vannforvaltningsplan
DetaljerJo Halvard Halleraker Steinar Sandøy Direktoratet for naturforvaltning (DN)
Jo Halvard Halleraker Steinar Sandøy Direktoratet for naturforvaltning (DN) Sentrale begreper Karakterisering (def.): Med karakterisering menes iht Vannforksriftens 15: 1) avgrensning i hensiktsmessige
DetaljerFylkesmannen og vannforvaltningen
08.05.2019 Fylkesmannen og vannforvaltningen Fylkesmannens roller Kunnskapsgrunnlag Utfordringer sett fra Fylkesmannen 2 Fylkesmannens roller i vannforvaltningen Sektormyndighet etter lover og forskrifter
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Vannkraft, fysiske inngrep og vannforskriften Gunnar Kristiansen NVE Region Nord
Norges vassdrags- og energidirektorat Vannkraft, fysiske inngrep og vannforskriften Gunnar Kristiansen NVE Region Nord Lover NVE forvalter Vassdragsreguleringsloven av 1917 Industrikonsesjonsloven av 1917
DetaljerVANNFORVALTNINGSPLANER OG VANNKRAFT I AGDER HVA GJØR NVE? Eilif Brodtkorb NVE
VANNFORVALTNINGSPLANER OG VANNKRAFT I AGDER HVA GJØR NVE? Eilif Brodtkorb NVE Agenda Godkjente forvaltningsplaner og vannkraft Eksempelsaker (revisjon, innkalling) Omtale av miljømål i revisjonene Veien
DetaljerForventninger fra EU og nasjonale myndigheter, virkning og gjennomføring av regionale vannforvaltningsplaner
Forventninger fra EU og nasjonale myndigheter, virkning og gjennomføring av regionale vannforvaltningsplaner 9.10.2015 Malin Fosse & Dypdykk Tor Simon Pedersen i vann! Vannseksjonen 17.02.2014 Den nye
DetaljerHØRING - REGIONAL PLAN OG TILTAKSPROGRAM FOR VANNREGION GLOMMA
RINGSAKER KOMMUNE HØRING - REGIONAL PLAN OG TILTAKSPROGRAM FOR VANNREGION GLOMMA Sluttbehandles i: ArkivsakID: JournalpostID: Arkiv: Saksbehandler: 12/5429 14/38843 K2 - M10, K3 Ole Roger Strandbakke -
DetaljerTiltak er toppen av kransekaka! Tiltak skal rapporteres til ESA.
Tiltak er toppen av kransekaka! Tiltak skal rapporteres til ESA. Lokale tiltaksanalyser gir innspill til tiltaksprogram og forvaltningsplan grunnlagsdokument Tiltaksprogram, eget dokument for hele regionen,
DetaljerRegionale vannforvaltningsplaner og tiltaksprogram - prosess og oppfølging. Kerry Agustsson
Regionale vannforvaltningsplaner og tiltaksprogram - prosess og oppfølging Kerry Agustsson Innhold Planlegging vs. Planlaging Planprosessen Utarbeidelse av regional plan - samarbeidsarenaer Status og virkning
DetaljerREGIONAL PLAN FOR VANNFORVALTNING I VANNREGION VEST-VIKEN
1 Saksframlegg Dato: Arkivref: 04.11.2015 2010/5337-36289/2015 / M10 Saksbehandler: Berit Weiby Gregersen Saksnr. Utvalg Møtedato 15/127 Fylkesutvalget 24.11.2015 15/86 Fylkestinget 08.12.2015 REGIONAL
DetaljerKommunens oppfølging av vannforskriften. Rådgiver, Lars Ekker Nordland fylkeskommune/ vannregionmyndigheten i Nordland
Kommunens oppfølging av vannforskriften Rådgiver, Lars Ekker Nordland fylkeskommune/ vannregionmyndigheten i Nordland Innhold Kort om regional plan for vannforvaltning for Vannregion Nordland og Jan Mayen
DetaljerAndregangshøring av regional vannforvaltningsplan med tilhørende tiltaksprogram
Vannregion Agder Vest-Agder fylkeskommune Postboks 517, Lund 4605 KRISTIANSAND S Trondheim, 03.03.2015 Deres ref.: 10/06163-149:---,K54 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/8002 Saksbehandler: Kjersti
DetaljerVannplanarbeidet hva er det og hvorfor er det viktig?
Vannplanarbeidet hva er det og hvorfor er det viktig? Verksted i lokalt vannplanarbeid, NHO-bygget, 23.september 2013 Planprosessen Tiltaksanalysene er starten på nye forvaltningsvedtak Verdier i, og kostnader
DetaljerVeien videre og rullering av vannforvaltningsplan
Veien videre og rullering av vannforvaltningsplan Vannregionutvalget 20. september 2018 Kristin Uleberg Regional koordinator for vannregion Agder Vest-Agder fylkeskommune Foto: Kristin Uleberg 2018 Klima-
DetaljerVesentlige vannforvaltningsspørsmål. Vannområde Søndre Fosen
1 Vesentlige vannforvaltningsspørsmål Vannområde Søndre Fosen 19 06 2012 1. Oppsummering - hovedutfordringer Hovedutfordringene med tanke på å få og opprettholde et godt vannmiljø i Søndre Fosen vannområde
DetaljerHelhetlig forvaltning av vassdrag og kystvann. Line Fjellvær, Direktoratet for naturforvaltning
Helhetlig forvaltning av vassdrag og kystvann Line Fjellvær, Direktoratet for naturforvaltning Foto: Jo H. Halleraker Foto: Vegdirektoratet Foto: Magnus Voje Foto: Direktoratet for naturforvaltning Foto:
Detaljer6 Miljømål og tidspunkt for måloppnåelse
6 Miljømål og tidspunkt for måloppnåelse 6.1 Om miljømålene Planen setter miljømål for alle vannforekomster. Disse er: standard miljømål som skal nås innenfor planperioden 2016-2021 strengere miljømål
DetaljerUnntak fra miljømål. Anders Iversen 29. oktober Foto: Morguefile Foto: Anders Iversen. Foto: Anders Iversen
Unntak fra miljømål Anders Iversen 29. oktober 2014 Foto: Anders Iversen Foto: Morguefile Foto: Anders Iversen Innhold: 1. Prioritering i arbeidet med miljøtiltak. 2. Unntaksbestemmelsene i vannforskriften.
DetaljerPå vei mot et friskere, mer levende og giftfritt vannmiljø. Janne Sollie Direktør Direktoratet for naturforvaltning
På vei mot et friskere, mer levende og giftfritt vannmiljø Janne Sollie Direktør Direktoratet for naturforvaltning Nasjonale miljømål Miljøtilstand: Alle vannforekomster (elver, innsjøer, kystvann) skal
DetaljerHelhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?
Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen? Villaksutvalget 10 år etter, Lillestrøm, 4.-5. mai 2010 Øyvind Walsø, Direktoratet for naturforvaltning Fellestrekk
DetaljerHovedutfordringer i vannområde Neiden
Sammen for vannet Oppdatering av regional vannforvaltningsplan med tilhørende tiltaksprogram Vedlegg 2 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Neiden Bugøyfjorden Foto: Anna Buljo Innhold
DetaljerArbeidet med vannforskriften i Nordland
Arbeidet med vannforskriften i Nordland Lars Ekker, rådgiver Seksjon for plan og miljø 22.11.2011 07.12.2011 1 Innhold Vannforskriften og den nye vannforvaltningen Utfordringer i Nordland Organisering,
DetaljerSammen for vannet. Vedlegg 3 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Laksefjorden og Nordkinnhalvøya
Sammen for vannet Oppdatering av regional vannforvaltningsplan med tilhørende tiltaksprogram Vedlegg 3 til høringsdokument 2: Hovedutfordringer i vannområde Laksefjorden og Nordkinnhalvøya Innhold 1. Innledning...
DetaljerVøringsfossen i Måbødalen Foto: Svein-Magne Tunli Laksefiske i Altaelva Foto: Roy M. Langåker
Bardu/Altevann Foto: Jo H. Halleraker Aurland Foto: Jo H. Halleraker Vøringsfossen i Måbødalen Foto: Svein-Magne Tunli Laksefiske i Altaelva Foto: Roy M. Langåker Vesentlig påvirkning i vassdrag Data fra
Detaljeri*«.;\=- jf ~~ i ' - ~ : Postboks 2350 Sluppen I i I i 7004 Trondheim 2o]L{0g Mga) s ~ j 3- ' v? f i f» _, -
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift 1 av 5 Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse 22.12.2014 ELNI/2014/32-15 201408894-3 Vår saksbehandler Direkte telefon Deres dato Eli Grete Nisja 72401824
DetaljerVedlegg 1a d: oversikt over SMVF i vannregion Trøndelag
Vedlegg 1a d: oversikt over i vannregion Trøndelag Vedtatt lagt på høring av fylkesutvalget i Sør-Trøndelag fylkeskommune 17.03.2015 Innstilt lagt på høring av fylkesrådet i Nord-Trøndelag fylkeskommune
DetaljerVeiledning for å skrive høringssvar på vannforvaltningsplanene
Veiledning for å skrive høringssvar på vannforvaltningsplanene Denne veilederen vil gi noen generelle råd om hva man bør se etter i vannforvaltningsplanen og det tilhørende tiltaksprogrammet. Veilederen
DetaljerVannregionutvalget i vannregion Vest-Viken. 6. oktober 2015 Fylkeshuset, Drammen
Vannregionutvalget i vannregion Vest-Viken 6. oktober 2015 Fylkeshuset, Drammen Dagsorden 10.00-10.15 Velkommen Jon-Andreas Kolderup 10.15-11.30 Presentasjon av planforslaget etter 2. gangs høring 11.30-12.15
DetaljerHøringsuttalelse til utkast til vannforvaltningsplan og tiltaksprogram for Vest-Viken
Buskerud fylkeskommune Postboks 3563 3007 DRAMMEN Vår dato: 27.12.2014 Vår ref.: 201000554-66 Arkiv: 322 Deres dato: 30.06.2014 Deres ref.: 2014/2367-2 Saksbehandler: Inger Staubo Høringsuttalelse til
DetaljerØkonomi og administrasjon Flatanger
' V Flatanger kommune Økonomi og administrasjon Flatanger.f _-..s-f..m., Vannregionmyndigheten i Vannregion Trøndelag v/. i Sør-Trøndelag Fylkeskommune } _ \_ Fylkeshusets postmottak 7004 TRONDHEM f._;.,.
DetaljerRegionale vannforvaltningsplaner Et nytt regime? Tor Simon Pedersen
Regionale vannforvaltningsplaner Et nytt regime? Tor Simon Pedersen 19.6.2015 Dypdykk i vann! Vannseksjonen 17.02.2014 Vannforvaltning i Norge Regionale vannforvaltningsplaner Hvordan står det til med
DetaljerHøringsuttalelse 2.gangs høring Trøndelag vannforvaltningsplan
Sør-Trøndelag fylkeskommune Postboks 2350 Sluppen 7004 Trondheim Trondheim, 04.05.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/14528 Saksbehandler: Martine Bjørnhaug Høringsuttalelse
Detaljer