Flokkstrukturering - tiltak for lønnsom og ressurstilpasset reindrift



Like dokumenter
Flokkstrukturering - tiltak for lønnsom og ressurstilpasset reindrift

Evaluering av tiltak i skjermet virksomhet. AB-tiltaket

Oppfølging av funksjonskontrakter SOPP SOPP

BALANSERT MÅLSTYRING I VADSØ KOMMUNE - VALG AV MÅLEOMRÅDER

Boligpolitisk handlingsplan Leirfjord kommune

1 Om forvaltningsrevisjon

behovetfor vil være på 430 per år. Vedlegg

Ny arbeidstaker-organisasjon

FLYKTNINGEKRISEN I EUROPA - Hva skal vi si til barna? Av psykologene Atle Dyregrov, Magne Raundalen og Unni Heltne Senter for Krisepsykologi

Vi fryser for å spare energi

Sensorveiledning Eksamen POL1004: 30.mai 2014

Notat om foranalysene. Fellestrekk og refleksjonsspørsmål

Beregnet til Halden kommune. Dokument type Notat. Dato Juni 2012 HALDEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE PERSONER MED REDUSERT FUNKSJONSEVNE

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

NTP Uttalelse fra Sjømat Norge Havbruk Nord

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Hemne kommune. Vedtatt i kommunestyret i sak 89/16

Temperatur, saltholdighet og næringssalter i Barentshavet

Ny landbrukspolitikk med fokus på økt arealavkastning og økte avlinger

Trender og utvikling i logistikkbetydning

Helgelands og Saltenbondens bidrag til produksjonsøkning sett fra Landbruksrådgivingen sin side. Knut Alsaker Rådgiver Helgeland Landbruksrådgivning

Aksjonærbrev nr. 2/2002

Virksomhetsplan Grønn kunnskap er avgjørende for bærekraftig utvikling. Vedtatt av styret 9. desember 2013.

Fornyelse av eldre vannkraftverk

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Skaun kommmune. Vedtatt i sak 23/15

Rapport fra industripolitisk nettverk April 2011

Administrerende direktørs orientering styremøte 21. juni 2010

Universitetet i Oslo Institutt for statsvitenskap

PROSJEKTBESKRIVELSE ROS-ANALYSE FOR BRANN- OG REDNINGSTJENESTEN HAMMERFEST KOMMUNE

Konsekvensutredning Krogstad Miljøpark. Tema: Vannmiljø. Temaansvarlig: Nina Syversen

KOMMUNEØKONOMI - kommunale inntekter, eiendomsskatt, rammeoverføringer fra staten, avgiftsnivå i Gausdal, Øyer og Lillehammer

RAPPORT! Helhetlig samfunns- og næringsutvikling i. Mosseregionen. Mosseregionen 2015/08. Hanne Toftdahl, Rolf Røtnes og Karin Ibenholt

Spørsmål og svar til Konkurransegrunnlag

Årsberetning 2010 for Sykehuset Østfold HF (SØ)

Strålevern Hefte 27. Kommunikasjonsstrategi for Kriseutvalget ved atomulykker

Det Gode Lokallag. Av: Ola Venås, lagsutviklingsleder NBU

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Tydal kommune. Vedtatt i kommunestyret , sak 109/16.

Sensorveiledning Eksamen POL1004: 29.mai, 2013

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

Rapport fra kompetansenettverket Opplæring av ungdom med kort botid

KOMMUNEREFORMEN ENDELIG TILRÅDING FOSEN PR FRA FYLKESMANNEN I SØR-TRØNDELAG

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Tydal kommune. Utkast til kontrollutvalgets møte , sak XX/16.

Foreløpig sammendrag av rapport. Norge og EØS: - Eksportmønstere og alternative tilknytningsformer. Menon-publikasjon nr 17/2013. Av Leo A.

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Selbu kommune. Vedtatt i sak 10/17 i kommunestyrets møte

Vedtak i uenighetssak om leveringskvalitet mellom Thorne og Hjartdal Elverk AS

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Hemne kommune. Vedtatt av kommunestyret i sak 115/12

Plan for forvaltningsrevisjon Hemne kommune

Prospekter og letemodeller

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON (UTKAST) Hemne kommune. Vedtatt av kommunestyret XX.XX.2012 i sak XX/12

Hovedbudskap. Adresse Idrettens hus Ullevål stadion 0840 Oslo. Særforbundskoordinator Terje Jørgensen

Årsrapport BOLYST

KRAVSPESIFIKASJON. Salgstjenester for butikkaktiviteter. Åpen anbudskonkurranse

Vi bruker mer og dyrere medisiner

Rosa parole: Rett til hele og faste stillinger i Oslo kommune, fjern ufrivillig deltid. Grønn parole: Bygg T-banetunnel - Stopp E18 utbyggingen

Amnesty International i Norges landsmøte i Trondheim november Arbeidsgruppe III: Menneskerettigheter

HMS-plattform Kongsvinger kommune Hovedarbeidsmiljøutvalget

Boligsosiale hensyn i utbyggingsavtaler. Juridisk rådgiver Linda Vindenes Asker kommune

REFERAT fra MØTE FOR PROSJEKTGRUPPE 3 Utvikling av plan- og styringssystemer

Alveld en oppdatering

Trafikksikkerhetsplan Rollag kommune

R-01. Nyskaping og teknologiutvikling i Nord-Norge. Resultater fra evaluering av NT-programmet. Arne Isaksen. STEP rapport / report ISSN

Nettverksmøte. Trondheim-Oslo. 26. november 2010

PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON Malvik kommune. Utkast til kontrollutvalget

Årshjul for eierstyring høsten 2017/våren-2018 og forslag til opplegg for dialogmøter

Idrettsglede for alle, også for døve og tunghørte!

Uttalelse til planprogram og hovedutfordringer for vannregion Agder

Tannhelsetjenesten - behov for justering av takstnivået i 2014

Forelesning 6 Chapter 10: Effektivitet Produktivitet varierer mellom land og for ett land over tid, hvordan forklare forskjeller i Y A K L

MED SPILLETS IDE I SPILL- OG KAMPDIMENSJONEN år

Venstres innspill til politiske samtaler om asylfeltet

Forslag til rutiner PLANLEGGING, TILRETTELEGGING OG OPPFØLGING VED IKKE BESTÅTTE PRØVER I AFR

Velger vi skogens konge eller skogens hellige kyrt

TILLITSVALGTE: Intervjuguide

ENGASJERE GENERASJON Y

STATUSRAPPORT Familieprosjekt i 2006

Saksprotokoll i Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne Behandling:

Grete Olsen. Rapport om kobling av skatteregnskapet. for to kommuner. 95/8 Notater 1995

Årsmelding Tysvær Frivilligsentral 2011

Høring NOU 2011:11 Innovasjon i omsorg. Høring fra Trondheim Helseklynge

SAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Kommunestyret Dok. offentlig: Ja Nei. Hjemmel:

Young Cittaslow- prosjektet. Et ungdomsutvekslingssamarbeid mellom Levanger og Orvieto

Våler kommune. Boligsosial handlingsplan. for perioden

Bakgrunnsnotat til møte i Råd for samarbeid med arbeidslivet (RSA), torsdag 4. juni 2015: «Kompetanseutvikling, forskning og innovasjon»

«Barna skal få utfolde skaperglede, undring og utforskertrang. De skal lære å ta vare

Klar for fremtiden? 1.Amanuensis Rita Jakobsen Lovisenberg diakonale høgskole. Ålesund

Saksliste: Nr. Sakstittel Saksordfører

Kartlegging av kommunikasjonsarbeid i kommunesektoren

Ingrid A. Medby 1. Finnes det en egen arktisk identitet?

SAMORDNA RÅDGIVING I LANDBRUKET. Evalueringsrapport for kurs i coachende kommunikasjon og veiledning i grupper

Kollektivtransport og kostnader

s = 0, b) H0: d = 0 mot H1: d 0. T = D 0,81 s 10 SE(μˆ ) =

Hvordan går det med Kvam sett utenfra og hva kan gjøres?

Grunnlag for Teknas IKT politikk

Rammeavtale Utviklingstjenester

Styret i Reisa Elvelag avholdt styremøte styremøte/årsmøte fredag 13. april 2012 kl til ca. kl på møterommet i bankbygget, 2.

Vurderingskriterier: Se Forskrift om opptak, studier og eksamen, 31 Sensur: Se Forskrift om opptak, studier og eksamen, 30

Idar Helle. Grunnorganisering og maktforhold i norsk arbeidsliv

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland

Prosjektbeskrivelse Regional areal- og transportplan for Buskerud (ATP Buskerud)

Transkript:

Flkkstrukturering - tiltak fr lønnsm g ressurstilpasset reindrift Dag Lenvik, Reindriftsadministrasjnen, 9500 Alta. Følgende tre frhld er avgjørende fr utviklingen av kjøttprduksjnsptensialet i en reinflkk: Vektstrukturen i simleflkken Aldersstrukturen i simleflkken Kjønnsstrukturen. Strukturene påvirkes direkte av: Beitebelegg Slaktestrategi. Gjennm slaktestrategien kan man styre g utvikle de tre strukturene i ønsket retning m reintallet er rimelig tilpasset beitegrunnlaget (Lenvik 1988). Prblematikken knyttet til beitebelegget innen fellesdistriktene g de stre smmerdistriktene i Finnmark ligger imidlertid utenfr den enkeltes kntrll. Her påvirker gså dispsisjnene til de øvrige i distriktet flkkstruktureringen, flkkstørrelsen (beitebelegget) g slaktestrategien fr den enkelte. Prblemet er først g fremst at den enkelte ikke vet hvilke rammebetingelser han har å frhlde seg til, - verken fr egen eller fr nabens reinflkk. Den felles strategi, «fr å sikre framtiden» (Ksm & Lenvik 1985), vil være å slakte minst mulig med tanke på ppbygging av flkken. I dette må den enkelte følge de andre. Resultatet, - et minimalt slakteuttak g et øket beitebelegg -, leder til vektnedgang g frsinket kjønnsmdning hs begge kjønn i flkken. Dette presser alle til bl.a. å øke gjennmsnittsalderen g antallet i hanndyrflkken. Kjønnsfrhldet frskyves g prduksjnsptensialet i ttalflkken går tilbake. I hunndyrflkken resulterer låge vekter g frsinket kjønnsmdning i et dårlig kalvingsresultat. Kalvingsresultatet kan til slutt bli så svakt at hele generasjnen av simlekalver må settes på fr å erstatte nrmal avgang av simler. Utviklingen leder til låg gjennmsnittsalder g ytterligere nedgang i gjennmsnittsvekten g prduksjnsptensialet i hunndyrflkken. I øknmisk teri vil man beskrive situasjnen sm et ikke-kperativt spill, kalt «Fangenes Dilemma» (Vatn 1986). Frhldet er at «fangene», - reineierne under ett -, kunne tjene på ikke å øke reintallet utver et visst antall, eller å redusere, men at de hver fr seg ikke kan velge strategiene frdi hver enkelt risikerer å bli den stre taper ved alene å gå inn på en stabilisering eller nedtrapping. Dynamikken; «alle eller ingen», er framtredende, g paradkset; «frihet gir fangenskap», er navnet på situasjnen. I Finnmark, hvr høgste reintall ikke er fastsatt fr den enkelte driftsenhet, vil spillet, - «Fangenes Dilemma» -, gjøre det stadig vanskeligere fr den sm er nyetablert, - den yngre utøver med tung gjeldsbyrde g mderat reinflkk. I denne kampen - alles kamp mt alle m fellesskapets beiteressurser innen distriktet - er mekanismene at den med mest rein vil hlde stillingen lengst. Den psitive utvikling innen Trøndelag g Jtunheimen, målt i kg. kjøtt pr. rein g pr. arealenhet, skyldes i første rekke at rammebetingelsene, - antall rein g antall driftsenheter innen distriktene samt antall rein pr. driftsenhet -, ble fastsatt på et tidlig tidspunkt (Ksm 1989). Man nådde imidlertid ikke fram til dette ved bruk av øknmiske virkemidler. Derimt var regulering, både selvpålagt g ffentlig, sammen med bilgisk infrmasjn, viktige virkemidler i prsessen. «Fangenes Dilemma» ble i hvedsak løst, alles kamp mt alle kunne bilegges innen Rangifer, Special Issue N. 4,1990 21

de fleste distrikter, g de menneskelige ressurser kunne her skifte retning fra indre destruksjn av næringen til arbeid med å utvikle en mer lønnsm g ressurstilpasset reindrift. «Fangenes Dilemma» Vest-Finnmark fra 1976 til 1988 Utviklingen innen Vest-Finnmark fr antall rein g ttal kjøttprduksjn pr. rein i vårflkken er vist i figurene 1 g 2 fr periden 1976 87/88. Vårflkken er frdblet gjennm 12-årsperiden (figur 1), mens ttalprduksjnen pr. rein (slakteuttaket sammen med ppspart livrein) har gått ned fra 11,3 kg i 1976 til 7,2 kg i 1987 (figur 2). Mens det eksempelvis ble prdusert 3.500 kg kjøtt i en vårflkk med 310 rein i 1976, måtte vårflkken i 1987 være på 486 rein fr å nå samme prduksjnskvantum, - en økning av reintallet med 57 %. Om utviklingen får løpe uendret, må reineieren innen Vest- Finnmark m nye 12 år, i år 2000, ha 1.458 rein i vårflkken fr å ppnå en kjøttprduksjn på 3.500 kg. Dette vil i tilfelle medføre en 4-5 dbling av reintallet i frhld til 1976. En økning i reintallet med 10.000 rein står i sammenheng med en nedgang på 1,5 kg fr den gjennmsnittlige slaktevekten (figur 3). En tredjedel av vektnedgangen kan tilskrives et større slakteuttak av kalver. Den øvrige nedgang, ca. 1 kg pr. 10.000 rein, må sees i sammenheng med økningen i beitebelegget. Denne vektnedgangen representerer gså en kvalitetsfrringelse fr reinkjøttet i 12-årsperiden. Sammenhengen mellm reintall g slakteuttak samt ttalprduksjn pr. rein i vårflkken er vist i figur 4. 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 REINDRIFTSAR 1. Reintallet i Vest-Finnmark pr. 1/4 (Riseth 1988). 36 35 34 33 b=-1,5 kg pr. 10.000 rein r 2 =0,73 P%=0,06 b=-0,37 kg pr. år r 2 =0,34 P%=4,6 LU > 32 LU < _l 31 CO C5 _J 30 Z CO ^ 29 z 28 LU > 27 26 25 1976 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 REINDRIFTSÅR 2. Ttalprduksjn pr. rein i Vest-Finnmark i frhld til reintallet i vårflkken (Riseth 1988). 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 REINTALL PR. 1/4 (VÅRFLOKK) 3. Gjennmsnittlig slaktevekt av rein i Vest- Finnmark fr driftsårene 1976/77 1987/88 i frhld til reintallet i vårflkken (Riseth 1988). 22 Rangifer, Special Issue N. 4,1990

1.000 900-800 - TOTALPRODUKSJON R 2 =0,25 P%=31,3 u u / SLAKTEUTTAK O jy ' r 2 =0,82 400 l O P%=0,01 b=45,4 tnn pr. 10.000 rein 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 REINTALL PR. 1/4 (VÅRFLOKK) 4. Slakteuttak g ttalprduksjn i Vest-Finnmark fr driftsårene 1976/77-1987/88 i frhld til reintallet i vårflkken. Ttalprduksjn er summen av slakteuttaket g økningen i reinbestanden (Riseth 1988). Slakteuttaket har hatt en jevn økning med økningen i reintallet, men pr. rein i økning har det årlige slaktekvantum bare gått pp med 4,5 kg. Ttalprduksjnen (slaktekvantum sammen med ppspart prduksjn i frm av livdyr) når sitt maksimum ved en vårflkk på 85-90.000 rein. Ttalprduksjnen ved dagens reintall på ca. 105.000 er ca. 700 tnn. Dette tilsvarer 6,5 kg kjøtt pr. rein i vårflkken. Samme kjøttprduksjn (700 tnn) ble ppnådd med en vårflkk på ca. 67.000 rein (figur 4). Da var prduksjnen ppe i 10,5 kg pr. rein. Frhldet demnstrerer at reintallet innen Vest-Finnmark lar seg redusere med 35-40 %, fra 105.000 til 67.000, uten at prduksjnskvantumet på arealet går ned. Kvtering g frihet til ptimalisering innen en øklgisk ramme. Ved å redusere reintallet med ca. 35-40 % innen Vest-Finnmark, - til 67.000 rein -, vil man kunne ppnå en ttalprduksjn på 10,5 kg kjøtt pr. rein i vårflkken. Legges denne prduktiviteten til grunn, vil en vårflkk på 330 335 rein, med vanlig struktur g slakteuttak, Rangifer, Special Issue N. 4,1990 prdusere 3.500 kg kjøtt. Man kan imidlertid øke prduktiviteten til minst 15 kg kjøtt pr. rein ved å ta struktureringsteriene i bruk (Lenvik 1988). Et kjøttkvantum på 3.500 kg vil da kunne prduseres av en vårflkk på 235 rein. Etter siste frutsetning vil det ttale slaktekvantum øke fra ca. 700 tnn til mer enn 1000 tnn fr Vest-Finnmark (15 kg x 67.000 = 1005 tnn). Tilrådningene m øvre reintall fr de enkelte distrikter er i utgangspunktet et fagøklgisk spørsmål. Fastsettingen av øvre reintall fr distriktene vil uvilkårlig sette skranker fr eventuell fastsetting av antall driftsenheter g antall rein pr. driftsenhet i distriktene. Dette siste, - antall driftsenheter g antall rein pr. driftsenhet -, er til mtsetning et plitisk spørsmål (inntekt, sysselsetting, utkantmråder, bsetting samt samisk kultur g minritet). Ikke minst av hensyn til målet m ptimal utnytting av ressursgrunnlaget i reindriften g den enkelte utøvers ressursfrvaltningsansvar, er det viktig å få plitisk avklaring m ønskeligheten av å ha dagens «frihet» innen reindriften. - «Friheten» sm leder inn i «Fangenes Dilemma»! Før antall driftsenheter g antall rein pr. driftsenhet i distriktene fastsettes, kan man ikke vente å nå de mekanismer sm får den enkelte til å sette kg kjøtt pr. rein eller kg kjøtt pr. arealenhet fran behvet fr å sikre plassen g psisjnen innen distriktet gjennm en større flkk. Det må derfr skapes en situasjn sm gjør det mulig fr den enkelte reineier å tenke g dispnere fr kjøttprduksjnsptimalisering, kvalitet g stabilitet innen næringen. Eksempler på frdeling/kvtering I Sør-Trøndelag g Hedmark reinbeitemråde er øvre reintall i vårflkken fastsatt fr reinbeitedistriktene Elgå g Femund med henhldsvis 2.500 g 9.000. Elgå er helårsdistrikt, mens Femund er vinterdistrikt fr Essand g Riast/Hylling. Hvert av disse smmerdistriktene kan belaste Femund med 4.500 rein. Fr Trllheimen er øvre reintall fastsatt til 1.600 i vårflkken. Innen tamreinlagene ligger følgende nrmer til grunn fr reintallet i vårflkken: Lm 2.000 rein, Vågå 2.000 rein, Filefjell 2.500-3.000 rein, Fram 3.000 rein g Slettcrust 700 rein. I Elgå er antallet driftsenheter fastsatt til 7, g høgste reintall pr. driftsenhet er 320. Når en driftsenhet drives sm «tgenerasjnsbruk» kan 23

Tabell 4. Kalvetallet m høsten i prsent av vårflkken sm knsekvens av varierende gjennmsnittsvekt i simleflkken (50-80 kg) g varierende simleandel i vårflkken (50-85 %). Middelvekt av simleflkk m/st. avvik på 7 kg % simler (= > 2 år) i vårflkken kg 50 55 60 65 75 70 80 85 50 11,4 12,5 13,7 14,8 16,0 17,1 18,2 19,4 55 22,1 24,3 26,5 28,7 30,9 33,1 35,3 37,5 60 33,0 36,3 39,5 42,8 46,1 49,4 52,7 56,0 65 40,7 44,7 48,8 52,9 56,9 61,0 65,0 69,1 70 44,7 49,1 53,6 58,1 62,5 67,0 71,4 75,9 75 46,4 51,0 55,7 60,3 65,0 69,6 74,2 78,9 80 47,1 51,8 56,5 61,2 65,9 70,6 75,3 80,0 driftsåret 1989/90 g 1990/91 fastsatt til: 34 % fr Øst-Finnmark reinbeitemråde, distriktene 13, 14, 14A, 15, 16A, 16B, 16c g Vest-Finnmark, Trms g Nrdland reinbeitemråder, 40 % fr Øst-Finnmark reinbeitemråde, distriktene 1, 4, 5A, 6, 7, 9 g Nrd- Trøndelag reinbeitemråde samt 47 % fr Sør-Trøndelag reinbeitemråde (Jhansen 1990). På litt sikt, - etter hvert sm helhetsfrståelsen fr den basale øklgi g øknmi vinner fram innen reindriften, g bruken av virkemidlene utvides g samrdnes med denne frståelsen -, vil både den mulige slakteuttaksprsent g de avtalefestede slaktekrav kunne økes. Det mulige slakteuttak, beregnet i prsent av vårflkken, er et resultat av gjennmsnittsvekten i simleflkken (vekt- g aldersstruktur) g prsentandelen vksne simler i vårflkken (kjønnsstruktur g aldersstruktur i simleflkken). Fr mange reinbeitedistrikt ligger de ytre frhld allerede til rette fr å nå et slakteuttak på mellm 60 g 75 % av vårflkken. Dette gjelder der beitebelegget er balansert g gjennmsnittsvekten fr simler lar seg arbeide pp til 65 kg eller mer. Det mulige slakteuttak er likt med kalvetallet m høsten fratrukket frventet tap innen denne g eldre årganger gjennm det påfølgende år. Tabell 4 gir en sammenstilling av kalvetallet m høsten (i prsent av vårflkken) sm avhengig variabel av gjennmsnittsvekten i simleflkken g prsentandelen simler (= >2 år) i vårflkken. Sluttrd Da' strukturerings- g ptimaliseringsprsessen innen reindriften skjøt fart i Trøndelag, - i 1976-77 sm følge av reindriftsavtalen -, hadde man felles startgrp med Finnmark, - en kjøttprduksjn på 10-12 kg pr. rein i vårflkken. Utviklingen etter 1976-77 har tatt ulike løp. Dette skyldes ikke rvdyr eller andre naturgitte frhld. Det bør derfr være mulig å snu trenden innen Finnmark ved i nen grad å følge de strategier g faglige pplegg sm har vært grunnleggende fr utviklingen i sør. Klarhet i sør g mangel på klarhet i nrd med hensyn til rammebetingelsene fr reindriftsutøvelsen (reintall g antall driftsenheter innen distriktene samt høgste reintall pr. driftsenhet) er kanskje den mest fundamentale frskjell mellm mrådene (Ksm 1989). I 1976-77 måtte man kanskje «synse» m mange sentrale spørsmål under reindriftsfrhandlingene g ved reindriftslvgivningen. I dag, tlv år senere, er fagene bilgi, øklgi, prduksjnsteri, øknmi g plitikk langt mer utviklet fr reindriften. «Synsing» lar seg derfr i str grad avløse av faglighet. Man har dessverre i mellmtiden, på en lite innsiktsfull måte, skaffet seg nye prblemer. Disse er nå blitt så stre at det kreves betydelig fagteretisk g infrmasjnsmessig innsats m man skal skape en øknmisk g samtidig miljø- g ressurstilpasset reindrift i Finnmark. Plitiseringen må mer enn før få bygge på et bredt fagteretisk grunnlag. Muligheten fr å påvirke den enkelte reindriftsutøver er mangfldig. I den ffentlige rein- 34 Rangifer, Special Issue N. 4,1990

driftsplitikk var «påbud g frbud» nærmest enerådende sm virkemiddel fram til 1976. Fra da km stimuleringstiltakene gjennm øknmiske virkemidler ver reindriftsavtalen. Man står nå verfr ppgaven å skulle bygge inn infrmasjn g rådgivning sm en likeverdig virkemiddelgruppe. Det har vært, g det vil sikkert frtsatt være uenighet m hvr sterk vekt man skal legge på de ulike hvedtyper av virkemidler. De ulike ppfatninger har sammenheng med frskjeller i plitisk g faglig bakgrunn. Mens enkelte pririterer øknmiske eller restriktive (påbud g frbud) virkemidler, er det andre sm mener at man når lengre med infrmasjn g rådgivningsvirksmhet. I prinsippet er imidlertid alle enige m at infrmasjn, - etablering av dypere innsikt g frståelse -, skal være en frløper fr andre typer av ffentlige tiltak. Dette har imidlertid vært frsømt. I dag klandres den enkelte reineier g distriktsfellesskapet av reineiere i Finnmark fr mistilpasningen. Også andre må være med å dele ansvaret fr denne uheldige utviklingen, ikke minst ved å ha gitt låg priritet til infrmasjn g kunnskapsfrmidling m næringsbilgiske spørsmål. Litteratur Jhansen, D. 1990. Tilskudd 1989/90. - Reindriftsnytt 24(1): 14-32. Ksm, A. 1989. Øknmiske/næringsplitiske virkemidler fr å få en lønnsm g samtidig miljø- g ressurstilpasset reindrift. - Miljøknferanse, Alta 17.- 18./1.89. Stensil 10 s. Ksm, A. & Lenvik, D. 1985. Ressurstilpasningen i reindriften. - Landbruksøknmisk frum. 2(2): 23 27. Lenvik, D. 1980. Reinen i beitet. - Frelesningsntat. Nrg. Landbr. Høgsk. 150 s. Lenvik, D. 1983. Ntat til Riast/Hylling reinbruksgruppe m flkkstrukturen. - Reindr.kntret i Sør- Trøndelag g Hedmark. 4 s. Lenvik, D. 1984. Kalvetapsprblematikken g fringsptensialet i det seine barmarksbeite. - Rangifer 4 (2, bilag): 64-72. Lenvik, D. 1988. Utvalgsstrategi i reinflkken. Reindriftsadministrasjnen, Alta. 31 s. Lenvik, D. & Fjellheim, A. 1987. Utvalgsstrategi i reinflkken. 2. Ungsimlenes vekt ved 18 måneder relatert til vekten ved 2 g 6 måneder. - Nrsk Landbr.f rskn. 1: 263-274. Lenvik, D. & Aune, I. 1988. Utvalgsstrategi i reinflkken. 4. Det tidlige kalvetap relatert til mødrenes vekt. - Nrsk Landbr.frskn. 2: 71-76. Lenvik, D., Granefjell, O. & Tamnes, J. 1982. Kalvetap fra en ny synsvinkel. - Rangifer 2 (1, bilag): 62-72. Lenvik, D., Bø, E. & Fjellheim, A. 1988. Utvalgsstrategi i reinflkken. 3. Reinkalvenes høstvekt relatert til mødrenes vekt g alder. - Nrsk Landbr.f rskn. 2: 65-69. McEwan, E. H. 1968. Grwth and develpment f the barren-grund caribu. II. Pstnatal grwth rates. - Can. J. f Zl. 46: 1023-1029. Mvinkel, H. & Prestbakm, H. 1969. Variasjn i slaktevekta hs rein i en del smmerbeitedistrikter i Finnmark g Trms. - Meld. Nrg. Landbr. Høgsk. 48(21): 1-26. Riseth, J. A. 1988. Reintallet g beiteressurser. Hva er grunnlaget fr Reindriftsadministrasjnens tilrådning m beitekapasitet? - Reindriftsnytt 22(3): 5-9. Skuncke, F. 1964. Rennaringens eknmi. Sktsel, avkastning ch markvården. - Lappvasendet - Renfrskningen. Medd. 9, Uppsala. 115 s. Vatn, A. 1986. Styring av landbruket - muligheter g prblemer. Landbruksplitisk frskningsprgram. - NLVF-utredning nr. 139. 131 s. Rangifer, Special Issue N. 4,1990 35