Flere jobber og flere folk vil kreve samarbeid og hard arbeid
|
|
- Bent Dahle
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Flere jobber og flere folk vil kreve samarbeid og hard arbeid Flere piler som burde peke oppover, peker nedover for Glåmdalsregionen. Om ikke regionen satser på et sterkt samarbeid for å skape vekst, vil befolkning og antall arbeidsplasser gå ned markant i løpet av et par tiår. Det er den viktigste konklusjonen i analysene fra Telemarksforskning. Selv om befolkningen øker i Norge, er den på vei ned i Glåmdal. Innbyggerne har lavere utdannelse enn snittet i Norge, og det er for lite nytenkning i næringslivet. Når det gjelder innovasjon viser rapporten at Glåmdalen kommer på en 68. plass av 83 regioner i landet. Analysen viser at det få innovative bedrifter i regionen. Telemarksforsknings analyser viser tre retninger regionen kan utvikle seg. Bare ett av disse framtidsbildene er optimistisk. Det er håp, men optimisme kommer ikke gratis. Det må bli mer attraktivt å bo og vesentlig mer attraktivt å etablere arbeidsplasser i regionen. Kun da blir det vekst i antall innbyggere og arbeidsplasser. Uten krafttak for vekst, viser to av framtidsbildene reduksjon i antall arbeidsplasser og befolkningsnedgang. Trusselen er reell om utviklingen fortsetter som nå. Telemarkforskning understreker: Ett tiltak som kan stanse en negativ utvikling er en felles næringspolitikk for Glåmdalen. Arbeidsmarkedet blir stadig mer integrert, og utviklingen i arbeidsmarkedet i Kongsvinger er viktig for bosettingen i hele regionen. Så lenge det kommer flere arbeidsplasser, betyr det stadig mindre hvor i regionen nye arbeidsplasser blir lokalisert. Næringsstruktur i Glåmdalen I Glåmdalen som ellers i landet kan vi dele arbeidsplassene inn i strategiske næringstyper: Basisnæringer Besøksnæringer Regionale næringer Lokale næringer og kommuner Fakta om Byregionprosjektet Glåmdalsregionen er en av 33 byregioner som er med i Byregionprosjektet (ByR). ByR er initiert av forrige regjering og videreført av dagens regjering. Målet med prosjektet er å styrke regionenes vekstkraft gjennom lokalt forankrete strategier og tiltak. Regjeringen tar utgangspunkt i at regioner som samarbeider om næringsutvikling lykkes bedre enn regioner som ikke gjør det. Det er et krav fra regjeringen om at deltakerregionen skal utarbeide en samfunnsanalyse som viser utfordringer og muligheter i regionen. For Glåmdalen gjennomføres denne av Telemarksforskning, og er finansiert prosjektmidler fra regjeringen. ByR Glåmdalen ønsker å bruke analysen til å etablere en felles faktabasert forståelse av våre utfordringer og realistiske scenario for regionen frem mot Basisnæringer er næringsliv som konkurrerer på et nasjonalt eller internasjonalt marked. Næringene regnes ofte som «motoren» i økonomien. Det er ut ifra basisnæringene mye annen næringsvirksomhet blir skapt. Landbruk, grus og pukkverk og industri 1
2 er store basisnæringer i Glåmdalen. Tjenester som IT, telekom og teknologiske tjenester er også basisnæringer. Næringssammensettingen i Glåmdal er ikke gunstig. Det forventes en fortsatt stor nedgang i antall arbeidsplasser i flere av basisnæringene som er store i Glåmdalen, mens regionen nesten ikke har arbeidsplasser i de basisnæringene som har hatt sterk vekst mange andre steder i landet, som olje og gass-relaterte næringer, teknisk/vitenskapelige tjenester og tele/ikt. Besøksnæringer er all turisme, men også butikkhandel og en del personlige tjenester. De regionale næringene består av bransjer som har annet næringsliv og offentlige institusjoner og befolkningen som kunder i sitt distrikt. Det er bransjer som bygg og anlegg, transport og forretningsmessig tjenesteyting. De regionale næringene klumper seg ofte sammen i byer og regionale sentra. Kongsvinger er kommunen i Glåmdal med høyest konsentrasjon av de regionale næringene. Lokale næringer leverer tjenester til lokalbefolkningen og inkluderer tjenester fra kommunene. Dette er tjenester som barnehager, skoler, primærhelsetjenester og renovasjon. Telemarksforskning konkluder med at Glåmdalskommunene har en ugunstig sammensetning av næringer. Fortsetter dagens utvikling vil det føre til tap av arbeidsplasser og færre innbyggere. Tap av arbeidsplasser og færre innbyggere sammenliknet med veksten i landet Mens befolkningen i Norge de siste 14 årene har økt med 14 prosent, bor det nesten en prosent færre i Glåmdalskommune nå enn i Til sammenlikning har befolkningen i naboregionen Øvre Romerike økt med om Hamar - 21 lag 37 prosent, som er blant det høyeste i landet. I Tolga - 43 Hamarregionen bor det nå nesten ni prosent flere enn i I Elverum - 84 Sør-Østerdal om lag fem prosent mer. I samme periode har det vært et dramatisk fall i antallet arbeidsplasser. Til tross for dette er det få som flytter ut av regionen. Om vi tar med innvandring har det vært en netto innflytting, men ikke nok til at befolkningen stiger. Befolkningen i Glåmdalen har lavere utdannelse enn ellers i landet. Andelen høyt utdannede blant ansatte i privat sektor i Glåmdal er halvparten av landssnittet. Det bidrar til lavere vekst i antall arbeidsplasser enn i landet for øvrig. Som diagrammet under viser er andelen høy utdannede spesielt lavt i Eidskog. Der har bare 9,5 prosent av de som jobber i næringslivet høyere utdanning. Kongsvinger og Åsnes topper i regionen med om lag 14 prosent, men det er fortsatt ti prosent færre enn i Hamar som heller ikke utmerker seg positivt på landsbasis. (Figuren viser andel med høyere utdanning i kommunene i Hedmark) Eidskog ,5 2 Stange - 87 Folldal - 98 Os Åmot Løten Tynset Ringsaker Stor-Elvdal Rendalen Engerdal Åsnes Kongsvinger Grue Våler Trysil Nord-Odal Alvdal Sør-Odal ,0 12,4 11,8 11,6 11,6 15,1 14,7 14,5 14,1 13,9 13,9 17,3 16,6 15,7 18,9 18,9 18,2 17,9 17,9 21,8 25,
3 Tap av arbeidsplasser og negativ næringsutvikling i nesten alle bransjer Næringslivet i regionen kommer dårlig ut på omtrent alle indikatorer. Det forklarer at det har vært nedgang i antall arbeidsplasser siden Hadde Glåmdalsregionen hatt samme vekst som landet for øvrig skulle det vært flere arbeidsplasser i dag enn i Fasiten er motsatt og negativ. 5 prosent av arbeidsplassene i privat sektor har forsvunnet, mens oppgangen i Norge under ett er på nesten 16 prosent, og hele 25 prosent i naboregionen Øvre Romerike: Det var arbeidsplasser i næringslivet i regionen i I slutten av 2013 hadde antall arbeidsplasser sunket til , en reduksjon på nesten 700. Arbeidsplassene i basisnæringene er redusert med om lag en tredjedel, fra 5500 til 3800 fra 2000 til Først og fremst er det tap i landbruk og industri. Industrien har falt med over 40 prosent mot 10 prosent på landsbasis. Landbruket har falt med om lag 13 prosent. Naturbaserte næringer har falt med ca. 13 prosent mot en nedgang på hele 25 prosent ellers i landet. På den positive siden har teknologiske tjenester økt med nesten 50 prosent, men veksten er lavere enn på landsbasis. I sum fastslår Telemarksforskning at fallet i basisnæringene ikke bare skyldes nasjonale konjunkturer. Glåmdal har hatt en særegen utvikling som er mye svakere enn næringsstrukturen skulle tilsi. Glåmdalskommunene har hatt en unormalt sterk nedgang i basisnæringene (landbruk og industri), når en sammenligner med landet for øvrig. Det vil si at vi både har mange virksomheter innenfor bransjer som er preget av nedgang og at dette næringslivet underpresterer sammenlignet med landet for øvrig. Utviklingen har imidlertid vært mer normal etter I forhold til de øvrige næringene kan vi oppsummere slik: Besøksnæringene i regionen har vokst med 1 prosent mot 14 prosent på landsbasis. Lokale næringer og kommunene har vokst med nesten 6 prosent, som er langt under 21 prosent på landsbasis. Antall arbeidsplasser i de regionale næringene har økt med over 20 prosent, eller vel 940 arbeidsplasser, som i prosent er sterkere vekst enn på landsbasis. Det ble om lag 1 prosent flere ansatte i stat og fylke mot over 20 prosent i Norge sett under ett. Oppsummert kan vi si at analysene tyder på at det ikke er attraktivt å drive næringsliv i Glåmdalskommunene. Det gjelder alle næringer. Lokale forskjeller Nord-Odal er kommunen det er mest attraktivt å drive basisnæring i av alle kommuner i Hedmark. Sør-Odal og Kongsvinger er litt under middels, mens Grue er svakest. Åsnes, Våler og Eidskog har vært attraktive for basisnæringene de siste tre årene. Til tross for høy bostedsattraktivitet har Eidskog, Kongsvinger, Grue, Åsnes og Våler alle hatt ganske sterk nedgang i industrien, i tillegg til i landbruket. 3
4 Kongsvinger og Grue har hatt vekst i teknologiske tjenester, men det har ikke oppveid for nedgangen i industrien. Våler, Eidskog og Sør-Odal har hatt ganske bra utvikling i de regionale næringene. I de andre kommunene har de regionale næringene utviklet seg svakt. Kongsvinger som har mest av de regionale næringene, har hatt en ganske sterk nedgang. To mørke og ett lyst framtidsbilde Telemarksforskning mener det ikke ser lyst ut for arbeidsplasser og bosetting i Glåmdalskommunene, men det finnes muligheter for å oppnå vekst dersom kommunene tar et samlet krafttak for næringsutvikling i regionen. Telemarksforskning understreker at det er vanskelig å snu en negativ trend til vekst. Optimisme kommer ikke gratis. Utgangspunktet er en ugunstig næringsstruktur og svak befolkningsvekst. Økonomiske konjunkturer og næringsstrukturen kan ikke kommunene gjøre stort med. Regionen har imidlertid et handlingsrom i forhold til å gjøre det attraktivt å etablere, utvikle og drive næringsvirksomhet. Vekst kommer bare dersom regionen har en næringsstrategi som er mer effektiv enn andre regioner. Rapporten fastslår at arbeidsmarkedet blir stadig mer integrert, og at utviklingen i arbeidsmarkedet i Kongsvinger er viktig for bosettingen i hele regionen. Det betyr at en felles næringsstrategi må bygge på at det er avgjørende at det kommer flere arbeidsplasser ikke hvor det kommer arbeidsplasser i regionen. Med utgangspunkt i dette har Telemarksforskning utarbeidet tre framtidsbilder for utvikling av arbeidsplasser og bosetting i regionen. Telemarksforskning benytter begrepet scenario for fremtidsbilde: Normal-scenario Scenario historisk attraktivitet Vekst-scenario Normal-scenario Normalscenariet kan beskrives som en la det skure og gå -strategi uten tiltak for å gjøre det mer attraktivt å etablere eller drive næringsvirksomhet. Kjente trender fremskrives for arbeidsplassutvikling i bransjer, flytting i forhold til arbeidsplassutvikling og strukturelle forhold. Om normalscenariet slår til: synker innbyggertallet fra dagens til i 2040 antall arbeidsplasser øker litt de første årene fra dagens ca for deretter å synke til (Figur: Normalscenario for arbeidsplassvekst i Glåmdal) Normalscenrio Normalscenrio
5 Scenario historisk attraktivitet Glåmdal har hatt en positiv attraktivitet som bosted, og det vil virke positivt. På den annen side har det vært en negativ attraktivitet for næringslivet, som virker negativt. I dette scenariet legges det til grunn av det er ganske attraktivt å bo i regionen, og at dette fortsetter i fremtiden. I foregående scenario ble dette ikke lagt til grunn. Med dette scenariet vil befolkningen være ganske stabil fram til 2030, for deretter å synke litt. Men på grunn av den negative attraktiviteten for næringslivet vil antall arbeidsplasser synke mer enn i normal-scenarioet. Vekstscenariet I dette scenariet legges det til grunn at det blir litt mer attraktivt å bo i regionen, og mer attraktivt å etablere og drive næringsvirksomhet. Rapporten svarer imidlertid ikke på hva som skal til for å gjøre det mer attraktivt, utover å si at det er mulig dersom regionen gjør de riktige grepene, blant annet gjennom en felles næringspolitikk. Dersom næringsutviklingen vokser med en prosent årlig mer enn de strukturelle forholdene tilsier, gir det en positiv effekt på sikt som oppveier den negative utviklingen i de to andre scenariene. Antallet arbeidsplasser vokser. Samtidig øker innbyggertallet. Figurene nedenfor viser henholdsvis arbeidsplasser og befolkningsutvikling gitt de tre ulike scenarioene: Normalscenrio Historisk Høyvekstscenario Normalscenario Historisk Høyvekstscenario Når vi sammenlikner de tre scenariene, ser vi at det skiller nesten innbyggere i 2040 mellom Normalscenariet og Vekstscenariet. Befolkningen kan bli hvis det blir mer attraktiv å bo og drive næring i regionen. Hvis det skurer og går som i Normalscenariet, blir det ca innbyggere, som er om lag færre enn ved Scenario historisk attraktivitet med innbyggere. Det er også stor forskjell på antallet arbeidsplasser mellom de tre scenarioene. Det blir mellom og flere arbeidsplasser i Vekstscenariet i 2040 enn ved de to andre scenariene. 5
6 Hvor kommer nye arbeidsplasser i Vekstscenariet? I alle framtidsbildene fremstår det som uunngåelig at det blir færre arbeidsplasser i basisnæringene. Det bør likevel satses på disse næringene fordi forskjellen på Vekstscenariet og Scenariet historisk attraktivitet er ganske stort. Det er mulig å skape flere jobber i besøksnæringene, men potensialet fra dagens nivå ikke er veldig stort. I regionale næringer er det størst potensiale for å skape nye arbeidsplasser. Allerede i 2024 kan det være 900 flere arbeidsplasser i Vestscenariet. Det kan bli noen flere ansatt i lokale næringer og kommunene fordi befolkningen øker. Antall arbeidsplasser i stat og fylke kan bli uendret i alle scenarier. Byregionprosjektets anbefaling mål: Vekst på 100 arbeidsplasser pr år Med fremtidsbildene beskrevet av Telemarksforskning er det mulig å justere målene for regionen. Fremtidsbildene tydeliggjør hvordan de strukturelle forholdene sannsynligvis vil påvirke framtidig utvikling, og forutsetningene for at regionen kan nå sine målsettinger om næringsutvikling og bosetting. Med utgangspunkt i Telemarksforsknings analyse anbefaler Byregionprosjektet at regionen vedtar et mål om en arbeidsplassvekst på netto 100 arbeidsplasser pr år jamfør vekstscenarioet. Som Telemarksforskning påpeker forutsetter dette at regionen i felleskap jobber for å øke attraktiviteten for næringsutvikling gjennom felles tiltak, ambisjoner og politikk. Dette forutsetter samtidig at: a) alle tiltak som igangsettes har fokus på målet om arbeidsplassvekst (og ikke på tiltaket i seg selv eller selve aktøren) b) alle kommunene jobber for næringsutvikling og arbeidsplassvekst i regionen og ikke har fokus på at arbeidsplassene skal komme i egen kommune c) innovasjonsgraden i næringslivet stimuleres og økes 6
Regional analyse Trysil. Minirapport
Regional analyse Trysil Minirapport Arbeidsplasser 3 5 Offentlig Privat 3 2 5 Vekst i antall arbeidsplasser i 216. Både offentlig sektor og privat næringsliv vokser. 2 1 5 1 1 787 1 746 1 815 1 824 1 91
DetaljerAttraktivitetsmodellen:
Grenseløs Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerAttraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015
Attraktivitetsmodellen Trysil 21. mai 2015 Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå
DetaljerHedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet
Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke
DetaljerGlåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet
Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
DetaljerAttraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?
Attraktivitet i Rendalen Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med? Befolkningsutvikling Lav fødselsbalanse 120 115 Norge Hedmark Rendalen 114,1 110 Innenlands flyttetap 105 100 103,9
DetaljerGlåmdal og Kongsvinger
Glåmdal og Kongsvinger Utvikling og utfordringer Kongsvinger 1. mars 2012 Knut Vareide Regioner som er analysert i 2011 NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Glåmdal er på delt sisteplass
DetaljerHøy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620
DetaljerHøy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087
DetaljerUtvikling, attraktivitet, vekstpotensial
Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial Telemarksforskning har utviklet en modell for attraktivitet der «attraktivitetsbegrepet» er knyttet opp mot forhold som er unike ved steder, og som kan påvirkes
DetaljerGlåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk
Glåmdalen Vekstmuligheter hva er realistisk Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer
DetaljerHvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015
Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
DetaljerMoss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier
Moss/Rygge Utvikling, attraktivitet og scenarier Knut Vareide på Høydakonferansen 1. September 2016 Hva kjennetegner utviklingen i Moss/Rygge? Hva har vært drivkreftene? Hva er et attraktiv sted? Har Moss/Rygge
DetaljerGlåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet
Glåmdalen Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
DetaljerRegional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
DetaljerLister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide
Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Befolkningsvekst
DetaljerRegional analyse for Glåmdal 2014
Lav Høy attraktivitet Bosted 31; 8 Besøk 0,8 Ugunstig struktur Heldig struktur Regional 0,7 Basis 0,8; 71 Regional analyse for Glåmdal 2014 Befolkningsutvikling, næringsutvikling, attraktivitet og scenarier
DetaljerRegional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016
Regional analyse for Sande Sande 17. mars 2016 Beskrivelse Analyse Scenarier Hva skaper attraktivitet 01.07.2016 2 Norge Sande Vestfold 130 Befolkningsutvikling Høy befolkningsvekst i Sande. 125 120 115
DetaljerSigdal. Strategisk samling i Sigdal
Sigdal Strategisk samling i Sigdal Bolk 1: Sigdals utvikling og status. Er Sigdal en attraktiv kommune? Hva er attraktivitet? Bolk 2: Målsettingen for Sigdal om 1,5 % vekst i folketallet. Hva må til for
DetaljerRegional analyse for Glåmdal 2014
Besøk Uheldig struktur Basis Regional Lav attraktivitet Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Regional analyse for Glåmdal 2014 Attraktivitetsanalyse: Befolkningsutvikling, næringsutvikling, attraktivitet
DetaljerHvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark
Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark. 1.Hva er attraktivitet 2.Hvordan går det med Telemark 3.Hva har drivkreftene vært? Er Telemark attraktivt for næringsliv og bosetting 4.Scenarier for
DetaljerGjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Gjøvikregionen Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Gjøvikregionen Norge Oppland 71 000 70 707 120 116,8 70 200 115 69 400
DetaljerGlåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Glåmdal Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Glåmdal Norge Hedmark 54 000 120 116,8 53 760 115 53 768 53 520 110 53 280 105
DetaljerFolketilvekst, fødselsoverskudd og nettoinnflytting (i 3. kvartal )
Kongsvingerregionen 15 (i 3. kvartal 21-218) Folketilvekst Fødselsoverskudd Nettoinnflytting inkl. inn- og utvandring 1 5 5 51-5 -5-11 -58-31 -47-75 -13-1 -15 21K3 211K3 212K3 213K3 214K3 215K3 216K3 217K3
DetaljerBosteds- attraktivitet
Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerRegional analyse for Elverumregionen 2014
Attraktiv som bosted Elverum Åmot Ikke attraktiv for næring Attraktiv for næring Våler Ikke attraktiv som bosted Regional analyse for Elverumregionen 2014 Attraktivitetsanalyse: Befolkningsutvikling, næringsutvikling,
DetaljerBosteds- attraktivitet
Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet 1.Kommunene hovedtrekk i utviklingen 2.Attraktivitetsmodellen, drivkreftene strukturelle forhold og attraktivitet 3.Framtidsutsiktene 4.Hva skaper attraktivitet
DetaljerNæringsutvikling og attraktivitet Samiske områder
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring
DetaljerPorsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier
Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier Porsgrunn kommune 31. oktober Knut Vareide 36 35 34 33 3 31 Årlig vekst Folketall Folketall 118 1,5 116 114 1, 112 11,5 18 16, 14 12 -,5 1 Drammen Tønsberg
DetaljerFramtidsutsikter. For Glåmdalen
Framtidsutsikter For Glåmdalen Framtidsutsikter for Glåmdal: Strukturelle forhold: Hva skjer? Hva blir Norges vekst? Hva blir utviklingen i de bransjene som Glåmdal har mye av? Hva skjer i nærområdet (Oslo)?
DetaljerByregionprogrammet. Regioner som samarbeider lykkes bedre enn regioner som ikke gjør det. Vekst hos naboen er avgjørende for vekst
Byregionprogrammet Utviklingsprogram for byregioner - Byregionprogrammet - skal øke kunnskapen om samspillet mellom by og omland og regionenes næringsmessige potensiale Regioner som samarbeider lykkes
DetaljerFredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Fredrikstad Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Norge Fredrikstad Østfold 80 000 79 457 120 117,3 117,2 77 400 115 116,8
DetaljerFolketilvekst, fødselsoverskudd og nettoinnflytting (i 2. kvartal )
Kongsvingerregionen 1 (i 2. kvartal 21-218) Folketilvekst Fødselsoverskudd Nettoinnflytting inkl. inn- og utvandring 1-7 79 22-28 -19-1 2-1 - -71-1 21K2 211K2 212K2 213K2 214K2 21K2 216K2 217K2 218K2 Hamarregionen
DetaljerGrenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Grenland Oppdatert minirapport 1. november 2016 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Demografi Norge Grenland Telemark 122 000 121 495 120 116,8 120 200 115 118 400 110 116
DetaljerHvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015
Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 03.10.2015 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter
DetaljerEr Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 11.02.2016 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken
DetaljerNome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Befolkningsutvikling 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113
DetaljerKan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan?
Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan? 15.10.2014 1 Kan et sted påvirkes sin egen utvikling? I så fall hvordan? 1. Hva er utviklingen? 2. Hva er drivkreftene for utviklingen? 3. Hvilke
DetaljerHvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv. Kongsvinger 12. september Knut Vareide
Hvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv Kongsvinger 12. september Knut Vareide 54000 115,0 53800 53768 110,0 Norge Glåmdal 111,3 53600 105,0 53400 53316 100,0 99,0 53200 95,0 53000 2000K1 2001K1 2002K1
DetaljerBefolkningsutvikling i 2026 ifølge hovedalternativet (MMMM)
Befolkningsutvikling i 2026 ifølge hovedalternativet (MMMM) MMMM i 2026 Hedmark (%) Oppland (%) Elverum 11,2 Lunner 10,1 Hamar 8,0 Gjøvik 9,1 Stange 7,9 Lillehammer 9,0 Sør-Odal 7,7 Gran 7,9 Tynset 6,7
DetaljerBosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 2,5 49 000 Befolkningsutviklingen er kongen av alle indikatorer.
DetaljerVinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015
Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter 29. Februar 2015 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2013 2 Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle trekk, som de ikke
DetaljerØstre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.
Østre Agder Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 k4 K3 93 000 90 400 92 328 120 115 Østre Agder Norge Aust-Agder
DetaljerAttraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015
Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland Brønnøysund 27. mars 2015 Alle hadde nedgang i folketallet fra 2000 til 2008. Alle har vekst fra 2008 til 2015. Bare Ranaregionen har vekst i folketallet
DetaljerScenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?
Scenarier for Vestfolds fremtid Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Vestfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 09.03.2015
DetaljerStavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?
Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Møte Greater Stavanger Economic Development Gjesdal, 31. August 2011 Knut Vareide NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden 0 Stavangerregionen
DetaljerNÆRING OG SAMFUNN. I neste utgave blir det mer om bedrifter, hus og grender. JULI 2016 VÅLER KOMMUNE
NÆRING OG SAMFUNN I dette sommerbrevet er det fokus på lokal og regional befolkningsutvikling. En del historiske tall, noen prognoser og litt informasjon fra forskningsmiljøer. I neste utgave blir det
DetaljerRegional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Askim Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
DetaljerAttraktivitetspyramiden
Attraktivitetspyramiden Om Nes hva kjennetegner kommunen? Hvordan har utviklingen vært? Kommuneplanseminar Gran 31 mai 2012 Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene
DetaljerIndre Østfold Hva skaper vekst?
Indre Østfold Hva skaper vekst? Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna Grenskomiteen 2014 Regionale
DetaljerBosteds- attraktivitet
Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerRegionale utviklingstrekk på Østlandet
Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder
DetaljerBosteds- attraktivitet
Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerBosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst
Åmli Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Åmli? Har Åmli vært attraktiv for næringsliv og bosetting? Hva er framtidsutsiktene for Åmli? Hvordan skal Åmli bli en attraktiv kommune de neste
DetaljerAttraktivitet hva er attraktivitet? demografiseminar Trysil 23. Oktober 2013
Attraktivitet hva er attraktivitet? demografiseminar Trysil 23. Oktober 2013 Attraktivitetsmodellen Hva modellen skal forklare: 1.Hvorfor steder vokser (eller krymper) 2.Hvilke drivkrefter som er eksogene,
DetaljerBefolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting
150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd
DetaljerNotodden. Befolknings- og næringsutvikling i fortid og framtid. Knut Vareide. 22 januar 2013
Notodden Befolknings- og næringsutvikling i fortid og framtid 22 januar 2013 Knut Vareide Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut av det. Sterk vekst fram
DetaljerNässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.
Nässjö Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Jönköpings län Nässjö Riket 30 600 30 451 114 30 400 30 200 112 110 111,2 30 000 108 29 800 106 106,3 29
DetaljerTillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)
Tillit og vekst Knut Vareide, Gardermoen 19. september 2016 Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2. Vekst i folketall (Fokus på nettoflytting) 1 Strukturelle forhold
DetaljerLolland. Minirapport 1. november 2016.
Lolland Minirapport 1. november 2016. 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Demografi Lolland Danmark Region Sjælland 52 000 50 779 110 50 000 105 107,2 105,1 48 000 46 000 47 757 100 44 000 42 000 42
DetaljerSuksesskommunen Lyngdal
Suksesskommunen Lyngdal Hva er drivkreftene og hvordan stimulere til vekst i framtiden Åpent møte i Lyngdal 20 september 2011 Knut Vareide 0 NæringsNM 50 100 42 59 11 31 31 33 4 17 32 150 er utarbeidet
DetaljerBefolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide
Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide Hvordan er veksten i SAS? Hvor høy vekst burde det være? Er SAS attraktiv?
DetaljerNæringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 4,0 3 600 3,0 3 400 Stabil befolkningsnedgang i Kviteseid de siste 50 åra. 2,0 1,0 0,0-1,0 3 200
DetaljerFjellregionen år
år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerRegional analyse Rendalen 2013
Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Regional analyse Rendalen 2013 Næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE OG MARIT O. NYGAARD TF-notat nr. 42/2014
DetaljerDalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking
Dalen, 31 mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 14,0 4 000 12,0 3 800 10,0 Årlig vekst 3 600 Befolkningsutvikling i Tokke de siste 50 år 8,0 6,0 Folketall 3 400 3 200 4,0 3 000 2,0 2 800 0,0 2 600-2,0
DetaljerHamarregionen år
år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerNord-Østerdalen år
år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerSør-Østerdalen år
år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerØstfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide
Østfoldscenarier Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Østfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 05.03.2015 2 Hva blir veksten
DetaljerRegional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Horten Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
DetaljerSauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015
Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter 25. April 2015 Byregionprosjektet Innsats og aktiviteter Som fører til: Som konkretiseres i: Mål Utarbeide felles grunnlag for planstrategi i kommunene Database
DetaljerScenarier for Nye Stavanger. Stavanger 24 september 2018
Scenarier for Nye Stavanger Stavanger 24 september 218 1 Steder har ulik forventet vekst: Sentrale steder får mer innflytting enn usentrale Noen steder ligger i større arbeidsmarkeder med vekst Noen steder
DetaljerTranemo - en attraktiv kommune?
Tranemo - en attraktiv kommune? Om Tranemo hva kjennetegner kommunen? Hvordan har utviklingen vært? Strategiske muligheter for vekst Seminarium Tranemo 20 august 2012 Knut Vareide Telemarksforsking gjør
DetaljerMål og framtidsutsikter i Sigdal
Mål og framtidsutsikter i Sigdal Bolk : Sigdal har et mål om,5 prosent årlig befolkningsvekst Hva kan vi vente oss av vekst i Norge? Hvilke strukturelle drivkrefter vil påvirke Sigdals vekst de neste årene?
DetaljerHva er attraktivitet?
Midt-Telemark Om tillit og attraktivitet - utvikling og scenarier Sammendrag av Knut Vareides presentasjon for Bø og Sauherad kommuner 28. november 2017 Hva er attraktivitet? Attraktivitet handler om stedets
DetaljerUtfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik. Knut Vareide Telemarksforsking
Utfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik Knut Vareide Telemarksforsking Målene: Netto vekst på 2 arbeidsplasser Befolkningsvekst på 1,5 prosent årlig 12.1.215 2 Arbeidsplassvekst
DetaljerRegional analyse Trysil 2013
Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Regional analyse Trysil 2013 Næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE OG MARIT NYGAARD TF-notat nr. 52/2013 Tittel:
DetaljerNæringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet
Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
DetaljerMål og framtidsutsikter i Sigdal
Mål og framtidsutsikter i Sigdal Bolk 2: Sigdal har et mål om 1,5 prosent årlig befolkningsvekst Hva kan vi vente oss av vekst i Norge? Hvilke strukturelle drivkrefter vil påvirke Sigdals vekst de neste
DetaljerSaknr. 11/ Ark.nr. Saksbehandler: Ann Marit Holumsnes TILDELING AV KOMMUNALE NÆRINGSFOND Fylkesrådets innstilling til vedtak:
Saknr. 11/1651-2 Ark.nr. Saksbehandler: Ann Marit Holumsnes TILDELING AV KOMMUNALE NÆRINGSFOND 2011 Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja 1. Fylkesrådet bevilger
DetaljerKongsvinger kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerOs kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerElverum kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerHedmark år
år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerVåler kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerTrysil kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerAlvdal kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerLøten kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerSone IV: Trysil kr Engerdal kr Åmot kr Stor-Elvdal kr
Saknr. 9888/08 Ark.nr. 243. Saksbehandler: Siv Elin Stormoen 1. KOMMUNALE NÆRINGSFOND 2009 2. UTVIKLING AV FØRSTELINJETJENESTEN I KOMMUNENE Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen
DetaljerGrue kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerHamar kommune år
kommune år 2000-2018 Befolkningsutvikling Befolkningsvekst pr år og etter type Nettoflytting Sysselsetting og befolkningsvekst Inn- og utflytting + inn- og utflyttingsmobilitet Fødte og døde + Fødselsoverskudd
DetaljerSone IV: Trysil kr Engerdal kr Åmot kr Stor-Elvdal kr
Saknr. 5098/08 Løpenr.14110/08 Ark.nr. 243. Saksbehandler: Siv Elin Stormoen KOMMUNALE NÆRINGSFOND 2008 Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja Fylkesrådet bevilger
DetaljerBornholm. Minirapport 1. november 2016.
Bornholm Minirapport 1. november 2016. 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Demografi Bornholm Danmark Region Hovedstaden 45 000 115 44 000 44 296 110 111,7 43 000 42 563 105 107,2 42 000 100 41 000
DetaljerScenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015
Scenarier Østfold Planforum Østfold 10. juni 2015 Befolkningsveksten 130 125 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag Omtrent som middels siden 2000. 120 115 114,7 Buskerud Vest-Agder Østfold Norge
DetaljerHva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg
Hva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2013 2 Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle
DetaljerKongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?
Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerKongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?
Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
DetaljerHedmarks grønne gull. Margrete Nøkleby Hedmark Bondelag
Hedmarks grønne gull Margrete Nøkleby Hedmark Bondelag NILF rapport: Verdiskaping i landbruk og landbruksbasert virksomhet Rapport utarbeidet på oppdrag for FM og FK. Problemstillinger: 1. Beregne verdiskaping
DetaljerPå sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)
På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?) Næringskonferanse i regi av Sandefjord Næringsforum Rica Park Hotel Sandefjord 15. januar 2012 Knut Vareide Ny strategi for næringsutvikling
Detaljer