MØTEINNKALLING SAKSLISTE. 19/19 19/82 Gbnr 058/319 - Dispensasjon fradeling av ny grunneiendom

Transkript

1 Leirfjord kommune MØTEINNKALLING Utvalg: PLAN- OG NÆRINGSUTVALGET Møtested: Formannskapssalen, Kommunehuset, Leland Møtedato: Tid: 10:00 Det innkalles med dette til møte i plan- og næringsutvalget. Lovlige forfall meldes til servicetorget på telefon Varamedlemmer møter bare etter særskilt innkalling. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 17/19 18/797 Gbnr 077/045 - Naust 18/19 19/13 Gbnr 058/236 - Naust SAKSLISTE 19/19 19/82 Gbnr 058/319 - Dispensasjon fradeling av ny grunneiendom 20/19 19/109 Orientering om søknader til kommunalt næringsfond /19 18/1182 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - JF Fisk 22/19 19/163 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Eirik Hjartland 23/19 19/202 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Utvidelse av Øverstuen hund- og kattehotell 24/19 19/387 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Etablering av butikklokale Leirosen garasjedrift 25/19 19/401 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Oppstart drosje i Leirfjord Leirfjord, Kay Rune Nersund leder

2 Sak 17/19 Gbnr 077/045 - Naust Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 077/045 Arkivsaksnr.: 18/797-4 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 17/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: 1. Med henvisning til Pbl gis dispensasjon fra Pbl. 1-8 og Kommuneplanens arealdel for gjennomføring av omsøkt tiltak. 2. Med henvisning til Plan- og bygningslovens(pbl.) 20-1, jfr gis tillatelse til gjennomføring av omsøkt tiltak. 3. Før byggverket tas i bruk må søknad om ferdigattest være sendt til, og godkjent av, kommunen. 4. Med henvisning til Pbl bortfaller denne tillatelsen tre år etter vedtaksdato dersom arbeid på tiltaket ikke er iverksatt. 5. Det forutsettes at bestemmelser gitt i, eller i medhold av Pbl. overholdes. Saksutredning: Saken omhandler søknad om oppføring av naust som erstatning for eksisterende naust. Søknad er gjort uten ansvarsrett. Eiendommen ligger på odde ved Bukta, nord-øst for Hellesvika på Sundøya. Området er ikke regulert i egen plan og er i Kommuneplanens arealdel regulert til LNF3- område. Vurderinger: Plan- og bygningslovens 1-8, 2.ledd sier «Andre tiltak etter 1-6 første ledd enn fasadeendringer kan ikke settes i verk nærmere sjøen enn 100 meter fra strandlinjen målt i horisontalplanet ved alminnelig høyvann. Dette er likevel ikke til hinder for fradeling ved innløsning av bebygd festetomt etter tomtefestelova.» Kommuneplanens arealdel sier følgende: Bebyggelse skal ikke oppføres nærmere enn 100 meter fra vassdrag og fra sjø. Omsøkt tiltak er med andre ord i strid med bestemmelsen. Tiltakshaver er dermed avhengig av at det gis dispensasjon fra denne bestemmelsen for å kunne gjennomføre omsøkt tiltak. Side 2 av 22

3 Sak 17/19 Dispensasjon etter 19-2 Kommunens myndighet til å gi dispensasjon fra bestemmelser gitt i, eller i medhold av Planog bygningsloven er hjemlet i Pbl Pbl sier blant annet følgende: «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.» Statlige retningslinjer for differensiert forvaltning av strandsonen ble 25.mars 2011 fastsatt ved kgl.res. I disse retningslinjene er Leirfjord kommune plassert i kategorien Områder med mindre press på arealene. For det omsøkte tiltaket er følgende retningslinjer de mest relevante: Utbygging bør så langt som mulig lokaliseres til områder som er bebygd fra før, slik at utbyggingen skjer mest mulig konsentrert. Utbygging i urørte områder med spesielle friluftsinteresser, natur- og landskapskvaliteter eller kulturminneinteresser skal unngås. Det gjelder for eksempel utbygging i kyst og fjordlandskaper med spesielle kvaliteter. Spørsmålet om bygging skal vurderes i forhold til andre allmenne interesser. Det bør ikke tillates utbygging i områder som har spesiell verdi i forbindelse med friluftsliv og allmenn ferdsel, naturkvaliteter, naturmangfold, kulturminner, kulturmiljøer og landskap. Forholdet til andre interesser, som for eksempel landbruk, fiske, oppdrett og reindrift må også vurderes. Der det tillates bygging, bør hensynet til andre interesser ivaretas best mulig. Muligheten for fritidsfiske gjennom å tillate oppføring av naust og brygge skal også tillegges vekt i vurderingen av tiltak i 100-metersbeltet. Disse hensynene må veies opp mot hensynet til de allmenne interesser som er angitt foran, og mulighetene for felles brygger og naust bør også vurderes. Hensyn bak bestemmelsene Hensynene bak forbudet i Pbl. 1-8 og Kommuneplanens arealdel er sammenfallende. Bestemmelsene er ment å ivareta allmennhetens interesser, herunder natur- og kulturmiljø, friluftsliv, landskapsverdier, sikkerhet mot naturpåkjenninger og andre lignende forhold. Småbåtferdsel trekkes fram i kommuneplanen som ønskelig, og om noe vil omsøkt tiltak styrke denne. Omsøkt tiltak vil i tillegg tilrettelegge for fritidsfiske og er således i tråd med retningslinjene. Det er med andre ord ikke grunnlag for å hevde at hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra vil bli vesentlig tilsidesatt om tillatelse innvilges. Fordeler og ulemper Side 3 av 22

4 Sak 17/19 Å tillate tiltaket vil tilrettelegge bedre for fritidsfiske og ferdsel på sjø. All den tid det er vanskelig å identifisere spesifikke ulemper er det dermed grunnlag for å hevde at fordelene ved å innvilge dispensasjon er klart større enn ulempene. Vurderinger etter Lov om forvaltning av naturens mangfold (Naturmangfoldsloven) I henhold til Naturmangfoldslovens 7 er søknad vurdert etter lovens Det er administrasjonens vurdering at eksisterende kunnskapsgrunnlag er tilfredsstillende for å gjøre vedtak i saken. Det vurderes slik at tiltaket vil medføre minimal, om noen, risiko for skade på naturmangfoldet. Gjennomføring av omsøkt tiltak vil med andre ord ikke være i strid med bestemmelsene i Naturmangfoldsloven. Konklusjon Lovens forutsetninger for å kunne innvilge dispensasjon anses som oppfylte. Tillatelse kan dermed innvilges. Vedlegg: Kart Dispensasjonssøknad Situasjonskart Tegninger Side 4 av 22

5 Sak 18/19 Gbnr 058/236 - Naust Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/236 Arkivsaksnr.: 19/13-5 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 18/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: 1. Med henvisning til Pbl gis dispensasjon fra Pbl. 1-8 og Kommuneplanens arealdel for gjennomføring av omsøkt tiltak. 2. Med henvisning til Pbl. 29-4, gis tillatelse til å plassere tiltaket som omsøkt. 3. Med henvisning til Plan- og bygningslovens(pbl.) 20-1, jfr gis tillatelse til gjennomføring av omsøkt tiltak. 4. Før byggverket tas i bruk må søknad om ferdigattest være sendt til, og godkjent av, kommunen. 5. Med henvisning til Pbl bortfaller denne tillatelsen tre år etter vedtaksdato dersom arbeid på tiltaket ikke er iverksatt. 6. Det forutsettes at bestemmelser gitt i, eller i medhold av Pbl. overholdes. Saksutredning: Saken omhandler søknad om oppføring av naust på bebygd fritidseiendom. Søknad er gjort uten ansvarsrett. Eiendommen ligger på Leland, vest for Bjørsvika. Området er ikke regulert i egen plan og er i Kommuneplanens arealdel satt som «uregulert» i påvente av framtidig kommunedelplan for Leland. Tiltaket søkes oppført i umiddelbar nærhet til sjø. Tiltaket søkes oppført kloss i nabogrense til GBNR 058/278. Hjemmelshaver til naboeiendom har gitt sitt skriftlige samtykke. Nabo har protestert mot tiltaket. Det anføres følgende: Det ble gitt dispensasjon da hytten ble bygd. Ytterligere dispensasjon er da ikke «naturlig». Naustet er tegnet utenfor GBNR 058/236. Tiltaket vil bli til hinder for allmenn ferdsel. Naustet er bredere enn nødvendig. Det foreligger avtale om båtoppstillingsplass som gjør tiltaket unødvendig. Rett til båtoppstillingsplass må frafalles før naust oppføres. Vurderinger: Side 5 av 22

6 Sak 18/19 Avstand til nabogrense Plan- og bygningsloven(pbl.) 29-4, 2. og 3. ledd, sier blant annet følgende: «Hvis ikke annet er bestemt i plan etter kapittel 11 eller 12, skal byggverk ha en avstand fra nabogrense som angitt i forskrift eller som minst svarer til byggverkets halve høyde og ikke under 4 meter. Kommunen kan godkjenne at byggverk plasseres nærmere nabogrense enn nevnt i andre ledd eller i nabogrense: a) når eier (fester) av naboeiendommen har gitt skriftlig samtykke eller b) ved oppføring av frittliggende garasje, uthus og lignende mindre tiltak» Omsøkt tiltak ligger nærmere enn 4 meter fra grense mot GBNR 058/278, og er følgelig i strid med bestemmelsen i Pbl. 29-4, 2. ledd. Tiltakshaver er dermed avhengig av at kommunen gir tillatelse etter 29-4, 3. ledd, for å kunne gjennomføre tiltaket. Kommunens vurderinger i saker som dette er av skjønnsmessig karakter. Mulig negativ innvirkning på naboeiendom, brannsikkerhet, trafikksikkerhet og lignende er de mest sentrale vurderingene kommunen må gjøre. På bakgrunn av dette kan ikke saksbehandler se at det i denne saken er særskilte grunner som tilsier at kommunen ikke bør gi tillatelse til å plassere bygningen som omsøkt. Strandsonen Plan- og bygningslovens 1-8, 2.ledd sier «Andre tiltak etter 1-6 første ledd enn fasadeendringer kan ikke settes i verk nærmere sjøen enn 100 meter fra strandlinjen målt i horisontalplanet ved alminnelig høyvann. Dette er likevel ikke til hinder for fradeling ved innløsning av bebygd festetomt etter tomtefestelova.» Kommuneplanens arealdel sier følgende: Bebyggelse skal ikke oppføres nærmere enn 100 meter fra vassdrag og fra sjø. Omsøkt tiltak er med andre ord i strid med bestemmelsen. Tiltakshaver er dermed avhengig av at det gis dispensasjon fra denne bestemmelsen for å kunne gjennomføre omsøkt tiltak. Angående dispensasjonsadgang Nabo anfører at ytterligere dispensasjon ikke burde gis. Det er korrekt at alle søknader om dispensasjon skal behandles individuelt og at det at det tidligere er gitt tillatelse til oppføring av hytte ikke automatisk medfører at dispensasjon skal gis også for oppføring av naust. Myndighet til å avgjøre saken ligger derimot hos PNU og saksbehandlingen følger bestemmelsene nedfelt i Pbl. Angående utforming av tiltak Side 6 av 22

7 Sak 18/19 Nabo anfører at naust er bredere enn nødvendig. Kommunen kan kun behandle det som er omsøkt. Det foreligger ingen bestemmelser i verken lovverk eller planverk som begrenser bredde på naust i dette området. Angående avtale om båtoppstillingsplass Nabo anfører at det foreligger privatrettslig avtale som gjør tiltaket unødvendig. Pbl sier følgende: «Med mindre annet følger av loven her, skal bygningsmyndighetene ikke ta stilling til privatrettslige forhold ved behandling av byggesøknader. Dersom det fremstår som åpenbart for bygningsmyndighetene at tiltakshaver ikke har de privatrettslige rettigheter søknaden forutsetter, skal søknaden avvises. Tillatelse etter denne lov innebærer ingen avgjørelse av privatrettslige forhold. Kommunen kan fastsette frist for supplering av søknaden.» Saksbehandler anser framlagt avtale som å være av ren privatrettslig karakter og følgelig ikke relevant for saken. Angående overskridelse av grense Nabo anfører at tiltaket krysser eiendomsgrense. Deler av GBNR 058/236 sin sørlige grense er trukket til kystkonturen. Dette er en tenkt linje som definerer overgangen mellom land og sjø og er først og fremst et kartteknisk grep. At eventuell slipp for å trekke båt til naust eller deler av naust i seg selv på kartet kan framstå som om det krysser flik av annen eiendom betyr ikke nødvendigvis at den faktisk gjør det. Med henvisning til Pbl. 21-6, vurderer saksbehandler det slik at det ikke er sterkt nok tydeliggjort at de privatrettslige rettigheter ikke foreligger, og følgelig anses ikke momentet som relevant for den offentligrettslige realitetsbehandling av saken. Om nabo mener at slike rettigheter ikke foreligger, må dette tas med de offentlige etater som har myndighet til å avgjøre slike spørsmål. Angående allmenn ferdsel Nabo anfører at oppføring av naustet vil hindre allmenn ferdsel langs sjø. Målt i horisontallinje på kart er dagens hytte plassert 8 meter fra kystkonturen og naust på naboeiendom plassert 5 meter fra den samme linjen. I tillegg er det båtslipp opp til naust på naboeiendom som går helt ned i sjø. Basert på dette, flyfoto som viser andre traséer for fottrafikk i området, samt forelagte bilder er det saksbehandlers oppfatning at fottrafikk på sjøsiden av dagens hytte er begrenset og at båtslipp ikke vil hindre denne mer enn den naturlige geografien allerede gjør den dag i dag. Hensyn bak bestemmelsene Hensynene bak forbudet i Pbl. 1-8 og Kommuneplanens arealdel er sammenfallende. Side 7 av 22

8 Sak 18/19 Bestemmelsene er ment å ivareta allmennhetens interesser, herunder natur- og kulturmiljø, friluftsliv, landskapsverdier, sikkerhet mot naturpåkjenninger og andre lignende forhold. I dette området er det allmennhetens adgang til fottrafikk langs sjøen som gjør seg gjeldende. Som beskrevet i foregående avsnitt er derimot denne av beskjeden karakter og vil ikke påvirkes til det punkt at det er grunnlag for å hevde at hensynene bak bestemmelsene vil bli «vesentlig tilsidesatt» om tillatelse gis. Småbåtferdsel trekkes fram i kommuneplanen som ønskelig, og om noe vil omsøkt tiltak styrke denne. Omsøkt tiltak vil i tillegg tilrettelegge for fritidsfiske og er således i tråd med retningslinjene. Fordeler og Ulemper Å tillate tiltaket vil tilrettelegge bedre for fritidsfiske og ferdsel på sjø. All den tid det er vanskelig å identifisere spesifikke ulemper er det dermed grunnlag for å hevde at fordelene ved å innvilge dispensasjon er klart større enn ulempene. Vurderinger etter Lov om forvaltning av naturens mangfold (Naturmangfoldsloven) I henhold til Naturmangfoldslovens 7 er søknad vurdert etter lovens Det er administrasjonens vurdering at eksisterende kunnskapsgrunnlag er tilfredsstillende for å gjøre vedtak i saken. Det vurderes slik at tiltaket vil medføre minimal, om noen, risiko for skade på naturmangfoldet. Gjennomføring av omsøkt tiltak vil med andre ord ikke være i strid med bestemmelsene i Naturmangfoldsloven. Vedlegg: - Dispensasjonssøknad - Oversiktskart - Kommentarer fra nabo - Erklæring fra eier av GBNR 058/278 - Situasjonskart - Plan- og fasadetegninger - Fotografier av området Side 8 av 22

9 Sak 19/19 Gbnr 058/319 - Dispensasjon fradeling av ny grunneiendom Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: GBNR 058/319 Arkivsaksnr.: 19/82-5 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 19/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Det gis ikke dispensasjon fra reguleringsplan Furuåsen øst. Det gis ikke tillatelse for fradeling av ny grunneiendom etter plan- og bygningsloven 20-1 m. Saksutredning: Hjemmelshaver til gbnr. 58/319 søker om fradeling av ny grunneiendom til boligformål i Furuåsen på Leland. Den omsøkte tomta er på 1240m 2. Tomta er beskrevet som tomt 18 i reguleringsplan Furuåsen øst. Tiltaket er i strid med reguleringsplanen da noe av det omsøkte arealet går inn på område som er regulert til gangveg og lekeplass. Plasseringen til de tidligere fradelte tomtene i reguleringsplanen stemmer ikke helt overens med reguleringsplanens plankart. Den omsøkte tomta vil ikke kunne bli fradelt i henhold til reguleringsplanen da deler av tomt 18 ble fradelt som tilleggsareal til tomt 15 (455m² til gbnr. 58/376) i Det søkes om dispensasjon fra reguleringsplan fordi tomt 15 fikk kjøpe del av tomt 18. I følge søker ble det avtalt med tidligere oppmålingsingeniør at det arealet som ble avgitt fra tomt 18 skulle tas igjen i vest fra lekeplassen. Av den omsøkte tomta er ca. 150m 2 regulert som lekeplass. I dispensasjonssøknad påpeker søker at tomt 12 fikk endret grensen sin noe når den ble oppmålt slik at lekeplassen skulle få noe større areal i vest, da lekeplassen ville miste noe areal i øst når tomt 18 skulle oppmåles. Det er tilsynelatende satt av ca. 100m 2 av tomt 12 som blir areal mellom boligtomt og areal regulert til trafo. Side 9 av 22

10 Sak 19/19 Reguleringsplan Furuåsen øst Eksisterende eiendomsgrenser og omsøkt areal Side 10 av 22

11 Sak 19/19 I søknaden er det søkt om fradeling av 1240m². Av dette er ca. 940m² avsatt til boligformål som tomt 18. Av det resterende arealet er ca. 150m² avsatt til lekeplass og 150m² avsatt til vei og veiskulder. Hvis det gis dispensasjon fra reguleringsplanen, bør det kun gjelde lekeplassen og ikke arealet som er regulert som vei og veiskulder, da dette være uheldig for infrastrukturen. Areal regulert til boligformål i blå skravur. Areal regulert til lekeplass og vei i rød skravur. Totalt 1240m² Vurdering: Administrasjonen vurderer at ca. 300m 2 av den omsøkte tomta er i strid med reguleringsbestemmelsene. Det vil være uheldig for området Furuåsen hvis man benytter deler av fellesareal som er regulert til lekeplass, gangvei og vei til boligformål. Selv om det i følge søker er avsatt noe areal i vest så vil dette ligge mellom områder regulert til trafo og bolig og vanskelig kunne utnyttes til lekeplass. Administrasjonen klarer ikke å se fordeler med å fradele deler av lekeplass til boligtomt. Hvis man fradeler i henhold til plan og ikke tar noe areal av området som er regulert til lekeplass så vil boligtomta bli ca. 940m 2. Dette regnes som et gjennomsnittlig areal for boligtomt. Flere av nabotomtene er under 1000m 2. Administrasjonen vurderer at hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra vil bli vesentlig tilsidesatt. Fordelene med å gi dispensasjon for fradeling av boligtomt vurderes heller ikke å være klart større enn ulempene. Iht. Naturmangfoldloven 7 er søknad vurdert etter lovens Det er administrasjonssjefens vurdering at eksisterende kunnskapsgrunnlag er tilfredsstillende for å gjøre vedtak i saken. Det vurderes slik at tiltaket vil medføre minimal, om noen, risiko for skade på naturmangfoldet. Gjennomføring av omsøk tiltak vil med andre ord ikke være i strid med bestemmelsene i Naturmangfoldloven. Konklusjon: Det gis ikke dispensasjon fra reguleringsplan Furuåsen øst. Det gis ikke tillatelse for fradeling av ny grunneiendom etter plan- og bygningsloven 20-1 m. Side 11 av 22

12 Sak 19/19 Vedlegg: Gbnr 058/319 - Dispensasjonssøknad Reguleringsplan Furuåsen øst bestemmelser Gbnr 058/319 - Oppretting av matrikkelenhet - ny grunneiendom Reguleringsplan Furuåsen øst plankart Kart Reguleringsendringer Furuåsen øst Side 12 av 22

13 Sak 20/19 Orientering om søknader til kommunalt næringsfond 2019 Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 233 Arkivsaksnr.: 19/109-2 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 20/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Plan og næringsutvalget tar saken til orientering. Saksutredning: I 2019 har det kommet inn 11 søknader om støtte fra næringsfondet. En søknad har tidligere blitt behandlet i plan- og næringsutvalget og tre søknader har blitt behandlet administrativt. To søknader har ikke blitt behandlet. Med det gjenstår seks søknader som skal behandles i PNU og kr ,- som kan bevilges. Oversikt over søknader: Søker Prosjekt Status Kvinnenettverket HALDIS Frokostmøter i Leirfjord Behandlet administrativt Joakim Jørgensen Omstilling til annet fiske HORVA - Norsk Landbruksutstilling Horva 2019 Behandlet i PNU Stiftelsen Sigridkongressen Sigridkongressen og grunderforspill Behandlet administrativt Hjartland Eirik Kjøp av nytt fiskerfartøy Sentrum Næringshage Havlunsj Behandlet administrativt Øverstuen hund og katt Utvidelse av drift Kvandal kjøkken Markedsføring Avslag Norsk Landbruksrådgiving Samarbeid Avslag Leirosen garasjedrift Nytt butikklokale Naod Kahsay Oppstart drosje i Leirfjord Søknadene med kostnader, omsøkt beløp, innvilget beløp og administrasjonens innstilling til de fem resterende søknadene: Søker Kostnad Omsøkt Innvilget Forslag Kvinnenettverket HALDIS kr kr kr Joakim Jørgensen kr kr kr HORVA - Norsk Landbruksutstilling kr kr kr Stiftelsen Sigridkongressen kr kr kr Hjartland Eirik kr kr kr Sentrum Næringshage kr kr kr Øverstuen hund og katt kr kr kr Kvandal kjøkken kr kr Norsk Landbruksrådgiving Nordland kr kr Leirosen garasjedrift kr kr kr Naod Kahsay kr kr kr Totalt kr kr kr kr Resterende kr kr 0 Oversikt over de fem resterende søknadene: Side 13 av 22

14 Sak 20/19 Søker Joakim Jørgensen Prosjekt Omstilling til annet fiske Kostnad Kr Søknadssum Kr Om søknaden Omstilling fra tradisjonelt fiske til teinefiske. Driver allerede med tradisjonelt fiske, men må endre drift pga lite kvoter. Har lagt ved tilbud på teiner. Søker Eirik Hjartland Prosjekt Kjøp av nytt fiskefartøy Kostnad Kr Søknadssum Kr Om søknaden Vil kjøpe båt for å starte med kongsneglteiner. Har lagt ved tilbud på båt og forventet resultat. Søker Øverstuen Hund og Katt Prosjekt Utvidelse av pensjonat Kostnad Kr Søknadssum Kr Om søknaden Vil utvide eksisterende drift. God søknad. Har også fått støtte fra Innovasjon Norge. Har lagt ved forventet resultat. Søker Leirosen garasjedrift Prosjekt Etablering av butikklokale Kostnad Kr Søknadssum Kr Om søknaden God søknad. Har fått tilbud på ombygging og lagt inn tilsvarende som egeninnsats. Har fått støtte tidligere (kr ). Søker Naod Kahsay Prosjekt Oppstart drosje i Leirfjord Kostnad Kr Søknadssum Kr Om søknaden God søknad. Har lagt ved politiattest, fritak fra kompetansekravet fra statens vegvesen. Har jobbet som drosjesjåfør i Alstahaug i 4,5 år. Side 14 av 22

15 Sak 21/19 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - JF Fisk Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 223 Arkivsaksnr.: 18/ Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 21/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Joakim Jørgensen innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å legge om til teinedrift etter kongsnegl og krabbe. Tilskuddet skal brukes til innkjøp av teiner. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Tilskuddet utgjør 50 % av et godkjent kostnadsoverslag på kr ,-. Øvrige vilkår for tilskuddet framgår av pkt. 6 i vedtektene for kommunale næringsfond i Leirfjord kommune. For å godta tilskuddet må søker skrive under på tilsagnsbrevet som blir sendt ut sammen med melding om vedtak og returnere det til Leirfjord kommune innen tre uker. Saksutredning: Joakim Jørgensen søker om kr ,- fra næringsfondet til investering i teinefiske. Han driver i dag med konvensjonelt fiske med båten Leirfjordværingen. Han skriver følgende i sin søknad: «Da torskekvotene for 2019 i åpen gruppe er redusert kraftig ser jeg meg nødt til å legge om til teinedrift også for å overleve, og trenger da en god del teiner for å kunne starte opp. Kommer til å levere fangsten i Leirfjord på det kommende anlegget på Leines, som er positivt for Leirfjord kommune og som vil være med på å skape nye og flere arbeidsplasser. Videre har jeg inngått avtale med Nordøy Sea AS fra i sommer om å levere kongsnegl og krabbe.» Han søkte i utgangspunktet om støtte til å ruste opp båten til de nye sikkerhetskravene som kom i 2019, men da administrasjonen ser på dette som drift har han rustet opp båten uten støtte og så endret han søknaden sin og søker i stede tilskudd til teiner for fiske på kongsnegl. Denne typen investering er i henhold til vedtektene for næringsfondet. Joakim Jørgensen driver et enkeltpersonsforetak og har ikke søkt støtte fra næringsfondet tidligere. Søknaden er konkret og i henhold til vedtektene for Leirfjords kommunale næringsfond. Joakim Jørgensen innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å legge om til teinedrift etter kongsnegl og krabbe. Tilskuddet skal brukes til innkjøp av teiner. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Side 15 av 22

16 Sak 22/19 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Eirik Hjartland Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 223 Arkivsaksnr.: 19/163-3 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 22/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Eirik Hjartland innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å starte med teinedrift etter kongsnegl. Tilskuddet skal brukes til innkjøp av fiskebåt. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Tilskuddet utgjør 21 % av et godkjent kostnadsoverslag på kr ,-. Øvrige vilkår for tilskuddet framgår av pkt. 6 i vedtektene for kommunale næringsfond i Leirfjord kommune. For å godta tilskuddet må søker skrive under på tilsagnsbrevet som blir sendt ut sammen med melding om vedtak og returnere det til Leirfjord kommune innen tre uker. Saksutredning: Eirik Hjartland søker om kr ,- fra næringsfondet til investering i fiskebåt til teinefiske. Han har lagt ved tilbud på kjøp av båt på kr ,-. Han har også ført opp lån fra banken som finansiering for investeringen. Han har satt opp forventet inntekt; 50 tonn kongsnegl til 11 kr/kg, som blir kr pr år. Videre har han ført opp følgende utgifter for et år: Han har basert dette på 50 turer i året * 40 nm * 1,5 l pr nm. Dette vil gi et overskudd på kr kr årlig før skatt. Side 16 av 22

17 Sak 22/19 Eirik Hjartland driver et enkeltpersonsforetak og har ikke søkt støtte fra næringsfondet tidligere. Søknaden er konkret og i henhold til vedtektene for Leirfjords kommunale næringsfond. Eirik Hjartland innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å starte opp teinedrift etter kongsnegl. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Side 17 av 22

18 Sak 23/19 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Utvidelse av Øverstuen hund- og kattehotell Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 223 Arkivsaksnr.: 19/202-3 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 23/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Øverstuen hund- og kattehotell innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å utvide driften. Prosjektet det gis tilskudd til er bygging av ny resepsjon, mottak, bygging av hund- og kattesalong, innstallering av høgtrykkspyleanlegg, samt ferdigstillelse av uteområde etter bygging. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Tilskuddet utgjør 6 % av et godkjent kostnadsoverslag på kr ,-. Øvrige vilkår for tilskuddet framgår av pkt. 6 i vedtektene for kommunale næringsfond i Leirfjord kommune. For å godta tilskuddet må søker skrive under på tilsagnsbrevet som blir sendt ut sammen med melding om vedtak og returnere det til Leirfjord kommune innen tre uker. Side 18 av 22

19 Sak 24/19 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Etablering av butikklokale Leirosen garasjedrift Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 223 Arkivsaksnr.: 19/387-2 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 24/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Leirosen Garasjedrift innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å etablere butikklokale. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Tilskuddet utgjør 19 % av et godkjent kostnadsoverslag på kr ,-. Øvrige vilkår for tilskuddet framgår av pkt. 6 i vedtektene for kommunale næringsfond i Leirfjord kommune. For å godta tilskuddet må søker skrive under på tilsagnsbrevet som blir sendt ut sammen med melding om vedtak og returnere det til Leirfjord kommune innen tre uker. Saksutredning: Leirosen garasjedrift AS ble etablert i 2018 og driver med: - Omlegging, reparasjon og annet arbeid relatert til dekk og felg. - Installasjon av bilstereo og elektronikk. - Utleie av garasjelokaler og verktøy - Salg av: Dekk og felg Bilstereo/elektronikk El-utstyr Olje/smøremidler Bilrekvisita Landbruksmaskindeler De skriver følgende i sin søknad: Leirosen Garasje planlegger å etablere et butikklokale i tilknytning til dagens garasjedrift. Lokalet er en naturlig videre satsning både på områder hvor vi allerede er etablert og nye områder hvor vi ser at det er et behov. Dekk og felg og bilstereo har vi nå drevet med siden 2017 og vi tar stadig nye markedsandeler her på Helgeland. Vi er videre i kontakt med landbruksorganisasjonene for å avklare hva de savner etter at Felleskjøpet la ned sin avdeling på Leland. Side 19 av 22

20 Sak 24/19 De søkte om og fikk innvilget på kr ,- for etablering av selskapet og innkjøp av nødvendig utstyr fra næringsfondet i Tilskuddet ble utbetalt etter sluttrapport levert De har lagt ved tilbud på ombyggingen fra entreprenør og lagt inn eget arbeid i finansieringsplanen som skal dekke de timene med arbeid som entreprenør har ført opp for riving og ombygging. De antar å bruke lenger tid på å gjøre det selv enn den tiden entreprenæren har ført opp, og da til en lavere timespris. Dette er en god metode for å sette verdi på egenarbeidet som legges i prosjektet og administrasjonen er enige i kostnadsoverslaget søker har vedlagt. Leirosen garasjedrift har kun vært i drift siden våren 2018 men det er positivt at etterspørselen er såpass stor at de ser behov for å utvide driften. Leirosen Garasjedrift AS innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å etablere butikklokale. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Vedlegg: Tilbud ombygging Side 20 av 22

21 Sak 25/19 Søknad om støtte fra kommunalt næringsfond - Oppstart drosje i Leirfjord Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: 223 Arkivsaksnr.: 19/401-2 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato 25/19 Plan- og næringsutvalget Innstilling: Naod Kahsay innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å starte opp med drosjevirksomhet i Leirfjord. Tilskuddet skal brukes til innkjøp av drosje og taksameter. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Tilskuddet utgjør 20 % av et godkjent kostnadsoverslag på kr ,-. Videre settes følgende vilkår til innvilgelse av søknaden: Eksamen for å bestå kravet til yrkestransportloven skal være avlagt og bestått innen Søker må få tildelt drosjeløyve fra Nordland Fylkeskommune før tilskuddet kan utbetales. Tilskuddet kan ikke dekke økonomisk garanti, kun investering i drosje og taksameter. Øvrige vilkår for tilskuddet framgår av pkt. 6 i vedtektene for kommunale næringsfond i Leirfjord kommune. For å godta tilskuddet må søker skrive under på tilsagnsbrevet som blir sendt ut sammen med melding om vedtak og returnere det til Leirfjord kommune innen tre uker. Saksutredning: Naod Kahsay søker om kr ,- i tilskudd fra næringsfondet for å starte opp med drosjevirksomhet i Leirfjord kommune. Han skriver følgende i sin søknad: Forretningsideen er å starte opp med drosjekjøring i Leirfjord. Det er over et år siden det har vært egen drosjedrift i Leirfjord. Det er behov for dette i dag. Bestilling av drosje fra f.eks Sandnessjøen blir dyrt for kundene i Leirfjord. Jeg har startet eget firma, blitt innvilget drosjeløyve fra Nordland Fylkeskommune til å drifte drosje i Leirfjord. Det gjenstår en eksamen igjen av to eksamener. Jeg jobber nå som drosjesjåfør i Alstahaug, dette har jeg gjort i fire og et halvt år. Ved søknaden har han vedlagt dispensasjon fra krav om kompetanse fra Statens Vegvesen: Side 21 av 22

22 Sak 25/19 Naod Kahsay driver et enkeltpersonsforetak og har ikke søkt støtte fra næringsfondet tidligere. Søknaden er konkret og i henhold til vedtektene for Leirfjords kommunale næringsfond. Naod Kahsay innvilges kr i tilskudd fra Næringsfondet i Leirfjord for å starte opp med drosjevirksomhet i Leirfjord kommune. Tilskuddet skal brukes til innkjøp av drosje og taksameter. Tilskuddet utbetales etter dokumenterte utgifter. Videre settes følgende vilkår til innvilgelse av søknaden: Eksamen for å bestå kravet til yrkestransportloven skal være avlagt og bestått innen Søker må få tildelt drosjeløyve fra Nordland Fylkeskommune før tilskuddet kan utbetales. Tilskuddet kan ikke dekke økonomisk garanti, kun investering i drosje og taksameter. Side 22 av 22