Erstatningsrett. o Professor Trine-Lise Wilhelmsen. o Nordisk institutt for sjørett. o E-post:

Transkript

1 Erstatningsrett o Professor Trine-Lise Wilhelmsen o Nordisk institutt for sjørett o E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Trine-Lise Wilhelmsen 1

2 Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer o Mandag (kl ): Arbeidsgiveransvaret o Onsdag (kl ): Bilansvaret o Torsdag (kl ): Årsakssammenheng o Mandag (kl ): Medvirkning. Lempning Trine-Lise Wilhelmsen 2

3 Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer o Mandag (kl ): Arbeidsgiveransvaret o Onsdag (kl ): Bilansvaret o Torsdag (14:15-16:00): Årsakssammenheng Trine-Lise Wilhelmsen 3

4 Årsakssammenheng o Rettslig plassering o Kravet om årsakssammenheng o Årsakskonstellasjoner - terminologi o Samvirkende skadeårsaker o Konkurrerende skadeårsaker o Hypotetisk årsakskonkurranse o Flere årsaker - oppsummering Trine-Lise Wilhelmsen 4

5 1. Krav om årsakssammenheng o Grunnleggende vilkår for ansvar o Hjemmel: o Ikke generell lovhjemmel o Men: ordlyden i lovfestet ansvarsgrunnlag o Eks: Erstl 2-1, BAL 4 o Volde/skyldes etc = krav til årsak o Faktisk og rettslig o Her: rettslig Trine-Lise Wilhelmsen 5

6 1. Krav om årsakssammenheng o Som andre rettspørsmål: tolkning o Men: tolkningsfaktorene kommer i bakgrunnen fordi o Utviklet ved ulovfestet ansvar uten grunnlag i lovtekst/forarbeider o HR fokusert på årsaksteorier o Betingelseslæren o Vesentlighetslæren o Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 6

7 Samvirkende skadeårsaker Rettspraksis: Uvesentlighetslæren Betingelseslæren Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 7

8 2. Årsakskonstellasjoner o Samvirkende skadeårsaker: o To årsaker er nødvendige o Ingen er tilstrekkelige o Konkurrerende skadeårsaker o To årsaker er tilstrekkelige o Ingen er nødvendige o Hypotetisk årsakskonkurranse o Årsak A nødvendig og tilstrekkelig i skadeøyeblikket o Deretter inntrer årsak B som ville ha ført til samme skade

9 Samvirkende årsaker Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige nødvendig Utslipp A fiskedød Utslipp B nødvendig Trine-Lise Wilhelmsen 9

10 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 10

11 Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Tilstrekkelig Utslipp A Fiskedød Utslipp B Tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 11

12 Hypotetisk årsakskonkurranse Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 % uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 12

13 3. Samvirkende skadeårsaker o Problemet o Noe annet enn flere årsaker/flere skader o Utgangspunkt: Betingelseslæren o Avgrensning 1:Vesentlighetslæren o Avgrensning 2:Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 13

14 3.1 Problemet o Begge/alle årsakene nødvendige o Dvs: Ingen av årsakene er tilstrekkelige o Skadevoldende hendelse kombinert med o Annen skadevolder o Ytre omstendigheter o Skadelidtes sårbarhet o To nødvendige årsaker kan virke o Samtidig o Etter hverandre i tid Trine-Lise Wilhelmsen 14

15 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 15

16 Rt Rossnes Nakkesleng Dårlig helse Psykosom lidelse Bilulykke fører til nakkesleng, som utløser dårlig helse og fører til psykosomatisk lidelse Trine-Lise Wilhelmsen 16

17 3. 2 Samvirke vs flere årsaker og flere skader o Samvirke = to eller flere årsaker o Begge er nødvendige o Ingen er tilstrekkelig o noen annet enn flere årsaker fører til hver sin skade o Karakteristisk at hver årsak o nødvendig og o Tilstrekkelig o i forhold til hele eller deler av skaden o Erstatningen fordeles over årsakene Trine-Lise Wilhelmsen 17

18 Flere årsaker, hver sin skade B rygger inn i A Skade på front C kjører inn i A Skade bak Trine-Lise Wilhelmsen 18

19 3.3 Utg.pkt: Betingelseslæren o Årsak = at handling A nødvendig for skade B o HR: Ikke fokusert på ordlyden o Utg.pkt= Betingelseslæren: o Årsakskravet oppfylt hvis handlingen nødvendig betingelse o Hjemmel : Rt P pilledom II o Resultat: Fullt ansvar uansett samvirke Trine-Lise Wilhelmsen 19

20 Betingelseslæren Årsak A Skade B A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 20

21 Betingelseslæren Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 21

22 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 22

23 3.3 Utg.pkt: Betingelseslæren o Anvendelsesområdet for betingelseslæren: o Ansvarsgrunnlag o Ulovfestet ansvar, Rt P pilledom II o Lovfestet ansvar, Rt Schizofreni etc o Hendelsesforløpet o Flere parallelle årsaker inn til realskaden o Realskaden utløser ny årsak og fører til merskade, Rt Thelle, Rt Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen 23

24 Rt Thelle Påkjørsel Dårlig helse Varige helseplager Bilulykke fører til begrenset bløtdelsskade, som utløser dårlig helse og fører til varige helseplager med smerter i nakken Trine-Lise Wilhelmsen 24

25 3.3 Utg.pkt: Betingelseslæren o Anvendelsesomr fortsatt; o karakteren av den samvirkende årsak: o Annen skadevolder o ytre årsak o skadelidtes helsetilstand o = Ansvar for hele skaden uansett samvirke o NB; Ikke hjemmel for fordeling o Begrensning må følge av andre momenter Trine-Lise Wilhelmsen 25

26 To skadevoldere Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige = skerstl. 5-3 Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 26

27 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 27

28 Skadevolder + hendelig årsak Produsenten hefter full ut PGS svikt Forfrysning Snestorm Trine-Lise Wilhelmsen 28

29 3.4 Avgrensn1: Uvesentlig o Se bort fra lite vesentlige årsaker o Hjemmel: Rt P-pilledom II o Men: antydet også tidligere o Fokuserer på vektforholdet o Anvendelsesområdet: o I hovedsak: flere parallelle årsaker o Men: Rt Pseudoanfall o Hva er lite vesentlig? Trine-Lise Wilhelmsen 29

30 Rt Passiv røyking Passiv røyking % Lungekreft Egen røyking % Trine-Lise Wilhelmsen 30

31 Skadevolder + skadelidtes sårbarhet Rt : Ansvar. Men: dissens Dispril Hudlidelse Infeksjonssykdom Trine-Lise Wilhelmsen 31

32 3.5 Avgrensn2: Adekvans o Avgrensning mot upåregnelige/tilfeldige skadefølger o Hjemmel: o Rt Flymanøver o Rt Rossnes o Rt Thelle o Rt Ranheim o Fokuserer på hendelsesforløpet o Forholdet til tolkning: formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 32

33 3.5 Avgrensn2: Adekvans o Adekvans/formålsbetraktninger o Forholdet til risikoen o Prevensjon o Reparasjon o Interesseavveining Trine-Lise Wilhelmsen 33

34 3.5.1 Forholdet til risikoen o Påregnelig skade o = avgrense mot tilfeldige følger o i forhold til kjernen i ansvarsreguleringen o Forarbeider etc tilsier vidtrekkende ansvar: o Rt Dispril o Ot prp nr s. 20 o Rt Lillestrøm? o Kjernen de mer ordinære skader: o Rt Schizofreni Trine-Lise Wilhelmsen 34

35 3.5.1 Forholdet til risikoen o Nærhet i årsaksforløpet o Rt Flymanøver o Rt Schizofreni o Tidselementet, o Rt Pseudoanfall vs o Rt Nilsen

36 Rt Flymanøver Skade på oppdrettsanlegg Fly gjennom kraftledning - Strømabonnenter uten strøm pumpe skadet - Skade på oppdrettsanlegg Trine-Lise Wilhelmsen 36

37 Rt Schizofreni Samlivs brudd Fall Tap av jobb Paranoid psykose Tap av fritid Sykdommen ble utløst av skadelidtes endrede livssituasjon etter ulykken. Avledet og indirekte årsaksforhold Trine-Lise Wilhelmsen 37

38 3.5.2 Prevensjon o Prevensjon som moment o I adekvansvurderingen o Som generelt formål i erstatningsretten o Rettspraksis: o Rt Flymanøver o Rt Lillestrøm o Ot prp nr s Trine-Lise Wilhelmsen 38

39 3.5.3 Reparasjon o Tilsier at årsakskjeden ikke begrenses o Særlig ved personskader o Rep hensynet begrenses gjennom lempning, Rt Kile o Forholdet mellom reparasjon, prevensjon og risikobetraktninger, Rt Lillestrøm o Men: ikke brukt som direkte argument i Rpr Trine-Lise Wilhelmsen 39

40 3.5.4 Rimelig risikofordeling o Reparasjon = overflytting av tap o Når blir dette urimelig? o Rpr: del av adekvansvurderingen i saker om formuestap/tredjemannstap: o Rt Flymanøver o Rt Lillestrøm o Men også personskade: Rt Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen 40

41 3.6 Samvirkende skadeårsaker, oppsummering o Begrepet o Utgangspunkt: betingelseslæren o Hvis nødvendig betingelse: er årsaken helt uvesentlig? o Hvis nei: Adekvat årsakssammenheng? o Forholdet til risikoen o Prevensjon o Reparasjon/risikoavveining Trine-Lise Wilhelmsen 41

42 4. Konkurrerende skadeårsaker o Karakteristisk o To eller flere årsaker tilstrekkelige o = Ingen av dem er nødvendige o Typetilfelle: o Konkurrerende samtidige skadevoldere o Skadevoldende handling + ytre årsak Trine-Lise Wilhelmsen 42

43 Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Utslipp A Tilstrekkelig Fiskedød Utslipp B Tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 43

44 4.1. Samtidige skadevoldere o To eller flere volder samtidig skade o Kan være direkte lovregulert o Ellers: betingelseslæren mot ansvar o Men: Rpr: Rt Vestfos o Men: Formålsbetr: o Prevensjon: gjelder begge o Reparasjon: minst en ansvarlig o Velge en vilkårlig o Konklusjon: solidaransvar for begge/alle Trine-Lise Wilhelmsen 44

45 4.2 Skadevoldende handling + ytre årsak o Betingelseslæren o Forarbeidene til forurensningsloven: Ikke ansvar hvis ytre årsak samtidig o Rt.1881:33 Hugstforbud o Formål: Kun reparasjon av lidt tap o Reelle hensyn: o Unngå tilfeldig berikelse o Unngå at risiko for ansvar hindrer verdiskapende aktivitet Trine-Lise Wilhelmsen 45

46 5. Hypotetisk årsakskonkurranse o Karakteristisk o Årsak 1 fører til skade - Årsak 2 ville hypotetisk ha ført til samme skade senere o Men: Årsak 2 behøver ikke i tid ligge etter årsak 1 o Årsak 2 kan være o Annen skadevolder o Tilfeldig ytre årsak o Skadelidtes sårbarhet Trine-Lise Wilhelmsen 46

47 5.1 Hypotetisk annen skadevolder o Årsak 1 og 2 er begge skadevoldere o Ordlyden/betingelseslæren: o Årsak 1 volder faktisk skaden. o Årsak 2 kan ikke volde samme skade. o Ikke rettspraksis o Formål o Prevensjon o Reparasjon o Reelle hensyn: Unngå bevisproblemer o = Ansvar for årsak 1, ikke for årsak Trine-Lise Wilhelmsen 47

48 5.2 Hypotetisk ikke ansv. årsak o Årsak 1 skadevolder, årsak 2 o Ytre omstendighet o Skadelidtes sårbarhet o Ordlyden: som ovenfor o Forarbeidene til forurensningsloven o Rettspraksis, tidligere o Rt Holmenkollbanen o Rt Eystein Trine-Lise Wilhelmsen 48

49 Rt Eystein Fiskebåt kolliderer med not Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk Trine-Lise Wilhelmsen 49

50 Rt Eystein Fiskebåt kolliderer med not Uvær natten etterpå Tap av fangst i not Ville ha ført til delvis samme tap 1360 hektoliter fisk 560 hektoliter = Dekning for 800 hektoliter Trine-Lise Wilhelmsen 50

51 5.2 Hypotetisk ytre årsak o Rettspraksis, nyere o Rt Stokke o Rt Ranheim Trine-Lise Wilhelmsen 51

52 Rt Stokke Nakkeslengskade etter bilulykke 100 % ufør 100 % ufør etter ulykken Trine-Lise Wilhelmsen 52

53 Rt Ranheim påkjørt helsetilstand? 50 % ufør 50 % ufør Enighet om at 50 % uførhet skulle henføres egen helse Tvist om 50 % skulle henføres til påkjørselen Trine-Lise Wilhelmsen 53

54 Rt Stokke Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 % uførhet 100 % ufør etter ulykken Tidspunktet usikkert = Erstatning for 50 % uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 54

55 Rt Ranheim påkjørt helsetilstand? 50 % ufør 50 % ufør Enighet om at 50 % uførhet skulle henføres egen helse Tvist om 50 % skulle henføres til påkjørselen Trine-Lise Wilhelmsen 55

56 Rt Ranheim Påkjørt helsetilstand 50 % %? 50 % Ikke ansvar utover de som allerede var betalt av forsikringsselskapet Trine-Lise Wilhelmsen 56

57 5.2 Hypotetisk ytre årsak etc o Rettspraksis, nyere o Rt Stokke o Rt Ranheim o = Ikke ansvar etter at årsak 2 tilstrekkelig o Automatisk følge av betingelseslæren? o Men: Formålsbetraktninger o Prevensjon tilsier ansvar o Reparasjon tilsier ansvar o Tidsmomentet ikke vurdert o Interesseavveining? Trine-Lise Wilhelmsen 57

58 6. Flere årsaker oppsummering o Årsakskombinasjoner: o Flere skadevoldere o Skadevolder pluss ytre hendelse o Skadevolder pluss skadelidtes sårbarhet o Sett i forhold til o Anvendelse av betingelseslæren o Tolkningsmomenter Trine-Lise Wilhelmsen 58

59 6.1 Flere skadevoldere samvirke o Begge årsaker nødvendige o Ingen av årsakene tilstrekkelige isolert o Begge hefter o = Anvendelse av betingelseslæren o Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen 59

60 6.1 Flere skadevoldere konkurranse o Hver årsak tilstrekkelig o Ingen av årsakene nødvendige o Begge hefter o = IKKE anvendelse av betingelseslæren o Men: ansvar følger av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 60

61 6.1 Flere skadevoldere hypotetisk o Årsak 1 medfører faktisk skade o Årsak 2 ville medf samme skade senere o Årsak 1 nødvendig i skadeøyeblikket men ikke etter at årsak 2 inntraff o Årsak 1 hefter, årsak 2 går fri o = betingelseslæren anvendes på tidspunktet for årsak 1 (faktisk skade) o = støttes av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 61

62 6.2 Skadevolder og ytre omstendighet samvirke o Begge årsaker nødvendige o Ingen av årsakene tilstrekkelige isolert sett o Skadevolder hefter o = Anvendelse av betingelseslæren o Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen 62

63 6.2 Skadevolder og ytre omstendigheter konkurranse o Hver årsak tilstrekkelig o Ingen av årsakene nødvendige o Skadevolder går fri o = Anvendelse av betingelseslæren o Støtte i formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 63

64 6.2 Skadevolder og hypotetisk ytre årsak o Skadevolder påfører faktisk skade o Ytre årsak ville ha påført samme skade o Skadevolder går fri o = Anvendelse av betingelseslæren på tidspunktet for hypotetisk årsak/skade o Annet res kan følge av o Lang tid o preventive hensyn Trine-Lise Wilhelmsen 64

65 6.3 Skadevolder og skadelidtes sårbarhet o Samvirke skadevolder hefter = anvendelse av betingelseslæren o Konkurrerende ingen avgjørelse - upraktisk? o Hypotetisk skadevolder hefter inntil sårbarhet ville ført til samme resultat alene= o betingelseslæren når den hypotetiske sykdomsutviklingen skjer o Uklart hvor langt løsningen rekker Trine-Lise Wilhelmsen 65

66 Betingelseslæren Skade Situasjon Årsaker Samvirke Hypotetisk Konkur ranse Flere skade voldere Betingelses Læren Bet når årsak 1 Ikke Bet læren Skadev + Betingelses Bet når Bet når Ytre årsak Læren Årsak 2 Årsak 2 Skadev + Betingelses Bet når? sårbarhet Læren Årsak Trine-Lise Wilhelmsen 66