Erstatningsrett. Årsakssammenheng

Transkript

1 Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: Årsakssammenheng Rettslig plassering Årsakskravet - generelt Årsakskonstellasjoner - terminologi Samvirkende skadeårsaker Konkurrerende skadeårsaker Hypotetisk årsakskonkurranse Flere årsaker - oppsummering Trine-Lise Wilhelmsen 2 1

2 1 Rettslig plassering Årsakssammenheng Ansvarsgrunnlag; Culpa Objektivt ansvar/bal 4 Arbeidsgiveransvar Økonomisk tap Trine-Lise Wilhelmsen 3 2 Årsakskravet generelt Grunnleggende vilkår for ansvar Hjemmel: Ikke generell lovhjemmel Men: ordlyden i lovfestet ansvarsgrunnlag Eks: Erstl 2-1, BAL 4 Volde/skyldes etc = krav til årsak Faktisk og rettslig Her: rettslig Trine-Lise Wilhelmsen 4 2

3 2 Årsakskravet - generelt Som andre rettsspørsmål: tolkning Men tolkningsfaktorene kommer i bakgrunnen fordi: Utviklet ved ulovfestet ansvar uten grunnlag i lovtekst/forarbeider HR fokusert på årsaksteorier Betingelseslæren Vesentlighetslæren Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 5 3 Årsakskonstellasjoner En eller flere årsaker? Samvirkende skadeårsaker: To årsaker er nødvendige Ingen er tilstrekkelige Konkurrerende skadeårsaker To årsaker er tilstrekkelige Ingen er nødvendige Hypotetisk årsakskonkurranse Årsak A nødvendig og tilstrekkelig i skadeøyeblikket Årsak B ville senere ha ført til samme skade 3

4 Samvirkende årsaker Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige Utslipp 1 nødvendig fiskedød Utslipp 2 nødvendig Trine-Lise Wilhelmsen 7 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 8 4

5 Konkurrerende årsaker Begge årsaker tilstrekkelige, ingen nødvendige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 9 Hypotetisk årsakskonkurranse Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 %uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 10 5

6 4 Samvirkende skadeårsaker Problemet Utgangspunkt: Betingelseslæren Avgrensning 1:Vesentlighetslæren Avgrensning 2:Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen Problemet Begge/alle årsakene nødvendige Dvs: Ingen av årsakene er tilstrekkelige Skadevoldende hendelse kombinert med Annen skadevolder Ytre omstendigheter Skadelidtes sårbarhet To nødvendige årsaker kan virke Samtidig Etter hverandre i tid Trine-Lise Wilhelmsen 12 6

7 Rt P-pille II P-pille Hjerneslag Tobakk(/alkohol) Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 13 Rt Rossnes Dårlig helse Psykosom lidelse Bilulykke fører til nakkesleng, som utløser dårlig helse og fører til psykosomatisk lidelse Trine-Lise Wilhelmsen 14 7

8 4.2 Utg.pkt: Betingelseslæren Innhold Grunnlag Begrunnelse Anvendelse Trine-Lise Wilhelmsen Innhold Årsak = A er årsak til B hvis A nødvendig for B Rt P pille II: Årsakskravet mellom en handling eller unnlatelse og en skade er vanligvis oppfylt dersom skaden ikke ville ha skjedd om handlingen eller unnlatelsen tenkes borte. Handlingen eller unnlatelsen er da en nødvendig betingelse for at skaden inntrer. = Krav om faktisk årsakssammenheng Trine-Lise Wilhelmsen 16 8

9 Betingelseslæren Årsak A Skade B A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 17 Betingelseslæren Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 18 9

10 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen Grunnlag Rt P pille II sier ikke hva som er grunnlaget for kravet Litteraturen: HR slutter seg til betingelseslæren Men: Må ha normativt grunnlag Og: Stemmer med naturlig forståelse av begrepet årsak Trine-Lise Wilhelmsen 20 10

11 4.2.3 Begrunnelse Lite diskutert Prevensjon kan tale for ansvar også for andres feil Reparasjon tilsier at skadelidte får erstatning uansett Men: Rettferdig gjengjeldelse forutsetter et topartforhold Trine-Lise Wilhelmsen Anvendelsesområde Ansvarsgrunnlag Ulovfestet ansvar, Rt P pille II Lovfestet ansvar, Rt Schizofreni Hendelsesforløpet Flere parallelle årsaker inn til realskaden, Rt P pille II, Fluktbil Realskaden utløser ny årsak og fører til merskade, Rt Thelle, Pseudoanfall etc Trine-Lise Wilhelmsen 22 11

12 Rt Thelle Påkjørsel Dårlig helse Varige helseplager Bilulykke fører til begrenset bløtdelsskade, som utløser dårlig helse og fører til varige helseplager med smerter i nakken Trine-Lise Wilhelmsen Anvendelsesområde karakteren av den samvirkende årsak: Annen skadevolder ytre årsak skadelidtes helsetilstand = Ansvar for hele skaden uansett samvirke NB; Ikke hjemmel for fordeling Begrensning må følge av andre momenter Trine-Lise Wilhelmsen 24 12

13 To skadevoldere Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige = skerstl. 5-3 Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 25 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 26 13

14 Skadevolder + hendelig årsak Produsenten hefter full ut PGS svikt Båt havarerer Storm Trine-Lise Wilhelmsen Avgrensn 2: Uvesentlig Se bort fra lite vesentlige årsaker Hjemmel: Rt P-pille II Men: antydet også tidligere Fokuserer på vektforholdet Hva er lite vesentlig? Lovfestet ansvar: vesentlig i forhold til den risikoen loven skal dekke Rt Dispril, Rt Fluktbil Trine-Lise Wilhelmsen 28 14

15 Skadevolder + skadelidtes sårbarhet Rt : Ansvar. Men: dissens Dispril Hudlidelse Infeksjonssykdom Trine-Lise Wilhelmsen 29 Rt Passiv røyking Passiv røyking % Lungekreft Egen røyking % Trine-Lise Wilhelmsen 30 15

16 4.3 Avgrensn 1: Uvesentlig Anvendelsesområdet: I hovedsak: flere parallelle årsaker Men: Også hvor flere årsaker samvirker i en kjede: Rt Dykker Rt Nilsen Rt Pseudoanfall Betyr at man Først ser på styrken av den skadevoldende årsak Deretter på hvordan skaden har utviklet seg Trine-Lise Wilhelmsen Avgrensn 2: Adekvans Avgrensning mot upåregnelige/tilfeldige skadefølger Hjemmel: Rt Flymanøver Rt Rossnes Rt Thelle Rt Ranheim etc. Fokuserer på hendelsesforløpet Forholdet til tolkning: formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 32 16

17 4.4 Avgrensn2: Adekvans Adekvans/formålsbetraktninger Påregnelig Avledet Prevensjon Reparasjon Interesseavveining Trine-Lise Wilhelmsen Påregnelig Påregnelig skade = avgrense mot tilfeldige følger Upåregnelig skadeårsak = spm om ansvarsgrunnlag Kan knyttes til Skadens karakter og/eller Omfang og/eller Hendelsesforløpet mellom realskade og tap Trine-Lise Wilhelmsen 34 17

18 4.4.1 Påregnelig Trafikkskader Begrenset initialskade fører til omfattende varige plager (Rt Rossnes, Rt Thelle) = upåregnelig etter en individuell vurdering Yrkesskade Større initialskade fører til sjelden psykisk lidelse (Rt Schizofreni) = upåregnelig etter en generell vurdering Trine-Lise Wilhelmsen Påregnelig Men: forarbeidene kan tilsi ansvar for sjeldne skadeforløp: NOU 1980:29 Produktansvaret, jfr. Rt Dispril Ot prp nr s. 20 Er skaden påregnelig kan ansvaret omfatte et upåregnelig skadeforløp Rt Rt Trine-Lise Wilhelmsen 36 18

19 4.4.2 Avledet/fjern Avledet/fjern kan referere seg til Et tidsperspektiv Rt Pseudoanfall vs Rt Nilsen Flere mellomkommende begivenheter Rt Flymanøver Rt Schizofreni Den interessen som er skadet Rt Flymanøver Rt Hanekleivtunellen vs Rt Lillestrøm Rt Flymanøver Skade på oppdrettsanlegg Fly gjennom kraftledning - Strømabonnenter uten strøm pumpe skadet - Skade på oppdrettsanlegg Trine-Lise Wilhelmsen 38 19

20 Rt Schizofreni Samlivs brudd Fall Tap av jobb Paranoid psykose Tap av fritid Sykdommen ble utløst av skadelidtes endrede livssituasjon etter ulykken. Avledet og indirekte årsaksforhold Trine-Lise Wilhelmsen Prevensjon Prevensjon som moment Som generelt formål i erstatningsretten I adekvansvurderingen Ot prp nr s. 20 Rettspraksis: Rt Flymanøver Rt Lillestrøm Rt Hanekleivtunellen Trine-Lise Wilhelmsen 40 20

21 4.4.4 Reparasjon Tilsier at årsakskjeden ikke begrenses Særlig ved personskader Men ikke brukt som argument i Rpr Hva med hensynet til skadevolder? Tradisjonelt beskyttet ved at omfattende skader = inadekvat, jf. Rt Flymanøver I dag beskyttes skadevolder gjennom lempning, Rt Kile Trine-Lise Wilhelmsen Rimelig risikofordeling Reparasjon = overflytting av tap Når blir dette urimelig? Rettspraksis: del av adekvansvurderingen i saker om formuestap/tredjemannstap: Rt Flymanøver Rt Lillestrøm Rt Hanekleivtunellen Men også personskade: Rt Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen 42 21

22 4.5 Oppsummering Begrepet Utgangspunkt: betingelseslæren Hvis nødvendig betingelse: er årsaken helt uvesentlig? Hvis nei: Adekvat årsakssammenheng? Påregnelig/avledet Prevensjon Reparasjon/risikoavveining Trine-Lise Wilhelmsen 43 5 Konkurrerende skadeårsaker Karakteristisk To eller flere årsaker tilstrekkelige = Ingen av dem er nødvendige Typetilfelle: Konkurrerende samtidige skadevoldere Skadevoldende handling + ytre årsak Trine-Lise Wilhelmsen 44 22

23 Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen Samtidige skadevoldere To eller flere volder samtidig skade Kan være direkte lovregulert, jf forurl 59 Rt Vestfos: forutsetter at man ikke kan anvende betingelseslæren Begrunnelse: prevensjonshensynet mister effekt Formål/reelle hensyn: Reparasjon: minst en ansvarlig Velge en vilkårlig Konklusjon: solidaransvar for begge/alle Trine-Lise Wilhelmsen 46 23

24 5.2 Skadevoldende handling + ytre årsak Forarbeidene til forurensningsloven: Ikke ansvar hvis ytre årsak samtidig Rt.1881:33 Hugstforbud Formål: Kun reparasjon av lidt tap Reelle hensyn: Unngå tilfeldig berikelse Kostnader til forebyggelse bortkastet hvis skaden skjer uansett Trine-Lise Wilhelmsen 47 6 Hypotetisk årsakskonkurranse Karakteristisk Årsak 1 fører til skade - Årsak 2 ville hypotetisk ha ført til samme skade senere Men: Årsak 2 behøver ikke i tid ligge etter årsak 1 Årsak 2 kan være Annen skadevolder Tilfeldig ytre årsak Skadelidtes sårbarhet Trine-Lise Wilhelmsen 48 24

25 6.1 Hypotetisk annen skadevolder Årsak 1 og 2 er begge skadevoldere Ikke rettspraksis Formål Prevensjon Reparasjon Reelle hensyn: Unngå bevisproblemer = Ansvar for årsak 1, ikke for årsak Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk ikke ansv. årsak Årsak 1 skadevolder, årsak 2 Ytre omstendighet Skadelidtes sårbarhet Forarbeidene til forurensningsloven Rettspraksis, tidligere Rt Holmenkollbanen Rt Eystein Trine-Lise Wilhelmsen 50 25

26 Fiskebåt kolliderer med not Rt Eystein Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk Trine-Lise Wilhelmsen 51 Fiskebåt kolliderer med not Rt Eystein Uvær natten etterpå Tap av fangst i not Ville ha ført til delvis samme tap 1360 hektoliter fisk 560 hektoliter = Dekning for 800 hektoliter Trine-Lise Wilhelmsen 52 26

27 6.2 Hypotetisk ytre årsak Rettspraksis, nyere Rt Stokke Rt Ranheim Trine-Lise Wilhelmsen 53 Nakkeslengskade etter bilulykke Rt Stokke 100 % ufør 100 % ufør etter ulykken Trine-Lise Wilhelmsen 54 27

28 Nakkeslengskade etter bilulykke Rt Stokke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 % uførhet 100 % ufør etter ulykken Tidspunktet usikkert = Erstatning for 50 % uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 55 Rt Ranheim påkjørt helsetilstand? 50 % ufør 50 % ufør Enighet om at 50 % uførhet skulle henføres egen helse Tvist om 50 % skulle henføres til påkjørselen Trine-Lise Wilhelmsen 56 28

29 Rt Ranheim Påkjørt helsetilstand 50 % %? 50 % Ikke ansvar utover de som allerede var betalt av forsikringsselskapet Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk ytre årsak etc Resultatet av dommene = Ikke ansvar etter at årsak 2 tilstrekkelig Automatisk følge av betingelseslæren? Men: Formålsbetraktninger Prevensjon tilsier ansvar Reparasjon tilsier ansvar Tidsmomentet ikke vurdert Interesseavveining? NJA ; annet resultat Trine-Lise Wilhelmsen 58 29

30 7 Flere årsaker oppsummering Årsakskombinasjoner: Flere skadevoldere Skadevolder pluss ytre hendelse Skadevolder pluss skadelidtes sårbarhet Sett i forhold til Anvendelse av betingelseslæren Tolkningsmomenter Trine-Lise Wilhelmsen Flere skadevoldere samvirke Begge årsaker nødvendige Ingen av årsakene tilstrekkelige isolert Begge hefter = Anvendelse av betingelseslæren Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen 60 30

31 7.1 Flere skadevoldere konkurranse Hver årsak tilstrekkelig Ingen av årsakene nødvendige Begge hefter = IKKE anvendelse av betingelseslæren Men: ansvar følger av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen Flere skadevoldere hypotetisk Årsak 1 medfører faktisk skade Årsak 2 ville medf samme skade senere Årsak 1 nødvendig i skadeøyeblikket men ikke etter at årsak 2 inntraff Årsak 1 hefter, årsak 2 går fri = betingelseslæren anvendes på tidspunktet for årsak 1 (faktisk skade) = støttes av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 62 31

32 7.2 Skadevolder og ytre omstendighet samvirke Begge årsaker nødvendige Ingen av årsakene tilstrekkelige Skadevolder hefter = Anvendelse av betingelseslæren Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og ytre omstendigheter konkurranse Hver årsak tilstrekkelig Ingen av årsakene nødvendige Skadevolder går fri = Anvendelse av betingelseslæren Støtte i formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 64 32

33 7.2 Skadevolder og hypotetisk ytre årsak Skadevolder påfører faktisk skade Ytre årsak ville ha påført samme skade Skadevolder går fri = Anvendelse av betingelseslæren på tidspunktet for hypotetisk årsak/skade Annet resultat kan følge av Lang tid preventive hensyn Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og skadelidtes sårbarhet Samvirke skadevolder hefter = anvendelse av betingelseslæren Konkurrerende ingen avgjørelse - upraktisk? Hypotetisk skadevolder hefter inntil sårbarhet ville ført til samme resultat alene= betingelseslæren når den hypotetiske sykdomsutviklingen skjer Uklart hvor langt løsningen rekker Trine-Lise Wilhelmsen 66 33

34 Betingelseslæren Årsaker Skade Situasjon Flere skade voldere Samvirke Hypotetisk Konkurranse Betingelses Læren Bet når årsak 1 Ikke Bet læren Skadev + Betingelses Bet når Bet når Ytre årsak Læren Årsak 2 Årsak 2 Skadev + Betingelses Bet når? sårbarhet Læren Årsak Trine-Lise Wilhelmsen 67 34