Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen."

Transkript

1 Klagesak nr Klager Ingress: Kl nr Klagenemndas avgjørelse i møte den 21. juni 2010 vedrørende Klager, org. nr. xxx xxx xxx Saken gjelder: Tilbakeføring av inngående avgift. Klager har ikke oppfylt vilkårene for forhåndsregistrering innen fristen. Tilbakeføring skal skje på objektivt grunnlag uten hensyn til hvorfor registreringsgrensen ikke er nådd. Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Stikkord: Forhåndsregistrering Bransje: Butikkhandel med brukte varer Mval: 28, 55 første ledd nr 3 1

2 Innstillingsdato: 26. mai 2010 KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Skatt x har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Avgjørelse i møte 21. juni 2010 i sak nr 6715 vedrørende Klager. Klager, org. nr. xxx xxx xxx, ble forhåndsregistrert i avgiftsmanntallet fra 2. termin 2007 til 3. termin Fristen ble senere forlenget til 3. termin Virksomheten er et enkeltpersonsforetak som driver med kjøp og salg av brukte ting. På bakgrunn av at fristen for forhåndsregistrering ikke er overholdt, fattet skattekontoret den vedtak om etterberegning av merverdiavgift og renter på til sammen kr Klage fra Advokatfirmaet A ved advokat B av 30. desember 2009 er mottatt. Klagefristen er overholdt. Påklaget beløp utgjør: Termin Utgående avgift Inngående Tilleggsavgift Renter avgift 2/ / / / / / / / Sum Det er ikke inngitt anmeldelse til påtalemyndigheten. 2

3 Et utkast til innstilling har vært forelagt klagers fullmektig som har kommentert dette i brev datert Skattekontoret kan ikke se at det er kommet nye opplysninger i saken som vil endre skattekontorets syn på saken. Brevet av følger med som vedlegg 10. Kopi av følgende dokumenter er vedlagt innstillingen: Dok. nr. Dokument Dato 1 Søknad om forhåndsregistrering Vedtak om forhåndsregistrering Forlengelse av forhåndsregistrering Forespørsel rundt forhåndsregistrering Vedtak Klage A1 SKD s retningslinjer for forhåndsregistrering og tilbakegående avgiftsoppgjør Klagen gjelder Klagen omfatter følgende forhold: 1. Tilbakeføring av inngående avgift med kr ,- idet vilkårene for forhåndsregistrering ikke er overholdt. Det er også klaget over beregningen av renter. Plikten til å svare renter følger imidlertid direkte av loven og er således et forhold som ikke kan påklages. Det er ikke gjort gjeldende at rentene er feil beregnet. Spørsmålet om en evt ettergivelse av renter vil bli behandlet som en egen sak, jf SKD s kommentarer til retningslinjene for tilbakegående avgiftsoppgjør, pkt Tilbakeføring av inngående avgift 1.1 Sakens faktum Klager har et enkeltpersonforetak som er registrert for kjøp og salg av brukte ting. Enkeltpersonforetaket ble registrert i merverdiavgiftsmantallet Virksomheten ble forhåndsregistrert til 3. termin 2008, fristen ble senere forlenget til 3. termin I løpet av denne perioden er omsetningsgrensen på kr ikke oppnådd. Virksomheten har fradragsført følgende beløp: - kr i 2. termin 2007, - kr i 3. termin 2007, - kr i 4. termin 2007, - kr i 5. termin 2007, - kr i 6. termin 2007, 3

4 - kr i 1. termin 2008, - kr i 2. termin 2008, - kr i 1. termin Skattekontorets vedtak og begrunnelse Det fremgår av vedtaket, sitat: Virksomheten har ikke oppfylt vilkårene for forhåndsregistrering. Omsetningsgrensen på kr er ikke overskredet, jf. mval. 28. Vilkårene for fradragsføring er ikke oppfylt. Det er virksomheten selv som velger å søke om forhåndsregistrering i en oppstartfase og dermed påtar seg ansvar for å betale avgiften tilbake om virksomheten ikke kommer i gang som forutsatt. Alternativet er å vente til virksomheten er kommet i gang og omsetningsgrensen passeres og da søke om tilbakegående avgiftsoppgjør. Skattekontoret er forpliktet til å kreve tilbakebetalt inngående avgift når omsetningsgrensen ikke nås. Virksomheten er blitt gjort oppmerksom på dette i brev om forhåndsregistrering av 9. februar Av forarbeidene til denne bestemmelsen (ot. prp. nr. 84 og inst. o. nr ) følger det at etterberegningen skal skje uavhengig av om den som søker seg registrert har vært i mer eller mindre god tro. Departementet så det ikke som urimelig at den som søker seg registrert selv har risikoen for at vilkårene for registreringen oppfylles, og at tilbakebetaling bør kreves på objektivt grunnlag i de tilfeller hvor staten er påført et avgiftstap. 1.3 Klagers innsigelser Vedtaket er i brev av påklaget. Det hitsettes fra klagen, sitat: Innledningsvis bes det om at vedtaket som nevnt over gis oppsettende virkning, slik at betalingsfristen utsettes til klagebehandlingen er avsluttet. Det anføres at vilkårene for forhåndsregistrering var til stede på tidspunktet for slik registrering, jf. mval. 28. Det er for øvrig korrekt at beløpsgrensen på kr ikke er overskredet i tidsrommet fra forhåndsregistrering og frem til vedtakstidspunktet 8. desember Årsaken til dette ligger imidlertid utenfor den avgiftspliktiges kontroll. Firmaet inngikk i 2007 avtale med byggmester om å foreta nødvendige bygningsmessige arbeider for at virksomheten kunne startes opp. Byggmesteren avsluttet sitt arbeid mot slutten av 2007, uten at bygningen var ferdig. Det er bl.a. ikke satt på bordkledning, det er mangelfullt isolert og det er en rekke mangelfulle forhold ved det arbeid som er gjort. Firmaet har siden 2008 vært i tvist med byggmesteren, men partene har ikke vært i stand til å finne en minnelig løsning på uenighetene. Byggmesteren vil ikke ferdigstille prosjektet før det stilles garanti for tilleggsbetaling etter hvtjl. 33. Den avgiftspliktige mener imidlertid at vilkårene for tilleggsbetaling ikke er til stede. Saken vil bli brakt til rettslig behandling i januar Dersom dokumentasjon rundt 4

5 foranstående er påkrevet, bes det om særskilt tilbakemelding på dette. Avgiftsmyndigheten har i sitt vedtak, med henvisning til forarbeidene, lagt til grunn at etterberegning skal skje uavhengig av om den avgiftspliktige har vært i god tro mht. hvorvidt vilkårene for registrering ville oppfylles. Videre er det lagt til grunn at den som søker seg registrert er nærmest til å bære risikoen for at vilkårene for registreringen oppfylles, og at tilbakebetaling derfor bør skje på objektivt grunnlag uansett i de tilfeller der staten er påført et avgiftstap. Klager kommer så nærmere inn på den rettslige begrunnelsen av klagen. Det hitsettes fra klagen, sitat: I Ot.prp. nr. 84 ( ) s. 2 drøftes det i hvilke tilfelle tilbakebetaling bør skje. Det vises til at normaltilfellet vil være at den avgiftspliktige bevisst har gitt uriktig informasjon til avgiftsmyndigheten, og derved oppnådd registrering. Departementet kommer imidlertid, av rettstekniske hensyn, til at en ikke bør skille mellom de som bevisst gir uriktige opplysninger og de tilfeller hvor forutsetningene for forhåndsregistrering av ulike årsaker ikke slår til. At dette er begrunnet ut i fra rettstekniske hensyn, må bety at det er ment å være åpning for ikke å vedta tilbakebetaling i de tilfelle hvor det er åpenbart at årsaken til forutsetningssvikten ligger utenfor den registrertes kontroll. Det er nettopp det som er tilfelle her, ved at det har oppstått en uforutsett hindring knyttet til kontrakt inngått med en byggmester. Det er i tillegg klar årsakssammenheng mellom det forhold at det pågår en tvist med byggmesteren og det forhold at omsetningen ennå ikke har nådd terskelen på kr Med bakgrunn i ovenstående påstas det følgelig at vedtaket omgjøres, og at det tas endelig stilling til tilbakebetalingsspørsmålet når tvisten med byggmesteren er rettslig avklart. 1.4 Skattekontorets vurdering av klagen Spørsmålet som skal avgjøres er om en uforutsett hindring for virksomhetens drift, gir rom for å unnlate tilbakebetaling av fradragsført merverdiavgift i forbindelse med forhåndsregistreringen. Det er ikke omstridt at vilkårene for forhåndsregistrering etter mval 28 første ledd fjerde punktum med tilhørende retningslinjer ikke er oppfylt. Klager hevder imidlertid at det i forarbeidene åpnes en adgang for ikke å vedta tilbakebetaling da det i ot.prp nr 84 ( ) side 2, heter at det ut i fra rettstekniske hensyn ikke bør skilles mellom de som bevisst gir uriktige opplysninger og de tilfeller hvor forutsetningene for forhåndsregistrering ikke slår til. 5

6 Skattekontoret er av motsatt syn. Ut i fra det som er sagt i forarbeidene, mener skattekontoret at det må konkluderes med at både uriktige opplysninger og manglende forutsetninger i forbindelse med forhåndsregistreringen medfører at det skal foretas en tilbakebetaling. Slik skattekontoret ser det, er forarbeidene ganske klare i det som er skrevet og vanskelig å fortolke annerledes. Det fremgår videre av Skattedirektoratets kommentarer til retningslinjer for forhåndsregistrering og tilbakegående avgiftsoppgjør, datert 8 november 2001: Videre fremgår det under dette punktet at fylkesskattekontoret, i forbindelse med forhåndsregistreringen, skal opplyse avgiftspliktige om at fradragsført inngående avgift vil bli tilbakeført med hjemmel i merverdiavgiftsloven 55 første ledd nr 3 dersom de ordinære vilkår for registrering ikke blir oppfylt innen fastsatt dato. Av forarbeidene til denne bestemmelsen (Ot. prp nr. 84 og Innst. O nr. 105 ( )) følger det at etterberegningen skal skje uavhengig av om en registrert har vært mer eller mindre i god tro. Departementet så det ikke som urimelig at den som søker seg registrert selv har risikoen for at vilkårene for ergistrering oppfylles, og at tilbakebetaling bør kreves på objektivt grunnlag i de tilfeller hvor staten er påført et avgiftstap. Forhåndsregistrerte virksomheter som ikke når opp i omsetningsgrensen ble av departementet angitt som hovedtilfellene som var omfattet av bestemmelsen. Etter det skattekontoret har fått opplyst hos klagers advokat er det høyst uklart når tvisten med byggmesteren det er vist til kan finne sin løsning. Skattekontoret ser at en tilbakeføring i en sak som dette kan medføre at fradragsretten for inngående avgift vil kunne gå tapt, ettersom adgangen til tilbakegående avgiftsoppgjør vil være avskåret pga. foreldelse. Skattekontoret bemerker i denne forbindelse at dette vel i så fall vil være en naturlig del av den tvist som det synes å være med byggmesteren i saken. Skattekontorets innstilling til vedtak Skattekontoret foreslår etter dette at det fattes slikt v e d t a k : Etterberegningen stadfestes. KLAGENEMNDAS AVGJØRELSE: 6

7 Nemndas medlemmer Rivedal, Langballe, Ongre, Kloster og Nordkvist har alle sluttet seg til skattekontorets innstilling V e d t a k: Som innstilt. 7

Produksjon av matfisk

Produksjon av matfisk Klagesak nr 5374A Klager AS Ingress: Klagenr 5374a. Klagenemndas avgjørelse av 22. august 2005. Saken gjelder: Ny behandling av klagesak nr 5374. Tilbakeføring av fradragsført inngående avgift fordi vilkårene

Detaljer

Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g:

Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g: TVP-SAB/ack Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den reg nr. i sak nr 3071 vedrørende Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Klageren,

Detaljer

Klagesak nr. 6067 Klager AS

Klagesak nr. 6067 Klager AS Klagesak nr. 6067 Klager AS Ingress: Kl. nr. 6067. Klagenemndas avgjørelse av 5. desember 2007. Saken gjelder: Fradragsføring av inngående merverdiavgift vedr. vann og avløpsanlegg ved frivillig registrering

Detaljer

Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Mval: 16 første ledd nr. 4, jf. forskrift nr. 31 og 34

Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Mval: 16 første ledd nr. 4, jf. forskrift nr. 31 og 34 Klagesak nr. 5047 Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Saken gjelder fylkesskattekontorets etterberegning av utgående avgift som følge av at klager ikke hadde beregnet

Detaljer

KLAGESAK. Nr. 5036. Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003.

KLAGESAK. Nr. 5036. Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003. KLAGESAK Nr. 5036 Ingress: Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003. Klagen gjelder etterberegnet merverdi- og investeringsavgift i medhold av merverdiavgiftsloven 55 første ledd nr.

Detaljer

Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken.

Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken. KMVA 8124 B Klager DA Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 22.12.2014 / 17.09.2015 Klagenemnda avviste saken. Saken gjelder: Krav om dekning

Detaljer

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende. i n n s t i l l i n g:

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende. i n n s t i l l i n g: Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende reg nr - A A/S. Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Virksomhet:

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.03.2015 Ref. nr.: 14/91757 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

KMVA 8845 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx

KMVA 8845 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx KMVA 8845 Klager AS Ingress: KMVA 8845. Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx Klagedato: 30. oktober 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilleggsavgift,

Detaljer

Behandling av klage - kapitaltilskudd 2011 til Puttara FUS barnehage AS

Behandling av klage - kapitaltilskudd 2011 til Puttara FUS barnehage AS KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Formannskap 11.09.2012 047/12 TJO Formannskap 25.09.2012 056/12 TJO Klagenemnd 29.01.2013 003/13 TJO Saksansv.: Liv Hilde Rybråten

Detaljer

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. i n n s t i l l i n g :

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. i n n s t i l l i n g : Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g : Selskapets

Detaljer

Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016

Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016 Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016 Når arbeidstaker fyller 70 år, eller ved en tidligere fastsatt særaldersgrense, kan arbeidsforholdet bringes til opphør. Artikkelen omhandlet

Detaljer

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget Klagenemndas avgjørelse av 20. november 1996 Bransje: Detaljhandel med utleie av radio,

Detaljer

Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen. avvisning eller realitetsbehandling?

Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen. avvisning eller realitetsbehandling? Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen avvisning eller realitetsbehandling? Har kommunen kompetanse til å avvise uten realitetsbehandling en søknad som fullt

Detaljer

Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven

Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven 1 Hvorfor er reglene (kravene) i forvaltningsloven viktig? Forholdet mellom barnehagelov og forvaltningslov 1. Barnehagelov Spesiell forvaltningsrett 2. Forvaltningslov

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 14.05.08 Ref. nr.: 07/18964 Saksbehandler: Helene Lang og Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 16/08 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.09.2009 Ref. nr.: 09/13311 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 69/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte

Detaljer

Saksnr: 201214603-78 Side 2 av 2. Advokatfirma Ræder DA, v/bjørn Erling Christiansen, Postboks 2944 Solli, 0230 OSLO,

Saksnr: 201214603-78 Side 2 av 2. Advokatfirma Ræder DA, v/bjørn Erling Christiansen, Postboks 2944 Solli, 0230 OSLO, Saksnr: 201214603-78 Side 2 av 2 Advokatfirma Ræder DA, v/bjørn Erling Christiansen, Postboks 2944 Solli, 0230 OSLO, bec@raeder.no Saksnr: 201214603-77 Side 2 av 3 blant annet rullestolrampe på fortau.

Detaljer

KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS. Klagenemnda stadfestet Skattedirektoratets innstilling (dissens 4-1)

KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS. Klagenemnda stadfestet Skattedirektoratets innstilling (dissens 4-1) KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS Ingress: Kl nr 4181. Klagenemndas avgjørelse av 12. mars 2001. Klagers vederlagsfrie utleie av erstatningsbiler til kjøpere av bil eller reparasjonstjenester, skal avgiftsberegnes

Detaljer

Høringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene

Høringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene Sak:15/3864 14.03.2016 Høringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene Innhold 1 Innledning... 3 2 Bakgrunn og gjeldende rett...

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 22.05.08. Ref. nr.: 08/1156 Saksbehandler: Vår Na-Ji Grytbakk og Helene Nødset Lang VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda fattet vedtak

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR ILEGGELSE AV TILLEGGSAVGIFT VED PASSERING AV BOMPENGESTASJONER I NORGE

RETNINGSLINJER FOR ILEGGELSE AV TILLEGGSAVGIFT VED PASSERING AV BOMPENGESTASJONER I NORGE RETNINGSLINJER FOR ILEGGELSE AV TILLEGGSAVGIFT VED PASSERING AV BOMPENGESTASJONER I NORGE 1. Innledning I henhold til Forskrift om betaling av bomavgift og tilleggsavgift 5 har Vegdirektoratet utferdiget

Detaljer

Klagesak nr. 6319 Klager. Kl nr 6319. Klagenemndas avgjørelse i møte den 27. april 2009, vedrørende Klager, org nr xxx xxx xxx.

Klagesak nr. 6319 Klager. Kl nr 6319. Klagenemndas avgjørelse i møte den 27. april 2009, vedrørende Klager, org nr xxx xxx xxx. Klagesak nr. 6319 Klager Ingress: Kl nr 6319. Klagenemndas avgjørelse i møte den 27. april 2009, vedrørende Klager, org nr xxx xxx xxx. Saken gjelder: Klagers virksomhet som skribent for en lokalavis ble

Detaljer

Økonomiavdelingen. Retningslinjer for merverdiavgiftsvurdering av kurs og konferanser

Økonomiavdelingen. Retningslinjer for merverdiavgiftsvurdering av kurs og konferanser Norges teknisknaturvitenskapelige Retningslinjer for merverdiavgiftsvurdering I disse retningslinjene behandles følgende: 1. Generelt om regelverk / praksis 2. Veiledende retningslinjer for avgiftsvurdering

Detaljer

KMVA 8677 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8677 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8677 Klager AS Ingress: KMVA 8677. Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 5. mai 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen Saken gjelder: Tilleggsavgift

Detaljer

AVVISNING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUSERT GEBYR Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVVISNING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUSERT GEBYR Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Malvin

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: 200509197/67 Saksbeh.: ULSA Emnekode: - Kopi til:

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: 200509197/67 Saksbeh.: ULSA Emnekode: - Kopi til: BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.3.2011 Saksnr.:

Detaljer

AVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR/ AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR

AVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR/ AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Advokatfirmaet

Detaljer

Sideordnede spesifikasjoner

Sideordnede spesifikasjoner Norsk bokføringsstandard NBS 8 (April 2015) Innhold 1. Innledning og virkeområde... 2 2. Lov og forskrift... 3 3. Forutsetninger for bruk av sideordnede spesifikasjoner... 4 3.1 Konsolidering av spesifikasjoner...

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. september 2006

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. september 2006 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7674 Int. reg. nr. 801 932 Nasj. ref. nr. 2003 07856 Innehaver: We Rock AB, Stockholm, Sverige Fullmektig: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange, Oslo Innsiger:

Detaljer

ENDELIG TILSYNSRAPPORT 2015

ENDELIG TILSYNSRAPPORT 2015 ENDELIG TILSYNSRAPPORT 2015 Barnehageloven Trøgstad kommune Innhold Sammendrag... 3 1 Innledning... 4 2 Om tilsynet med Trøgstad kommune... 4 2.1 Fylkesmannen fører tilsyn med kommunen som barnehagemyndighet...

Detaljer

VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013

VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013 Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.02.2013 Ref. nr.: 12/23971 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31.

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY

Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY LUNNER KOMMUNE Haka Eiendom AS Postboks 83 2715 LUNNER Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY 98/9 PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK / SØKNAD OM BRUKSENDRING OG ILEGGELSE

Detaljer

KLAGESAK NR A AS. Ingress: Klagenemndas avgjørelse i møte 29. mai 2006 i klagesak nr vedrørende A AS. Tilleggsavgift

KLAGESAK NR A AS. Ingress: Klagenemndas avgjørelse i møte 29. mai 2006 i klagesak nr vedrørende A AS. Tilleggsavgift KLAGESAK NR. 5638 A AS Ingress: Klagenemndas avgjørelse i møte 29. mai 2006 i klagesak nr. 5638 vedrørende A AS. Saken reiser spørsmål om ilagte renter og tilleggsavgift for et selskap som var uriktig

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 14. august 2003 i sak 2003/70 Klager: Moen Kommunikasjon Skovvn. 2 0257 Oslo Innklaget: Norges vassdrag- og energidirektorat Postboks 5091

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON Tidligere ektefelles rett til utbetaling av etterlattepensjon EL 86. Klager, som er tidligere ektefelle med forsikrede,

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.10.2009 Ref. nr.: 09/13187 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 75/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte

Detaljer

Ny dispensasjonsbestemmelse

Ny dispensasjonsbestemmelse Ny dispensasjonsbestemmelse Bakgrunn Høring 6. august 2015 Høringsfrist 15. November 2015 Under behandling i departementet Nettside: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---forslag-tilendringer-i-plandelen-av-plan--og-bygningslovenmv/id2428529/

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 06.05.2008 Ref. nr.: 07/20900 Saksbehandler: Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 14/2008 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

KLAGESAK NR 6741 Klager. Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Uforklarte innskudd på bankkonto

KLAGESAK NR 6741 Klager. Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Uforklarte innskudd på bankkonto KLAGESAK NR 6741 Klager Ingress: Kl. nr. 6741. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering av 20.august 2010 vedrørende Klager org. nr xxx xxx xxx Saken gjelder: Enkeltpersonforetak Skjønnsfastettelse

Detaljer

Prosjekt utvidelse av mva-registrering Møte med lokal prosjektstøtte 21.september

Prosjekt utvidelse av mva-registrering Møte med lokal prosjektstøtte 21.september 1 Prosjekt utvidelse av mva-registrering Møte med lokal prosjektstøtte 21.september 2 Agenda 1. Innledning 2. Mva ved import av tjenester 3. Bakgrunn og formål med endring av mva registreringen 4. Hva

Detaljer

Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd

Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd Knatten Fruktgård Knatten 3216 Sandefjord Deres ref Vår ref Dato 200902015 7. okt. 2009 Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd Fornyings-

Detaljer

KMVA 8762 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8762 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8762 Klager AS Ingress: KMVA 8762. Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 13. juli 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen Saken gjelder:

Detaljer

VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.

VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.02.2010 Ref. nr.: 09/22385 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag

Detaljer

2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47

2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47 2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47 Saken gjaldt spørsmålet om banken hadde en frarådningsplikt i 2006, da banken utstedte et finansieringsbevis på kr 1.345.000,- for å finansiere

Detaljer

NGFs RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV KLAGER

NGFs RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV KLAGER NGFs RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV KLAGER 1. Formål 1.1 Ved behandling av klagesaker skal Faglig etisk råd (FER) legge til grunn NGFs Vedtekter, NGFs Etiske prinsipper for gestaltterapeuter tilsluttet

Detaljer

KMVA 8548 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8548 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8548 Klager AS Ingress: KMVA 8548. Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 12. januar 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Ileggelse

Detaljer

Retningslinjer for vedtak og saksbehandling omkring skoleplass og bytte av skole i Oppdal kommune

Retningslinjer for vedtak og saksbehandling omkring skoleplass og bytte av skole i Oppdal kommune Retningslinjer for vedtak og saksbehandling omkring skoleplass og bytte av skole i Oppdal kommune Vedtatt av kommunestyret... dato.. Innhold Rutiner for vedtak og saksbehandling omkring skoleplass og bytte

Detaljer

AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003

AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003 AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003 Klager: Armaments Corporation of South Africa Limited Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Detaljer

VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm

VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 17.06.2010 Ref. nr.: 10/10670 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland/Cathrine Prahl Reusch VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 24.06.2016 Ref. nr.: 16/150 Saksbehandler: Mahreen Shaffi VEDTAK NR 70/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag 7. juni

Detaljer

Kravet gjelder et ubetalt fakturakrav fra XX. Kravet på kr 421 forfalt til betaling 16.06.14.

Kravet gjelder et ubetalt fakturakrav fra XX. Kravet på kr 421 forfalt til betaling 16.06.14. Sandefjord, 19. desember 2014: Vedtak i sak 190-2014. Klager: NN Innklaget: Lindorff AS, 7485 Trondheim. Saken gjelder: Om utsendelse av kravbrev uten angitt betalingsfrist er i strid med inkassolovgivningen.

Detaljer

KLAGESAK NR 3661. Bransje: Bilhandel, bilreparasjoner mv. Stikkord: Uttak - erstatningsbiler til verkstedkunder mv. Merverdiavgiftsloven 14 nr 5 73

KLAGESAK NR 3661. Bransje: Bilhandel, bilreparasjoner mv. Stikkord: Uttak - erstatningsbiler til verkstedkunder mv. Merverdiavgiftsloven 14 nr 5 73 KLAGESAK NR 3661 Ingress: Kl nr 3661. Klagenemndas avgjørelse av 18. desember 1997 Etterberegnet utgående merverdiavgift for utlån av erstatningsbiler til verkstedskunder og bilkjøpere. Etterberegningen

Detaljer

VEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8. november 2012

VEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8. november 2012 Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.11.2012 Ref. nr.: 12/20730 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004 KOMBINERT Nyverditillegg omregulering av tomt FAL 6-1 avt.l. 36. Sikredes hus ble totalskadet i brann 22.1.01. Kommunen nedla forbud mot gjenoppføring

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Magni Elsheim, Kai Krüger og Siri Teigum

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Magni Elsheim, Kai Krüger og Siri Teigum Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale på diverse entreprenør/håndverkstjenester. Det ble anført at innklagede hadde benyttet

Detaljer

Drammen kommune - klage på avslag om innsyn i dokumenter

Drammen kommune - klage på avslag om innsyn i dokumenter Vår dato: 25.11.2013 Vår referanse: 2013/7608 Arkivnr.: 326.1 Deres referanse: Saksbehandler: Eli Kristin Nordsiden Drammens Tidende v/ragnhild Ask Connell Ragnhild.Ask.Connell@dt.no Innvalgstelefon: 32

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi

Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi Til rette vedkommende Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 10. mars 2009. A mener X Barnehage diskriminerte

Detaljer

VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.06.2013 Ref. nr.: 13/10155 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

VEDTAK NR 05/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 20. januar 2010 i Departementsbygning R5, Akersgata 59, Oslo

VEDTAK NR 05/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 20. januar 2010 i Departementsbygning R5, Akersgata 59, Oslo Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.01.2010 Ref. nr.: 09/18685 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 05/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte

Detaljer

Fylkesmannen i Nordland

Fylkesmannen i Nordland Fylkesmannen i Nordland Saksbehandler, innvalgstelefon og e-post: Vår dato Margrethe Benson, 75 54 78 62 01.10.2008 mbe@fmno.no Deres dato 15.09.2008 Vår referanse Vår arkivkode 2008/6039 520 Deres referanse

Detaljer

Partsoffentlighet. Av Marius Stub

Partsoffentlighet. Av Marius Stub Partsoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene om partsoffentlighet gir partene krav på innsyn i sakens dokumenter En part kan i tillegg kreve innsyn etter offentleglova Dette kan være aktuelt

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.06.2006 Ref. nr.: 05/16412 Saksbehandler: Ingrid Enoksen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 5/2006 i tvisteløsningsnemnda

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn om inngåelse av rammeavtale for kurs beregnet på deltakere i et kvalifiseringsprogram, mottakere

Detaljer

Kristiansund kommune Frei kommune. Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr Fellesnemnda for Kristiansund og Frei 27.09.2007 07/069

Kristiansund kommune Frei kommune. Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr Fellesnemnda for Kristiansund og Frei 27.09.2007 07/069 Kristiansund kommune Frei kommune Saksmappe: Arkiv: Saksbehandler: Dato: 06/1034/10572/07 H32 Margrete Magerøy Bjørn Elgsaas 17.09.2007 Saksframlegg Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr Fellesnemnda for Kristiansund

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 28.08.2009 Ref. nr.: 09/10372 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 56/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte

Detaljer

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/763 16.12.2013

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/763 16.12.2013 Vår ref.: Dato: 13/763 16.12.2013 Sammendrag Klageren hevdet at hans kone ble diskriminert av Østfold politidistrikt på grunn av etnisitet og/eller nasjonal opprinnelse, på grunn av behandlingen hun fikk

Detaljer

DET KONGELIGE. 1tINANSDEPARTEMENT. Deres ref vår ref Dato LHOE/2002001239/232 02/584 SL otj/gs Z.02.2002

DET KONGELIGE. 1tINANSDEPARTEMENT. Deres ref vår ref Dato LHOE/2002001239/232 02/584 SL otj/gs Z.02.2002 DET KONGELIGE 1tINANSDEPARTEMENT Kongsvinger kommune Bolig- og eiendomskontoret 2226 Kongsvinger 7- je r, MINE l2> - S. 9. Deres ref vår ref Dato LHOE/2002001239/232 02/584 SL otj/gs Z.02.2002 Fristen

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser EUROCOM Satellite Systems AS Att. Kjell Danielsen Lønningsflaten 28 5258 Blomsterdalen Deres referanse Vår referanse Dato 2007/102-0 28.11.2007 Avvisning av klage

Detaljer

Juridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger

Juridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger Juridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger Norefjell, 19. januar 2016 Einar Bergsholm Lang tradisjon for offentlig medvirkning til deling av eiendom Vi har lang tradisjon for

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 03.05.2016 Ref. nr.: 15/27381 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 39/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 27.

Detaljer

OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER

OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER TAGE A. T. ERIKSEN, JURIDISK RÅDGIVER 31.05.2013 1 Oversikt over tema Hva er overtredelsesgebyr? Pbl. 32-8 Kort om de

Detaljer

ANMODNING OM EN VURDERING AV UTLENDINGSFORVALTNINGENS BEROSTILLELSE AV ASYLSAKER FRA LIBYA, JEMEN OG SYRIA

ANMODNING OM EN VURDERING AV UTLENDINGSFORVALTNINGENS BEROSTILLELSE AV ASYLSAKER FRA LIBYA, JEMEN OG SYRIA Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Oslo, 8. november 2011 ANMODNING OM EN VURDERING AV UTLENDINGSFORVALTNINGENS BEROSTILLELSE AV ASYLSAKER FRA LIBYA, JEMEN OG SYRIA vil med dette anmode Sivilombudsmannen

Detaljer

NOTAT. Dokumentasjon av tidsforbruk ved offentlige anskaffelser. Til: DIFI Fra: LFH v/hartvig Munthe-Kaas Dato: 29.09.14

NOTAT. Dokumentasjon av tidsforbruk ved offentlige anskaffelser. Til: DIFI Fra: LFH v/hartvig Munthe-Kaas Dato: 29.09.14 NOTAT Til: DIFI Fra: LFH v/hartvig Munthe-Kaas Dato: 29.09.14 Dokumentasjon av tidsforbruk ved offentlige anskaffelser UTGANGSPUNKT LFH er av DIFI anmodet om å dokumentere tidsforbruk ved offentlige anskaffelser

Detaljer

Leiekontrakt eller bygge- og anleggskontrakt?

Leiekontrakt eller bygge- og anleggskontrakt? Leiekontrakt eller bygge- og anleggskontrakt? Fagdag i offentlige anskaffelser Bergen 28. januar 2010 Rådgiver Bente Therese Brekken Sekretariatet Innledningsvis Litt om Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Detaljer

KLAGESAK NR. 5001 XX

KLAGESAK NR. 5001 XX 1 KLAGESAK NR. 5001 XX Ingress: Klagesak nr. 5001. Klagenemndas avgjørelse av 30. november 2003. Saken gjelder utdeling av gratis mat til bussjåfører som stanser ved veigrillen med passasjerer, og som

Detaljer

KMVA 8625 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 7. september 2015 Klager AS, org nr xxx xxx xxx

KMVA 8625 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 7. september 2015 Klager AS, org nr xxx xxx xxx KMVA 8625 Klager AS Ingress: KMVA 8625. Klagenemndas avgjørelse av 7. september 2015 Klager AS, org nr xxx xxx xxx Klagedato: 29. april 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilbakeføring

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om ombyggingsarbeider på et ungdomshus. Klagenemnda fant at det var i strid med ikke-diskrimineringskravet at innklagede

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i HR-2016-00604-U, (sak nr. 2016/469), straffesak, anke over kjennelse: I. A

Detaljer

Nye anførsler i saker om beskyttelse (asyl) toinstansbehandling

Nye anførsler i saker om beskyttelse (asyl) toinstansbehandling Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og

Detaljer

Åpning av ventil på stigerørsfundament for lastesystemet - Draugen - A/S Norske Shell

Åpning av ventil på stigerørsfundament for lastesystemet - Draugen - A/S Norske Shell A/S Norske Shell Postboks 40 4098 TANANGER Oslo, 25.04.2014 Deres ref.: Mdir1405 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/181 Saksbehandler: Bent Barman Skaare Åpning av ventil på stigerørsfundament for lastesystemet

Detaljer

INNKALLING TIL ORDINÆR GENERALFORSAMLING I BOLIGUTLEIE HOLDING II AS

INNKALLING TIL ORDINÆR GENERALFORSAMLING I BOLIGUTLEIE HOLDING II AS INNKALLING TIL ORDINÆR GENERALFORSAMLING I BOLIGUTLEIE HOLDING II AS Styret innkaller med dette til ordinær generalforsamling i Boligutleie Holding II AS den 19. mai 2016 kl. 09.00 i Felix Konferansesenter,

Detaljer

OPS-prosjekt Nye omsorgsboliger på Roa. OVERORDNET AVTALE om Offentlig Privat Samarbeid mellom. Lunner kommune og [OPS-leverandør]

OPS-prosjekt Nye omsorgsboliger på Roa. OVERORDNET AVTALE om Offentlig Privat Samarbeid mellom. Lunner kommune og [OPS-leverandør] OPS-prosjekt Nye omsorgsboliger på Roa OVERORDNET AVTALE om Offentlig Privat Samarbeid mellom Lunner kommune og [OPS-leverandør] Dato: 01.09.2016 Innholdsfortegnelse 1 Partene...3 2 Bakgrunn og formål...3

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.05.2016 Ref. nr.: 15/16451 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 50/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Endelig fradeling og kartforretning må avvente til klagefristen på dette vedtak er gått ut.

SAKSFRAMLEGG. Endelig fradeling og kartforretning må avvente til klagefristen på dette vedtak er gått ut. SAKSFRAMLEGG Arkivsaksnummer.: 08/2066 Arkivnummer: 611 &18 Saksbehandler: Audun Mjøs DISPENSASJONSSØKNAD - GNR. 43 BNR. 5 RÅDMANNENS FORSLAG: Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel og reguleringsplanen

Detaljer

REGLEMENT OM ARBEIDSGIVERS RETT TIL ARBEIDSRESULTATER

REGLEMENT OM ARBEIDSGIVERS RETT TIL ARBEIDSRESULTATER REGLEMENT OM ARBEIDSGIVERS RETT TIL ARBEIDSRESULTATER Fastsatt av Styret ved Universitetet i Tromsø 19.11.2009 (S 87-09) Gjelder fra 19.11.2009 Hjemmel Lov 17. april 1970 nr. 21 om retten til oppfinnelser

Detaljer

ORIENTERING OM RETTEN TIL

ORIENTERING OM RETTEN TIL Fylkesmannen i Østfold KLAGE PÅ KARAKTER Grunnskolen til elever og foresatte ORIENTERING OM RETTEN TIL Å KLAGE PÅ KARAKTERER GENERELLE BESTEMMELSER Dette er en orientering om de bestemmelsene som gjelder

Detaljer

Saksframlegg. HORNEBERG BARNEHAGE GNR 91 BNR 28 SØKNAD OM FRITAK FOR EIENDOMSSKATT Arkivsaksnr.: 10/9457

Saksframlegg. HORNEBERG BARNEHAGE GNR 91 BNR 28 SØKNAD OM FRITAK FOR EIENDOMSSKATT Arkivsaksnr.: 10/9457 Saksframlegg HORNEBERG BARNEHAGE GNR 91 BNR 28 SØKNAD OM FRITAK FOR EIENDOMSSKATT Arkivsaksnr.: 10/9457 ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til innstilling: Bystyret innvilger søknad om

Detaljer

115/94 - KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK DS FSKAP 53/12 OM BYGGETILLATELSE TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG OG REHABILITERING AV FELLES BOD

115/94 - KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK DS FSKAP 53/12 OM BYGGETILLATELSE TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG OG REHABILITERING AV FELLES BOD Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/828-17 Arkivnr.: GNR 115/94 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,

Detaljer

Vedtekter for Den norske tannlegeforenings rettshjelpsordning

Vedtekter for Den norske tannlegeforenings rettshjelpsordning Vedtekter for Den norske tannlegeforenings rettshjelpsordning Vedtektene er fastsatt av Den norske tannlegeforenings hovedstyre 20. november 2003, og er endret med virkning fra 30. oktober 2013. Kap 1

Detaljer

VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 14. november 2013.

VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 14. november 2013. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 12.12.2013 Ref. nr.: 13/29382 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Foreldelse av krav på merverdiavgift til gode en oppsummering

Foreldelse av krav på merverdiavgift til gode en oppsummering Skattedirektoratet Saksbehandler Deres dato Vår dato Øistein Aamodt 8. september 2006 Telefon Deres referanse Vår referanse 2005/22740 RR-AV/ØAa 762.5 Til fylkesskattekontorene Foreldelse av krav på merverdiavgift

Detaljer

meldinger Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav

meldinger Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav meldinger SKD 14/11, 28. november 2011 Rettsavdelingen, avgift Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav Skattedirektoratet behandler i denne meldingen ettergivelse og nedsettelse av renter beregnet

Detaljer

Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no

Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no Expert AS Postboks 43 1481 HAGAN Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 16/1402-1 30.06.2016 Saksbehandler: Eli Bævre Dir.tlf: 46 81 80 63 Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no 1. Innledning Forbrukerombudet

Detaljer

Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp. 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold

Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp. 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold Tema Avrop under en rammeavtale Hvilke rettigheter forbigåtte leverandører har etter tildeling er gjort

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse

Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse Vår ref. Deres ref. Dato: 07/1639-28-AAS 05.05.2009 Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 20. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Matningsdal og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Matningsdal og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 20. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Matningsdal og Kallerud i HR-2013-01736-U, (sak nr. 2013/1301), sivil sak, anke over

Detaljer

KMVA 8949 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx.

KMVA 8949 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx. KMVA 8949 Klager Ingress: KMVA 8949. Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx. Klagedato: 18. desember 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilbakeføring

Detaljer

Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge

Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge Notat Til: Fra: Dato: Justis- og beredskapsdepartementet Juristforbundet 28.12.2015 Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge Vi viser

Detaljer

TILLEGGS-SAKSLISTE Kommunestyremøte 25. oktober 2012

TILLEGGS-SAKSLISTE Kommunestyremøte 25. oktober 2012 Til kommunestyrets medlemmer og varamedlemmer Avdelingene Revisjon TILLEGGS-SAKSLISTE Kommunestyremøte 25. oktober 2012 Utvalgssakstype/nr. Arkivsaksnr. Tittel 80/12 10/53 REGUERINGSPLAN - ULVERYGGEN OG

Detaljer