Erstatningsrett. o Professor Trine-Lise Wilhelmsen. o Nordisk institutt for sjørett. o E-post:

Transkript

1 Erstatningsrett o Professor Trine-Lise Wilhelmsen o Nordisk institutt for sjørett o E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Trine-Lise Wilhelmsen 1 Årsakssammenheng o Rettslig plassering o Kravet om årsakssammenheng o Årsakskonstellasjoner - terminologi o Samvirkende skadeårsaker o Konkurrerende skadeårsaker o Hypotetisk årsakskonkurranse o Flere årsaker - oppsummering Trine-Lise Wilhelmsen 2 1

2 1. Krav om årsakssammenheng o Grunnleggende vilkår for ansvar o Hjemmel: o Ikke generell lovhjemmel o Men: ordlyden i lovfestet ansvarsgrunnlag o Eks: Erstl 2-1, BAL 4 o Volde/skyldes etc = krav til årsak o Faktisk og rettslig o Her: rettslig Trine-Lise Wilhelmsen 3 1. Krav om årsakssammenheng o Som andre rettspørsmål: tolkning o Men: tolkningsfaktorene kommer i bakgrunnen fordi o Utviklet ved ulovfestet ansvar uten grunnlag i lovtekst/forarbeider o HR fokusert på årsaksteorier o Betingelseslæren o Vesentlighetslæren o Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 4 2

3 2. Årsakskonstellasjoner o En eller flere årsaker? o Samvirkende skadeårsaker: o To årsaker er nødvendige o Ingen er tilstrekkelige o Konkurrerende skadeårsaker o To årsaker er tilstrekkelige o Ingen er nødvendige o Hypotetisk årsakskonkurranse o Årsak A nødvendig og tilstrekkelig i skadeøyeblikket o Deretter inntrer årsak B som ville ha ført til samme skade Castrén & Snellman Samvirkende årsaker Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige Utslipp 1 nødvendig fiskedød Utslipp 2 nødvendig Trine-Lise Wilhelmsen 6 3

4 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 7 Castrén & Snellman Konkurrerende årsaker Begge årsaker tilstrekkelige, ingen nødvendige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 8 4

5 Hypotetisk årsakskonkurranse Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 %uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 9 3. Samvirkende skadeårsaker o Problemet o Noe annet enn flere årsaker/flere skader o Utgangspunkt: Betingelseslæren o Avgrensning 1:Vesentlighetslæren o Avgrensning 2:Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 10 5

6 3.1 Problemet o Begge/alle årsakene nødvendige o Dvs: Ingen av årsakene er tilstrekkelige o Skadevoldende hendelse kombinert med o Annen skadevolder o Ytre omstendigheter o Skadelidtes sårbarhet o To nødvendige årsaker kan virke o Samtidig o Etter hverandre i tid Trine-Lise Wilhelmsen 11 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 12 6

7 Rt Rossnes Nakkesleng Dårlig helse Psykosom lidelse Bilulykke fører til nakkesleng, som utløser dårlig helse og fører til psykosomatisk lidelse Trine-Lise Wilhelmsen Samvirke vs flere årsaker og flere skader o Samvirke = to eller flere årsaker hvor o begge er nødvendige o ingen er tilstrekkelig o Noe annet enn flere årsaker fører til hver sin skade, hvor det karakteristiske at hver årsak o nødvendig og o tilstrekkelig o i forhold til hele eller deler av skaden o Erstatningen fordeles over årsakene Trine-Lise Wilhelmsen 14 7

8 Flere årsaker, hver sin skade B rygger inn i A Skade på front C kjører inn i A Skade bak Trine-Lise Wilhelmsen Utg.pkt: Betingelseslæren o Innhold o Grunnlag o Begrunnelse o Anvendelse Trine-Lise Wilhelmsen 16 8

9 3.3.1 Innhold o Årsak = at handling A nødvendig for skade B o Rt P pille II: o Årsakskravet mellom en handling eller unnlatelse og en skade er vanligvis oppfylt dersom skaden ikke ville ha skjedd om handlingen eller unnlatelsen tenkes borte. Handlingen eller unnlatelsen er da en nødvendig betingelse for at skaden inntrer. o = Krav om faktisk årsakssammenheng Trine-Lise Wilhelmsen 17 Betingelseslæren Årsak A Skade B A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 18 9

10 Betingelseslæren Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 19 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 20 10

11 3.3.2 Grunnlag o Rt P pilledom II sier ikke hva som er grunnlaget for kravet o Litteraturen: HR slutter seg til betingelseslæren o Men: Må ha normativt grunnlag o Og: Stemmer med naturlig forståelse av begrepet årsak Trine-Lise Wilhelmsen Begrunnelse o Lite diskutert o Prevensjon som grunnlag for erstatning er knyttet til egen adferd o Reparasjon for skade voldt av andre urimelig tyngende o Rettferdig gjengjeldelse forutsetter et topartforhold Trine-Lise Wilhelmsen 22 11

12 3.3.3 Anvendelsesområde o Ansvarsgrunnlag o Ulovfestet ansvar, Rt P pille II o Lovfestet ansvar, Rt Schizofreni o Hendelsesforløpet o Flere parallelle årsaker inn til realskaden, Rt P pille II, Fluktbil o Realskaden utløser ny årsak og fører til merskade, Rt Thelle, Pseudoanfall etc Trine-Lise Wilhelmsen 23 Rt Thelle Påkjørsel Dårlig helse Varige helseplager Bilulykke fører til begrenset bløtdelsskade, som utløser dårlig helse og fører til varige helseplager med smerter i nakken Trine-Lise Wilhelmsen 24 12

13 3.3.3 Anvendelsesområde o karakteren av den samvirkende årsak: o Annen skadevolder o ytre årsak o skadelidtes helsetilstand o = Ansvar for hele skaden uansett samvirke o NB; Ikke hjemmel for fordeling o Begrensning må følge av andre momenter Trine-Lise Wilhelmsen 25 To skadevoldere Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige = skerstl. 5-3 Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 26 13

14 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 27 Skadevolder + hendelig årsak Produsenten hefter full ut PGS svikt Båt havarerer Storm Trine-Lise Wilhelmsen 28 14

15 3.4 Avgrensn1: Uvesentlig o Se bort fra lite vesentlige årsaker o Hjemmel: Rt P-pilledom II o Men: antydet også tidligere o Fokuserer på vektforholdet o Anvendelsesområdet: o I hovedsak: flere parallelle årsaker o Men: Rt Pseudoanfall o Hva er lite vesentlig? Trine-Lise Wilhelmsen 29 Rt Passiv røyking Passiv røyking % Lungekreft Egen røyking % Trine-Lise Wilhelmsen 30 15

16 Skadevolder + skadelidtes sårbarhet Rt : Ansvar. Men: dissens Dispril Hudlidelse Infeksjonssykdom Trine-Lise Wilhelmsen Avgrensn 2: Adekvans o Avgrensning mot upåregnelige/tilfeldige skadefølger o Hjemmel: o Rt Flymanøver o Rt Rossnes o Rt Thelle o Rt Ranheim etc. o Fokuserer på hendelsesforløpet o Forholdet til tolkning: formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 32 16

17 3.5 Avgrensn2: Adekvans o Adekvans/formålsbetraktninger o Hvilken risiko eller interesse gjelder ansvarsreguleringen o Prevensjon o Reparasjon o Interesseavveining Trine-Lise Wilhelmsen Hvilken risiko beskyttes o Påregnelig skade o = avgrense mot tilfeldige følger o i forhold til kjernen i ansvarsreguleringen o Forarbeider etc tilsier vidtrekkende ansvar: o NOU 1980:29 Produktansvaret, jfr. Rt Dispril o Ot prp nr s. 20 o Rt Lillestrøm? o Kjernen de mer ordinære skader: o Rt Schizofreni Trine-Lise Wilhelmsen 34 17

18 3.5.1 Hvilken risiko beskyttes o Nærhet i årsaksforløpet o Rt Flymanøver o Rt Schizofreni o Tidselementet, o Rt Pseudoanfall vs o Rt Nilsen Rt Flymanøver Skade på oppdrettsanlegg Fly gjennom kraftledning - Strømabonnenter uten strøm pumpe skadet - Skade på oppdrettsanlegg Trine-Lise Wilhelmsen 36 18

19 Rt Schizofreni Samlivs brudd Fall Tap av jobb Paranoid psykose Tap av fritid Sykdommen ble utløst av skadelidtes endrede livssituasjon etter ulykken. Avledet og indirekte årsaksforhold Trine-Lise Wilhelmsen Prevensjon o Prevensjon som moment o Som generelt formål i erstatningsretten o I adekvansvurderingen o Ot prp nr s. 20 o Rettspraksis: o Rt Flymanøver o Rt Lillestrøm o Rt Hanekleivtunellen Trine-Lise Wilhelmsen 38 19

20 3.5.3 Reparasjon o Tilsier at årsakskjeden ikke begrenses osærlig ved personskader o Rep hensynet begrenses gjennom lempning, Rt Kile o Forholdet mellom reparasjon, prevensjon og risikobetraktninger, Rt Lillestrøm o Men: ikke brukt som direkte argument i Rpr Trine-Lise Wilhelmsen Rimelig risikofordeling o Reparasjon = overflytting av tap o Når blir dette urimelig? o Rpr: del av adekvansvurderingen i saker om formuestap/tredjemannstap: o Rt Flymanøver o Rt Lillestrøm o Rt Hanekleivtunellen o Men også personskade: Rt Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen 40 20

21 3.6 Samvirkende skadeårsaker, oppsummering o Begrepet o Utgangspunkt: betingelseslæren o Hvis nødvendig betingelse: er årsaken helt uvesentlig? o Hvis nei: Adekvat årsakssammenheng? o Forholdet til den beskyttede risiko/int o Prevensjon o Reparasjon/risikoavveining Trine-Lise Wilhelmsen Konkurrerende skadeårsaker o Karakteristisk o To eller flere årsaker tilstrekkelige o = Ingen av dem er nødvendige o Typetilfelle: o Konkurrerende samtidige skadevoldere o Skadevoldende handling + ytre årsak Trine-Lise Wilhelmsen 42 21

22 Castrén & Snellman Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen Samtidige skadevoldere o To eller flere volder samtidig skade o Kan være direkte lovregulert, jfr forurl 59 o Rt Vestfos : o forutsetter at man ikke kan anvende betingelseslæren o Begrunnelse: prevensjon retter seg mot begge o Formål/reelle hensyn: o Reparasjon: minst en ansvarlig o Velge en vilkårlig o Konklusjon: solidaransvar for begge/alle Trine-Lise Wilhelmsen 44 22

23 4.2 Skadevoldende handling + ytre årsak o Forarbeidene til forurensningsloven: Ikke ansvar hvis ytre årsak samtidig o Rt.1881:33 Hugstforbud o Formål: Kun reparasjon av lidt tap o Reelle hensyn: o Unngå tilfeldig berikelse o Kostnader til preventive bortkastet hvis skaden skjer uansett Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk årsakskonkurranse o Karakteristisk o Årsak 1 fører til skade - Årsak 2 ville hypotetisk ha ført til samme skade senere o Men: Årsak 2 behøver ikke i tid ligge etter årsak 1 o Årsak 2 kan være o Annen skadevolder o Tilfeldig ytre årsak o Skadelidtes sårbarhet Trine-Lise Wilhelmsen 46 23

24 5.1 Hypotetisk annen skadevolder o Årsak 1 og 2 er begge skadevoldere o Ikke rettspraksis o Formål o Prevensjon o Reparasjon o Reelle hensyn: Unngå bevisproblemer o = Ansvar for årsak 1, ikke for årsak Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk ikke ansv. årsak o Årsak 1 skadevolder, årsak 2 o Ytre omstendighet o Skadelidtes sårbarhet o Forarbeidene til forurensningsloven o Rettspraksis, tidligere o Rt Holmenkollbanen o Rt Eystein Trine-Lise Wilhelmsen 48 24

25 Rt Eystein Fiskebåt kolliderer med not Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk Trine-Lise Wilhelmsen 49 Rt Eystein Fiskebåt kolliderer med not Uvær natten etterpå Tap av fangst i not Ville ha ført til delvis samme tap 1360 hektoliter fisk 560 hektoliter = Dekning for 800 hektoliter Trine-Lise Wilhelmsen 50 25

26 5.2 Hypotetisk ytre årsak o Rettspraksis, nyere o Rt Stokke o Rt Ranheim Trine-Lise Wilhelmsen 51 Rt Stokke Nakkeslengskade etter bilulykke 100 % ufør 100 % ufør etter ulykken Trine-Lise Wilhelmsen 52 26

27 Rt Stokke Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 % uførhet 100 % ufør etter ulykken Tidspunktet usikkert = Erstatning for 50 % uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 53 Rt Ranheim påkjørt helsetilstand? 50 % ufør 50 % ufør Enighet om at 50 % uførhet skulle henføres egen helse Tvist om 50 % skulle henføres til påkjørselen Trine-Lise Wilhelmsen 54 27

28 Rt Ranheim Påkjørt helsetilstand 50 % %? 50 % Ikke ansvar utover de som allerede var betalt av forsikringsselskapet Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk ytre årsak etc o Resultatet av dommene = Ikke ansvar etter at årsak 2 tilstrekkelig o Automatisk følge av betingelseslæren? o Men: Formålsbetraktninger o Prevensjon tilsier ansvar o Reparasjon tilsier ansvar o Tidsmomentet ikke vurdert o Interesseavveining? o NJA ; annet resultat Trine-Lise Wilhelmsen 56 28

29 6. Flere årsaker oppsummering o Årsakskombinasjoner: o Flere skadevoldere o Skadevolder pluss ytre hendelse o Skadevolder pluss skadelidtes sårbarhet o Sett i forhold til o Anvendelse av betingelseslæren o Tolkningsmomenter Trine-Lise Wilhelmsen Flere skadevoldere samvirke o Begge årsaker nødvendige o Ingen av årsakene tilstrekkelige isolert o Begge hefter o = Anvendelse av betingelseslæren o Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen 58 29

30 6.1 Flere skadevoldere konkurranse o Hver årsak tilstrekkelig o Ingen av årsakene nødvendige o Begge hefter o = IKKE anvendelse av betingelseslæren o Men: ansvar følger av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen Flere skadevoldere hypotetisk o Årsak 1 medfører faktisk skade o Årsak 2 ville medf samme skade senere o Årsak 1 nødvendig i skadeøyeblikket men ikke etter at årsak 2 inntraff o Årsak 1 hefter, årsak 2 går fri o = betingelseslæren anvendes på tidspunktet for årsak 1 (faktisk skade) o = støttes av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 60 30

31 6.2 Skadevolder og ytre omstendighet samvirke o Begge årsaker nødvendige o Ingen av årsakene tilstrekkelige o Skadevolder hefter o = Anvendelse av betingelseslæren o Avgrensning kan følge av årsaksteorier/formålsbetr Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og ytre omstendigheter konkurranse o Hver årsak tilstrekkelig o Ingen av årsakene nødvendige o Skadevolder går fri o = Anvendelse av betingelseslæren o Støtte i formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 62 31

32 6.2 Skadevolder og hypotetisk ytre årsak o Skadevolder påfører faktisk skade o Ytre årsak ville ha påført samme skade o Skadevolder går fri o = Anvendelse av betingelseslæren på tidspunktet for hypotetisk årsak/skade o Annet resultat kan følge av o Lang tid o preventive hensyn Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og skadelidtes sårbarhet o Samvirke skadevolder hefter = anvendelse av betingelseslæren o Konkurrerende ingen avgjørelse - upraktisk? o Hypotetisk skadevolder hefter inntil sårbarhet ville ført til samme resultat alene= o betingelseslæren når den hypotetiske sykdomsutviklingen skjer o Uklart hvor langt løsningen rekker Trine-Lise Wilhelmsen 64 32

33 Betingelseslæren Årsaker Skade Situasjon Flere skade voldere Samvirke Hypotetisk Konkur ranse Betingelses Læren Bet når årsak 1 Ikke Bet læren Skadev + Betingelses Bet når Bet når Ytre årsak Læren Årsak 2 Årsak 2 Skadev + Betingelses Bet når? sårbarhet Læren Årsak Trine-Lise Wilhelmsen 65 33