Erstatningsrett. Årsakssammenheng

Transkript

1 Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: Årsakssammenheng Problem og hjemmel Utg pkt: Betingelseslæren Årsakskonstellasjoner - terminologi Samvirkende skadeårsaker Konkurrerende skadeårsaker Hypotetisk årsakskonkurranse Flere årsaker - oppsummering Trine-Lise Wilhelmsen 2 1

2 1 Problem og hjemmel Vilkår nr 2 for erstatning: årsakssammenheng mellom skadevoldende handling/virksomhet og skade/tap Ikke generell lovhjemmel Utviklet i rettspraksis og teori før vi fikk lovfestet erstatningsansvar Kan i dag utledes av enkeltregler Binder sammen ansvarsgrunnlag og tap Trine-Lise Wilhelmsen 3 Binder sammen ansvarsgrunnlag og tap Årsakssammenheng Ansvarsgrunnlag; Culpa Objektivt ansvar/bal 4 Arbeidsgiveransvar Økonomisk tap Trine-Lise Wilhelmsen 4 2

3 2 Problem og hjemmel Normalt ikke noe problem å fastslå årsakssammenheng Men: kan være vanskelig Faktisk og rettslig Her: rettslig Kan skjematisk deles i to De spørsmål som oppstår og løsningen av dem ikke identiske Trine-Lise Wilhelmsen 5 Kan skjematisk deles i to Årsakssammenheng Årsakssammenheng Skadevoldende handling/ virksomhet Skadeutløsende hendelse Endelig tap Trine-Lise Wilhelmsen 6 3

4 1 Problem og hjemmel Høyesterett: tre årsaksteorier: Betingelseslæren Vesentlighetslæren Adekvanslæren Forskjellig Innhold Anvendelsesområde Sondre mellom forskjellige årsakssituasjoner Men:generelt utgpkt betingelseslæren Trine-Lise Wilhelmsen 7 2 Utg.pkt: Betingelseslæren Innhold Hjemmel Begrunnelse Trine-Lise Wilhelmsen 8 4

5 2.1 Innhold Utgangspunkt: John Stuart Mills logiske betingelseslære Conditio sine qua non = Betingelse uten hvilken ikke A er årsak til B dersom A er en nødvendig betingelse (vilkår) for Bs inntreden Trine-Lise Wilhelmsen 9 Betingelseslæren Årsak A Skade B A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen 10 5

6 Betingelseslæren Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen Hjemmel Langvarig sedvane og rettspraksis HR sluttet seg første gang klart til læren i Rt P pille II: Årsakskravet mellom en handling eller unnlatelse og en skade er vanligvis oppfylt dersom skaden ikke ville ha skjedd om handlingen eller unnlatelsen tenkes borte. Handlingen eller unnlatelsen er da en nødvendig betingelse for at skaden inntrer. = «årsak» spørsmål om noe er eller ikke er = det rettslige årsakskravets faktiske side Trine-Lise Wilhelmsen 12 6

7 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen Begrunnelse Lite diskutert Ligger innebygget i den tradisjonelle tanken om erstatning som rettferdig gjengjeldelse Virker umiddelbart urimelig om man skal bli ansvarlig for noe man ikke er årsak til Behov for foruberegnelighet: Usikker verden om man skal svare for skader man ikke er årsak til Trine-Lise Wilhelmsen 14 7

8 3 Årsakskonstellasjoner Samvirkende skadeårsaker: To årsaker er nødvendige Ingen er tilstrekkelige Konkurrerende skadeårsaker To årsaker er tilstrekkelige Ingen er nødvendige Hypotetisk årsakskonkurranse Årsak A nødvendig og tilstrekkelig i skadeøyeblikket Årsak B ville senere ha ført til samme skade Samvirkende årsaker Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige Utslipp 1 nødvendig fiskedød Utslipp 2 nødvendig Trine-Lise Wilhelmsen 16 8

9 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 17 Konkurrerende årsaker Begge årsaker tilstrekkelige, ingen nødvendige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 18 9

10 Hypotetisk årsakskonkurranse Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 %uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 19 4 Samvirkende skadeårsaker Problemet Utgangspunkt: Betingelseslæren Avgrensning 1:Vesentlighetslæren Avgrensning 2:Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 20 10

11 4.1 Problemet Begge/alle årsakene nødvendige Dvs: Ingen av årsakene er tilstrekkelige Skadevoldende hendelse kombinert med Annen skadevolder Ytre omstendigheter Skadelidtes sårbarhet To nødvendige årsaker kan virke Samtidig Etter hverandre i tid Trine-Lise Wilhelmsen 21 Rt P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 22 11

12 Rt Thelle Påkjørsel Dårlig helse Varige helseplager Bilulykke fører til begrenset bløtdelsskade, som utløser dårlig helse og fører til varige helseplager med smerter i nakken Trine-Lise Wilhelmsen Utg.pkt: Betingelseslæren Høyesteretts anvendelse av betingelseslæren i Rt gjaldt samvirkende skadeårsaker Betyr at skadevolder ansvarlig selv om en ikke ansvarlig årsak også er nødvendig Ansvaret kan ikke deles Gjelder uavhengig av karakteren av annen årsak Trine-Lise Wilhelmsen 24 12

13 Rt P-pille II P-pille Hjerneslag Tobakk(/alkohol) Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen 25 Skadevolder + hendelig årsak Produsenten hefter full ut PGS svikt Båt havarerer Storm Trine-Lise Wilhelmsen 26 13

14 To skadevoldere Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige = skerstl. 5-3 Utslipp 1 Fiskedød Utslipp Trine-Lise Wilhelmsen 27 NB: Begge årsaker må være nødvendige Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen 28 14

15 4.2 Utg.pkt: Betingelseslæren Gjelder uavhengig av Ansvarsgrunnlag Ulovfestet ansvar, Rt P pille II Lovfestet ansvar, Rt Schizofreni Hendelsesforløpet Flere parallelle årsaker inn til realskaden, Rt P pille II, Fluktbil Realskaden utløser ny årsak og fører til merskade, Rt Thelle, Pseudoanfall etc Trine-Lise Wilhelmsen 29 Rt Rossnes Dårlig helse Psykosom lidelse Bilulykke fører til nakkesleng, som utløser dårlig helse og fører til psykosomatisk lidelse Trine-Lise Wilhelmsen 30 15

16 4.3 Avgrensn 1: Uvesentlig Se bort fra lite vesentlige årsaker Hjemmel: Rt P-pille II Men: antydet også tidligere Fokuserer på vektforholdet Hva er lite vesentlig? Lovfestet ansvar: vesentlig i forhold til den risikoen loven skal dekke Rt Dispril, Rt Tankbil Trine-Lise Wilhelmsen 31 Skadevolder + skadelidtes sårbarhet Rt : Ansvar. Men: dissens Dispril Hudlidelse Infeksjonssykdom Trine-Lise Wilhelmsen 32 16

17 Rt Passiv røyking Passiv røyking % Lungekreft Egen røyking % Trine-Lise Wilhelmsen Avgrensn 1: Uvesentlig Anvendelsesområdet: I hovedsak: flere parallelle årsaker Men: Også hvor flere årsaker samvirker i en kjede: Rt Dykker Rt Nilsen Rt Pseudoanfall Betyr at man Først ser på styrken av den skadevoldende årsak Deretter på hvordan skaden har utviklet seg Trine-Lise Wilhelmsen 34 17

18 4.4 Avgrensn 2: Adekvans Avgrensning mot upåregnelige/tilfeldige skadefølger Hjemmel: Rt Flymanøver Rt Rossnes Rt Thelle Rt Ranheim etc. Anvendelsesområde; fra innledende skade til tap Trine-Lise Wilhelmsen Avgrensn2: Adekvans Momenter i adekvansvurderingen Påregnelig Avledet Prevensjon Reparasjon Interesseavveining Dvs; hensynene i erstatningsretten relevant Trine-Lise Wilhelmsen 36 18

19 4.4.1 Påregnelig Påregnelig skade = avgrense mot tilfeldige følger Upåregnelig skadeårsak = spm om ansvarsgrunnlag Kan knyttes til Skadens karakter og/eller Omfang og/eller Hendelsesforløpet mellom innledende skade og tap Trine-Lise Wilhelmsen Påregnelig Trafikkskader Begrenset initialskade fører til omfattende varige plager (Rt Rossnes, Rt Thelle) = upåregnelig etter en individuell vurdering Yrkesskade Større initialskade fører til sjelden psykisk lidelse (Rt Schizofreni) = upåregnelig etter en generell vurdering Trine-Lise Wilhelmsen 38 19

20 4.4.1 Påregnelig Men: forarbeidene kan tilsi ansvar for sjeldne skadeforløp: NOU 1980:29 Produktansvaret, jfr. Rt Dispril Ot prp nr s Trine-Lise Wilhelmsen Avledet/fjern Avledet/fjern kan referere seg til Et tidsperspektiv Rt Pseudoanfall vs Rt Nilsen Flere årsaker mellom innledende skade og tap Rt Schizofreni Den interessen som er skadet Rt Flymanøver Rt Hanekleivtunellen vs Rt Lillestrøm 20

21 Rt Schizofreni Samlivs brudd Fall Tap av jobb Paranoid psykose Tap av fritid Sykdommen ble utløst av skadelidtes endrede livssituasjon etter ulykken. Avledet og indirekte årsaksforhold Trine-Lise Wilhelmsen 41 Rt Flymanøver Skade på oppdrettsanlegg Fly gjennom kraftledning - Strømabonnenter uten strøm pumpe skadet - Skade på oppdrettsanlegg Trine-Lise Wilhelmsen 42 21

22 4.4.3 Prevensjon Prevensjon som moment Som generelt formål i erstatningsretten I adekvansvurderingen Ot prp nr s. 20 Rettspraksis: Rt Flymanøver Rt Lillestrøm Rt Hanekleivtunellen Trine-Lise Wilhelmsen Reparasjon Tilsier at årsakskjeden ikke begrenses Særlig ved personskader Men ikke brukt som argument i Rpr Hva med hensynet til skadevolder? Tradisjonelt beskyttet ved at omfattende skader = inadekvat, jf. Rt Flymanøver I dag beskyttes skadevolder gjennom lempning, Rt Kile Trine-Lise Wilhelmsen 44 22

23 4.4.5 Rimelig risikofordeling Reparasjon = overflytting av tap Når blir dette urimelig? Rettspraksis: del av adekvansvurderingen i saker om formuestap/tredjemannstap: Rt Flymanøver Rt Lillestrøm Rt Hanekleivtunellen Men også personskade: Rt Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen Oppsummering Begrepet Utgangspunkt: betingelseslæren Hvis nødvendig betingelse: er årsaken helt uvesentlig? Hvis nei: Adekvat årsakssammenheng? Påregnelig/avledet Prevensjon Reparasjon/risikoavveining Trine-Lise Wilhelmsen 46 23

24 5 Konkurrerende skadeårsaker Karakteristisk To eller flere årsaker tilstrekkelige = Ingen av dem er nødvendige Typetilfelle: Konkurrerende samtidige skadevoldere Skadevoldende handling + ytre årsak Trine-Lise Wilhelmsen 47 Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Utslipp 1 tilstrekkelig fiskedød Utslipp 2 tilstrekkelig Trine-Lise Wilhelmsen 48 24

25 5.1. Samtidige skadevoldere To eller flere volder samtidig skade Kan være direkte lovregulert, jf forurl 59 Rt Vestfos: forutsetter at man ikke kan anvende betingelseslæren Begrunnelse: prevensjonshensynet mister effekt Formål/reelle hensyn: Reparasjon: minst en ansvarlig Velge en vilkårlig Konklusjon: solidaransvar for begge/alle Trine-Lise Wilhelmsen Skadevoldende handling + ytre årsak Forarbeidene til forurensningsloven: Ikke ansvar hvis ytre årsak samtidig Rt.1881:33 Hugstforbud Formål: Kun reparasjon av lidt tap Reelle hensyn: Unngå tilfeldig berikelse Kostnader til forebyggelse bortkastet hvis skaden skjer uansett Trine-Lise Wilhelmsen 50 25

26 6 Hypotetisk årsakskonkurranse Karakteristisk Årsak 1 fører til skade - Årsak 2 ville hypotetisk ha ført til samme skade senere Men: Årsak 2 behøver ikke i tid ligge etter årsak 1 Årsak 2 kan være Annen skadevolder Tilfeldig ytre årsak Skadelidtes sårbarhet Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk annen skadevolder Årsak 1 og 2 er begge skadevoldere Ikke rettspraksis Formål Prevensjon Reparasjon Reelle hensyn: Unngå bevisproblemer = Ansvar for årsak 1, ikke for årsak Trine-Lise Wilhelmsen 52 26

27 6.2 Hypotetisk ikke ansv. årsak Årsak 1 skadevolder, årsak 2 Ytre omstendighet Skadelidtes sårbarhet Forarbeidene til forurensningsloven Rettspraksis, tidligere Rt Holmenkollbanen Rt Eystein Trine-Lise Wilhelmsen 53 Fiskebåt kolliderer med not Rt Eystein Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk Trine-Lise Wilhelmsen 54 27

28 Fiskebåt kolliderer med not Rt Eystein Uvær natten etterpå Tap av fangst i not Ville ha ført til delvis samme tap 1360 hektoliter fisk 560 hektoliter = Dekning for 800 hektoliter Trine-Lise Wilhelmsen Hypotetisk ytre årsak Rettspraksis, nyere Rt Stokke Rt Ranheim Trine-Lise Wilhelmsen 56 28

29 Nakkeslengskade etter bilulykke Rt Stokke 100 % ufør 100 % ufør etter ulykken Trine-Lise Wilhelmsen 57 Nakkeslengskade etter bilulykke Rt Stokke Egen helse/sårbarhet 100 % ufør Ville ha ført til 50 % uførhet 100 % ufør etter ulykken Tidspunktet usikkert = Erstatning for 50 % uførhet Trine-Lise Wilhelmsen 58 29

30 Rt Ranheim påkjørt helsetilstand? 50 % ufør 50 % ufør Enighet om at 50 % uførhet skulle henføres egen helse Tvist om 50 % skulle henføres til påkjørselen Trine-Lise Wilhelmsen 59 Rt Ranheim Påkjørt helsetilstand 50 % %? 50 % Ikke ansvar utover de som allerede var betalt av forsikringsselskapet Trine-Lise Wilhelmsen 60 30

31 6.2 Hypotetisk ytre årsak etc Resultatet av dommene = Ikke ansvar etter at årsak 2 tilstrekkelig Automatisk følge av betingelseslæren? Men: Formålsbetraktninger Prevensjon tilsier ansvar Reparasjon tilsier ansvar Tidsmomentet ikke vurdert Interesseavveining? NJA ; annet resultat Trine-Lise Wilhelmsen 61 7 Flere årsaker oppsummering Årsakskombinasjoner: Flere skadevoldere Skadevolder pluss ytre hendelse Skadevolder pluss skadelidtes sårbarhet Sett i forhold til Betingelseslæren Vesentlighetslæren Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 62 31

32 7.1 Flere skadevoldere samvirke Begge årsaker nødvendige Ingen av årsakene tilstrekkelige isolert Begge hefter = Anvendelse av betingelseslæren Avgrensning kan følge av Vesentlighetslæren Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen Flere skadevoldere konkurranse Hver årsak tilstrekkelig Ingen av årsakene nødvendige Begge hefter = IKKE anvendelse av betingelseslæren Ansvar følger av formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen 64 32

33 7.1 Flere skadevoldere hypotetisk Årsak 1 medfører faktisk skade Årsak 2 ville medføre samme skade senere Årsak 1 nødvendig i skadeøyeblikket men ikke etter at årsak 2 inntraff Årsak 1 hefter, årsak 2 går fri = Betingelseslæren anvendes på tidspunktet for årsak 1 (faktisk skade) Begrunnes med formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og ytre omstendighet samvirke Begge årsaker nødvendige Ingen av årsakene tilstrekkelige Skadevolder hefter = Anvendelse av betingelseslæren Avgrensning kan følge av Vesentlighetslæren Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen 66 33

34 7.2 Skadevolder og ytre omstendigheter konkurranse Hver årsak tilstrekkelig Ingen av årsakene nødvendige Skadevolder går fri = Anvendelse av betingelseslæren Begrunnes med formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen Skadevolder og hypotetisk ytre årsak Skadevolder påfører faktisk skade Ytre årsak ville ha påført samme skade Skadevolder går fri = Anvendelse av betingelseslæren på tidspunktet for hypotetisk årsak/skade Annet resultat kan følge av Lang tid preventive hensyn Trine-Lise Wilhelmsen 68 34

35 7.3 Skadevolder og skadelidtes sårbarhet Samvirke skadevolder hefter = anvendelse av betingelseslæren Konkurrerende ingen avgjørelse - upraktisk? Hypotetisk skadevolder hefter inntil sårbarhet ville ført til samme resultat alene= betingelseslæren når den hypotetiske sykdomsutviklingen skjer Uklart hvor langt løsningen rekker Trine-Lise Wilhelmsen 69 Betingelseslæren Årsaker Skade Situasjon Flere skade voldere Samvirke Hypotetisk Konkurranse Betingelses Læren Bet når årsak 1 Ikke Bet læren Skadev + Betingelses Bet når Bet når Ytre årsak Læren Årsak 2 Årsak 2 Skadev + Betingelses Bet når? sårbarhet Læren Årsak Trine-Lise Wilhelmsen 70 35