Samskyld og regress problemstillingene

Transkript

1 Samskyld og regress

2 Samskyld og regress problemstillingene kreditor Debitor A Hva kan kreditor kreve når, av hvem? - Er kravet mot debitor A og debitor B samme krav? - Kan han kreve hele beløpet av begge debitorer, eller bare en andel av hver? - Må kreditor gå på en bestemt debitor først? Regress Når og på hvilke vilkår kan innfriende debitor kreve øvrige debitorer for hele eller deler av det betalte beløp? Debitor B

3 Heftelsesformer Solidarisk ansvar Debitorene hefter «en for alle, alle for en» Kreditor kan velge å kreve en av debitorene for hele beløpet (men ikke begge) Prinsipalt eller subsidiært Kausjonisten er subsidiært solidarisk ansvarlig Delt ansvar (pro rata) Debitorene hefter for en andel hver Kreditor kan bare kreve den enkelte debitoren for sin andel (samskyld eller flere krav?) Alternativt ansvar

4 Rt s Gjeldsovertakelse er eksempel på alternativt ansvar Kristoffersen Lakseoppdretter Plikt til å levere smolt Overdragelse Plikt til å levere smolt Fjord seafood/marine Harvest (Smoltprodusent) Smolten (Ny smoltprodusent)

5 Er kravet mot A og B samme krav? Foreligger det samskyld eller er det to separate krav? Beror på grunnlaget Samme grunnlag vil ofte bety samme krav Eks. lån som er tatt opp sammen (samme krav basert på avtale) Forskjellige grunnlag = forskjellige krav?

6 Rt s. 664 Er kravet mot A og B samme krav? (Er A og B samskyldnere?) Kunne fremmet kravet direkte mot tidligere eier etter avhl Tidligere eier Kjøper Krav om prisavslag etter avhl «Når først selger har et krav mot sin hjemmelsmann, kan altså kjøperen, uavhengig av hva den umiddelbare selger selv gjør, velge å forfølge dette kravet direkte, fremfor å holde seg til sin egen selger. Det dreier seg med andre ord om ett og samme krav. Når kjøperen i et slikt tilfelle velger å holde seg til sin kontraktspart fremfor å forfølge dennes krav mot sin hjemmelsmann, kan jeg vanskelig se at ikke både selger nr. 1 og selger nr. 2 «hefter» overfor kjøperen som «fordringshaver».» Selger

7 Hvilken heftelsesform gjelder? Beror på grunnlaget Avtale Kjøpsloven 86: «Når tilvirker eller annen person i tidligere salgsledd har gitt opplysning som nevnt i 18 (2), er han ansvarlig for tap kjøperen lider på grunn av opplysningen, i tilfelle solidarisk med selgeren» Skl. 5-3 nr. 1 «Flere som plikter å betale erstatning for samme skade, svarer en for alle og alle for en.» Eierseksjonsloven 30 «Den enkelte seksjonseieren hefter for felles ansvar og forpliktelser etter sin sameiebrøk.»

8 Må kreditorene gå på en av debitorene først? Beror på grunnlaget Eks: finansavtaleloven 71 «Institusjonen kan ikke rette krav mot kausjonisten før det er tatt rettslige skritt mot kredittkunden for å få tvangsgrunnlag»

9 Rt s. 231 (Ditten-dommen) Må kreditor gå på en av debitorene først? Byggherre Oslo kommune mangelfull utførelse av entreprisen (?) Krav om erstatning for mangelfull byggeledelse Entreprenør Aker «Dersom det begås feil ved utførelsen av byggearbeidene, vil det være tale om skade som er entreprenørens egen risiko. Entreprenøren har i slike tilfeller en plikt overfor byggherren til å foreta nødvendig utbedring for å levere kontraktsmessig ytelse. Før byggherren har utnyttet sin rett til å kreve utbedring, har han ikke lidt noe tap og vil således ikke kunne kreve erstatning. Jeg finner på dette grunnlag at byggelederens erstatningsansvar etter kontrakten med byggherren må være subsidiært i forhold til den utbedringsplikt som entreprenøren har i henhold til de bestemmelser som jeg har nevnt.» Byggeleder Berdal Strømme

10 Kjøp av bolig hvor salgsoppgaven opplyste om to hybler for utleie i underetasjen. Viser seg at hyblene ikke er godkjente for utleie. Krav om prisavslag etter avhl. for feil opplysninger Selger Kjøper Er krav om prisavslag etter avhl. og krav om erstatning etter profesjonsansvaret samme krav, slik at selger og eiendomsmegler er samskyldnere? Hvis samskyld, hvilken form? må kjøper gå på selger først, eller kan han rette kravet direkte mot eiendomsmegler? Profesjonsansvar for feil opplysninger Eiendomsmegler

11 Fire menn deltar i gruppevoldtekt av en 16 år gammel jente. I forbindelse med straffesaken krever jenta oppreisningserstatning. Ved voldtekt er det vanlig at offeret får tilkjent kroner i oppreisningserstatning av gjerningspersonen. Hva synes du er mest rimelig løsning ved gruppevoldtekt? a) Alle gjerningspersonene må betale kroner hver til jenta? b) Gjerningspersonene er solidarisk ansvarlige for totalt kroner? c) Gjerningspersonene er solidarisk ansvarlige for kroner? d) Gjerningspersonene er solidarisk ansvarlige for kroner?

12 Oppreisningserstatning ved gruppevoldtekt Krav om oppreisningserstatning Gjerningsperson 1 Foreligger det ett eller flere krav? Hvis ett krav, hva er heftelsesformen? Har heftelsesformen betydning for utmålingen? Voldtektsoffer Krav om oppreisningserstatning Gjerningsperson 2

13 Reglene om oppreisningserstatning skl. 3-5: «Den som har voldt skade på person eller tilføyd krenking kan pålegges å betale den fornærmede slik engangssum som retten finner rimelig til erstatning (oppreisning) for den voldte tort og smerte». skl. 5-3 nr. 1: «Flere som plikter å betale erstatning for samme skade, svarer en for alle og alle for en. Det samme gjelder den som plikter å betale oppreisning for samme skade.» Basert på lovens ordlyd og reelle hensyn, herunder formålet med solidaransvarsregelen hva er riktig løsning?

14 Regress kreditor Debitor A Regress Når og på hvilke vilkår kan A kreve B for hele eller deler av det betalte beløp? - Har A krav på regress? - Hvor mye kan A kreve i regress? - Trer A inn i kreditors pantesikkerhet mv.? - Kan B gjøre gjeldende samme innsigelser i forhold til A som han kunne gjort gjeldende overfor kreditor? Debitor B

15 Hensyn retten til regress Rt s. 870 «Når skyldnere er solidarisk ansvarlige, er retten til regress et naturlig - og nødvendig - supplement, som gjør det mulig å plassere byrden der den bør være ut fra forholdene mellom de ansvarlige og omstendighetene for øvrig, uavhengig av hvem som tilfeldigvis tar ansvaret overfor skadelidte.»

16 Grunnlag for å kreve regress Avtale Skadeserstatningsloven 5-3 nr. 2 «I hvilken utstrekning den som har betalt erstatning eller oppreising kan gjøre krav gjeldende mot andre ansvarlige, avgjøres under hensyn til ansvarsgrunnlaget og forholdene ellers.» Gjeldsbrevloven 2 (2) «Betaler ein av dei, kann han søkja att hjå kvar av dei andre det som skal falle på han etter rettshøvet mellom dei.» Ulovfestet Rt s. 1029, HR A «det følger av alminnelige rettsgrunnsetninger at den som har dekket en annens forpliktelse, normalt og som utgangspunkt, har et regresskrav i behold. Det er avskjæring av regress som krever særskilt hjemmel.»

17 Regressoppgjør ved pro rata ansvar Kreditor Krav: kroner Hvor mye kan kreditor kreve av A og B? Sameier A Sameiebrøk ½ Vedtektene: A skal dekke 2/3 og B 1/3 av felleskostnadene Hvordan blir regressoppgjøret mellom A og B? Rettslig grunnlag: eierseksjonsloven 29 og 30 Sameier B Sameiebrøk 1/2

18 Regressoppgjøret ved solidaransvar Hvor mye kan betalende debitor kreve i regress av øvrige debitorer? Gbl. 2 (2) og (3) Prinsipalt pro rata, subsidiært solidarisk Skl. 5-3 nr. 2 Skjønnsmessig vurdering av hva hver enkelt skal svare for Ulovfestet grunnlag Skjønnsmessig vurdering i samsvar med skl. 5-3, jf. Rt s. 870

19 Rt s (informasjonsansvar I) «Ved denne vurderingen står de enkelte implisertes skyld sentralt. I den sammenheng vil det være et viktig moment at selgeren ofte ikke kan bebreides for at taksten oppgir et uriktig boligareal. Som i vår sak er det i disse sakene takstmannens uaktsomme opptreden som fremstår som det dominerende trekket i saksforholdet - det er kort sagt takstmannen som har forårsaket saken.»

20 Trer betalende skyldner A inn i kreditors pantesikkerhet mv.? Cessio legis Subrogasjon Debitor A - Finansavtaleloven 70 for kausjon gir uttrykk for ulovfestet regel (se Lilleholt s. 546) - DCFR III.-4:107 (2) Kreditor Pant, garanti e.l. Debitor B

21 Debitor A Kan B gjøre gjeldende samme innsigelser overfor A i regressomgangen, som han kunne i forholdet til kreditor? Kreditor Krav til reklamasjon, undersøkelsesplikt, foreldelse mv. Er regressretten selvstendig, eller trer B inn i kreditors krav mot A i regressomgangen? Debitor B

22 HR A Protector (produktansvars -forsikrer) Problemstilling: Kan Møretrygd kreve regress av Protector for utbetalinger som gjelder skader oppstått da Festeteknikk var forsikret hos Protector? Nordisk Festeteknikk AS Krav og utbetalinger under forsikringen Anførsel fra Protector: Festeteknikk hadde ikke meldt skaden til Protector innen fristen i fal 8-5. Når Festeteknikk ikke lenger har et krav overfor Protector, kan Møretrygd heller ikke ha en regressadgang. Møretrygd (ny produktansvarsforsikrer)

23 Repetisjon/oppsummering