Forelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 3. Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven

Transkript

1 Forelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 3 Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven

2 Condictio indebiti og andre grunnlag for tilbakesøking (fortsettelse fra dag 2)

3 Problemstilling og hensyn Hvis A har betalt til B uten at det foreligger en betalingsforpliktelse, kan A kreve pengene tilbake? Grunnleggende hensyn Korreksjonshensyn Feil bør korrigeres Oppgjørshensyn Gjort er gjort

4 Grunnlag for tilbakesøking Condictio indebiti Læren om tilbakebetaling ved villfarelse om betalingspliktens eksistens eller omfang Ulovfestet regel utviklet i rettspraksis

5 Rt s. 290 Reder Utbetaling under forsikringen Forsikringsselskap Kunne forsikringsselskapet kreve tilbakebetaling da man fant ut at det var rederen som hadde senket skipet? Panthaver Bergen bank

6 «Det er et grunnleggende trekk i læren om condictio indebiti at hvert tilfelle skal vurderes konkret og under hensyn til rimelighet. På denne bakgrunn kan jeg i det foreliggende tilfelle ikke se at oppgjørshensynet kan ha mer enn en nokså begrenset vekt. Mot dette hensynet må veies at Kystskipsassuransen mente seg rettslig forpliktet til å betale, og at utbetalingen til de to ankende parter skyldtes forsikringstakerens forbryterske forhold. Ved denne avveining er jeg kommet til at de beste grunner må tale for å pålegge Bergen Bank og Wilson å tilbakebetale de mottatte beløp.»

7 Tilbakebetaling og menneskehandel Bakmenn «kjøper» prostituerte som ledd i menneskehandel. Bakmennene tar alle inntektene ifbm. prostitusjonsvirksomheten. Kan inntektene fra prostitusjonsvirksomheten kreves tilbakebetalt? Kan læren om condictio indebiti brukes på et slikt tilfelle? Hvis nei, kan pengene søkes tilbake på annet grunnlag? Har det betydning at avtaler om prostitusjon strider mot lov og ærbarhet og ikke kan fullbyrdes gjennom domstolene? Har det betydning at pengene stammer fra samfunnsskadelig og uønsket virksomhet? Har det betydning at pengene kan inndras som ledd i straffeforfølgningen?

8 Samskyld og regress

9 Samskyld og regress problemstillingene kreditor Debitor A Hva kan kreditor kreve når, av hvem? - Er kravet mot debitor A og debitor B samme krav? - Kan han kreve hele beløpet av begge debitorer, eller bare en andel av hver? - Må kreditor gå på en bestemt debitor først? Regress Når og på hvilke vilkår kan innfriende debitor kreve øvrige debitorer for hele eller deler av det betalte beløp? Debitor B

10 Heftelsesformer Solidarisk ansvar Debitorene hefter «en for alle, alle for en» Kreditor kan velge å kreve en av debitorene for hele beløpet (men ikke begge) Prinsipalt eller subsidiært Kausjonisten er subsidiært solidarisk ansvarlig Delt ansvar (pro rata) Debitorene hefter for en andel hver Kreditor kan bare kreve den enkelte debitoren for sin andel (samskyld eller flere krav?)

11 Er kravet mot A og B samme krav? Beror på grunnlaget Samme grunnlag vil ofte bety samme krav Eks. lån som er tatt opp sammen (samme krav basert på avtale) Forskjellige grunnlag = forskjellige krav?

12 Rt s. 664 Er kravet mot A og B samme krav? (Er A og B samskyldnere?) Kunne fremmet kravet direkte mot tidligere eier etter avhl Tidligere eier Selger Krav om prisavslag etter avhl «Når først selger har et krav mot sin hjemmelsmann, kan altså kjøperen, uavhengig av hva den umiddelbare selger selv gjør, velge å forfølge dette kravet direkte, fremfor å holde seg til sin egen selger. Det dreier seg med andre ord om ett og samme krav. Når kjøperen i et slikt tilfelle velger å holde seg til sin kontraktspart fremfor å forfølge dennes krav mot sin hjemmelsmann, kan jeg vanskelig se at ikke både selger nr. 1 og selger nr. 2 «hefter» overfor kjøperen som «fordringshaver».» Kjøper

13 Hvilken heftelsesform gjelder? Beror på grunnlaget Avtale Kjøpsloven 86: «Når tilvirker eller annen person i tidligere salgsledd har gitt opplysning som nevnt i 18 (2), er han ansvarlig for tap kjøperen lider på grunn av opplysningen, i tilfelle solidarisk med selgeren» Skl. 5-3 nr. 1 «Flere som plikter å betale erstatning for samme skade, svarer en for alle og alle for en.» Eierseksjonsloven 30 «Den enkelte seksjonseieren hefter for felles ansvar og forpliktelser etter sin sameiebrøk.»

14 Må kreditorene gå på en av debitorene først? Beror på grunnlaget Eks: finansavtaleloven 71 «Institusjonen kan ikke rette krav mot kausjonisten før det er tatt rettslige skritt mot kredittkunden for å få tvangsgrunnlag»

15 Rt s. 231 (Ditten-dommen) Må kreditor gå på en av debitorene først? Byggherre Oslo kommune mangelfull utførelse av entreprisen (?) Krav om erstatning for mangelfull byggeledelse Entreprenør Aker «Dersom det begås feil ved utførelsen av byggearbeidene, vil det være tale om skade som er entreprenørens egen risiko. Entreprenøren har i slike tilfeller en plikt overfor byggherren til å foreta nødvendig utbedring for å levere kontraktsmessig ytelse. Før byggherren har utnyttet sin rett til å kreve utbedring, har han ikke lidt noe tap og vil således ikke kunne kreve erstatning. Jeg finner på dette grunnlag at byggelederens erstatningsansvar etter kontrakten med byggherren må være subsidiært i forhold til den utbedringsplikt som entreprenøren har i henhold til de bestemmelser som jeg har nevnt.» Rådgivende ingeniør Berdal Strømme

16 Kjøp av bolig hvor salgsoppgaven opplyste om to hybler for utleie i underetasjen. Viser seg at hyblene ikke er godkjente for utleie. Krav om prisavslag etter avhl. for feil opplysninger Selger Kjøper Er krav om prisavslag etter avhl. og krav om erstatning etter profesjonsansvaret samme krav, slik at selger og eiendomsmegler er samskyldnere? Hvis samskyld, hvilken form? må kjøper gå på selger først, eller kan han rette kravet direkte mot eiendomsmegler? Profesjonsansvar for feil opplysninger Eiendomsmegler

17

18 Regress kreditor Debitor A Debitor B Regress Når og på hvilke vilkår kan A kreve B for hele eller deler av det betalte beløp? - Har A krav på regress, og i såfall med hvilket beløp? - Trer A inn i kreditors pantesikkerhet mv.? - Kan B gjøre gjeldende samme innsigelser i forhold til A som han kunne gjort gjeldende overfor kreditor?

19 Hensyn retten til regress Rt s. 870 «Når skyldnere er solidarisk ansvarlige, er retten til regress et naturlig - og nødvendig - supplement, som gjør det mulig å plassere byrden der den bør være ut fra forholdene mellom de ansvarlige og omstendighetene for øvrig, uavhengig av hvem som tilfeldigvis tar ansvaret overfor skadelidte.»

20 Grunnlag for å kreve regress Avtale Skadeserstatningsloven 5-3 nr. 2 «I hvilken utstrekning den som har betalt erstatning eller oppreising kan gjøre krav gjeldende mot andre ansvarlige, avgjøres under hensyn til ansvarsgrunnlaget og forholdene ellers.» Gjeldsbrevloven 2 (2) Ulovfestet Rt s. 1029, HR A «det følger av alminnelige rettsgrunnsetninger at den som har dekket en annens forpliktelse, normalt og som utgangspunkt, har et regresskrav i behold. Det er avskjæring av regress som krever særskilt hjemmel.»

21 Regress ved ansvar pro rata Hvor mye kan kreditor kreve av A og B? Sameier A Sameiebrøk ½ Vedtektene: A skal dekke 2/3 og B 1/3 av felleskostnadene Kreditor Krav: kroner Hvordan blir regressoppgjøret mellom A og B? Rettslig grunnlag: eierseksjonsloven 29 og 30 Sameier B Sameiebrøk 1/2

22 Regress ved solidaransvar

23 Regressoppgjøret Gbl. 2 (2) og (3) Prinsipalt pro rata, subsidiært solidarisk Skl. 5-3 nr. 2 Skjønnsmessig vurdering av hva hver enkelt skal svare for Ulovfestet grunnlag Skjønnsmessig vurdering i samsvar med skl. 5-3, jf. Rt s. 870

24 Rt s (informasjonsansvar I) «Ved denne vurderingen står de enkelte implisertes skyld sentralt. I den sammenheng vil det være et viktig moment at selgeren ofte ikke kan bebreides for at taksten oppgir et uriktig boligareal. Som i vår sak er det i disse sakene takstmannens uaktsomme opptreden som fremstår som det dominerende trekket i saksforholdet - det er kort sagt takstmannen som har forårsaket saken.»

25 Cessio legis Subrogasjon Debitor A Kreditor Kan A tre inn eventuelle panterettigheter, garantier e.l. som gjelder i relasjonen mellom kreditor og debitor B? - Finansavtaleloven 70 for kausjon - DCFR III.-4:107 (2) Pant, garanti e.l. Debitor B

26 Kreditor Krav til reklamasjon, undersøkelsesplikt, foreldelse mv. Debitor A Kan A gjøre gjeldende samme innsigelser overfor B i regressomgangen, som han kunne i forholdet til kreditor? Er regressretten selvstendig, eller trer B inn i kreditors krav mot A i regressomgangen? Debitor B

27 HR A Protector (produktansvars -forsikrer) Problemstilling: Kan Møretrygd kreve regress av Protector for utbetalinger som gjelder skader oppstått da Festeteknikk var forsikret hos Protector? Nordisk Festeteknikk AS Krav og utbetalinger under forsikringen Anførsel fra Protector: Festeteknikk hadde ikke meldt skaden til Protector innen fristen i fal 8-5. Når Festeteknikk ikke lenger har et krav overfor Protector, kan Møretrygd heller ikke ha en regressadgang. Møretrygd (ny produktansvarsforsikrer)

28 HR A orelse/hr a?searchresultcontext=976&rownumber=1 &totalhits=4 Premiss 50 Regresskravet står på egne ben Regress er ikke betinget av at kreditor kunne gjort kravet gjeldende overfor medskyldner

29 Kreditors krav mot A kan være foreldet, mens kravet mot B ikke er det. Hvis B innfrir kravet, er da regressadgangen i behold? kreditor Fl. 25 nr. 1: «At foreldelse er inntrådt overfor en av flere skyldnere, er uten innflytelse på fordringshaverens krav mot de andre, for så vidt ikke annet følger av avtale.» Debitor A Fl. 8 «Hefter flere skyldnere overfor fordringshaveren, og en av dem innfrir sin forpliktelse før foreldelse var inntrådt i forhold til ham, foreldes hans regresskrav mot medskyldner 1 år etter innfrielsen.» Debitor B

30 Rt s. 664 Krav om prisavslag etter avhl. 4-12, som selger betaler Selger Kjøper Selgers krav mot tidligere eier var i utgangspunktet foreldet. Men kan selger likevel ha et regresskrav som ikke er foreldet, jf. fl. 8? Kunne ha rettet et direktekrav etter avhl Tidligere eier

31 Rt s orelse/hr a?searchresultcontext=976&rownumber=1 &totalhits=17 Premiss 21 flg. Også her ser vi at regresskravet står på egne ben

32 Repetisjon/oppsummering regress