Revidert håndbok 017 Veg- og. Randi Eggen Statens vegvesen Vegdirektoratet



Like dokumenter
Utbedring av eksisterende veg revisjon av håndbok 017 Veg- og gateutforming

Satsingsområder for videreutvikling av vegnormalen

Høring på forslag til ny håndbok N100 - Veg- og gateutforming

Tung bil i stigning. c w 0,6 Frontareal 8 m 2. Aktuell effekt 427,5 hk % av maks 95 c w -verdi: lastebil ca. 0,6 personbil ca. 0,4

Agenda Nordisk veg-geometrigruppe geometrigruppe oktober 2015 Oslo

Dimensjoneringskriterier

Velkommen til møte i nordisk veggeomtrigruppe 8. og 9. september 2009 Oslo

ITS og vegutforming. Sjefingeniør Randi Eggen. Statens vegvesen

ITS og vegutforming. Jan Erik Engstrøm

TS revisjon av forprosjekt/reguleringsplan for parsell: Del av Fv 44 Mælagata, Amtmand Aalls gate og Gjerpens gate Februar 2014

NOTAT. Oppdrag. Kunde. Til Fra. Rambøll v/grethe Myrberg og Christian Trankjær

HØRING FORSLAG TIL NY HÅNDBOK N100 «VEG- OG GATEUTFORMING»

FAGRAPPORT E6 GARDERMOEN R02 GEOMETRISK VEGSTANDARD BERGMOEN AS

VØLLO NÆRINGSOMRÅDET - VURDERING AV KRYSS MED RV.7 OG TRAFIKK TIL OG FRA NÆRINGSOMRÅDET

Risikovurdering Tørkop - Eik

VEGER I NYBUÅSEN. Søndergaard Rickfelt AS

Utvikling av ulykkesmodeller for ulykker på riks- og fylkesvegnettet i Norge

Utforming av gater Transport i by Oslo

Vegdirektoratet 2014 Faglig innhold Veg- og gateutforming

Sentervegen. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Vestre Rosten B1 AS

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Siktkrav i forbindelse med vegoppmerking

Ny vegnormal betydning for sykling

Statens vegvesen D2-S06a - 1 Fellesdokument driftskontrakt veg. D2-S06a Krav til sikt generelle krav

Sikt siktkrav, siktmåling, siktkontroll

Region vest Vegavdeling Rogaland Plan- og forvaltningsseksjon Stavanger Fv. 491/281 tunnel Espedal- Frafjord

TS-revisjon Reguleringsplan

NOTAT Trafikkvurdering Hadsel Handelspark (plan BØ37)

Mulighetsstudie og prisoverslag for løsmassetunnel Dovre

Sykkelbynettverket Grunnkurs i sykkelplanlegging september 2016 Veg- og gateutforming og sykkelhåndboka

Uttalelse til arbeid med reguleringsplan for Vestre Ulvin Morskogen i Eidsvoll

Furuhaugen. Trafikksikkerhetsvurdering. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikksikkerhetsvurdering. Dato Fra Til

PROSJEKTLEDER. Roger Pedersen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

Statens vegvesen. NA-Rundskriv 2016/7 - Reviderte kriterier for å tillate sykling mot kjøreretningen i envegsregulerte gater

Geometrisk utforming av veg- og gatekryss VEILEDNING Håndbok 263

NOTAT 1 INNLEDNING VEG OG TRAFIKK PÅ PARADIS

Ringveg øst og E39 nord i Åsane Kryss i tunnel

Suboptimalisering, utnytte kapitalen i eksisterende veg. Hans Silborn, Statens vegvesen Vegdirektoratet

ULLANDHAUG EIENDOM AS REGULERINGSPLAN 0514 TRAFIKKVURDERING 5. NOVEMBER 2013

Områderegulering for Østerdalsporten Nord

NOTAT. Vurdering av geometri i kryss Trollåsveien x Lienga/ Mellomåsveien. 1. Bakgrunn

1. Innledning. 2. Revisor og revisjonsprosess. 3. Grunnlagsdokumenter for revisjonen

Nordisk veggeometrigruppe september Status Norge

REGULERINGSPLAN RV 30 EIDET MOSLETTA. PROFIL

Tellingene ga følgende resultat i største time : Lenke A: 199, lenke B: 91 og lenke C: 111 kjøretøy. C: 800 ÅDT A: 1500 ÅDT

Buvika brygge. Reguleringsplan. Notat. ViaNova Trondheim AS V-001 Fartsgrense på Fv 800. Dato Fra Til

FYLKESVEG GOSSEN - OTRØYA

Metoder for beregning av trafikkavvikling i ikke-signalregulerte kryss. Håndbok 127 Kapasitet i kryss. Forkjørsregulerte kryss

TRAFIKKVURDERING AV NYTT T-KRYSS VED KNAPSTADMARKA

Praktisk tilnærming Kryss og avkjørsler. Planfaglig nettverk Arendal Herregård. 1 John Geir Smeland - Statens vegvesen

VEGLØSNINGER VED SILDETOMTA, KONGSBERG

Statens vegvesen. E39 Rogfast. Alternativ vegføring på Kvitsøy mellom Kirkekrysset og fv Grunnlag for valg av løsning som skal reguleres

Fv. 107 Hovlia-Hoffland i Ålesund kommune -endring av den generelle fartsgrensen utenfor tettbebyggelse -høring

TS-revisjon ved bruk av 3D-modell

Vedlegg til NA-RUNDSKRIV 05/17. Kriterier for fartsgrenser i byer og tettsteder Kriterier med kommentarer. Fastsatt av Vegdirektoratet

NOTODDEN FLYSKOLE - TRAFIKKVURDERINGER

Forslag til. Detaljregulering for utbedring i kryssene mellom fv. 510 Kleppvegen, fv. 327 Gimravegen og fv. 374 Nordsjøvegen.

Sykkelhåndboka på 1-2-3

Trafikkanalyse for Harstad

Vurdering av rampeløsning, E6 Soknedal sentrum. Linje for rampe med kostnadsoverslag. E6 Soknedal sentrum Side 1 Maldato: september 10

Policy for bruk av forsterket vegoppmerking i Norge

Kriterier for regulering av sykling mot kjøreretning i envegsregulerte gater

TRAFIKKUTREDNING NOTAT INNHOLD

Trafikkulykker i planskilte kryss

Fv. 661 Vik Leivikbukta Presentasjon av planforslag. Åpent folkemøte sept Idahall, Vestnes kommune

Forsterket midtoppmerking i Norge

Statens vegvesen. Notat. 0.Postmottak sør Vegdirektoratet. Rv Dagslet-Linnes - fravikssøknad kryss ved Linnes.

Utforming av sykkelanlegg basert på håndbok 233 Sykkelhåndboka

Statens vegvesen som forvaltningsorgan. Seksjon for plan og forvaltning

Hvordan kan vi utforme og regulere vegkryss på en bedre måte? Teknologidagene 2018, «Vegutforming for i dag og i morgen»

V123 Kollektivhåndboka. Per Frøyland Vegdirektoratet Øystein Ristesund Region øst

Premisser for geometrisk utforming av veger

Rapport fra TS-revisjon

Notat. NA-rundskriv 2018/10 Fartsgrensekriterier

Trafikksikkerhetstiltak på lokalvegnettet nord i Stange

KRYSSUTFORMING Reguleringsplan for Vikhammer Øvre

Geometrisk utforming av veg- og gatekryss

Utarbeidet for reguleringplan for utbedring av Rv13 og tilstøtende veier gjennom Jørpeland

TRAFIKKUTREDNING SANDSLI- SKIFTINGSHAUGEN

GANG- SYKKELVEG FV 707

Rapport fra TS-revisjon Nivå 2: Reguleringsplan

TRAFIKKSIKKERHETSREVISJON NIVÅ 2 REGULERINGSPLAN

Fv. 48 x Fv Hellandskrysset

NVF-seminar Fornying av veger

Innholdsfortegnelse. Saksvik Øvre - trafikkanalyse. Solem:hartmann AS

NA-rundskriv 2018/10 - nye fartsgrensekriterier gjeldene fra 1. november 2018

Statens vegvesen anbefaler at det bygges ny E16 Skaret Hønefoss.

INNLEDNING KAPASITETSBEREGNING AV ADKOMST KATTEMSKOGEN NOTAT INNHOLD

Premisser for geometrisk utforming av veger

Trafikkanalyse. 1 Innledning. Notat. Prosjekt: Reguleringsplan for nytt masseuttaksområde på Sandbumoen Dato

E16 Skaret Hønefoss. Gert Myhren Statens vegvesen Region sør

Interkommunal kommunedelplan med konsekvensutredning. Ny fastlandsforbindelse fra Nøtterøy og Tjøme. Illustrasjonshefte

Elektrifisering av Trønderbanen og Meråkerbanen Reguleringsplan E6 Mære. Trafikkrapport Sweco Norge AS

1 Formål med planarbeidet

Dette notatet er skrevet i forbindelse med områdeplan for Unstad i Vestvågøy kommune.

MODULVOGNTOG MED LENGDE INNTIL 25,25 METER OG TOTALVEKT INNTIL 60 TONN RUNDSKRIV OM KRITERIER FOR VEGERS EGNETHET

4. Gyldig for: Avdeling for samfunnsutvikling, rådgivende ingeniører, entreprenører

PROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /09 Utvalg for tekniske saker Formannskapet

Vegnormal for Nes kommune

Transkript:

Revidert håndbok 017 Veg- og gateutforming g Randi Eggen Statens vegvesen Vegdirektoratet

Status ny vegnormal Forslag til ny normal er klar til å sendes på høring så snart Samferdselsdepartementet avklarer hvor innslagspunktet for midtrekkverk på 2-felts veg skal ligge I dag er grensen på ÅDT (i prognoseåret) på 8 000. g g p ( p g ) p Den er nå foreslått senket til 6 000.

Endringer i del C Veger Breddebehov for midtrekkverk og indre skulder Stigningskrav gang- og sykkelveger Ny beregningsmetodikk for forbikjøringsfelt, aks/ret-felt og venstresvingefelt Krav til brubredder er endret Økt diameter på rundkjøringer på nasjonale hovedveger Stopplommer Forslag om å senke grensa for mrv på 2-felts veg fra ÅDT 8 000 til 6 000

Midtdelerbredde på 2-og 3-felts veg B=2(W-1 2(W-1,5m)+B r B = B r når W > 1,5 m når W 1,5 m

Midtdelerbredde på 4-felts veg Hva er breddebehovet for midtdeleren på 4-felts veger? Hva er kravet til ÅDT når vi skal bygge 4 felt?

Stigning Forbikjøringsfelt i stigning, beregningsmodell Settes sammen av ulike delstrekninger med ulik stigning Dimensjonerende kjøretøys egenskaper (kjøretøy som skal passeres) Vekt og motoreffekt Rullemotstand og luftmotstand Fartsvalg Kjøretøyet har en viss fart ved inngang til stigningen Kjøretøyet vil prøve å opprettholde denne farten Modellen beregner detaljert fartsprofil i og etter stigningen Førers utnyttelse av kjøretøyets effekt

Forbikjøringsfelt i stigning g

Fartsendringsfelt Retardasjons- og akselerasjonsfelt lt Retardasjonsfeltet L1 lengde: nye krav i 2011 (bergningsmodell). L2 fast lengde Klart definerte overganger Punkt a: Her begynner breddeutvidelse Punkt b: Her avsluttes breddeutvidelse, full feltbredde er nådd. I dette punktet begynner retardasjonsfeltet. Punkt c: Det punkt hvor vertikal- og horisontalkurvatur kan begynne å avvike mellom de to feltene. Representerer slutt retardasjonsfelt og start t rampe.

Akselerasjonsfelt Akselerasjonsfelt er inndelt i L1 og L2 (se figur) Lengden L1 beregnes ut fra: Dimensjonerende kjøretøy: Personbil (ytelse 60 kw, vekt 1500 kg) Dimensjonerende kjøretøy skal akselerere fra startfart V 0 til sluttfart V F Stigningen på primærvegen En regnearkmodell er utviklet å beregne L1

Regnemodell for akselerasjonsfelt I regnearket: 1. Velg kjøretøytype, stigning, startfart og sluttfart (i de gule boksene) 1 2 2. Lengden L1 beregnes og vises på skjerm 3. En graf viser fartsutviklingen til 3 kjøretøyet og lengden L1 er markert

Merknader Personbil er dimensjonerende kjøretøy for planskilte kryss i vegnormalene. Brukeren kan også velge buss eller vogntog som kjøretøytype i regnemodellen. Dette er en mulighet som tilbys som et verktøy til å vurdere konsekvensene for tyngre kjøretøy. Regnemodellen opererer med en lengde L a. Dette er nødvendig lengde for å akselerere fra startfarten til sluttfarten. Normalt er L1 = L a, men i tilfeller med høy startfart og lav sluttfart vil kjøretiden T a bli svært kort, og L1 må være lengre enn L a. Lengden L1 beregnes da etter formelen:

Behov for venstresvingefelt

Venstresvingefelt beregning av (L1 og L2)

Inngangsparametere og resultat

Ny del D Utbedring av veger Ingen tiltak. Strekningen vurderes å ha tilfredsstillende standard ut fra funksjon og trafikkmengde Trafikkregulerende tiltak på eksisterende vegnett. Ingen fysiske tiltak utover det som er nødvendig for skilting, oppmerking og eventuell ITS-utrustning Punktutbedringer for å løse akutte sektorielle problemer Mindre investeringer og tyngre vedlikeholdstiltak sett i sammenheng over lengre strekninger Strekningsvis utbedring med standard tilpasset eksisterende vegers standard, med sikte på jevn standard over lengre strekninger Sammenhengende utbedring etter en standard definert i del D i håndbok 017 Veg- og gateutforming tf Utbygging til fullgod standard etter håndbok 017 Veg- og gateutforming (del C)

Standard for utbedring av eksisterende veger Hva er forskjellen fra tidligere? I dagens håndbok gjelder denne delen for veger med ÅDT < 4 000 Dette er nå endret til å gjelde for veger med ÅDT opp til 12 000 I tillegg har vi utarbeidet detalajerte standardkrav for ulike vegtyper

Det er ikke foreslått utbedringsstandard der: Dimensjonerende ÅDT > 12 000, dvs der det er definert 4-feltløsning som vegnormalstandard. Dimensjonerende fartsgrense for er > 80 km/t og < 60 km/t (unntak for S5) Dimensjoneringsklasser med et visst gatepreg eller veger med ren atkomstfunksjon

Oversikt over grunnparametre

Kryssløsninger Kryss er stort sett behandlet likt i del C og i del D, med unntak av at man i del C har krav om hinderhøyde 0 i kryss og 0,25 m (unntatt U-S5) for kryss i del D. Dette innebærer mindre strenge krav til Dette innebærer mindre strenge krav til vertikalkurva i kryssområdet.

Kollektivanlegg Kravene er like for del D og C med følgende unntak: Vi foreslår en busslomme med redusert totallengde i forhold til busslomma i del C. Aksepterer stigning inntil 5% ved holdeplassen (4% i del C)

Busslomme

Testing av kortere busslomme

Info om håndbokarbeidet Nyheter, forskning og utvikling innen de ulike fagområdene er etterspurt. Det er derfor opprettet en fagportal på vegvesen.no hvor man kan legge ut faglige nyheter http://www.vegvesen.no/fag/publikasjoner/ Vegnormaler/Nyheter 08.06.2011 Komplett håndbok 050 Trafikkskilt 03.03.2011 Endringer - Fravik 25.02.2011 Mer fokus på frostsikring av veg 23.02.2011 2011 Midtrekkverk e k

Videre FoU Siktkrav for syklister Siktkrav i kryss

Hvor lange siktlengder L1 og L2? Siktkrav syklister

Siktkrav i forkjørsregulerte T-kryss L2 i uregulerte T-kryss og forkjørsregulerte T- og X-kryss

Svakheter med dagens siktkrav L2 er ikke dokumentert hva bør være dimensjonerende avstand for kjøretøy i sidevegen? L S er alene ikke et logisk fysisk mål for beregning av siktbehov i kryss. Faktoren 1.2 er ikke dokumentert (hvor kommer dette fra?) Objekthøyde og kurvatur er ikke integrert som variable.

Siktlengder i kryss ny beregningsmodell V 0 = fartsgrensen L1 B B L2 A t 2 = tidsluke t 1 = reaksjonstid + gangsettingstid for A Akselerasjonsmodellen ll som benyttes ifm forbikjøringsfelt f og akselerasjonsfelt l er en sentral del av beregningsgrunnlaget V 0, L2, t 1, t 2 og fartsgrense brukes til å beregne L1 L2 er under vurdering

Siktbehov, problemstillinger: Sikt fra sidevegen Igangsettingstid og reaksjonstid Ønsket tidsluke Kurvatur og objekthøyde

Hva gjør de andre nordiske land når det gjelder: 1. Krav til belysning på motorveg. Forutsettes det at biler blender for møtende trafikk? 2. Er det spesielle krav til rekkverk i sikt-trekanten? 3. Hvordan oda utformes espa plankryss ysspå veger med midtrekkverk? e Krav til sikt? 4. Hva er kriteriene for å anlegge gs-veg på landeveg (utenfor by)? 5. Hvordan tolkes kravene i AGR-avtalen i de ulike landene? 6. Er det nye krav i VGU knyttet til stoppsikt i venstrekurve på veger med midtrekkverk?