LOGISTIKK- OG TRANSPORTINDUSTRIENS LANDSFORENING Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep Oslo

Like dokumenter
Perspektivanalyser trender og drivkrefter

Policygruppe bransjekontakt. Terje Moe Gustavsen 19. februar 2010

Velfungerende infrastruktur med lavere klimabelastning. Terje Moe Gustavsen, leder av styringsgruppen for NTP 8. november 2011, TEKNAs tenketank

SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE SAKSPROTOKOLL

NVF-seminar 7. april 2011

Bærekraftig logistikk er lønnsom

KS Bedriftenes møteplass - havnesesjon. 17. februar 2011 Leder for programstyret Jan Fredrik Lund

Ellen Hambro, SFT 13. Januar Norge må på klimakur. Statens forurensningstilsyn (SFT)

Teknas politikkdokument om Energi og klima UTKAST UTKAST UTKAST

Mandat for Transnova

Klimapolitikk vedtatte mål og virkemidler. Teknologiseminar ifb. m. NTP-arbeidet, 8.april 2014 Audun Rosland, Miljødirektoratet

Klimaveien. Norsk møte NVF utvalg miljø

Inger Beate Hovi, Transportøkonomisk institutt

Klima og transport 6. mars Anne Ogner, strategi- og økonomistaben, Vegdirektoratet

Næringslivets klimahandlingsplan. Norsk klimapolitikk tid for handling

Hovedrapport. Allmøte Statens vegvesen 31. januar 2011 Leder for styringsgruppen Terje Moe Gustavsen

Godstransportens bidrag til klimapåvirkning utfordringer knyttet til mål om utslippsreduksjoner og mulige veier til klimavennlig godstransport

Tanker om et miljøoptimalt transportsystem

GRØNN STRATEGI FOR BERGEN HVORDAN NÅ MÅLENE FOR Å REDUSERE KLIMAGASSUTSLIPP FRA TRANSPORTSEKTOREN?

NTP Plangrunnlag fra Avinor, Jernbaneverket, Kystverket og Statens vegvesen. NTP godsstrategi Else-Marie Marskar

Norge på veien mot lavutslippsamfunnet. Siri Sorteberg, Samling for kommuner i Buskerud, 16. april 2015

Areal + transport = sant

Stortingsmelding nr.34 ( ) Norsk klimapolitikk. Fredag 22. juni 2007

Transportetatenes forslag til Nasjonal transportplan Terje Moe Gustavsen Leder for styringsgruppen

2 Klimautslipp. 2.1 Hva dreier debatten seg om? 2.2 Hva er sakens fakta?

Busser, klimapolitikk og utslipp

Godsoverføring fra veg til sjø og bane En våt drøm eller nær virkelighet?

Strategiske grep for mer miljø- og klimavennlig transport. Teknologidagene 2009 Asbjørn Johnsen

TRANSPORT, MILJØ OG KLIMA Litt om forskning og om store utfordringer

Hvilke muligheter gir ny E6 gjennom Sørfold dette for godstransporten? Utfordringer for Fauske Godsterminal. John Kenneth Selven

Hvordan nå nødvendige utslippsmål i transportsektoren? Biodrivstoff i Trøndelag 17.februar 2010 Eva Solvi

Regional transportplan. Regionråd Desember Liss Mirjam Stray Rambo

Grønne transportløsninger! Energirike 10. august 2010

Klarer transportsektoren målet om 10% fornybart? Energidagene oktober 2009 Eva Solvi

Byutvikling og kollektivsatsing i NTP

Fornybar energi: hvorfor, hvordan og hvem? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon

Klimaundersøkelsen 2017

Klimakur NVF Island juni Anne Gislerud Klima- og forurensningsdirektoratet

Klimavennlig transport

Skog og klima NORGES SKOGEIERFORBUND 1

NTP Plangrunnlag fra Avinor, Jernbaneverket, Kystverket og Statens vegvesen. NTP godsstrategi Else-Marie Marskar

Oppdrag EnErgi NHOs Årskonferanse 2013

Oppdrag EnErgi NHOs Årskonferanse 2013

Globale utslipp av klimagasser

Hvordan skal vi i Innlandet i praksis gjennomføre «Det grønne skiftet» Kjetil Bjørklund, Hamar 9.februar

Bruk av gass som energibærer i kollektivtrafikken i Oslo og Akershus. Pernille Aga, Prosjektleder, Ruter

Areal og transport Utfordringer og mål

Klimakur Harold Leffertstra Klima- og forurensningsdirektoratet

Nasjonale utfordringer og strategier for samferdsel. Terje Moe Gustavsen - Moss 27. august 2013

Utslipp av klimagasser fra transport - fra fossilbasert til fossilfri bilpark -

Samferdsel 2010 Krav til regularitet i by og land fra et brukerperspektiv

CO2-reduksjoner og virkemidler på norsk

Kan godstransport være miljøvennlig?

Hans Aasen, Seksjonssjef, Klima- og forurensningsdirektoratet Teknologidagene 2010, Trondheim

Bergen kommune sin klimapolitikk i dag og dei kommande åra. Elisabeth Sørheim Klimaseksjonen

Klimakur Statssekretær Heidi Sørensen, Miljøverndepartementet. Framtidens byer Foto: Marianne Gjørv

Økt oppmerksomhet på (lokale) godstransporter i NTP - FoU-behovet knyttet til dette

Drivstoffavgifter, bompenger eller kollektivtransport: Hva virker best?

REGIONAL PLAN FOR KLIMA OG ENERGI Høringsforslag

Jernbaneforum 2014 Trenger vi både veg og jernbane? Trenger vi både veg og jernbane?

HH utredning og NTP høring. Alf S. Johansen

Talepunkter innspillsmøte - Grønn skattekommisjon

Myter og fakta om hvordan lykkes med kollektivtrafikk. Tanja Loftsgarden NHO Kollektivtransportseminar, Stavanger 13.

Norsk jernbane videre utvikling

Transport og lavutslippssamfunnet. SVV Teknologidagene 8.oktober 2014 Siri Sorteberg, Miljødirektoratet

ORGANISERING AV JERNBANESEKTOREN I EN TID MED VEKST OG KONKURRANSE

Mer og bedre veg - slik prioriterer vi i Statens vegvesen

Transportmodellberegninger og virkemiddelanalyse for Framtidens byer

Innspill fra Næringsforeningen i Trondheimsregionen til Utredning Nytt logistikknutepunkt Trondheimsregionen (ref. 12/14816)

Mobilitet, helhetlig transportsystem og rolledeling

Bred samfunnsanalyse av godstransport

Innledning til transportstrategier Politisk verksted den

Underlagsmateriale til strategi for klima og miljø for Troms

Vegdirektør Terje Moe Gustavsen Meld.St. 26 om Nasjonal transportplan Terje Moe Gustavsen, vegdirektør

Transportetatenes forslag til Nasjonal transportplan Terje Moe Gustavsen Vegdirektør

Hvordan skal vi nå de nasjonale klimamålsettingene?

Miljø- og samferdselsutfordringer i grenseland

Norsk klima- og miljøpolitikk for transportsektoren. Tom E. Nørbech Seksjon for transportplanlegging, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Byene i lavutslippssamfunnet

Saknr. 15/ Saksbehandler: Grethe Blystad. Innstilling til vedtak:

Fremtiden for Statens vegvesen og statens veger

Hva kan SVV gjøre for å møte klimautfordringene. v/utbyggingsdirektør Lars Aksnes

Nittedal kommune

SAKSFREMLEGG KONSEPTVALGUTREDNING FOR INTER CITY-STREKNINGEN OSLO - HALDEN HØRINGSUTTALELSE

Elektrifisering, Ladestasjoner m.m.

Noen forventinger til NTP

NTP Plangrunnlag fra Avinor, Jernbaneverket, Kystverket og Statens vegvesen. NTP godsstrategi Else-Marie Marskar

Innlegg av adm. direktør Kristin Skogen Lund på NHOs Energi- og klimaseminar, Næringslivets Hus

Bergen en klimasmart by

Foto: Jo Michael. Jan Håvard Hatteland. Manager SR Transport AS Styreleder NHO Logistikk og Transport Rogaland

KLARE FOR HYDROGEN Hydrogensatsingen i Akershus fylkeskommune

Transportsektorens rolle i veien til lavutslippssamfunnet: status og mulige tiltak

Byområdene som arena for partnerskap stat-region-kommune

Klimapolitikken og biogass

Veien til et klimavennlig samfunn

Lokalisering og knutepunktutvikling. Eva Gurine Skartland Marianne Knapskog

GRØNN STRATEGI KLIMA- OG ENERGIHANDLINGSPLAN FOR BERGEN 2015

Samla utbygging veg og bane Steinkjer - Trondheim. Samferdselsdepartementet 17. desember 2009

Myter og fakta om køprising

FRODE NETELAND ADM. DIREKTØR NORSK SCANIA AS. Tungbilbransjen mot 2025

Transkript:

LOGISTIKK- OG TRANSPORTINDUSTRIENS LANDSFORENING Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep - 0030 Oslo postmottak@md.dep.no Oslo, 19. mai 2010 Fioring: KBumaiCur 2020 Miljøverndepartementet har invitert til å gi kommentarer til utredningen fra Klimakur, og LTL (Logistikk- og Transportindustriens Landsforening) i NHO vil gjerne benytte anledningen til å gi noen kommentarer knyttet spesifikt til transport- og logistikkindustrien. Vi viser ellers til den høringen NHO har gjort med hensyn til mer overordnede og prinsipielle synspunkter og slutter oss til disse. Klimakur inneholder en omfattende dokumentasjon på klimastatusen i Norge. 160 tiltak er beskrevet og et stort materiale er analysert. En får en følelse av at dette er Nasjonal Klimaplan etter mønster av Nasjonal Transportplan, men uten noen avgrenset dato. Dermed blir den enda mer uforpliktende enn NTP. For politikerne blir det vanskelig å velge tiltak. Alle gode tiltak er med. Det betyr at man risikerer heller ingen ting om man velger feil så lenge tiltaket står på klimamenyen. Likevel vil vi understreke at arbeidet som er gjort gjennom Klimakur er et godt grunnlag for å få til et skifte i klimapolitikken, men det forutsetter også endringer i finansielle og strukturelle virkemidler. Denne delen av utredningen er kanskje den svakeste delen av utredningen. Samtidig er denne delen avgjørende for å få økt gjennomføringskraft. Et eksempel er jo påpeking av at anvendelse av fornybar energi må øke og gjerne være produsert nasjonalt. Det er det liten uenighet om, men det krever helt andre virkemidler enn det vi har sett til nå. Økende global handel vil øke transportomfanget. Denne utviklingen vil bare forsterkes som følge av store globale flyttebevegelser, endringer i vareproduksjon, lager og logistikk. For å få ned utslippene må det følgelig utvikles smartere løsninger som reduserer behovene for transport og øker utnyttelsen av transportsystemene. Hvordan skal vi møte økende global handel med krav om lavere utslipp? Norge har den nest laveste befolkningstettheten i Europa med 16 innbyggere pr kvadratkm. Bare Island har mer spredt befolkning. 8 av 10 nordmenn bor likevel i urbane strøk. Nasjonal Transportplan 2010-19 viser at persontrafikken vil øke med 20 % i perioden og godstrafikken med 23 %. Bruk av teknologi som ikke produserer utslipp er undervurdert i rapporten, eksempelvis vil avansert IT redusere transportadministrasjon, øke utnyttelsesgraden og øke fremføringskvaliteten. Hjemmekontor kan erstatte arbeidsreiser og bruk av videomøter kan redusere tjenestereiser. Eksempelvis er det slik at man premierer forurenseren. Man får økt skatt for hjemmekontor og fradrag på skattene ved pendling. Utvikling av kollektivtrafikk tilpasset næringslivets behov kan også bidra til reduksjon av individuelle reiser i arbeid. TILSLarrrr NHO Postboks 5489, Majorstuen 0305 Oslo Besøksadresse: Middelthuns gate 27 Telefon Telefaks E-post: 23 08 87 80 23 08 87 81 firmapost@itl.no Internett: www.ltl.no Org.nr. 983 054 331

2 Suksesskriterier for Klimakur vil være blant annet følgende: Å få politisk forståelse for at man minimum må satse i 25 års perspektiv Å få til et politisk forlik om utslippsreduserende tiltak både i Norge og i utlandet Å få finansielle instrumenter som kan operere uavhengig av årlige budsjetter Å skape en visjon om en transformasjon av Norge fra olje/gassnasjon til også en bionasjon LTL vil sterkt understreke at verdien av Klimakur er svært begrenset dersom de grunnleggende rammene ikke er på plass. For LTLs vedkommende bekrefter rapporten at virkemidlene i klimaprogrammet holder mål og er godt innenfor Klimakur: a Sjåføren: Økokjøring o Drivstoffet: B30 - biodiesel o Motor: Euro 4 eller bedre motorer o Logistikken: Øke fylningsgrad, mer intermodal trafikk med bane/bil, smartere løsninger, IT I tillegg påpeker vi behovet for utbygging av infrastruktur, utvikling av alternativ energi og smartere logistikk- og transportløsninger. Det er også maktpåliggende for LTL å peke på at oppmerksomheten mot klimagassen CO2 er viktig, men situasjonen i mange store byer i vinter viste at effektive tiltak mot lokale utslipp til luft også må ha myndighetenes systematiske oppmerksomhet. Transportsektoren Dersom man ikke gjør noe med infrastrukturen, transportmiddelfordelingen, energibruken og transportmidlene, vil utslippene øke. I byene vil det bli mer kø og derav økte utslipp. Samtidig vil utviklingen fra en befolkning som produserer varer og tjenester til eget forbruk til en befolkning av konsumenter ytterligere forsterkes. Klimakur mener transportsektoren kan redusere CO2-utslippene med 3-4,5 millioner tonn årlig. Teoretisk er dette riktig, men urealistisk som følge av at bare et fåtall av virkemidlene er på plass. Utvikling av bærekraftig biodrivstoff vil ta lenger tid enn forutsatt, dels på grunn av myndighetenes avgiftspolitikk og dels på grunn av industrien ikke tør satse på produkter med usikker avkastning. Fortsatt mangler langsiktige og forutsigbare rammebetingelser for utvikling av alternativ drivstoff. Transport er en viktig del av samfunnets infrastruktur. Transportårene må forbedres kraftig for å kunne møte kravene i Klimakur. Dette arbeidet må også forseres og frikoples fra dagens Nasjonal Transportplan som forutsetter at vi neppe vil ha et velfungerende transportsystem for 2050. Jernbanens infrastruktur er nedslitt, veiene forfaller og knutepunkter og terminaler er ikke modernisert. I Jernbaneverkets planer for landets nasjonale godsterminal på Alnabru heter det at en ferdig utbygd terminal ikke vil kunne stå klar for i 2040 med de ambisjonene som gjelder. Næringslivet har vært nødt til å overføre gods fra bane til veg i en tid da transportmiddelfordelingen burde gått andre veien. Vi er bekymret for at myndighetene ikke ser alvoret i situasjonen og tar grep for å modernisere og effektivisere landets infrastruktur for det er for sent. Nedenfor vil vi kommentere enkelte påstander i Klimakur for å belyse våre synspunk.ter. f:agrete ha\horinger\miljoverndcpartementet klimakur_2020.docx

3 Klimakur påstand: Hoveddrivkreftene til transportetterspørsel: befolkningstilvekst og økonomisk vekst. Endring i vare- og tjenesteproduksjonen, der den internasjonale arbeidsdelingen transformeres, skaper økt transportetterspørsel. Endringer i forbruksmønsteret forsterker denne utviklingen. Sentralisering og konsolidering i større enheter i næringslivet og offentlig forvaltning påvirker også transportetterspørselen. Klimakur har ikke vurdert utslippskonsekvenser for bosettingsstruktur, sysselsetting, inntektsfordeling, osv. Reduksjon av utslipp er knyttet til tiltak innenfor: Tekniske tiltak knyttet til hvert enkelt transportmiddel o Innblanding av biodrivstoff. Reduksjon: 1,8-1,9 millioner tonn CO2-e pr 0 ar. o Elektrifisering av kjøretøy. Reduksjon: 0,8 millioner tonn CO2-e pr år O økt bruk av gassferjer Tiltak for å redusere transportomfanget o Dobling av drivstoffprisene, parkeringsavgifter, bompengetakster o Restriksjoner på flytrafikk Tiltak som fører til overgang til mindre utslippsintensive transportmidler o Dobling av sykkelandelen o Bedre kollektivtilbud O øke tilskuddene til kollektivtrafikken Andre tiltak O økokjøring, hastighetsoptimalisering o Landstrøm av skip o Energieffektivisering av skip Tiltakene skal kunne gi en reduksjon på ca. 4,0 tonn CO2-e pr år. Gjennomføring av tiltakene krever betydelige insentiver som ikke er på plass. Tiltak myndighetene hittil har gjennomført, for eksempel autodieselavgift på biodiesel, viser at utviklingen går i feil retning. Etter at avgift på biodiesel ble innført benyttes kun påbudt lavinnblanding av biodrivstoff. Utvikling og testing av høyinnblanding har stoppet opp. Utplassering av et antall ladestasjoner for el-biler har kun symbolsk effekt. Obligatorisk opplæring i økokjøring vil etter hvert bli normalt for alle yrkessjåfører som følge av yrkessjåførdirektivet. Det vil kunne gi et varig lavere forbruk av drivstoff og dermed lavere utslipp. økt bruk av gassferjer basert på naturgass betyr bare at man bytter fra olje til gass, som også er fossilbasert energi og ikke fornybar energi. En reduksjon i bilbruken ved hjelp av økonomiske virkemidler forutsetter at alle bilbrukere blir stilt over for de samme kostnadene. Samtidig må det være mer lønnsomt å reise kollektivt enn å benytte egen bil, som igjen forutsetter at kollektivtrafikken har samme fremføringskvalitet som bilen. Dobling av sykkelandelen forutsetter at sykkelveinettet er av samme kvalitet som bilveinettet. Det er en risiko for at de skisserte virkemidlene er umulig å gjennomføre innen en rimelig tidsramme med det beslutnings- og politiske system vi har i dag. Knapt noen politisk gruppe på Stortinget vil endre rammebetingelsene så radikalt som er nødvendig for å lykkes. f:agrete ha\hc3ringer\miljc3verndepa tementet klimakur_2020.docx

4 Motorprodusentene vil i IØpet av 10 år levere motorer med 15 % lavere forbruk og dermed lavere CO2-utslipp. Teknologiforbedringer vil alene utgjøre betydelige utslippsreduksjoner. Ny teknologi er imidlertid dyr i starten. Det kreves følgelig insentiver for å fremskynde raskere teknologiutvikling. Overføre gods fra vei til bane- og sjøtransport. Jernbanens infrastruktur er nedslitt og har så dårlig fremføringskvalitet at dette er et fullstendig usannsynlig mål. Næringslivet utnytter jernbanens godskapasitet fullt ut og har i 2009/10 vært nødt til å overføre gods fra bane til vei. Dette skjer samtidig med en nedgang i godsvolumene generelt. Forslaget er dermed fullstendig urealistisk. Økt andel samordnet varetransport. Samlasterne i Norge driver utstrakt samordnet varetransport - eller kollektiv godstransport - der mange kunders gods benytter samme transportmiddel. Økt andel her forutsetter at en større del av næringslivet kutter ut egentransport og at staten, statsbedrifter, fylkeskommuner og kommuner innfører krav om samordnet varetransport. Det offentlige har ingen insentiver for samordnet varetransport. Økt bruk av 25,25 m vogntog. Det vil gi en reduksjon i transportarbeidet som følge av at 2 modulvogntog på 25,25 m kan erstatte 3 vanlige vogntog. Samtidig vil modulvogntog føre til flere enheter som kan benyttes intermodalt med bane- og ferjetrafikk. Klimakur har tallfestet effekten, men det er vanskelig å fastlegge dette som følge av at slike vogntog er i dag tillatt på kun noen få strekninger. Klimakur har forutsatt at restriksjonene oppheves. Klimakur - forslag til tiltak: Klimakur lister opp en rekke tiltak for transport, Våre kommentarer fremgår etter den enkelte bokstav (a., b. etc.): Økt omsetningskrav av biodrivstoff: a. Biodrivstoff er ikke ferdig utviklet og gir betydelige utfordringer på vinteren og i forhold til service InnfØring av alternativ drivstoff: b. Alternativ drivstoff er på forsøksstadiet. Det krever industriell utvikling for det kan friskmeldes. Engangsavgiften: c. Avgiftsreduksjoner må brukes for å få brukerne til å investere i motorer som kan bruke alternativ drivstoff. Investeringer i infrastruktur: d. Forfall over mange år gjør at det vil ta 30-40 år å modernisere infrastrukturen. PBL e. Klimavennlig arealbruk forutsetter at infrastrukturen er pålitelig. Restriksjoner på biltrafikken: f. KØprising, bompenger, parkeringsavgifter, osv. forutsetter at alle trafikanter møter de samme kostnadene. I praksis betyr dette at nødvendig transport bare blir dyrere å få utført, noe som vil føre til høyere priser i hele næringskjeden. Når alle får høyere kostnader betyr det bare at levekostnadene øker slik at alle må sette opp sine priser. t`.a^,n^ete ha\høringer\miljoverndcpartementet klimakur_2020.docx

5 Følgelig vil ikke dette noen effekt uten at de som kan velge kollektivtilbud eller gang- og sykkel har et reelt alternativ. Hva kan gjøres? 1. Næringslivet, offentlige etater og offentlig forvaltning: Krav om klimahandlingsplan, som skal omfatte bygninger, transport av gods og personer. 2. Utbygginga av infrastruktur for å effektivisere transportsektoren. Utbygging av "Klimaveier" mellom de store byene, der kjøretøyer kan holde jevn og stabil hastighet. 3. Krav om samordnet varetransport i offentlig og privat sektor. 4. SektornØytrale avgifter, for eksempel CO2-avgiften varierer fra 0-363 kroner pr tonn. CO2-avgiften bør brukes til utvikling av teknologi som kan redusere utslippene, for eksempel gjennom et eget fond. 5. Økt satsing på forskning, utvikling og praktiske forsøk av alternativ energi. 6. Insentiver for utvikling og bruk av alternativ drivstoff. 7. Utbygging av kollektivtilbud, gang- og sykkelveinett, spesielt i byene. 8. Bedre klimakunnskap i skolen, utdanning av klimaforvaltere i det offentlige og i næringslivet. 9. Bedre informasjon, holdningsskapende tiltak. Med vennlig hilsen LOGISTIKK- OG TRANSPORTIN L USTRIENS LANDSFORENING tam, f Tom Rune Nilsen Adm. Dir. Kopi: NHO f:agrete hauhoringer\miljoverndepartementet klimakm- 2020.docx