Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Like dokumenter
Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Bosetting. Utvikling

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Glåmdal og Kongsvinger

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Attraktivitetspyramiden

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling og attraksjonskraft

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Tranemo - en attraktiv kommune?

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Suksesskommunen Lyngdal

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Østfold: attraktivt og innovativ?

Knut Vareide. Telemarksforsking

Notodden. Befolknings- og næringsutvikling i fortid og framtid. Knut Vareide. 22 januar 2013

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Bosetting. Utvikling

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Konkurransedyktige steder

Er Aust-Agder attraktivt?

Kristiansandregionen

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

Vestre Toten. Knut Vareide. Styreseminar for omstillingsprogrammet for. Vestre Toten. 20. november 2012 Sillongen

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden

Nærings NM og attraktivitet.

Attraktivitet og stadinnovasjon i Hordaland

Bosetting. Utvikling

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Tinn Utvikling, status og framtidsutsikter. 16. Juni 2016

Bosetting. Utvikling

Bosted Bedrift Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Kort oppsummering av utviklingen i Øst-Telemark

Notodden Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Bærekraftige og attraktive Telemark

Bosted Bedrift Besøk

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Hva gjør et sted attraktivt

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Høyanger. Knut Vareide. Om utviklingen i Høyanger. 17. Desember 2012 Øren Hotell

Vekst i distriktene Suksessfaktorer

Tinn og Øst-Telemarks utvikling

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Halsa kommune En samfunnsanalyse

Plankonferansen i Hordaland Attraktivitet og stadinnovasjon i Hordaland. Solveig Svardal. Forståingsramme

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Kragerø

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Notodden

Fakta og figurer Status for Sandefjords næringsliv og befolkning

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Midt-Telemark Utvikling og scenarier. Workshop 28 november

Bosetting. Utvikling

Hvordan går det med Kvam sett utenfra og hva kan gjøres?

Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett med metoder for å beskrive og forklare regional vekst

Næringsanalyse Drangedal

Arbeidsplassutvikling og tillit i Midt-Telemark

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Regional analyse for Vest-Telemark 2014

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Transkript:

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1

4,0 3 600 3,0 3 400 Stabil befolkningsnedgang i Kviteseid de siste 50 åra. 2,0 1,0 0,0-1,0 3 200 3 000 2 800 2 600-2,0 2 400-3,0-4,0 Årlig vekst Folketall 2007 2003 1999 1995 1991 1987 1983 1979 1975 1971 1967 1963 1959 1955 1951 2 200 2 000 Befolkning og befolkningsvekst i Kviteseid 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 2

Fødselsoverskudd Netto innvandring Netto flytting innenlands Befolkningsvekst i Kviteseid. Problemet er utflytting 70 60 50 40 30 20 10 0-10 -20-30 -40-50 -60-70 63 56 14 32 3 24 4 17 17 5-19 -13-5 23-5 7 10 14 15 7-5 0-18 -15-11 -10-9 1-16 -27-27 -24-31 -8-18 -16-36 -38-26 -31-42 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 Fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlandsk flytting i årene 2000-2010 i Kviteseid. Antall personer. 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 3

115,0 Kviteseid har færre arbeidsplasser i 2009 enn i 2000. Resten av landet har hatt vekst på over 10 prosent i samme periode. 110,0 105,0 100,0 95,0 90,0 Seljord Kviteseid Nissedal Fyresdal Tokke Vinje 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Utvikling i antall arbeidsplasser for Kviteseid og nabokommuner, indeksert slik at nivået i 2000=100. 16.05.2011 telemarksforsking.no 4

Attraktivitetspyramiden Stedlig attraktivitet langs tre dimensjoner Forklare steders utvikling Redskap for utviklingsstrategier Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 telemarksforsking.no 5

Bosetting Alle steder er attraktive Bedrifter På en eller annen måte Besøk Attraktivitetspyramiden telemarksforsking.no

Attraktivitetspyramiden: Steder kan være attraktive for: Bosted Attraktivitet som bosted gir høyere innflytting Bosetting Besøk Bedrifter (i basisnæringer) Bedrift Flere arbeidsplasser i lokale næringer Flere arbeidsplasser i andre næringer Attraktivitet for bedrift og besøk fører til økt antall arbeidsplasser Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 7

Basisnæringene krymper, og omfatter stadig mindre andel av sysselsettingen. Besøksnæringene øker og blir relativt viktige. Lokale næringer øker mest, og er avhengige av bostedsattraktivitet. 125 120 115 110 105 100 95 90 2000 Bedrift Besøk Lokal 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Utvikling av antall arbeidsplasser i Norge i basisnæringer, besøksnæringer og lokale næringer, indeksert slik at nivået i 2000=100. 16.05.2011 telemarksforsking.no 8

Profiler i Vest- Telemark 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Bosetting Kviteseid er en besøkskommune, i likhet med flere nabokommuner. Bedrift Seljord Nissedal Tokke Kviteseid Fyresdal Vinje Besøk Profilen til kommunene i Vest-Telemark i 2009. Tallene viser rangering blant landets 430 kommuner for de tre attraktivitetsdimensjonene. 16.05.2011 telemarksforsking.no 9

Attraktivitet for besøk: Vi måler besøksattraktivitet med antall arbeidsplasser i bransjer som krever at kundene er tilstede. 175 160 145 130 115 Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktiviteter, kultur og underholdning øker mest. Dette er hovedsakelig urbane næringer. 100 85 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Overnatting har stadig færre arbeidsplasser. Utvikling av antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100. 16.05.2011 telemarksforsking.no 10

Aktiviteter Handel Overnatting Servering Aktiviteter Handel Overnatting Servering 418374340324257207186177154106 98 97 76 68 59 22 12 11 Bø Seljord Kviteseid Kragerø Vinje Notodden Skien Tinn Porsgrunn Bamble Tokke Drangedal Nissedal Fyresdal Hjartdal Nome Sauherad Siljan 426421409363350335324323245210203147129122121 84 59 56 Kragerø Seljord Nissedal Bamble Vinje Drangedal Tokke Skien Tinn Kviteseid Bø Porsgrunn Notodden Siljan Nome Sauherad Hjartdal Fyresdal -12-8 -4 0 4 8 12 Nivå for sysselsettingen fra besøksnæringene i kommunene i Telemark i 2009. Til venstre vises rangering blant landets 430 kommuner. -6-4 -2 0 2 4 Utvikling sysselsettingen fra besøksnæringene fra 2000 til 2009 i kommunene i Telemark. Rangering blant de 430 kommunene er vist til venstre. 16.05.2011 telemarksforsking.no 11

Kviteseid er en besøkskommune. Nr 22 av alle 430 kommunene i landet Men Kvitreseidhar ikke vekst i besøksnæringene Nedgang i overnatting Vekst i handel 16.05.2011 telemarksforsking.no 12

Attraktivitet for bedrifter: Primærnæringer og industri har synkende antall arbeidsplasser. Teknologiske tjenester vokser raskt. 140 130 120 110 100 90 Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Teknologiske tjenester trenger ikke natur, areal, kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer. 80 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Utvikling i antall arbeidsplasser basisnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100. 2009 16.05.2011 telemarksforsking.no 13

Attraktivitet for bedrifter: Lite basisnæringer i Kviteseid 401358354341340328327322308290289275265262216159126 48 Porsgrunn Fyresdal Bamble Nome Kragerø Tinn Seljord Notodden Tokke Siljan Nissedal Hjartdal Sauherad Skien Bø Kviteseid Vinje Drangedal Natur Industri Tekn tjenester 0 10 20 30 Andel arbeidsplasser i basisnæringene i kommunene i Telemark 16.05.2011 telemarksforsking.no 14

Attraktivitet for bedrifter: Men Kviteseid har heller ikke nedgang i basisnæringene, som mange andre kommuner i fylket. 407385384355290287263241195164163127118 84 79 44 28 17 Natur Industri Tekn tjen Fyresdal Siljan Sauherad Hjartdal Seljord Bø Kviteseid Tokke Vinje Drangedal Nissedal Skien Notodden Nome Kragerø Porsgrunn Tinn Bamble -15-10 -5 0 5 Utvikling i bidrag til sysselsettingen fra basisnæringene fra 2000 til 2009 i kommunene i Telemark. Rangering blant de 430 kommunene er vist til venstre. 16.05.2011 telemarksforsking.no 15

Attraktivitet som bosted 16.05.2011 SOLVEIG SVARDAL telemarksforsking.no 16

6 Alle kommuner Kviteseid har netto utflytting som står i et normalt forhold til den svake arbeidsplassutviklingen. Kviteseid synes å være normalt attraktiv som bosted. Nettoflytting innenlands i % av folketall 4 2 0-2 -4 Telemark Bamble Notodden Hjartdal Sauherad Vinje Seljord Siljan Skien -6-20 -10 0 10 Prosentvis vekst i antall arbeidspalsser i forhold til 20 median Kommunenei Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden 2007-2009. 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 17 Tinn Bø Kragerø Porsgrunn Nissedal Kviteseid Drangedal Fyresdal Tokke Nome y = 0,155x - 1,1165 R² = 0,1354

Kviteseid var lite attraktivt som bosted i tidligere perioder. 403 329 323 288 269 235 231 215 214 191 182 153 138 99 95 88 86 74 Porsgrunn Siljan Notodden Skien Bø (Telem.) Kragerø Seljord Drangedal Bamble Tokke Hjartdal Vinje Fyresdal Sauherad Kviteseid Nome Nissedal Tinn 2001-2003 2003-2006 2007-2009 -9-6 -3 0 3 6 Attraktivitetsindeksen til kommunene i Telemark de siste tre periodene. Rangering blant landets 430 kommuner for periodene samlet til venstre. 16.05.2011 telemarksforsking.no 18

Oppsummering: Steders utvikling er et resultat av samlet attraktivitet med hensyn til: Bosetting Besøk Bedrifter/basisnæringer 16.05.2011 telemarksforsking.no 19

Samlet attraktivitet de siste ti årene: Kviteseid er nummer 242 i landet. Har tapt litt på bostedsattraktivitet 406372351287275242226223186184181176148140132109 69 34 Siljan Seljord Bø (Telem.) Fyresdal Skien Drangedal Tokke Notodden Vinje Sauherad Hjartdal Kragerø Kviteseid Porsgrunn Nissedal Nome Bamble Tinn Bosetting Besøk Bedrift -20-15 -10-5 0 5 10 Samlet attraktivitet for kommunene i Telemark. Rangering mht samlet attraktivitet blant de 83 regionene til venstre. 16.05.2011 SOLVEIG SVARDAL telemarksforsking.no 20

Små distriktskommuner må være mer attraktive enn gjennomsnittet for å unngå befolkningsnedgang. Vekst i folketallet 30 20 10 0-10 Alle kommuner Vest-Telemark Lineær (Alle kommuner) Fyresdal Seljord Nissedal Vinje Kviteseid Tokke -20 y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0,4399-30 -30-20 -10 0 10 20 30 Samlet attraktivitet 16.05.2011 SOLVEIG SVARDAL telemarksforsking.no 21

1,0 Bedrift Besøk Bosted Kviteseid: Positiv trend for bosteds- og besøksattraktivitet de siste årene. 0,5 0,0-0,5-1,0 0,2-0,2-0,3 0,8-0,7-0,7 0,5-0,5-0,3 0,3-0,2-0,4 0,4 0,1 0,1-0,1-0,1 0,0 0,0 0,2-0,5-1,5 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 16.05.2011 telemarksforsking.no 22

Bli attraktiv som bosted: 1. Stimulere boligbygging 2. Skape sosiale møteplasser og sentra 3. Bedre kommunikasjon for pendlere 4. Hjelpe naboer til arbeidsplassvekst 5. Ta vare på innvandrere Bosetting Bli attraktiv for bedrifter: 1. Bli attraktiv for kompetente 2. Støtt eksisterende bedrifter 3. Støtt nabokommunene Bedrift Utvikling Bli attraktiv for besøk: 1. Konsum for egne innbyggere 2. For andre i region og fylke 3. For langveisfarende Besøk 4. Bygge hytter 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 23

Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide 24