Attraktivitetspyramiden

Attraktivitetspyramiden Om Nes hva kjennetegner kommunen? Hvordan har utviklingen vært? Kommuneplanseminar Gran 31 mai 2012 Knut Vareide

Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene er utviklet i regi av VRI-Telemark. Metodene er eksportert til 20 andre regioner i landet, deriblant 11 fylker NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden

Det overordnede spørsmålet vi ønsker å besvare er: Hvorfor vokser steder?

Attraktivitetspyramiden Forklare steders utvikling Redskap for utviklingsstrategier Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 15.01.2013 4

Bosetting Etter at moderne kommunikasjon har gjort det mulig å pendle over store avstander, kan noen steder i dag oppstå fordi det er gunstig å bo der. Noen steder er attraktive fordi det er gunstig å produsere noe som kan eksporteres til andre steder. Bedrifter Alle steder er attraktive På en eller annen måte Andre steder er attraktive fordi de trekker til seg besøkende som skaper arbeidsplasser i besøksnæringer Besøk Attraktivitetspyramiden

Bostedsattraktivitet Innflytting Bostedsnæringer Arbeidsplassvekst Bedriftsattraktivitet Besøksattraktivitet

Viktige trender: Basisnæringene krymper, og omfatter stadig mindre andel av sysselsettingen. Besøksnæringene øker og blir relativt viktigere. 120 115 110 105 100 Bostedsnæringer Besøksnæring Basis-næring Lokale næringer øker mest, og er avhengige av bostedsattraktivitet. 95 90 Utvikling av antall arbeidsplasser i Norge i basisnæringer, besøksnæringer og bostedsnæringer, indeksert slik at nivået i 2000=100. 7 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000

Hvordan er utviklingen i Nes?

20000 5,0 4,0 Endring andel 0,15 19000 18000 Årlig vekst Folketall 4,0 3,9 3,8 Andel av Norge 0,10 17000 16000 Folketall 15000 14000 13000 3,0 Årlig prosent vekst 2,0 1,0 0,0 Andel av Norges befolkning 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 0,05 0,00 Årlig endring andel -0,05 12000 11000-1,0 3,2 3,1-0,10 10000 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2008 2011-2,0 Befolkning absolutte tall: Opp opp opp! 3,0 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2008 2011 Befolkning relativt: Uendret siste ti år Nes vokser fordi Norge vokser -0,15

160 150 140 130 120 110 100 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Befolkningsutvikling i perioden 2000-2012, indeksert slik at nivået i 2000=100. Nes: Nabokommuner vokser raskere Skedsmo Nittedal Gjerdrum Ullensaker Nes Eidsvoll Nannestad 100 5 43 107102 87 62 36 4 59 77 51 75 24 74 9 2 91 21 69 203 Innvandring Innenlands flytting Fødsel Hurdal Nannestad Eidsvoll Nes Ullensaker Gjerdrum Nittedal Skedsmo Lørenskog Enebakk Rælingen Fet Sørum Aurskog Høland Asker Bærum Oppegård Nesodden Frogn Ås Ski 2,20,8 3,8 2,5 3,2 3,1 3,3 3,1 3,6 2,5 4,1 2,8 2,8 5,0 5,7 4,9 4,4 5,7 5,1 4,5 1,2 1,7 1,8 1,5 2,3 3,4 0,12,9 2,8 0,42,2 1,2 2,3 8,7 4,4 4,9 3,1 0,5 2,9 3,1 6,6 3,7 6,0 0,82,4 2,1 1,0 3,9 2,5 6,2 1,4 10,3 3,0 7,4 0,1 1,6 4,4 3,1 3,5 3,2 4,3 0 5 10 15 20 Befolkningsveksten i kommunene siste 5 år fordelt på fødselsbalanse, innenlands flytting og innvandring. Prosent av folketallet i begynnelsen av perioden.

4,5 4,0 3,5 Netto innvandring Netto flytting innenlands Fødselsbalanse 5,0 4,0 Netto innvandring Netto flytting innenlands Fødselsbalanse 3,0 3,0 2,5 0,0 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5 3,9 2,6 1,4 0,4 0,3-0,4 0,7 1,1 0,2 0,5 0,5 0,9 1,0 0,3 2,0 1,0 0,0-1,0 3,9 2,6 1,4 1,1 1,0 0,4 0,7-0,2 0,0-0,1 0,1 0,5 0,3 0,5-0,1-0,1 0,2-0,2-0,2-0,3-0,2-0,4-0,3-0,1-0,1-0,3-0,2-0,2 0,0-0,3-0,6-0,4-0,6-0,5-0,3-1,0 2000 2001 2002 2003 2004 Befolkningsveksten i Nes fordelt på fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlands flytting i prosent av folketallet ved begynnelsen av året. 2006 2007 2008 2009 Mye innflytting Noe innvandring siste år 2010 2011-2,0 2000 2001 2002 2003 2004 Avviket mellom Nes og Norges fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlands flytting i prosent av folketallet ved begynnelsen av året. Nes må ha innflytting for å henge med 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Arbeidsplassene

125 120 115 110 Private Nes Offentlige Nes Alle Nes Bra vekst til 2008 Deretter litt nedgang 105 100 95 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000 Utviklingen i antall arbeidsplasser i Nes, indeksert slik at nivået i 2000=100.

180,0 80 170,0 60 160,0 40 150,0 140,0 130,0 120,0 110,0 100,0 Skedsmo Nittedal Gjerdrum Ullensaker Nes Eidsvoll Nannestad 20 0-20 -40-60 Ullensaker Skedsmo Lørenskog Eidsvoll Nes Gjerdrum Nannestad 90,0 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 Arbeidsplassutvikling i næringslivet i kommunene i perioden 2000-2010, indeksert slik at nivået i 2000=100. Nes- svak vekst i næringslivet -80 2000 2001 2002 2003 2004 2006 Nettopendling i prosent av sysselsetting i kommunene i perioden 2000-2010. Stabilt høy netto utpendling fra Nes, halvparten pendler ut av kommunen 2007 2008 2009 2010

0 1000 2000 3000 0 50 100 150 200 250 300 Oslo Ullensaker Skedsmo Sørum Lorenskog Eidsvoll Sør-Odal Kongsvinger 840 1007 1274 526 639 692 264 2000 268 375 237 2010 251 279 173 177 190 127 120 136 83 95 104 2381 2167 2117 Sør-Odal Ullensaker Oslo Sørum Eidsvoll Aurskog-Holand Kongsvinger Skedsmo 93 148 182 84 108 152 116 131 137 67 112 105 24 50 64 93 80 62 34 39 56 225 251 263 2000 2010 Mindre pendling til Oslo Mer til Ullensaker, Skedsmo, Sørum og andre Lite innpendling Men økende

Bostedsattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

Befolkning (Fødselsoverskudd) Flytting Arbeidsplasser Næringslivet (Offentlige) Attraktivitet som bosted

Flytting blir ofte forklart med arbeidsplassvekst. Folk flytter til steder med arbeidsplassvekst. Folk flytter fra steder med arbeidsplassnedgang. Netto innflytting i % av folketall 10 5 0-5 Lav vekst arbeidsplasser - utflytting Høy vekst arbeidsplasser - innflytting y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0,1405-10 -30-10 10 30 Prosentvis vekst i arbeidsplasser

Men mange kommuner har en flytting som avviker kraftig fra dette mønsteret. Noen har innflytting langt over hva arbeidsplassveksten tilsier. Disse er attraktive som bosted. Andre har mye mer utflytting. Disse er ikke attraktive som bosted. Netto innflytting i % av folketall 10 5 0-5 y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0,1405-10 -30-10 10 30 Prosentvis vekst i arbeidsplasser Perioden 2008-2010

Hva gjør disse kommunene attraktive? Kultur? Omdømme? Netto innflytting i % av folketall 10 5 0-5 Identitet? Toleranse? y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0,1405-10 -30-10 10 30 Prosentvis vekst i arbeidsplasser Natur og friluftsmuligheter?

Bostedsattraktivitet i regionene i Norge i perioden 2008-2010.

10 Ullensaker Netto innflytting i % av folketall 5 0 Gjerdrum Eidsvoll Skedsmo Nes Nes er litt attraktiv, men bostedsattraktiviteten er lavere enn i nabokommuner -5 y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0,1405-10 -30-10 10 30 Prosentvis vekst i arbeidsplasser De 430 kommunene etter prosentvis vekst i arbeidsplasser og nettoflytting inkludert innvandring i perioden 2008-2010.

6,0 Innvandring Innvandrerbef Andre 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0 4,3 2,5 1,8 1,5 1,6 1,0 0,6 0,4 1,1 0,8 0,6 0,7 0,9 1,0 1,0 1,1-0,4-0,7-0,8-0,7-1,1-1,2-1,2-1,5 Nes trekker ikke til seg innvandrere fra utlandet, men trekker til seg alle grupper fra andre norske kommuner. -2,0 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 Attraktivitetsindeksen for Nes fra 2003 til 2010 splittet opp i tre typer flytting. 3 års gjennomsnitt.

Hva skaper bostedsattraktivitet? Arbeidsplasser Kommunikasjoner Boligbygging Kafeer 2003 2004 Arbeidsplassvekst,259,244,188,148,274,272,288 0,23 Integrasjon,218,201,274,314,327,253,268 0,18 Bef.størrelse,295,235,189,178,145,068,051 0,04 Nabovekst,083,048,003,053,037,062,033 0,05 Kulturindeks 0,02 0,04 0,01 0,01 0,04 0,03 0,06 0,03 Kafe 0,04 0,04 0,07 0,12 0,14 0,14 0,09 0,10 Utdanningsnivå 0,09 0,06 0,02 0,02 0,04 0,04 0,08 0,01 Boligbygging 0,22 0,34 0,31 0,29 0,24 0,33 0,33 0,36 2006 2007 2008 2009 2010 Resultat av en lineær regresjonsanalyse med nettoflytting i kommunene som avhengig variabel. Verdiene viser justerte betaverdier, og fargene angir signifikansnivå. Mørk blå/rød er signifikansnivå <0,01, lys blå/rød er signifikansnivå mellom 0,01 og 0,1. Røde tall er negative.

Om bedriftsattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

160 Attraktivitet for bedrifter, trender: Primærnæringer og industri har synkende antall arbeidsplasser. 150 140 130 120 110 Tekn tjenester Industri Natur Teknologiske tjenester vokser raskt. Teknologiske tjenester trenger ikke natur, areal, kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer. 100 90 80 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 Utvikling i antall arbeidsplasser basis-næringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100. 2010 26

424 421 411 409 388 356 Ullensaker Eidsvoll Gjerdrum Nannestad Natur Industri Tekn tjenester Nes Hurdal 1,7 2,7 6,2 3,4 8,2 2,3 0,6 1,2 0 5 10 15 Antall arbeidsplasser i prosent av samlet sysselsetting i de tre kategoriene av basisnæringer i 2010. Rangering blant de 83 regionene er vist til venstre. Lite basisnæringer Bare 6,8 prosent av sysselsettingen i Nes er i egne basisnæring. Bare 20 kommuner i landet har mindre 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 42 42 43 314 292 275 46 41 55 279 276 272 282 271 267 280 480 480 493 445 432 436 468 445 475 425 2000 2001 Industri Natur Tekn tjenester 2002 2003 2004 Utvikling i antall arbeidsplasser i de tre kategoriene av basisnæringer i Nes i perioden 2000-2010. Nedgang i basisnæringene i Nes, spesielt industri 55 2006 57 2007 72 2008 65 2009 59 252 315 2010

Om besøksattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

Attraktivitet for besøk, trender: Vi måler besøksattraktivitet med antall arbeidsplasser i bransjer som krever at kundene er tilstede. 160 150 140 130 120 Aktivitet Handel Overnatting Servering Aktiviteter, kultur og underholdning øker mest. Dette er hovedsakelig urbane næringer. Overnatting har stadig færre arbeidsplasser. Aktiviteter, handel og servering er også næringer som lever av egne innbyggere, særlig i byene. 110 100 90 80 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 Utvikling av antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100. 2010

Handel Overnatting Servering Aktivitet 100 Aktiviteter Handel Overnatting Servering 385 339 277 225 174 7 Ullensaker Hurdal Eidsvoll Nes Gjerdrum Nannestad 0-100 -200-300 -400-500 -600-700 20 6 8 6 8 14 10 11 10 14 12-72 -76-90 -86-81 -95-96 -112-117 -104-114 -235-224 -256-257 -246-306 -321-320 -311-298 -328-62 -81-95 -98-110 -125-123 -128-132 -137-135 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000-12 -9-6 -3 0 3 6 9 Nivå: Under middels konsentrasjon av besøksnæringer i Nes Besøksnæringene har hatt en negativ utvikling. Økende handelslekkasje

2000 30 1800 1807 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 1529 820 626 483 Annet Besøksnæringer Bostedsnæringer Stat/Fylke Basisnæringer 20 10 0-10 -20 Stat/Fylke Bostedsnæringer Annet Besøksnæringer Basisnæringer 0 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000 Nes: Utvikling, antall arbeidsplasser -30 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000 Nes utvikling relativt til Norge Bostedsnæringer øker Basisnæringer synker Befolkningsdrevet arbeidsplassvekst Bare besøksnæringer har en god utvikling relativt til resten av landet

Bosted 1 51 101 151 201 251 301 351 401 394 27 24 409 277 2000 2010 223 Bedrift Besøk Nes har ikke vært attraktiv for besøk eller bedrifter de siste ti årene, men flyter på bostedsattraktiviteten Har lavere andel av Norges befolkning i dag enn i 2004

Bli attraktiv som bosted: 1. Stimulere boligbygging 2. Skape sosiale møteplasser og sentra 3. Støtte næringsutvikling hos naboer 4. Bedre kommunikasjon for pendlere 5. Ta vare på innvandrere Bosetting Bli attraktiv for bedrifter: 1. Bli attraktiv for kompetente 2. Samarbeid over kommunegrenser 3. Innovasjon og nettverk Bedrift Utvikling Bli attraktiv for besøk: 1. Tilbud til egne innbyggere 2. For andre i region og fylke 3. (Bygge hytter) 4. (Turisme/destinasjonsutvikling) Besøk 5. Kultur og omdømme? 15.01.2013 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 33 Telemarksforsking

Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide telemarksforsking.no Telemarksforsking

Befolkning Flytting Arbeidsplasser Næringslivet (Offentlige) Nyetablering Lønnsomhet Vekst Såkorn/venturefond Internasjonalisering Klynger/nettverk Nyetableringer Næringsareal Kompetanse Innovasjon FoU Kommunikasjoner Omdømme Attraktivitet som bosted Kultur Pendlingsmuligheter Sosialt miljø og møteplasser Boligbygging

0 50 100 150 200 250 300 350 400 250 294 318 261 342 300 329 180 258 370 271 2010 2009 2008 2007 2006 2004 2003 2002 2001 2000 Nes rangering i NæringsNM blant de 430 kommunene.

0 50 100 150 200 250 300 118 145 271 292 Lønnsomhet Vekst Størrelse Nyetablering NæringsNM 350 400 384 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 Nes rangering i del-indikatorene for NæringsNM blant de 430 kommunene.