Hvordan være en god BHT i grenseflaten mellom operatør, entreprenør og underleverandør? Bedre bruk av helse og arbeidsmiljøkompetanse Steinar Kobbeltvedt Daglig leder Kokstad Bedriftshelsetjeneste
Stikkord Forutsetninger Utfordringer i grensesnitt mellom aktørene Arbeidsmetodikk- Kokstadmetoden Bruk av erfaringsdata mellom arbeidsplasser og arbeidsgivere Nomader oppfølging Gode eksempler?
Kokstad BHT - aktivitetsområder Plattformboring MODU /flyttbare flytere Flotell Brønnservice V&M ISO Fartøy ROV / havbunnsundersøkelser Supply & redning
Forutsetninger BHT Ressurser Arbeidsmiljøkompetanse Arbeidsmedisinsk kompetanse Prosessforståelse Regelverkskompetanse Verktøy for risikovurderinger Utstyr for eksponeringsmålinger Aktiviteter Gjennomføre arbeidsmiljøanalyser Rådgivning og anbefaling tiltak Etablering av helseovervåkingsprogram Opplæring
HMS- styring og grensesnitt mellom aktørene Påse RETTIGHETSHAVER Påse OPERATØR Ledelse, Linje, Stab, VO-HVO-BHT-AMU-Felt AMU Tillitsvalgte Individ Områdedata Forekomst av ARS Tilrettelegging Samordning Oppfølging / forbedring Oppfølging ENTREPRENØR Ledelse, Linje, Stab, VO-HVO-BHT-AMU-Felt AMU Tillitsvalgte Individ Arbeidsgiveransvar Risikovurderinger Helseovervåking Oppfølging / forbedring Oppfølging LEVERANDØR Ledelse, Linje, Stab, VO-HVO-BHT-AMU-Felt AMU Tillitsvalgte, Individ Arbeidsgiveransvar Risikovurderinger Helseovervåking Oppfølging / forbedring
Aktiviteter offshore Tilgang til aktuell installasjon Når aktuell eksponering Revisjonsstans Brønnservice Hvem gjør hva? Tilgang på arbeidsmiljø og helsedata Områdedata arbeidsmiljø (operatør) Representative data Varierende kvalitet og tilgjengelighet Risikovurderinger ved bruk av nye kjemikalier (hvem beslutter) Data registrerte ARS hos operatør RUH arbeidsmiljødata med status Tilrettelegging og samordning fra Operatør Erfaringsoverføre gode løsninger på vanlige problemer (støy, shaker, miksing etc)
Kokstadmetoden - Helserisikovurdering Avdeling / stillingskategori Kategori eksponering Helseeffekt rangering Eksponeringsrangering HELSERISIKOTALL Behov for kartlegging? Korrigert / potensielt helserisikotall Behov for opplæring? Forslag til arbeidsmiljø Forbedrende tiltak Behov for helseovervåking?
Erfaringsoverføring
Erfaringsoverføring - støy Oversikt over typiske støynivå fra noen typer håndholdt verktøy. a. Støynivå (operatørplass): i. Vinkelsliping 1. Fuji/ standard skive 81-93 dba 2. Stor skive 100 103 dba ii. Meisling 108 113 dba iii. Nålebanking 104 118 dba iv. Sandblåsing 106 118 dba v. Vannjetting 101 114 dba vi. Metallisering 103-105 dba Generelt ekstra høye nivåer i særlig trange områder/ tanker, typisk rundt 110 120 dba for meisling, nålebanking, sandblåsing og vannjetting. Store variasjoner kan det også være pga ulike fabrikater, driftsforhold etc.
Nomader Utfordringer Variabel rotasjon Uforutsigbarhet Møter mange kulturer Kollegavariasjon Systemer og utstyr Samsoving - flytere Mange installasjoner Vanskelig å koble eksponering mot helseeffekt Kan slippe unna kartleggingene Oppfølging Fanges i noen grad opp ved risikovurderinger Har samme oppgave / funksjon som personell i fast rotasjon? Følges individuelt opp ved helseovervåking Rapporterte helseplager er i all hovedsak koblet til arbeidsprosesser og eksponering Vanskeligere å tilrettelegge for enkeltindivider
Eksempler risikoreduksjon / samarbeid Vibrasjonsmålinger nytt utstyr, begrensninger Støy nytt utstyr støydemping - oppholdsregimer Oljetåke/oljedamp- utbedring shaker - begrensninger Støv / miksing lukking av prosesser Kran / borekabin/ kontrollrom design og utforming Forurensende arbeidsprosesser punktavsug lukking av prosesser RUG kartlegging helseovervåking