Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet

Transkript

1 Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet RNNP Ergonomiseminar Øyvind Lauridsen

2 Bakgrunn for RNNP På slutten av 90 tallet hevdet fagforeningene at innsparinger gikk ut over sikkerheten på sokkelen og at risikoen for ulykker var økende Selskapene og deres organisasjoner hevdet derimot at sikkerheten aldri hadde vært bedre Vi som myndighet hadde ingen eller svært begrenset informasjon om hvilken vei risikonivået utviklet seg

3 RNNP - målbeskrivelse Ptil skal gjennom RNNP utvikle og anvende måleverktøy som viser utviklingen av risikonivået i petroleumsindustrien innen sitt forvaltningsområde. - Bidra til å identifisere områder som er kritiske for arbeidsmiljø og sikkerhet - Sette fokus på industriens oppfølging av trender og analyser

4 Nytteverdi Ptil får et grunnlag for å prioritere sin innsats og utfordre industrien på områder hvor den bør sette i verk tiltak for å redusere risiko Næringen får grunnlag for å se utviklingen i risikonivå og prioritere sin innsats for forbedring og evaluere om iverksatte tiltak har effekt Den enkelte virksomhet, innretning eller anlegg har eller bør ha kjennskap til egne data og kan sammenlikne seg med andre tilsvarende grupper og vurdere behov/potensiale for forbedringen på den bakgrunn

5 RNNP - Aktører Referansegruppe Partssammensatt Partssammensatt RNNP Rådgivingsgruppe Sikkerhetsforum Ptil HMS faggruppe Næringen Data / informasjon/ kunnskap / kvalitetskontroll Fageksperter Aktive bidragsytere

6 RNNP - METODE RNNP ANDRE ULYKKES INDIKATORER SPØRRESKJEMA UNDERSØKELSE STORULYKKES INDIKATORER BARRIERER OG VEDLIKEHOLD KVALITATIVE STUDIER ARBEIDSMILJØ INDIKATORER AKUTTE UTSLIPP TIL MILJØET

7 Arbeidsmiljøindikatorer Støyindikatorer for utvalgte stillingsgrupper - Beregnes på grunnlag av støynivå og oppholdstider i de mest støyende områder og bidrag fra støyende arbeidsoperasjoner - Planer for risikoreduserende tiltak (styring av risiko) Indikatorer for kjemisk arbeidsmiljø - Antall kjemikalier fordelt på helsefarekategori og antall substitusjoner - Faktisk eksponering for utvalgte stillingsgrupper - Planer for risikoreduserende tiltak (styring av risiko) Indikatorer for ergonomiske faktorer - Vurdering av belastning for utvalgte stillingsgrupper for 80% av arbeidsoppgavene - Planer for risikoreduserende tiltak (styring av risiko)

8 Datakvalitet I RNNP samler vi inn data fra flere kilder: - Direkte fra næringen (tilløpshendelser og arbeidsmiljødata) - Fra Ptils databaser (innrapporterte hendelser og andre data) - Gjennom studier og undersøkelse (spørreskjema, intervju, observasjon og dokumenter)

9 Innsamling og kvalitetssikring av data Data innsamlet fra næringen på forespørsel Data kvalitetssikres av Ptil/konsulenter Analyser Data fra Ptils egne databaser Kvalitetssikres av industrien

10 Eksempler på noen få utvalgte data og resultater i RNNP

11 Spørreskjemaundersøkelsen Spørreskjemaundersøkelsen har blitt gjennomført offshore annethvert år siden 2001 Landanleggene ble inkludert i 2007 Omfatter alle ansatte i en seks ukers periode både hav og land Det er den samme undersøkelsen offshore og på land, men med noen forskjeller tilpasset de ulike lokasjonene

12 Demografi offshore Variabler Kjønn Alder Selskap Innretning Arbeids- område Ansettelse Lederansvar (N=3310) (N=8567) (N=9945) (N=6850) (N=7165) (N=8066) Kategorier 50-55% 50 % 50 % 30 % 30 % 32 % Mann 90,9 91,2 90,6 90, Kvinne 9,1 8,8 9,4 9, år og under 0,8 0,9 1,4 1,5 1,6 1, år 13,1 10,1 12,6 11, , år 32,6 30,9 32,8 27,1 25,8 25, år 33,1 34,2 34,9 32,2 32,2 30, år 19,7 22,5 16,4 24,1 24,2 24,9 61 år og over 0,7 1,3 1,7 2,6 3,2 4,1 Operatør 45 42,4 35,9 36,4 33,5 29,7 Entreprenør 55 57,6 64,1 63,6 66,5 70,3 Produksjonsinnretning ,5 77,2 69,7 65,8 Flyttbar innretning ,5 22,4 30,3 34,2 Prosess 16 13,9 13,2 14,2 13,1 11,9 Boring 23,4 18,6 20,5 17,2 17,9 18,9 Brønnservice 6,3 7,4 6,2 7,1 6 5,4 Forpleining 9,8 9,2 9,2 8 7,6 7,6 Konstruksjon/modifikasjo n 6,6 6,8 6,5 9 8,1 9,1 Vedlikehold 27,7 28,6 28,2 28,2 28,8 29,1 Kran/dekk - 6,1 6,6 5,8 7,7 7,1 Administrasjon ,9 4,2 4 Annet 10,2 9,3 9,6 4,7 6,6 7,1 Fast - 96,3 96,4 96,4 95,9 Midlertidig - - 3,7 3,6 3,6 4,1 Ja, med personalansvar (a) - 22,5 21,7 17,3 19,2 18,6 Ja, uten personalansvar (a) ,9 18,7 20,6 Nei - 77,5 78,3 63,7 62,1 60,9

13 Fysisk, kjemisk og ergonomisk arbeidsmiljø offshore 2011 Nokså/meget sjelden/aldri Av og til Nokså ofte/meget ofte/alltid Er du utsatt for så høyt støynivå at du må stå inntil andre og rope eller bruke headset? 29 % 34 % 37 % Arbeider du i kalde, værutsatte områder? 35 % 34 % 31 % Er du utsatt for hudkontakt med f.eks. olje, boreslam, rengjøringsmidler eller andre kjemikalier? 58 % 26 % 16 % Arbeider sittende på huk eller stående på knær? 45 % 31 % 24 % Har du stillesittende arbeid med liten mulighet til variasjon? 56 % 24 % 20 %

14 Opplevelse av plager de siste tre måneder offshore 2009 og 2011 Ikke plaget Litt plaget Ganske / svært plaget Smerter i nakke/skuldre/arm 41 % 41 % 18 % Smerter i rygg 51 % 36 % 13 % 2011 Smerter i knær/hofter 57 % 32 % 11 % Svekket hørsel 63 % 30 % 7 % Smerter i nakke/skuldre/arm 50 % 35 % 15 % Smerter i rygg 59 % 31 % 10 % 2009 Smerter i knær/hofter 68 % 24 % 9 % Svekket hørsel 70 % 25 % 5 %

15 Støyindikator Stillingskategorier offshore fra 2004 til ,0 100,0 Prosessoperatør Dekksarbeider 95,0 90,0 85,0 80,0 Mekaniker Elektriker Inst.tekniker automatiker Overflatebehandler Maskinist motormann Boredekksarbeider Hjelpearbeider (boring) Tårnmann 75,

16 Styring av risiko for kjemisk eksponering - land 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % Landanlegg % Landanlegg % 20 % 10 % 0 % Er det etablert forpliktende plan for reduksjon av kjemikalieeksponering? Er planen basert på reduksjon av eksponering for utsatte grupper? Er tiltak gjennomført i tråd med plan i rapporteringsperioden?

17 Takk for oppmerksomheten