Landbrukskriteriet, og finansiering av landbruksforvaltning Litt historie Landbrukskriteriet Utgiftsutjamninga Bruk av rammetilskudd Oppsummering

Like dokumenter
Effektberegninger oljekrise/-prisfall (2014) og nytt IS (2017) Fjell kommune

sentrale økonomibestemmelser i kommuneloven inntektssystemet for kommunene status for arbeidet med budsjett 2008

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

Inntektssystemet. Nasjonale mål. Høyt nivå på velferdstjenestene. Likeverdige tjenestetilbud. Nasjonaløkonomisk kontroll.

Porsanger kommune Dialogseminar 30. august 2018 KOSTRA-analyse. Håvard Moe, seniorrådgiver, KS-Konsulent as

Rådmannens forslag til. Økonomiplan

Statsbudsjettet Noen hovedpunkter 15. oktober 2014

Nettverkssamling for regional planlegging Hamar. Konsekvenser av demografiske endringer. Hvordan jobber Trysil kommune med dette?

Levanger kommune Rådmannen Budsjett 2007 presentasjon av foreløpig forslag

Alstahaug kommune Budsjett- og økonomiplan

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Nord-Trøndelag

Inntektssystemet for kommunene og kommunesammenslåing

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Kommuneøkonomi for folkevalgte. Hvordan sikre god økonomistyring? Fagsjef i KS Dag-Henrik Sandbakken

Presentasjon utkast HP /budsjett Kvinesdal,

NOTAT OM KOMMUNAL FINANSIERING

Inntektssystemet. for kommuner og fylkeskommuner. Fagenhet strategi og utvikling

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Vest-Agder

Levanger kommune rådmannen Budsjett 2010 Presentasjon av rådmannens forslag

Levanger kommune Budsjett 2005

Statsbudsjettet for 2016 fra KMDs budsjettproposisjon til Prop. 1 S ( ) for budsjettåret 2016 og Beregningsteknisk dokumentasjon ( Grønt

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Hedmark

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Oppland

1. forhandlingsmøte Utarbeidelse intensjonsavtale for en mulig sammenslåing av. Moss & Rygge. 2. Februar 2016

Folkevalgtopplæring 2015 Analyse av ressursbruken i Odda kommune

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Forslag til nytt inntektssystem. Lister 3 Farsund, Flekkefjord, Kvinesdal

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Østfold

KOSTRA- og effektivitetsanalyse

Kommunestyre 1. november Rådmannens forslag til årsbudsjett Økonomiplan

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Vestfold

Hovedtrekk i Statsbudsjettet kommunene

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Sør-Trøndelag

Analysemodell - Faktisk ressursbruk (Kostra) ses i sammenheng med kommunenes objektive utgiftsbehov og inntektsnivå

Kommunesammenslåing. Illustrasjon på beregning av inndelingstilskudd

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Finnmark

EKSEMPEL PÅ BEREGNING AV RAMMETILSKUDD

Nye tall og sammenligninger

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Troms

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu Strukturkriteriet grense 25,4 km

Intern korrespondanse

Kommunenes rammebetingelser og verktøy for å prognostisere disse. Seniorrådgiver Børre Stolp, KS

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Hordaland

Inntektssystemet hva skjer hvis?

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Buskerud

INNLEDNING. 1. Leseveiledning. 2. Det samlede rammetilskudd. 3. Inntektssystemet

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Grimstad kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Vadsø kommune (2013) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Akershus og Oslo

Inntektssystemet. Karen N. Byrhagen

Budsjett og økonomiplan i Levanger

Økonomiske rammebetingelser i forbindelse med kommunereformen. Monika Olsen Leder budsjett og innkjøp Alta kommune

Hvordan påvirker forslaget til nytt inntektssystem de økonomiske rammebetingelsene for Rissa og Leksvik kommune

Alstahaug kommune. Budsjett- og økonomiplan Dønna 3-4. november 2014

Kommuneøkonomi Hovedlinjer, prioritering og. Martin

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tor Henning Jørgensen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/16 FORSLAG TIL NYTT INNTEKSTSSYSTEM FOR KOMMUNENE - HØRING

Skatteinngangen pr. april 2016

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Gran kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Aust-Agder

Inntektssystemet. Hvordan virker det? Hvilke mål har systemet? Mulige utviklingstrekk

Skatteinngangen pr. mai 2016

Budsjett 2018 Økonomiplan

Surnadal, Rindal, Halsa Strukturkriteriet grense 25,4 km

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Fjell kommune (2014) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Skaun kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2017)

Inntektssystemet for kommuner og fylkeskommuner 2010

Analyse av kommunal landbruksforvaltning

Hvordan lage en delkostnadsnøkkel - sosialhjelp. Melissa Edvardsen

Saksnr Utvalg Formannskap Kommunestyre Budsj e ttdr øftinger 2016

Økonomiske effekter av to ulike alternativer for kommunesammenslåing AUDUN THORSTENSEN

Presentasjon av tallgrunnlaget for

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Høring: Forslag til nytt inntektssystem for kommunene fra 1. januar 2017

TIME KOMMUNE NYTT INNTEKTSSYSTEM - HØRINGSUTTALE. Plan- og økonomikomiteen. PØK-020/06 Vedtak: Saksgang:

Prognosemodellen i detalj oppbygging og virkemåte. Ved seniorrådgiver Børre Stolp, KS

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Møre og Romsdal

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Skatteinngangen pr. august 2016

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Endringer ved nytt inntektssystem. Virkningstabeller Rogaland

Skatteinngangen pr. januar 2017

Statsbudsjettet og Nordlandskommunenes økonomi. Trond Hjelmervik Hansen, Bodø

Mer om enkeltheter i statsbudsjettet med spesiell relevans for Telemarkskommunene

Analyse av kommunal landbruksforvaltning

Nytt inntektssystem. Felles kommunestyre Nord-Fron, Sør-Fron og Ringebu februar 2016 Regiondirektør Trond Lesjø KS Hedmark / Oppland

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing i Midt-Gudbrandsdal. Midt-Gudbrandsdal kommune AUDUN THORSTENSEN

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing mellom Volda og Ørsta. Volda-Ørsta kommune AUDUN THORSTENSEN

Forslag til Økonomiplan Årsbudsjett 2012

Økonomiplan og Budsjett 2016 Levanger kommune

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Anslag for frie inntekter Ulstein kommune

Nytt inntektssystem 2017 Høring. Presentasjon KFIN

Nytt inntektssystem for kommunane - konsekvensar for Nordhordland

Økonomiske effekter av en mulig kommunesammenslåing mellom Ulstein og Hareid. Ulstein-Hareid kommune AUDUN THORSTENSEN

Transkript:

Landbrukskriteriet, og finansiering av landbruksforvaltning Litt historie Landbrukskriteriet Utgiftsutjamninga Bruk av rammetilskudd Oppsummering

Litt historie Landbruksforvaltninga var statlig før 1994. (I hovedsak) Øremerka tilskudd basert på tidligere omfang. (349 mill 1996 kr) 2004: Eget landbrukskriterium, innført over 5 år 4 kriterier (vekta), tot areal, ant enheter, ant eiendommer og da dyrka mark ISK er landets største jordbrukskommune (da jord og produksjon) 2008: Egen funksjon KOSTRA

Forskjell på øremerka og kriterium Øremerka gir til alle. Kriterium er nullspill, tar fra dem med lav indeks i forhold til folketall og fordeler til dem med høy indeks.

HELE LANDET LEVANGER Levanger kommune Bruk av folketall 1.7.09 Vekt Antall Antall Utgiftsbehovs-indeks Pst. utslag Tillegg/ fradrag i utgiftsutjevning kr per innb 1000 kr Innb. 0-5 år 0,023 360 639 1 439 1,0386 0,09 % 29 540 Innb. 6-15 år 0,316 616 481 2 490 1,0513 1,62 % 533 9 874 Innb. 16-66 år 0,120 3 227 834 12 159 0,9805-0,23 % -77-1 426 Innb. 67-79 år 0,084 400 725 1 647 1,0698 0,59 % 193 3 570 Innb. 80-89 år 0,132 185 117 682 0,9589-0,54 % -178-3 300 Innb. o/90 år 0,049 34 696 122 0,9152-0,42 % -136-2 529 Skilte og separerte 0,038 300 223 1 027 0,89039-0,42 % -137-2 536 Arbeidsledige 0,010 38 898 167 1,11749 0,12 % 39 715 Dødelighet 0,025 32 261 120 0,9682-0,08 % -26-484 Ikke-gifte over 67 år 0,025 300 972 1 123 0,9712-0,07 % -24-438 Innvandrere 0,005 185 630 233 0,3267-0,34 % -111-2 050 Reisetid 0,016 37 247 973 152 651 1,0667 0,11 % 35 650 Sone 0,010 19 719 079 95 636 1,2624 0,26 % 86 1 598 Nabo 0,011 8 868 072 35 873 1,0529 0,06 % 19 354 PU over 16 år 0,062 16 625 72 1,1273 0,79 % 259 4 804 PU under 16 år 0,003 4 737 17 0,9341-0,02 % -6-120 Urbanitetskriterium 0,041 40 445 189 131 702 0,8476-0,62 % -205-3 805 Landbrukskriterium 0,005 1 0 2,3050 0,65 % 214 3 973 Basistillegg 0,025 430 1 0,6053-0,99 % -324-6 008 Kostnadsindeks 1,000 1,005556909 0,56 % 183 3 383

HELE LANDET VERDAL Bruk av folketall 1.7.09 Vekt Antall Antall Utgiftsbehovs-indeks Pst. utslag Tillegg/ fradrag i utgiftsutjevning kr per innb 1000 kr Innb. 0-5 år 0,023 360 639 1 058 0,9967-0,01 % -2-35 Innb. 6-15 år 0,316 616 481 1 991 1,0973 3,07 % 1 010 14 338 Innb. 16-66 år 0,120 3 227 834 9 354 0,9846-0,19 % -61-864 Innb. 67-79 år 0,084 400 725 1 136 0,9631-0,31 % -102-1 444 Innb. 80-89 år 0,132 185 117 553 1,0149 0,20 % 65 920 Innb. o/90 år 0,049 34 696 111 1,0869 0,43 % 140 1 987 Skilte og separerte 0,038 300 223 787 0,89062-0,42 % -137-1 939 Arbeidsledige 0,010 38 898 170 1,48485 0,48 % 159 2 262 Dødelighet 0,025 32 261 99 1,0426 0,11 % 35 497 Ikke-gifte over 67 år 0,025 300 972 861 0,9719-0,07 % -23-327 Innvandrere 0,005 185 630 162 0,2965-0,35 % -116-1 641 Reisetid 0,016 37 247 973 89 299 0,8145-0,30 % -97-1 384 Sone 0,010 19 719 079 64 527 1,1118 0,11 % 37 521 Nabo 0,011 8 868 072 31 699 1,2145 0,24 % 77 1 100 PU over 16 år 0,062 16 625 68 1,3897 2,42 % 793 11 270 PU under 16 år 0,003 4 737 8 0,5738-0,13 % -42-596 Urbanitetskriterium 0,041 40 445 189 95 756 0,8044-0,80 % -263-3 741 Landbrukskriterium 0,005 1 0 2,1358 0,57 % 187 2 649 Basistillegg 0,025 430 1 0,7901-0,52 % -172-2 448 Kostnadsindeks 1,000 1,045285971 4,53 % 1 487 21 125

Bruk av rammetilskudd Kommunestyret bestemmer bruk av av midlene. Staten fører tilsyn med at oppgaven blir tilfredsstillende gjort. Levanger og Verdal er begge kommuner med tøffere akkord enn snitt i landet (5-7%). Kommuner med høg skatteinngang og distriktsulemper har bedre akkord.

Tall Hvis en oppjusterer 349 mill 1996 kr er det ca 525 mill 2009 kroner. Levanger og Verdals andel av det, målt i andel av landbrukskriteriet, er ca 4,6 og 3,3 mill kroner (2009) Levanger og Verdal vinner 3,9 og 2,6 mill kr i nullsumspillet i utgiftsutjamninga Budsjettet for 2010 for enheten er ca 4,5 mill kr, inkl overhead anslag 5 mill kr.

KOSTRA 2008. Lønnskostnad landbruksforvaltning pr driftsenhet jordbruk Levanger og Verdal er nr 38 og 45 Levanger kommune 80000 256 kommuner har rapprtert lønnskostnad i første året med egen funksjon landbruksforvaltning 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50 100 150 200 250 300

KOSTRA 2008; Lønnsutgifter landbruksforvaltning pr driftsenhet 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Ringsaker Hå Time Steinkjer Stjørdal Levanger Verdal

Oppsummering Kommunestyret bestemmer over frie midler Vi har tøffere akkord Vi får beregningsmessig 1,5-3 mill kr mer enn vi bruker til landbruk. Større forskjeller kriterium/kostnad i andre sektorer, barnevern (likt 0,96), sosial.(l 0,86,V0,88) ISK sørger for at effekten kan tas ut forsvarlig.