Nye tall og sammenligninger

Transkript

1 Nye tall og sammenligninger Åre, Øystein Lunnan

2 Innhold Viser til innlegg i fjor om prognoser etc. Nye sammenligninger folketall Sterkere sentralisering i Norge Virkning av demografi på rammetilskudd Virkning av auka skatteandel i ramma

3 Folketallsutvikling Levanger Levanger - Reelt folketall og prognoser NY GML Reelt

4 Folketallsutvikling Verdal Verdal reelle folketall og prognoser Reelt Gammel Ny

5 Folkeauke i promille Verdal Levanger Landet

6 Hva skyldes endringa i 2006 Sammensetning befolkningsendring ,0080 0,0060 0,0040 0,0020 0,0000 Levanger Verdal Landet Fødselsoverskudd Utenlands flytting Innenlands flytting -0,0020-0,0040-0,0060

7 0-5 år gml og ny prognose Verdal Gammel Ny Reelt

8 år Levanger NY GML Relle tall

9 Innenlandsk flytting Verdal Levanger

10 Kommuner med størst % vis vekst i Rennesøy , Sørum , Bykle , Skedsmo , Bardu , Bokn , Klepp , Ullensaker , Gjerdrum , Sandnes , Sola , Trondheim , Stjørdal , Oslo ,90

11

12 Andel av landets befolkning i de 4 typiske press-fylkene 41,5 % 41,0 % 40,5 % 40,0 % Os+Ak+Ro+Ho 39,5 % 39,0 % 38,5 %

13 De andre regionene - andel av befolkning i landet 18,0 % 16,0 % 14,0 % 12,0 % Hed + Opp Østf+Busk+Vestf Tel+Agd SF+MR Trlag Nnorge 10,0 % 8,0 % 6,0 %

14 Vi blir en mindre del av befolkninga i landet (0/00) Verdal 3,01 3,00 3,00 2,98 Levanger 3,89 3,91 3,90 3,88 Med netto driftsutg pr innb på kr (KOSTRA 05) blir vår del av potten i landet av denne årsak redusert med (hvis ikke potten blir økt med økende folketall) fra 2006 til Verdal Levanger

15 Alderssammensetning endres slik at rammetilskuddet minker Levanger Verdal Vekt Diff Diff Innb. 0-5 år 0,023 1,0183 1,0339 0,016 1, , ,0047 Innb år 0,308 1,1001 1,0900-0,010 1, , ,0007 Innb år 0,120 0,9803 0,9814 0,001 0, , ,0012 Innb år 0,085 1,0139 1,0124-0,002 0, , ,0084 Innb år 0,133 0,9471 0,9444-0,003 1, , ,0022 Innb. o/90 år 0,049 0,8752 0,8569-0,018 1, , ,0195 Sammensetninga i folketall endres slik at vi øker relativt i aldersgrupper med minst vekt og omvendt. Sum utslag aldersgrupper i kr pr innb nov feb diff utslag Levanger Verdal

16 Skatteanslaget i Stolp modellen er senka Skatteanslaga er redusert slik i ny modell (nivå i landet er pr innb) Anslag nov Anslag feb Utj nov Utj feb Diff Utslag i kr Levanger 77,6 76,2 93,08 92,75-0, Verdal 74 71,3 92,724 92,255-0, Dette er et anslag, og slik ikke et reelt tap før vi ser hva skatteinngangen i våre kommuner og i landet blir for Likevel er det verdt å merke seg at anslaget er endra.

17 Oslo Ap vil vinne valget uten eiendomsskatt Da Oslo Arbeiderparti vedtok sitt valgprogram lørdag, besluttet de å droppe gjeninnføring av den omstridte eiendomsskatten. De mener Oslo kommune har penger nok. Av NTB, 05. mars 2007 Eiendomsskatten er saken Arbeiderpartiet mener de tapte det forrige valget på. Etter vedtaket lørdag bryter Ap med politikken de har ført siden Rune Gerhardsens byråd innførte eiendomsskatt fra 1992, skriver Dagsavisen. Hovedbegrunnelsen for at Ap ikke vil forsøke å gjeninnføre skatten, er at Oslo kommune ikke trenger pengene. I fjor hadde kommunen 2,5 milliarder kroner i overskudd, og Oslo Ap mener årsaken er at regjeringen sørger for romsligere kommuneøkonomi og gode tider for norsk økonomi gir bedre skatteinngang. - Det ble så mye støy og skremsler sist at jeg var lite lysten på å kjøre fram eiendomsskatt en gang til, sier Aps byrådslederkandidat Rune Gerhardsen. Han tror partiet har mulighet til å vinne valget og ta over makten i Oslo

18 Skatteandelen av ramma øker Sammensetning av inntektene Levanger De røde felta har full utjevning mellom kommunene, de blå felta har for oss 90% økonomisk utjevning Den relative vekta på de blå felta gir oss mindre penger Inntektsutjamning Skatt Div Utgiftsutjamning Innbyggertilskudd

19 100 % 95 % 90 % 85 % Levanger som eksempel, gyldig for alle kommuner med skattenivå under 90% av landet. 297 av landets kommuner er anslått 2007 til under 90% skattenivå 80 % Skatt + innt.ut i % % av landssnitt sk+inntut %utjamn inkl ramme 75 % 75 % 75 % 73 % 70 % 70 % 67 % 65 % 64 % 60 %

20 Økt skatteandel i ramma 2 Tjenestene har nasjonal standard og nasjonal kostnad, sentralt fastsatt lønn som er den store kostnaden. 80 % er skole/helse Dette skal finansieres med inntekter som er avhengig av skattenivået, og relativt er forverra de siste åra. Det er store tall, skulle for eksempel Levanger ha landssnitt for inntekt, var det 27 mill for 2007.

21 Fattiglista okt 2006 (eks e-skatt) Pr innb Frie innt Innb - utgbehov Stange Levanger Lyngdal Søgne Løten Stjørdal Steinkjer Namsos Aurskog-Høland Tysvær Songdalen Nærøy Ørsta Eigersund Volda Arendal Oppdal Verdal Trondheim Oslo Bærum

22 Antall kommuner med eiendomsskatt pr innbygger over visse beløp Levanger 1348 kr pr innb, Verdal 1206 kr pr innb 200 Antall kommuner Eiendomsskatt kr pr innbygger

23 2,5 2,25 Utgiftsbehovet i utgiftsutjevninga i rammetilskuddet etter folketall i kommunene 2 1,75 Utgiftsbehov 1,5 1,25 1 0,75 Verdal Levanger 0, Folketall

24 120,000 % Sum skatt og skatteutjevnning etter kommunestørrelse 115,000 % Prosent av landssnitt 110,000 % 105,000 % 100,000 % 95,000 % 90,000 % 85,000 % Verdal Levanger 80,000 % Folketall

25 Sammenheng mellom skatt og utgiftsbehov 180 1, ,3 140 antall kommuner i klassene ,2 1,1 1 Relative tall der 1 er landssnitt Antall Utgiftsutj Skatt + utj i % 40 0, Under Kommuner i klasser etter folketall 0,8

26 Barnevern % barn med tiltak % barn (0-17) med omsorgstiltak pr Netto driftsutg etter kostra PR 0-17 Justering Verdal Levanger Årsverk i barnevern pr 0-17/ Nord-Trøndelag 1702 Steinkjer 2,77 % 1,03 % , Namsos 1,49 % 0,50 % , Meråker 4,51 % 0,00 % , Stjørdal 2,05 % 0,30 % , Frosta 5,11 % 0,96 % , Leksvik 5,23 % 0,61 % , Levanger 4,05 % 1,02 % , Verdal 3,33 % 0,89 % , Mosvik 5,24 % 1,43 % , Verran 3,91 % 0,71 % , Namdalseid 3,01 % 0,00 % , Inderøy 2,65 % 0,88 % , Snåsa 5,65 % 1,82 % , Lierne 4,23 % 0,00 % 964 1, Røyrvik 3,45 % 0,00 % , Namsskogan 0,00 % 0,00 % , Grong 6,55 % 0,56 % , Høylandet 2,84 % 0,00 % , Overhalla 1,63 % 0,46 % , Fosnes 2,55 % 0,00 % , Flatanger 2,83 % 0,00 % , Vikna 8,32 % 0,77 % , Nærøy 4,34 % 0,71 % , Leka 7,96 % 0,00 % ,7

27 Sosial Netto sos inkl % netto 273 pr Øk soshj til sos år pr Steinkjer 3,9 % Namsos 4,6 % Meråker 2,9 % Stjørdal 2,8 % Frosta 2,7 % Leksvik 2,7 % Levanger 3,5 % Verdal 7,0 % Mosvik 1,4 % Verran 1,8 % Namdalseid 1,6 % Inderøy 3,7 % Snåsa 1,1 % Lierne 1,4 % Røyrvik 2,3 % Namsskogan 1,6 % Grong 3,4 % Høylandet 0,8 % Overhalla 2,5 % Fosnes 1,6 % Flatanger 2,7 % Vikna 2,7 % Nærøy 2,8 % Leka 1,7 %

28 Grunnskole Prioritering og enhetskostnad i grunnskolen kr kr Stjørdal 1719 Levanger 1663 Malvik 1638 Orkdal 1721 Verdal 1702 Steinkjer AKUO Gj.snitt landet utenom Oslo Netto driftsutgifter til grunnskole, per innbygger 6-15 år Korrigerte brutto driftsutgifter til grunnskole, per elev

29 Kanskje dette er mye av forklaringa Gruppestørrelse i grunnskolen elever 15 16,3 16,9 17,3 15,2 16,3 15,9 15, ,1 15,4 16,9 15,4 19,4 17,4 15,6 18,9 19,2 18,4 14,8 14,9 14, ,9 14,3 14,8 12,9 13,1 13,7 14,5 14,4 14,5 13,3 13,7 12,8 13,8 13,9 14,2 14,2 14,1 13,3 13,1 13,3 13,5 kr Stjørdal 1719 Levanger 1663 Malvik 1638 Orkdal 1721 Verdal 1702 Steinkjer AKUO Gj.snitt landet utenom Oslo Gjennomsnittlig gruppestørrelse, 1.til 7.årstrinn Gjennomsnittlig gruppestørrelse, 8.til 10.årstrinn Korrigerte brutto driftsutgifter til grunnskole, per elev

30 Ulik prioritering Tjenesteprofil for pleie- og omsorgstjenesten samlet 60,4 62,3 65,8 54,8 57,9 58,9 48,3 51,7 51,1 42,1 46,5 48,7 44,7 45,4 41,2 59,4 55,8 56,1 45,5 46,3 47 5,5 34,1 5,6 32 5,5 7,8 37,4 6,9 35,3 4,7 36,4 6,6 45 6,2 42,1 6 42,8 2,155,8 1,552 1,749,6 1,553,8 1,453,2 2,8 56 2,138,5 2,142 1,742,2 5,5 49 5,4 48,3 5,2 47,8 28, Stjørdal 1719 Levanger 1663 Malvik 1638 Orkdal 1721 Verdal 1702 Steinkjer AKUO Gj.snitt landet utenom Oslo Andel netto driftsutgifter hjemmetjenester av nto driftsutg. pleie- og omsorg Andel netto driftsutgifter aktivisering av nto driftsutg. pleie- og omsorg Andel netto driftsutgifter institusjon av netto driftsutg. pleie og omsorg %

31 Mens vi venter på KOSTRA Første foreløpige utsending 15.3 Spennende å følge med, særlig de to store Skole og pleie og omsorg Må komme tilbake med 2006-tall Grunnlag for prioriteringer PLO. Takk for meg!