Arbeidsmøte IKPU 17 november 2014 Berg Dyrøy Lenvik Sørreisa Torsken Tranøy Gratangen Harstad Ibestad Kvæfjord Lavangen Salangen Skånland
Dagens agenda Referat fra møte med fiskeriministeren 5 nov Høring vannforvaltingsplan Troms KU endringer og ferdigstilling Gjennomgang av kunnskapsgrunnlag Knut Nergård 12:30-13:30 Vurdering av hvordan vi skal ferdigstille KU Veien videre Bestemmelser Kartarbeid Konfliktavklaringer (fiskeri, oppdrett, forsvar) Vurdering av hvilke oppdrettsområder som skal tas med inn i planen Planlegging av prosessen i forbindelse med høringsperioden.
KU Tilbakemelding fra planforum Vi må justere oss i forhold til Avstand til vassdrag med anadrom fisk Kulturminner/landskap Mer utfyllende vurderinger Flere og andre kilder Alle enkeltforslag må vurderes i forhold til naturmangfoldloven + en total vurdering av område.
KU- justering Alle områder er justert i forhold til anadrom fisk: Ny lokaliteter er justert i forhold til kulturminner
Andre endringer? Vannmiljø- er gjennomgått Vurdering i forhold til andre oppdrettsanlegg 5 km og innenfor fjordsystem
NML-vurdering i KU Samlet vurdering Naturmangfoldloven ( 8-12): Vi mener at krav om kunnskapsgrunnlag om naturmangfoldet jf. NML 8 i området er tilstrekkelig og viser til felles redegjørelse for hvilke data og kilder som er lagt til grunn. Området berører (ikke) trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter, inngrepsfrie naturområder eller utvalgte kulturlandskap..utfyllende tekst..føre-varprinsippet i NML 9 tillegges (mindre) vekt da en utbygging (ikke) antas å forringe eller ødelegge leveområdet for trua eller sårbare arter og naturtyper...utfyllende.. Den samla belastningen på økosystemene av områdene, jf. NML 10, vurderes som liten/middels/stor og lokaliteten er vurdert som egnet/uegnet til formålet jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Etabering av.. vil gi... ROS-vurdering : Akseptabelt/ikke akseptabelt Konklusjon og eventuelle alternativer/avbøtende tiltak Anbefales/anbefales ikke. Skal det settes vilkår eller bestemmelser som reduserer fare for skade? Peke på hva som må til for en ny vurdering i fremtiden?
Naturmangfoldloven 7.(prinsipper for offentlig beslutningstaking i 8 til 12) Prinsippene i 8 til 12 skal legges til grunn Vurderingen skal fremgå av beslutningen. 8.(kunnskapsgrunnlaget) Bygge på vitenskapelig kunnskap om tilstand og effekten av påvirkninger. Kravet til kunnskapsgrunnlaget skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade. Erfaringskunnskap, herunder samisk bruk skal og legges til grunn. 9.(føre-var-prinsippet) Når man mangler tilstrekkelig kunnskap Skal unngå risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet Mangel på kunnskap skal ikke brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate avgjørelse 10.(økosystemtilnærming og samlet belastning) Påvirkning av et økosystem skal vurderes ut fra samlet belastning. 11.(kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver) Tiltakshaveren skal dekke kostnadene 12.(miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder) For å unngå eller begrense skader på
Kunnskapsgrunnlaget KU Påvirkning fra akvakultur på naturmangfold
Hvordan påvirkes marine arter og kystvannet? Utslipp av organisk og uorganisk materiale Utslipp av skadelige kjemikalier Påvirkning på bunnfauna Påvirkning av marin fisk Kvalitet Gytefelt/vandringsmønster Påvirkning på anadrom fisk Annet
Løste næringsstoffer Målbar effekt inntil 500 m fra anlegg Kommer flere undersøkelser Kan bli et problem i områder med dårlig strøm, lukkede systemer Gode strømforhold gir god spredning Utslippene i Troms tilsvarer 1-2% økt planteproduksjon
Partikulært materiale 12-15% av fôret kommer ut i fast form Spredning avhenger av strøm og dybde <5 cm/s gir ansamling rett under eller nært merd >10 cm/s sprer det meste Det meste faller ned i en sone på 500 m rundt anlegget Størst fare for oppsamling og negativ i fjordbasseng, spesielt terskelfjorder og grunne områder Kan være et problem for Skjellfelt Tareskog Korallrev Overvåkes gjennom faste miljøundersøkelser (MOM B)
Økologisk tilstand kystvann
Medikamentutslipp Fiskeoppdrett står for 2,7% av antibiotikaforbruket i Norge Behandlingsmiddel mot lus er derimot økende og kan være skadelig for krepsdyr
Påvirkning på marin fisk Hevdet at oppdrett fører til at torsk skyr gyteområder Er ikke bekreftet, men heller ikke avkreftet Oppdrett kan påvirke vandringsmønster Utsette vandring Endre beiteområe Kvalitetsendring Holdbarhet Sammensetning
Påvirkning på anadrom fisk
Gytebestandsoppnåelse
Hvordan påvirkes anadrom fisk? Lakselus Rømming Sykdom
Hva betyr nærhet og mengde for påvirkning? En holus produserer 200-500 egg, hver 10 dag 10-15 dager etter klekking må den finne seg vert (10 grader) De fleste lus spres 20-30 km, men kan spres opp til 200 km Anleggene er pålagt overvåkning og behandlings ved 0,1 lus/fisk 100 fisk kan potensielt produsere 2-5 mill lus 13-14 mill smolt settes ut hvert år i Troms Utsett pr lokalitet kan variere fra 800-1,5 mill
Lusepåvirkning og nærhet Lus spres 20-30 km fra anlegg Klar effekt mellom antall anlegg og smittepress på vill fisk 1-3 lus pr utvandrende smolt vil gi negativ effekt De fleste overlever ikke mer enn 10 lus Tidligere tilbakevandring hos røye og ørret
Beregnet smittepress pr region
Lus og klima Varm og tørr sommer gir mer lus Økt avrenning gir mindre lus Kalde år gir mindre lus
Rømming og genetisk påvirkning Mange små rømninger over tid er verre enn en stor Rømming av smolt underrapportert? Risiko størst når fisken rømmer som smolt eller v/kjønnsmodning Målselva regnes å ha høy sannsynlighet for genetisk påvirkning. Roksdalvassdraget lite sannsynlighet.
Veien videre Bestemmelser arbeidsgruppe Kartarbeid Manuskart, lokale avklaringer må gjøres Konfliktavklaringer (fiskeri, oppdrett, forsvar) Møter, oversendelse av forslag Vurdering av hvilke oppdrettsområder som skal tas med inn i planen Politisk prosess Planlegging av prosessen i forbindelse med høringsperioden.