Akvakultur og biologiske belastninger

Transkript

1 Akvakultur og biologiske belastninger Erlend Standal Rådgiver, DN - marin seksjon Foto: Erlend Standal

2 Biologiske belastninger Organiske avfallsprodukter Uorganiske avfallsprodukter Rømning Sykdommer Parasitter Påvirkning på biologisk mangfold (Arealbrukskonflikter)

3 Rømming Tiltak Forbedringer av regelverket NYTEK (NS 9415) IK-akvakultur Meldeplikt Plikt til å forebygge og begrense rømming Rømningsutvalg DNA sporing av rømt fisk Laks Ift. VD: rømming registreres kun i påvirket elv Torsk gyting i merd

4 Sykdommer Kan påvirke ville bestander Mange vaksiner utviklet Minimalt forbruk av antibiotika ved lakseoppdrett Høyere forbruk ved torskeoppdrett

5 Forbruk av antibiotika ,6 tonn antibiotika tonn laks / ørret kg antibiotika tonn laks / ørret

6 Parasitter Fiskelus mest utbredt Økt press ved økt oppdrett av torsk (flere arter parasitter) Behandling Kjemiske midler Leppefisk Slice Arbeider med å utvikle vaksine

7 Avfallsprodukter Organisk utslipp Et anlegg på m 3 (780 tonn MTB) har et utslipp av organisk materiale som tilsvarer ca personekvivalenter Utslipp fra foredlingsindustri Uorganisk utslipp Impregnering av nøter Kjemikalier og farmakologiske produkter

8 Akvakulturloven 10.Miljønorm Akvakultur skal etableres, drives og avvikles på en miljømessig forsvarlig måte. 11.Miljøovervåking Departementet kan i enkeltvedtak eller forskrift kreve at den som har eller søker om akvakulturtillatelse skal foreta nødvendige miljøundersøkelser og dokumentere miljøtilstanden på lokaliteten ved etablering, drift og avvikling av akvakultur. 14.Beskyttelse av bestemte områder Departementet kan fastsette forbud mot, pålegge flytting av eller sette andre vilkår for akvakultur dersom dette er nødvendig for å bevare områder med særlig verdi for akvatiske organismer.

9 Akvakulturdriftsforskriften 29 Miljøovervåkning I praksis: Det skal foretas miljøovervåking av lokaliteter i sjøvann med produksjon av fisk. Undersøkelse av miljøet under anlegget (B-undersøkelse) etter NS 9410 foretatt av kompetent organ: Ved søknad om ny lokalitet eller endring av eksisterende. Ved maksimal belastning etter første utsett (laksefisk). Ved produksjon mer enn 1/3 av tillatt kapasitet (andre arter). Regelmessig ved videre bruk av lokaliteten, med frekvens angitt av karakter ved forrige undersøkelse.

10 Akvakulturdriftsforskriften 30 Tiltak ved uakseptabel tilstand I praksis: Dersom miljøundersøkelsen gir tilstand 4: Skal tas utvidet B-undersøkelse (flere grabbprøver) Hvis den utvidede prøven også gir tilstand 4: Fdirs regionkontor kan i samråd med fylkesmannens miljøvernavdeling gi pålegg om C-undersøkelse (utvidet til å omfatte resipienten) Dersom tilstanden fortsatt beregnes som uakseptabel kan Fdirs regionkontor kan i samråd med fylkesmannens miljøvernavdeling fatte vedtak om brakklegging inntil nye undersøkelser viser tilstand 1 eller 2.

11 Tilstanden for resipienten? Ikke hjemmel i akvakulturregelverket for å pålegge undersøkelse av resipienten uten at tilstanden rett under anlegget er så dårlig at det gir tilstand 4 ved miljøundersøkelse. Mange anlegg i samme resipient, som hver for seg har gode forhold rett under anlegget, kan totalt sett overbelaste resipienten. Tilstanden rett under anlegget gir ikke nødvendigvis et realistisk bilde, hvis avfallet faller ned noen meter utenfor for eksempel på grunn av strøm. Bunnforhold kan da føre til at avfall opphopes uten at dette avdekkes av pålagt miljøundersøkelse. Ikke system for å følge opp miljøundersøkelsene. Ikke krav om regelmessig brakklegging av torskeanlegg.

12 Påvirkning av biologisk mangfold Koraller og svampsamfunn Sedimentering Forankringssystemer Kjemisk/farmakologisk påvirkning Annen bunnfauna Villaks Lokale, genetisk differensierte torskebestander

13 Foto: Erlend Standal Takk for oppmerksomheten!

14