Mål og framtidsutsikter i Sigdal

Like dokumenter
Mål og framtidsutsikter i Sigdal

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Lolland. Minirapport 1. november 2016.

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Bornholm. Minirapport 1. november 2016.

Osterøy Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Osterøy? Har Osterøy vært attraktiv for næringsliv og bosetting?

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Nässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser


Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Tinn Utvikling, status og framtidsutsikter. 16. Juni 2016

Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Regional analyse for Sogn

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

Sogndal. Utviklingen, drivkreftene og scenarier

Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide

Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Notodden Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet

Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan?

Bærekraftige og attraktive Telemark

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?

Regional analyse Trysil. Minirapport

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Regional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Hva betyr bostedsattraktivitet for Nome. 17. Mars 2015

Attraktivitetsmodellen. Bosted. Vekst. Arbeidsplassvekst


Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted Regional. Basis

Bosteds- attraktivitet

Hvordan skape attraktivitet i Ranaregionen


Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.


Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015


KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Meløy en attraktiv kommune? For næringsliv og bosetting Meløyseminaret 28. april 2015

Regional analyse av Lødingen. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015


Glåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet

Attraktivitetsmodellen:

Hva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Attraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015

Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015

Transkript:

Mål og framtidsutsikter i Sigdal

Bolk : Sigdal har et mål om,5 prosent årlig befolkningsvekst Hva kan vi vente oss av vekst i Norge? Hvilke strukturelle drivkrefter vil påvirke Sigdals vekst de neste årene? Hvor mange nye arbeidsplasser må til? Og hvor høy attraktivitet for næringsliv og bosetting?

Årlig vekstrate i prosent Antall arbeidsplasser i mill Arbeidsplasser vekstrate Vekstrate prognose Over tid kan ikke arbeidsplassveksten bli vesentlig høyere enn veksten i antall personer i Norge i arbeidsdyktig alder. 4 3 Arbeidsplasser,6,65, Arbeidsplasser prognose 3,5,96 3,5,8 SSB tror innvandringen til Norge skal synke. Da synker også befolkningsveksten. -,5,5 Da blir det lavere vekst i antall arbeidsplasser en vi har sett de siste årene. - 4 6 8 Arbeidsplassveksten i Norge fram til 4, og beregnet arbeidsplassvekst ut fra at sysselsettingsandelen skal være konstant og SSBs middelprognose for befolkningsveksten. 4 6 8 4 6 8 3 8.4.6 3

Innvandringen til Norge har sunket langt sterkere enn SSB trodde for to år siden. Hvis det fortsetter vil den nasjonale befolkningsveksten bli vesentlig lavere enn prognosene. Det vil gi lavere vekst i alle kommunene.,,9,8,7,6,5,4,3,,,,,8,38,5,9,4 Innvandring,5,84,9 4m,8,87,95,94 Faktisk netto innvandring til Norge i prosent av folketallet, og SSBs middelprognose.,79,79,74,75,57

Hvilke bransjer vil vokse? Oljebransjen går fra vekst til nedgang. De andre bransjene fortsetter sin trend. Samlet vekst blir i tråd med befolkningsframskrivingene til SSB. Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass tjen Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Vekst -4 Vekst 5-3 -6-4 9 Prosentvis vekst i antall arbeidsplasser fra til 4 i Norge, og verdier for scenariene fra 5-3. 8.4.6 5

Strukturelle betingelser som Sigdal tar med seg i fremtiden: Alders- og kjønnsbalansen innebærer at det bli fødselsunderskudd Sigdal er en liten kommune med lav arbeidsmarkedsintegrasjon. Det vil redusere innflyttingen. Bransjesammensetningen i Sigdal er lite gunstig, og det vil redusere arbeidsplassveksten. 8.4.6 6

Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolknings - vekst Fødsels - balanse Arbeidsplassvekst Netto - flytting Basis - næringer Regionale næringer Besøks - næringer Bransje - effekt Bransje - effekt Bransje - effekt Strukturelle forhold Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkeds - integrasjon Befolknings - effekt Befolknings - effekt Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Arbeidsplassmodell Befolkningsmodell 8.4.6 7

9 Normal Historisk Faktisk 38 Normal SSB 4M Historisk Faktisk 8 8 37 7 6 5 4 3 83 565 439 36 35 34 3 556 3 5 3 55 3 443 3 46 33 Arbeidsplasser 3 8 6 4 8 6 4 8 6 4 3 Folketall 3 8 6 4 8 6 4 8 6 4 Scenarier arbeidsplasser Scenarier befolkning Normal arbeidsplassvekst i Sigdal, og arbeidsplassvekst dersom Sigdal fortsetter med sin høye næringsattraktivitet. Normal befolkningsutvikling i Sigdal, dersom Sigdal fortsetter med sin høye næringsattraktivitet og SSB. 8.4.6 8

Sigdal har målsetting om,5 prosent befolkningsvekst. Da passerer folketallet 4 i 4 og blir 4 4 i 3. 8.4.6 9

Normal Historisk Høyvekst Faktisk 5 Hva om en greier å øke næringsattraktiviteten ytterligere i Sigdal, slik at en får en vekst på 5 nye arbeidsplasser fram til 3? 5 5 83 565 63 8 439 Arbeidsplasser 3 8 6 4 8 6 4 8 6 4 Scenarier for arbeidsplassvekst i Sigdal, dersom næringsattraktiviteten er så høy at det gir 3 % årlig ekstra vekst. 8.4.6

Det vil bare gi en befolkningsvekst på 35 innbyggere fram til 3. 37 365 36 355 3 556 Normal Høyvekst Faktisk 3 5 Historisk SSB 4M 3 635 3 55 En del av de nye arbeidsplassene blir tatt av personer som allerede bor i Sigdal og som pendler ut i dag (redusert utpendling). 35 345 34 3 443 3 46 Noen blir tatt av personer som bor i andre kommuner og pendler inn til Sigdal. (effekten lekker til nabokommuner). 335 33 Folketall 4 6 8 4 6 8 4 6 8 3 Andre blir tatt av personer som bor i Sigdal i dag som ikke jobber (yrkesaktiviteten vil øke). Scenarier for befolkningsutvikling i Sigdal, dersom næringsattraktiviteten er så høy at det gir 3 % årlig ekstra vekst. 8.4.6

For å oppnå befolkningsvekst i tråd med målsettingen må Sigdal også øke bostedsattraktiviteten tilsvarende ekstra innflytting på,5 % av folketallet årlig. 46 44 4 4 38 36 34 Normal Historisk Høyvekst SSB 4M Faktisk 3 556 3 5 4 387 3 55 3 443 46 (ca 4 personer) 3 Folketall Det vil også gi ekstra arbeidsplasser. 3 4 6 8 4 6 Scenarier for befolkningsutvikling i Sigdal, dersom næringsattraktiviteten er så høy at det gir 3 % årlig ekstra vekst og bosteds-attraktiviteten 8.4.6 tilsvare ekstra innflytting på,5 %. 8 4 6 8 3

Normal Historisk Høyvekst Med høy bostedsattraktivitet vil antall arbeidsplasser også øke med, helt opp til 79 i 3. 5 Lavvekst Faktisk 565 79 8 5 83 439 8 Normal Historisk 5 5 83 Høyvekst 565 Faktisk 63 8 439 5 Arbeidsplasser 4 6 8 4 6 8 4 6 8 3 5 Arbeidsplasser 3 7 4 8 5 9 6 3 Scenarier for arbeidsplassvekst i Sigdal, dersom næringsattraktiviteten er så høy at det gir 3 % årlig ekstra vekst, samtidig med en 8.4.6 3 bostedsattraktivitet på,5 %.

Bolk 3: Sigdal har et mål om,5 prosent årlig befolkningsvekst Hvor vanskelig er det for en kommune å bli så attraktiv som Sigdal ønsker å være? Har noen kommune noensinne vært så attraktiv? Litt om usikkerhet om Norges vekst og hvordan det kan påvirke veksten i Sigdal Står Sigdal på sin målsetting? Eller er det grunn til å revurdere? 8.4.6 4

De ti mest attraktive bostedskommunene Så attrakti v m å Si gdal bl i Rennesøy Hemsedal Hvaler Ullensaker,5,9,3,63 Eidsvoll, Hole, Træna,97 Vevelstad,84 Sørum,83 Aurskog Høland,8,,5,,5, Bostedsattraktivitet, målt som prosent ekstra netto innflytting av folketallet årlig i perioden 3-4. 8.4.6 5

De ti mest attraktive næringskommunene Så attrakti v m å Si gdal bl i Songdalen Vestby Rømskog Fjell Austevoll Flatanger Ørskog Klepp Sør-Varanger Flå 6,5 5,3 4,6 4, 3,47 3,34 3,34 3,,93,88,, 4, 6, 8, Næringsattraktivitet, målt som prosent ekstra vekst i antall arbeidsplasser i næringslivet årlig i perioden 3-4. 8.4.6 6

Næringsattraktivitet Det er få kommuner som kombinerer sterk næringsattraktivitet med sterk bostedsattraktivitet 8, 6, 4,,, [CELLEREF] [CELLEREF] [CELLEREF] [CELLEREF] [CELLEREF] -, -4, -6, -,5 -, -,5,,5,,5, Bostedsattraktivitet 8.4.6 7

Næringsattraktivitet For at Sigdal skal nå sin målsetting om,5 % vekst, må Sigdal samlet sett bli den klart mest attraktive kommunen i Norge fram til 3. 8, 6, 4,,, -, [CELLEREF] Sigdal mål [CELLEREF] [CELLEREF] [CELLEREF] [CELLEREF] -4, -6, -,5 -, -,5,,5,,5, Bostedsattraktivitet 8.4.6 8

Det mest sannsynlige området for befolkningsvekst i Sigdal er: 37 36 3 556 Normal Høyvekst SSB 4M Historisk Lavvekst Faktisk 3 5 3 663 3 55 Nedgang til 3 73 med svak attraktivitet. 35 34 3 443 3 46 Vekst til 3 663 med sterk attraktivitet. 33 3 3 73 3 3 Folketall 4 6 8 4 6 8 4 6 8 3 8.4.6 9

Nasjonal Innvandringsbidrag Struktureffekt Fodselsbalanse Arbeidsplasseffekt For å oppnå målsettingen må arbeidsplassveksten vært stabilt over gjennomsnittet. 6 4 - Bostedsattraktivitet Befolkningsvekst -4 Samtidig må -6 bostedsattraktiviteten -8 vært stabilt høy. 3 9 8 7 6 5 4 3 9 8 7 6 5 4 3 9 8 7 6 5 4 3 Befolkningsutvikling ved det «normale» høyvekstscenariet for attraktivitet i Sigdal fram til 3. 8.4.6

-8-6 -4-4 6 3 4 5 6 7 8 9 3 4 5 6 7 8 9 3 4 5 6 7 8 9 3 Nasjonal Innvandringsbidrag Struktureffekt Fodselsbalanse Arbeidsplasseffekt Bostedsattraktivitet Befolkningsvekst 8.4.6 Befolkningsutvikling ved målscenariet for attraktivitet i Horten fram til 3. For at Sigdal skal nå dette scenariet må N orge har en stabil høy netto innvandring. H va skjer om innvandringen synker?

6 Nasjonal Innvandringsbidrag Fodselsbalanse Bostedsattraktivitet Struktureffekt Arbeidsplasseffekt Befolkningsvekst Men hvis Norge får lavere innvandring, kan Sigdal få befolkningsnedgang selv om de er like attraktive. 4 - -4-6 -8 3 9 8 7 6 5 4 3 9 8 7 6 5 4 3 9 8 7 6 5 4 3 Befolkningsutvikling ved målscenariet for attraktivitet i Horten fram til 3, med lav nasjonal befolkningsvekst. 8.4.6

Skal Sigdal ha en målsetting om befolkningsvekst som krever at de er mer attraktive en noen kommune har vært de siste 4 årene? Mye er usikkert, selv om Sigdal greier å bli attraktive kan veksten utebli. Er det behov om å revurdere vekstmålene? Knut Vareide 8.4.6 3