Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted Regional. Basis
|
|
|
- Ingeborg Økland
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Basis Gunstig struktur Lav attraktivitet
2
3
4
5
6
7 Offentlig Privat Norge Nordland , ,
8 125 Norge - Offentlig Nordland - Offentlig Norge - Privat Nordland - Privat ,2 115, ,6 106, Rogaland Akershus Hordaland Finnmark Oslo (Fylke) Sør-Trøndelag Troms Møre og Romsdal Vest-Agder Buskerud Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Nordland Vestfold Aust-Agder Østfold Hedmark Oppland Telemark -0,7-0,9-1,7-2,2-3,4-4,3-5,1-5,6-6,2 7,5 6,6 4,7 4,6 4,0 3,5 1,5 1,3 1,2 0,
9 Øst-Finnmark 3 Tromsøregionen 9 HALD 16 Vest-Finnmark 22 Lofoten 27 Ytre Helgeland 31 Midt-Finnmark 36-0,7 Salten 38-1,5 Ranaregionen 42-1,7 Sør-Helgeland 43-1,7 Vesterålen 47-2,7 Sør-Troms 49-3,4 Mosjøregionen 57-4,4 Nord-Troms 58-4,8 Midt-Troms 62-4,9 Ofoten 69-6,2 6,5 4,7 3,1 2,0 0,2 10,
10 Værøy - 24 Tjeldsund - 26 Herøy - 41 Alstahaug - 54 Træna - 59 Hamarøy - 78 Vestvågøy - 90 Brønnøy Nesna Øksnes Bodø Hadsel Andøy Sømna Vågan Lurøy Fauske Moskenes Rana Sørfold Dønna Rødøy Steigen Vega Vefsn Grane Gildeskål Sortland Narvik Hemnes Flakstad Tysfjord Vevelstad Saltdal Evenes Lødingen Røst Beiarn Meløy Hattfjelldal Ballangen Bø Leirfjord Bindal ,9-0,9-1,0-1,4-1,4-1,5-1,7-1,8-1,8-1,9-3,0-3,1-3,1-3,4-4,0-5,5-6,1-6,2-6,4-7,2-7,4-8,9-10,1-15,9-16,2-17,8-19,0-19,6-21,0-30,4-37,6 18,3 18,1 13,6 11,2 10,9 7,6 6,4 4,6 4,2 3,8 1,4 0,4 0,
11 Utleie av arbeidskraft Transport Anna industri Fisk Gruve Landbruk Næringsmidler Olje og gass tjen. Forr tjenesteyting Finans, eiendom, uteie Olje og gass utvinning Prosessindustri Teknisk/vitenskap Tele og IKT Diverse Verkstedindustri Aktivitet Bygg og anlegg Handel Agentur og Engros Overnatting Servering
12 Basis Besøk Regional Næring Undergruppe Bransje Anna industri Industri Næringsmidler Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Natur Gruve Landbruk Olje og gass Tekn. tjenester Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal og Kommune Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, utleie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Totalsum
13 Stat og Fylke % Basis % Regional % Lokal og Kommune % Besøk % Stat og Fylke % Basis % Regional % Lokal og Kommune % Besøk % Stat og Fylke % Basis % Regional % Lokal og Kommune % Besøk %
14 Regional * Besøk Basis Regional * Besøk Basis Anna industri Fisk Gruve Landbruk Næringsmidler Olje og gass Olje og gass utvinning Prosessindustri Teknisk/vitenskap Tele og IKT Verkstedindustri Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, utleie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft 0,0 1,0 1,3 1,4 1,6 0,4 0,3 0,5 0,8 1,0 1,3 0,8 1,0 0,5 1,1 0,6 0,6 0,7 1,3 0,4 2,4 4, Anna industri -27,8 Fisk -19,3 Gruve 10,5 Landbruk -29,5 Næringsmidler -13,5 Olje og gass 197,3 Olje og gass utvinning 63,2 Prosessindustri -33,2 Teknisk/vitenskap 73,5 Tele og IKT 40,6 Verkstedindustri 1,2 Aktivitet 30,5 Handel 14,3 Overnatting -1,0 Servering 23,6 Lokal 48,0 Agentur og Engros 2,8 Bygg og anlegg 56,1 Diverse 20,8 Finans, eiendom, uteie 6,7 Forr tjenesteyting 38,6 Transport -12,2 Utleie av arbeidskraft 43,
15 120 Basis Lokal og Kommune Stat og Fylke Besøk Regional ,8 114,3 112,1 105, , Basis Lokal og Kommune Stat og Fylke Besøk Regional 123,8 122,6 119,7 116, ,
16 k1 2014K1 2013K1 2012K1 2011K1 2010K1 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag Vest-Agder Buskerud Østfold Norge Vestfold Aust-Agder Møre og Romsdal Troms Nord-Trøndelag Hedmark Telemark Oppland Finnmark Sogn og Fjordane Nordland
17 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 2015k1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel Nettoflyttingprosent 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 2015k1 Nettoinnvandring Fødselsoverskudd -2-1,5-1 -0,5 0 0,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 2015k1 Fødsel, relativ Innvandring, relativ Innenlands flytting Nettoflytting relativ (norm)
18 Herøy 42 Træna 44 Hattfjelldal 65 Værøy 72 Hamarøy 74 Nesna 106 Vevelstad 125 Norge Evenes 154 Bodø 179 Øksnes 189 Vestvågøy 196 Leirfjord 199 Vågan 209 Sortland 224 Brønnøy 228 Nordland Rana 258 Alstahaug 264 Narvik 266 Fauske 267 Hadsel 288 Sømna 291 Ballangen 307 Lurøy 308 Tysfjord 311 Gildeskål 312 Saltdal 323 Andøy 328 Moskenes 333 Hemnes 342 Sørfold 346 Dønna 361 Vefsn 365 Bø 367 Lødingen 371 Rødøy 373 Vega 376 Steigen 390 Flakstad 395 Tjeldsund 396 Grane 402 Beiarn 403 Meløy 408 Bindal 420 Røst 427-8,3-5,1-0,2-0,2-0,3-0,3-0,6-1,4-1,7-1,7-2,1-2,1-2,6 8,5 8,4 7,4 6,9 6,8 5,8 5,6 5,3 4,6 4,0 3,8 3,7 3,6 3,4 2,9 2,9 2,2 2,2 2,2 2,2 2,1 1,7 1,7 1,4 1,4 1,2 1,2 0,9 0,8 0,7 0,6 0,4 0,
19 Norge Øst-Finnmark 33 Tromsøregionen 34 Vest-Finnmark 43 HALD 49 Lofoten 52 Sør-Troms 54 Salten 58 Ranaregionen 61 Vesterålen 64 Ofoten 65 Ytre Helgeland 68 Midt-Troms 70 Sør-Helgeland 71 Mosjøregionen 80 Nord-Troms 83 Midt-Finnmark 84-1,6 5,3 4,5 4,4 3,6 3,0 2,9 2,8 2,6 2,2 1,9 1,9 1,7 1,5 1,5 0,3 0,
20 Mrd kr Prosent av Norges verdiskaping Mrd kr Andel av Norge 3,9 35,5 3,6 33,9 33,5 33,1 3,5 31,9 31,1 3,4 3,4 3,4 29,2 3,3 3,3 28,4 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3, Oslo Rogaland Akershus Hordaland Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Buskerud Østfold Vestfold Nordland Vest-Agder Hedmark Telemark Oppland Troms Sogn og Fjordane Nord-Trøndelag Aust-Agder Finnmark 58,5 58,4 50,1 39,2 37,2 35,5 31,3 26,5 26,1 23,8 22,7 21,1 17,6 15,4 10,3 135,5 127,7 107,5 215,
21 Bygg og anlegg Finans, eiendom, uteie Fisk Handel Transport Diverse El-Produksjon Forr tjenesteyting Lokal Næringsmidler Agentur og Engros Verkstedindustri Prosessindustri Anna industri Teknisk/vitenskap Tele og IKT Utleie av arbeidskraft Overnatting Aktivitet Servering Gruve Olje og gass Landbruk Olje og gass utvinning 6,0 5,9 4,7 3,9 3,9 3,8 3,5 3,2 2,2 2,1 1,9 1,5 1,2 1,0 0,8 0,8 0,2 0,1 0,0 12,9 10,4 10,0 9,8 9, Basis 35 % Regional 51 % Besøk 14 %
22 Tromsøregionen Salten 13,9 15,9 Vest-Finnmark 8,1 Ranaregionen Sør-Troms Vesterålen Ofoten Midt-Troms Lofoten Øst-Finnmark Mosjøregionen HALD Nord-Troms Sør-Helgeland Midt-Finnmark Ytre Helgeland 5,9 5,7 5,1 4,3 3,7 3,6 3,1 2,3 2,2 1,9 1,4 1,3 0,
23 Bodø Rana Narvik Vefsn Sortland Vestvågøy Alstahaug Vågan Hadsel Fauske Meløy Brønnøy Andøy Hemnes Øksnes Lurøy Saltdal Herøy Sørfold Gildeskål Tysfjord Steigen Hamarøy Lødingen Dønna Bø Evenes Nesna Værøy Sømna Ballangen Moskenes Flakstad Rødøy Bindal Røst Hattfjelldal Beiarn Grane Leirfjord Vega Træna Tjeldsund Vevelstad
24 Olje og gass utvinning El-Produksjon Finans, eiendom, uteie Fisk Olje og gass Tele og IKT Teknisk/vitenskap Prosessindustri Transport Gruve Agentur og Engros Verkstedindustri Diverse Forr tjenesteyting Stat Bygg og anlegg Anna industri Næringsmidler Kommune Landbruk Lokal Utleie av arbeidskraft Handel Aktivitet Overnatting Servering
25 Rogaland Akershus Møre og Romsdal Oslo Norge Hordaland Sogn og Fjordane Telemark Buskerud Sør-Trøndelag Hedmark Vest-Agder Aust-Agder Nordland Vestfold Troms Østfold Nord-Trøndelag Oppland Finnmark Bransjeeffekt Bransjejustert Rogaland Akershus Møre og Romsdal Oslo Hordaland Sogn og Fjordane Telemark Buskerud Sør-Trøndelag Hedmark Vest-Agder Aust-Agder Nordland Vestfold Troms Østfold Nord-Trøndelag Oppland Finnmark
26 Ytre Helgeland HALD Ofoten Ranaregionen Vest-Finnmark Salten Vesterålen Nord-Troms Midt-Troms Sør-Troms Tromsøregionen Sør-Helgeland Bransjeeffekt Bransjejustert Lofoten Mosjøregionen Midt-Finnmark Øst-Finnmark
27 Bransjeeffekt Bransjejustert Bindal Lurøy Gildeskål Hemnes Værøy Vevelstad Tysfjord Røst Dønna Herøy Andøy Narvik Rødøy Alstahaug Bodø Vestvågøy Sortland Brønnøy Rana Tjeldsund Hadsel Vefsn Beiarn Vågan Øksnes Meløy Grane Saltdal Bø Vega Sørfold Nesna Sømna Hattfjelldal Lødingen Moskenes Evenes Fauske Flakstad Leirfjord Steigen Træna Hamarøy Ballangen
28 Radetiketter Snitt Anna industri Næringsmidler Prosessindustri Verkstedindustri El-Produksjon Gruve Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Lokal Totalsum
29 ,0 5,9 5 4 Norge Nordland Oslo Akershus Hordaland Troms Rogaland Østfold Sør-Trøndelag Vestfold Vest-Agder Buskerud Aust-Agder Telemark Finnmark Nordland Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Hedmark Oppland Sogn og Fjordane 8,9 8,8 7,5 7,5 7,4 7,4 7,3 6,5 7,3 7,0 6,9 6,8 6,9 7,1 6,8 6,7 6,7 7,0 6,6 6,5 6,6 6,3 6,3 6,1 6,1 5,9 5,9 5,7 5,6 5,4 5,6 5, ,5 5,3 5,4 Snitt , ,0 4,
30 Bransjeeffekt Oslo Troms Rogaland Hordaland Akershus Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Østfold Aust-Agder Vest-Agder Buskerud Finnmark Vestfold Telemark Hedmark Nordland Oppland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Bransjejustert -0,6-1,0 1,
31 Norge Nordland ,6 1, Oslo Akershus Hordaland Troms Aust-Agder Rogaland Telemark Buskerud Norge Vest-Agder Vestfold Østfold Sør-Trøndelag Sogn og Fjordane Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Nordland Hedmark Oppland Finnmark 1,9 1,7 1,7 1,6 1,5 1,4 1,2 3,0 3,0 2,9 2,7 2,7 2,6 2,6 2,6 2,5 2,5 2,4 2,4 3,
32 ,1 64, Norge Nordland Rogaland Akershus Buskerud Østfold Oslo Hordaland Oppland Sør-Trøndelag Vestfold Hedmark Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Telemark Troms Aust-Agder Vest-Agder Nordland Finnmark 71,1 69,2 68,9 68,8 68,8 68,5 68,4 68,1 68,1 67,8 67,7 67,1 66,5 66,3 65,8 65,7 65,1 64,8 63,
33 Bransjejustert lønnsomhet Bransjeeffekt Rogaland Oppland Buskerud Akershus Hordaland Sogn og Fjordane Østfold Nord-Trøndelag Hedmark Sør-Trøndelag Oslo Vestfold Møre og Romsdal Troms Telemark Aust-Agder Nordland Finnmark Vest-Agder
34 Nord-Trøndelag Rogaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Troms Oppland Hedmark Buskerud Hordaland Nordland Finnmark Akershus Aust-Agder Vest-Agder Østfold Vestfold Oslo Telemark 87,7 87,3 87,2 85,4 85,1 84,6 84,4 84,4 84,4 84,1 84,0 83,8 83,6 83,0 82,6 82,6 82,4 82,3 81,
35 Indikator Arbeidsplassvekst Produktivitet Nyetableringer Lønnsomhet Næringslivsindeksen
36 Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Produktivitet Oslo (2) 7,0 9,5 10,0 6,6 Akershus (3) 7,6 10,0 6,3 7,8 Rogaland (1) 10,0 4,8 5,8 10,0 Hordaland (4) 6,7 6,7 6,2 5,0 Sør-Trøndelag (5) 6,1 7,2 4,7 3,3 Buskerud (6) 7,2 5,3 4,1 3,4 Østfold (11) 7,0 6,6 4,81,2 Vestfold (8) 6,1 6,8 4,5 2,0 Vest-Agder (10) 2,3 9,9 4,4 2,9 Møre og Romsdal (7) 4,0 6,7 1,6 6,8 Troms (9) 3,2 7,5 6,0 1,6 Hedmark (15) 5,7 8,2 1,3 3,0 Sogn og Fjordane (12) 4,8 6,9 4,7 Nordland (16) 1,8 8,1 2,3 2,5 Telemark (14) 3,7 2,0 3,4 3,6 Oppland (19) 6,5 3,71,1 0,4 Nord-Trøndelag (17) 5,6 2,5 1,6 Aust-Agder (13) Finnmark (18) 2,9 4,1 2,6 4,2 2,9 0,0
37 Lønnsomhet Vekst Nyetablering Produktivitet Oslo 5,1 9,3 10,0 8,0 Rogaland 10,0 4,2 6,7 10,0 Akershus 6,5 10,0 5,2 8,9 Hordaland 5,9 6,3 6,2 5,4 Hedmark 5,2 8,9 1,9 6,3 Sør-Trøndelag 5,2 7,0 4,6 4,6 Buskerud 6,5 5,2 3,2 5,9 Troms 2,8 7,1 7,3 3,2 Østfold 5,8 6,7 4,1 3,2 Vestfold 4,5 6,9 3,0 4,3 Sogn og Fjordane 5,9 7,6 1,2 3,5 Møre og Romsdal 3,2 7,0 7,4 Vest-Agder 9,5 3,2 4,6 Nord-Trøndelag 5,4 3,04,1 2,8 Oppland 6,5 3,9 1,9 2,2 Nordland 1,2 8,0 1,9 2,4 Telemark 2,0 1,9 3,0 4,4 Aust-Agder 2,0 3,8 4,8 Finnmark 4,1 3,1
38 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer Bransjeeffekt Bransjeeffekt Bransjeeffekt Befolkningseffekt Befolkningseffekt Strukturelle forhold Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i nabokommuner Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Arbeidsplassmodell Befolkningsmodell
39 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Arbeidsplassvekst Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer Vekst i næringslivet - - Bransjeeffekt Bransjeeffekt Bransjeeffekt Befolkningseffekt Befolkningseffekt Strukturelle forhold = Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Næringsattraktivitet
40 Rogaland Troms Oslo Finnmark Sør-Trøndelag Hordaland Akershus Aust-Agder Nordland Telemark Vestfold Vest-Agder Buskerud Hedmark Oppland Østfold Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Møre og Romsdal -0,6-0,7-1,2-1,3-1,4-1,4-1,6-1,6-1,7-1,9-2,3-2,5 0,9 0,4 0,4 0,3 0,1 0,1 2,
41 Bransjeeffekt Befolkningseffekt Rogaland Oslo Akershus Hordaland Sør-Trøndelag Troms Aust-Agder Buskerud Vest-Agder Finnmark Østfold Vestfold Nordland Møre og Romsdal Nord-Trøndelag Telemark Hedmark Oppland Sogn og Fjordane -2,6-0,
42 1500 Nasjonalt Bidrag Bransjeeffekt Forventet Næringsattraktivitet Arbeidsplassvekst Bransjeeffekt Attraktivitet Nasjonal vekst Finnmark Vest-Agder Hordaland Møre og Romsdal Buskerud Oslo Sør-Trøndelag Troms Vestfold Rogaland Hedmark Akershus Sogn og Fjordane Nordland -1,3 Oppland Nord-Trøndelag Østfold Telemark Aust-Agder
43 Nasjonalt Bidrag Struktureffekt Forventet Næringsattraktivitet Arbeidsplassvekst Nasjonalt Bidrag Struktur Attraktivitet Troms Akershus Sør-Trøndelag Sogn og Fjordane Vest-Agder Nord-Trøndelag Nordland Oslo Hordaland Hedmark Finnmark Telemark Møre og Romsdal Vestfold Buskerud Østfold Rogaland Aust-Agder Oppland 2,
44 Nasjonalt Bidrag Struktureffekt Næringsattraktivitet Arbeidsplassvekst Nasjonalt Bidrag Struktur Attraktivitet Akershus Sogn og Fjordane Nord-Trøndelag Buskerud Møre og Romsdal Rogaland Hordaland Nordland Finnmark Sør-Trøndelag Troms Oppland Oslo (Fylke) Aust-Agder Hedmark Østfold Vestfold Telemark Vest-Agder 0,
45 Basis Regional Besøk Næringsattraktivitet Næringsattraktivitet Struktur Nasjonalt bidrag Finnmark Akershus Møre og Romsdal Hordaland Sogn og Fjordane Buskerud Nord-Trøndelag Sør-Trøndelag Troms Vest-Agder Nordland Rogaland Oslo Hedmark Vestfold Oppland Aust-Agder Østfold Telemark
46 Dekomponert i næringstyper Komponent Basis Besøk Regional Sum Struktureffekt og nasjonalt bidrag Befolkningseffekt Attraktivitet Sum næringsliv Kommune og lokale Fylke og stat Sum arbeidsplassvekst 2 274
47 Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i nabokommuner
48 Relativ nettoflytting 3 Akershus 2 1 Østfold Buskerud Oslo (Fylke) Hordaland Rogaland Vestfold Sør-Trøndelag Oppland Troms Telemark Nordland Nord- Finnmark Sogn og Trøndelag Fjordane y = 1,0806x - 0,2321 R² = 0, Arbeidsplass-effekt
49 Størrelse Arb.m.integrasjon Nabovekst Intern arb.m.in. Akershus Oslo Østfold Vestfold Buskerud Rogaland Vest-Agder Hordaland Oppland Telemark Aust-Agder Hedmark Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Troms Nordland Finnmark
50 Arbeidsplass Struktur Attraktivitet Østfold Aust-Agder Finnmark Møre og Romsdal Buskerud Nordland Hedmark Sør-Trøndelag Troms Hordaland Oppland Telemark Vestfold Vest-Agder Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Oslo (Fylke) Rogaland Akershus 0,
51 0,6 0,4 Arbeidsplassvekst Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Relativ nettoflytting 0,2 0-0,2-0,4 0,1 0,0-0,1-0,1-0,4-0,1-0,1 0,0-0,1 0,3 0,4 0,2-0,6-0,8-1 -1,
52 Arbeidsplass Struktur Bostedsattraktivitet Ytre Helgeland 19 Vesterålen 21 Vest-Finnmark 22 Øst-Finnmark 28 Ofoten 29 Lofoten 34 Sør-Troms 35 Tromsøregionen 38 HALD 39 Salten 47 Sør-Helgeland 48 Ranaregionen 60 Mosjøregionen 61 Midt-Troms 67 Nord-Troms 71 Midt-Finnmark
53 Arbeidsplass Struktur Bostedsattraktivitet Hattfjelldal 2 Træna 11 Herøy 12 Vevelstad 21 Hamarøy 40 Nesna 44 Værøy 46 Evenes 54 Leirfjord 76 Øksnes 78 Ballangen 113 Moskenes 114 Bø 120 Vågan 149 Sortland 157 Saltdal 171 Rødøy 178 Tysfjord 181 Lødingen 184 Lurøy 185 Bodø 187 Narvik 188 Dønna 194 Sømna 195 Vestvågøy 205 Gildeskål 206 Vega 242 Brønnøy 244 Hadsel 250 Andøy 263 Fauske 299 Rana 305 Bindal 307 Sørfold 319 Alstahaug 328 Flakstad 336 Grane 337 Meløy 359 Vefsn 360 Beiarn 361 Hemnes 363 Steigen 386 Røst 402 Tjeldsund
54 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Bransjeeffekt Bransjeeffekt Bransjeeffekt Strukturelle forhold Befolkningseffekt Befolkningseffekt Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Arbeidsplassmodell Befolkningsmodell
55 Årlig vekstrate i prosent Antall arbeidsplasser i mill Vekstrate prognose Arbeidsplasser vekstrate Arbeidsplasser Arbeidsplasser prognose 4 3,5 3 2,65 2, ,26 1,2 2,5 2 0,8 1, , Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass tjen Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Vekst Vekst
56 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Fra SSBs 4m Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Anna industri Fisk Gruve Landbruk Næringsmidler Olje og gass Prosessindustri Teknisk/vitenskap Tele og IKT Verkstedindustri Regionale næringer Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Basisnæringer Besøksnæringer Aktivitet Handel Overnatting Servering Strukturelle forhold Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon
57 Høyvekstscenario Lavvekstscenario Historisk Normal Faktisk
58 Høyvekstscenario Lavvekstscenario MMMM Historisk Normal Faktisk
59 Nordland Oljejustert Trend
60 Sted Vekst trend Vekst oljejustert Differanse Oslo 16,7 20,9 4,2 Hedmark -0,2 4,0 4,2 Nordland 0,7 5,0 4,2 Østfold 2,8 6,8 4,0 Oppland 0,4 4,4 4,0 Vestfold 3,7 7,6 3,9 Telemark 1,3 4,9 3,6 Buskerud 5,9 9,4 3,5 Vest-Agder 6,0 9,6 3,5 Troms 7,0 10,5 3,5 Sogn og Fjordane -0,7 2,7 3,4 Sør-Trøndelag 9,9 13,2 3,4 Akershus 13,1 15,1 2,1 Nord-Trøndelag 2,2 4,2 2,0 Finnmark 2,8 4,9 2,0 Aust-Agder 5,5 7,3 1,9 Møre og Romsdal 2,1 3,2 1,1 Hordaland 11,5 10,1-1,5 Rogaland 19,9 5,4-14,5
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474
Attraktivitet i Nordland. 21. April 2015, Scandic Havet, Bodø Telemarksforsking ved Marit O. Nygaard
Attraktivitet i Nordland 21. April 215, Scandic Havet, Bodø Telemarksforsking ved Marit O. Nygaard Hvorfor flytter det folk til et sted? Hvorfor flytter det folk til et sted? Arbeidsplasser Andre forhold
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 173 4 159 4 165 4 020 3
Høy attraktivitet. Lav attraktivitet
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Gunstig struktur Basis Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 40 824 40 912 41 423
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 11 027 10
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 12 000 10 000 Offentlig Privat 8 000 6 000 7 175 7 001 7 102 6 800 6 773 6 888 7 381 7
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 315 4 364 4 321 4
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Bosted Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 4 593 4 636 4 490 4 393 4 169 3 976 3 984
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet BostedRegional Basis Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 2 500 Offentlig Privat 2 000 1 500 1 000 1 507 1 472 1 397 1 401 1 359 1 339 1 287 1 329
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 8 000 7 000 Offentlig Privat 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 5 866 5 681 5 518 5
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 234 246 229 233 220 224 240 243 224 224 228 251 256 241 269 742 680 667 647 667 636 689
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 3 500 3 000 2 500 Offentlig Privat 2 000 1 500 1 892 1 884 2 006 2 204 2 162 2 265 2 250
Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Vågan Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene
Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
6 900 6 880 6 760 6 620 6 480 6 340 6 200 6 283 2014k4 2013K4 2012K4 2011K4 2010K4 2009K4 2008K4 2007K4 2006K4 2005K4 2004K4 2003K4 2002K4 2001K4 2000K4 1999K4 2 1,5 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
Meløy en attraktiv kommune? For næringsliv og bosetting Meløyseminaret 28. april 2015
Meløy en attraktiv kommune? For næringsliv og bosetting Meløyseminaret 28. april 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Hvordan skape attraktivitet i Ranaregionen
Hvordan skape attraktivitet i Ranaregionen Straumen 2. juni 2016 Hva er attraktivitet? Utviklingstrekk og kjennetegn med kommunene Har kommunene vært attraktive? Hva er framtidsutsiktene? Hvordan skape
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 736 35 330 35 293 35 488 35 440 35 326
Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier
Attraktivitetsanalyse Nordland Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier Befolkningsutvikling Nordland lavest befolkningsvekst blant fylkene 130 125 120 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 409 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.
1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 405 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark
Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark. 1.Hva er attraktivitet 2.Hvordan går det med Telemark 3.Hva har drivkreftene vært? Er Telemark attraktivt for næringsliv og bosetting 4.Scenarier for
978-82-336-0016-7 60 000 Offentlig Privat 50 000 40 000 30 000 35 810 35 301 35 085 34 891 34 187 34 575 34 875 36 121 36 067 35 326 35 440 35 488 35 293 35 330 35 736 34 057 20 000 10 000 17 247 17
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand
Ikke attraktiv som bosted Attraktiv som bosted Hjelmeland Forsand Eidfjord Ulvik Strand Sauda Ullensvang Ikke attraktiv for næring 2008-2013 Odda Attraktiv for næring Sandnes Granvin Voss Vik Balestrand
Høy attratktivitet. Lav attratktivitet
Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling
Bærekraftige og attraktive Telemark
Bærekraftige og attraktive Telemark Aktuelle indikatorer og relevant statistikk. Hvordan tolke og anvende kvantitativt og kvalitativt datagrunnlag? Bø, 27 oktober 2015 Knut Vareide Hva ønsker staten av
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092
Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015
Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 11.02.2016 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 4. Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 9 200 9 060 Haram 9156 8 920 8 780 8 640 8753 8 500 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1
Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015
Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland Brønnøysund 27. mars 2015 Alle hadde nedgang i folketallet fra 2000 til 2008. Alle har vekst fra 2008 til 2015. Bare Ranaregionen har vekst i folketallet
Lofoten. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking
Lofoten Næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering
Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.
Østre Agder Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 k4 K3 93 000 90 400 92 328 120 115 Østre Agder Norge Aust-Agder
Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide
Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Befolkningsvekst
Sogn og Fjordane. Utviklingen, drivkreftene og scenarier
Sogn og Fjordane Utviklingen, drivkreftene og scenarier Tema: 1. Hvordan går det med Sogn og Fjordane? Beskrivelse av utvikling med hensyn til demografi, sysselsetting og vekst i næringslivet. 2. Hva har
Regional analyse av Lødingen. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Lødingen Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Grenland Oppdatert minirapport 1. november 2016 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Demografi Norge Grenland Telemark 122 000 121 495 120 116,8 120 200 115 118 400 110 116
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 4. Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 9 200 9 060 Haram 9156 8 920 8 780 8 640 8753 8 500 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1
Regional analyse Nordland 2018
Regional analyse Nordland 2018 Næringsutvikling, befolkningsutvikling, attraktivitet og scenarier Knut Vareide, Didrik Vareide, Kristine Persdatter Miland TF-rapport nr. 467 regionaleanalyser.no 2018 Tittel:
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95
Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Gjøvikregionen Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Gjøvikregionen Norge Oppland 71 000 70 707 120 116,8 70 200 115 69 400
Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes?
Utviklingstrekk i det samiske området Hva gjør kommuner som lykkes? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Fredrikstad Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Norge Fredrikstad Østfold 80 000 79 457 120 117,3 117,2 77 400 115 116,8
Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015
Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?
Scenarier for Vestfolds fremtid Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Vestfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 09.03.2015
Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Glåmdal Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Glåmdal Norge Hedmark 54 000 120 116,8 53 760 115 53 768 53 520 110 53 280 105
Frafall - tall og tolkning. Kilder: - Folkehelseinstituttet, kommunehelsa - SSB, KOSTRA - Skoleporten
Frafall - tall og tolkning Kilder: - Folkehelseinstituttet, kommunehelsa - SSB, KOSTRA - Skoleporten Frafall - finnes det systematiske forskjeller mellom kommunene? Beskrivelse (Kommunehelsa) Frafallet
Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)
Tillit og vekst Knut Vareide, Gardermoen 19. september 2016 Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2. Vekst i folketall (Fokus på nettoflytting) 1 Strukturelle forhold
Indikatorrapport Buskerud
Indikatorrapport Buskerud Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet Vekst i verdiskaping Vertskapsattraktivitet Næringsattraktivitet
Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?
Attraktivitet i Rendalen Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med? Befolkningsutvikling Lav fødselsbalanse 120 115 Norge Hedmark Rendalen 114,1 110 Innenlands flyttetap 105 100 103,9
Helseatlas for Nord-Norge
Helseatlas for Nord-Norge Kartlegging av folkehelse og påvirkningsfaktorer Erik R. Sund, Helse Nord RHF erik.reidar.sund@skde.no Oversikt over presentasjonen a) Kort om helseatlasprosjektet b) Folkehelse
Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016
Regional analyse for Sande Sande 17. mars 2016 Beskrivelse Analyse Scenarier Hva skaper attraktivitet 01.07.2016 2 Norge Sande Vestfold 130 Befolkningsutvikling Høy befolkningsvekst i Sande. 125 120 115
978-82-7401-786-3 Næringsmessig: Omstillingsbehov Demografisk: Arbeidsplassutvikling Arbeidsplassutvikling i næringslivet Nyetableringer Lønnsomhet Vekst i omsetning Dynamiske indikatorer: Endres
Kort om forutsetninger for framskrivingene
Kort om forutsetninger for framskrivingene Arbeidsstyrken er her definert som summen av alle arbeidstakere (lønnstakere og selvstendige) og arbeidsledige. Yrkesaktive er her definert som summen av lønnstakere
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 11.02.2016 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken
Statistikk - Innvandringsbefolkningen i Nordland
Statistikk - Innvandringsbefolkningen i Nordland 1 Innholdsfortegnelse Del 1 Begreper og definisjoner... 4 Del 2 Demografiske kjennetegn ved innvandrerbefolkningen i Nordland/Norge... 4 Tabell 2.1 Tabell
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1
Regionale utviklingstrekk på Østlandet
Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder
Mål og framtidsutsikter i Sigdal
Mål og framtidsutsikter i Sigdal Bolk 2: Sigdal har et mål om 1,5 prosent årlig befolkningsvekst Hva kan vi vente oss av vekst i Norge? Hvilke strukturelle drivkrefter vil påvirke Sigdals vekst de neste
Statistikk Nordland Befolkning, Sysselsetting Utdanningsnivå Andre områder
Statistikk Nordland Befolkning, Sysselsetting Utdanningsnivå Andre områder 1 Innholdsfortegnelse Del 1 Befolkningsutviklingen... 3 Tabell 1.1 Befolkningsutviklingen i Nordland og Norge pr. 1. januar...
TF-notat nr. 15/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 33 720 33 100 33 379 32 480 31 860 31 240 30 620 30 000 2000K1 30
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Nordland
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Nordland KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 29/2011 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Nordland
Regional analyse for Sogn
Regional analyse for Sogn Arbeidsplasser, næringsliv, befolkning, attraktivitet, scenarier Knut Vareide, Sogndal 30. september Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2.
Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet
Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke
Sogndal. Utviklingen, drivkreftene og scenarier
Sogndal Utviklingen, drivkreftene og scenarier Tema: 1. Hva er attraktivitet? 2. Hvordan går det med Sogndal? 3. Hva har drivkreftene vært? Er Sogndal attraktivt for næringsliv og bosetting? 4. Scenarier
Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet
Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Hovedtall om arbeidsmarkedet. Nordland. En måned
Om tabellene "Om statistikken - Arbeidssøkere" finner du på nav.no ved å følge denne lenken: http://www.nav.no/om+nav/tall+og+analyse/arbeidsmarked/arbeidsmarkedet/arbeidss%c3%b8kere.1073745818.cms "Om
Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015
Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 02.12.2015 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4
Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015
Scenarier Østfold Planforum Østfold 10. juni 2015 Befolkningsveksten 130 125 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag Omtrent som middels siden 2000. 120 115 114,7 Buskerud Vest-Agder Østfold Norge
Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier
Moss/Rygge Utvikling, attraktivitet og scenarier Knut Vareide på Høydakonferansen 1. September 2016 Hva kjennetegner utviklingen i Moss/Rygge? Hva har vært drivkreftene? Hva er et attraktiv sted? Har Moss/Rygge
Lolland. Minirapport 1. november 2016.
Lolland Minirapport 1. november 2016. 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Demografi Lolland Danmark Region Sjælland 52 000 50 779 110 50 000 105 107,2 105,1 48 000 46 000 47 757 100 44 000 42 000 42
Sigdal. Strategisk samling i Sigdal
Sigdal Strategisk samling i Sigdal Bolk 1: Sigdals utvikling og status. Er Sigdal en attraktiv kommune? Hva er attraktivitet? Bolk 2: Målsettingen for Sigdal om 1,5 % vekst i folketallet. Hva må til for
Sak 041/13 Kommunale og regionale næringsfond - fordeling 2013
Komite for næring Sak 041/13 Kommunale og regionale næringsfond - fordeling 2013 Fylkesrådets innstilling til vedtak: 1. Fylkestinget fordeler kr 30 954 000,- til kommunale og regionale næringsfond i 2013,
Utgifter per innbygger til administrasjon 15 000 14 000 13 000 12 000 11 000 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 Folketall (
Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst
Åmli Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Åmli? Har Åmli vært attraktiv for næringsliv og bosetting? Hva er framtidsutsiktene for Åmli? Hvordan skal Åmli bli en attraktiv kommune de neste
Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.
Østre Agder Oppdatert minirapport 10. september 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 2003K3 K2 2005K1 2005K4 K3 2007K2 K1 K4 2009K3 K2 2011K1 2011K4 K3 2013K2 K1 k4 2015K3 93 000 90 400 92328
Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.
Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud. Informasjons- og dialogmøte om regional areal- og transportplan for Buskerud, Drammen 12. desember 2014 Attraktivitetsmodellen:
OVERSIKT OVER LOKALT VERDIFULLE JORDBRUKSLANDSKAP
Vedlegg 1 OVERSIKT OVER LOKALT VERDIFULLE JORDBRUKSLANDSKAP - Gjelder tiltak beskrevet i 6, 7 og 8 1804 BODØ 25 6 Beite x 3 205 2 Beite 5 24 2 Beite x 11 24 4,6,7 Beite x 21 38 22 Beite x 32 17 6 Beite
Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold
Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold Felles seminar for utviklingsaktører i Vestfold og Østfold 5. juni 2015 - Hva er de viktigste utfordringene når det gjelder
Kommunereformen - Nordland
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Kommunereformen - Nordland Seniorrådgiver Stein Ove Pettersen 23. Mai 2017 Kommunereformen Stort lokalt engasjement over hele landet Politisk lederskap lokalt Bred
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015 Lav attraktivitet Høy attraktivitet Først en rask oppsummering av den regionale analysen for Vestfold Uheldig struktur Basis
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 A1rak2vitets - modellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 25.11.15 2 A1rak2vitets - modellen: Strukturelle forhold Forstå drivkreaer og dynamikken
Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015
Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter 25. April 2015 Byregionprosjektet Innsats og aktiviteter Som fører til: Som konkretiseres i: Mål Utarbeide felles grunnlag for planstrategi i kommunene Database
Bornholm. Minirapport 1. november 2016.
Bornholm Minirapport 1. november 2016. 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Demografi Bornholm Danmark Region Hovedstaden 45 000 115 44 000 44 296 110 111,7 43 000 42 563 105 107,2 42 000 100 41 000
Statsbudsjettet og Nordlandskommunenes økonomi. Trond Hjelmervik Hansen, Bodø
Statsbudsjettet og Nordlandskommunenes økonomi Trond Hjelmervik Hansen, Bodø 26.10.16 Hovedpunkter Kommuneøkonomi og demografikostnader Kostnadsnøklene Herunder effekt av gradert basis/strukturkriteriet
Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016
Næringsindikatorene for Buskerud Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016 Mål Delmål Vertskapsattraktivitet Økt verdiskapning og produktivitet Kompetanse Klynger og nettverk Entreprenørskap
Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser
Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser 15. Mars 2017 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2 Strukturelle betingelser varierer fra sted til sted Lokalisering
Nässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.
Nässjö Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Jönköpings län Nässjö Riket 30 600 30 451 114 30 400 30 200 112 110 111,2 30 000 108 29 800 106 106,3 29