Internasjonalisering i tall Universitets og høgskolerådet, 9 juni 2008 Stig Slipersæter, NIFU STEP
Drivkrefter for internasjonalisering Vitenskapsinterne Forskningens universelle karakter Personlige nettverk og samarbeid Formalisert samarbeid, f.eks European Science Foundation, disiplinbaserte organisasjoner, konferanseserier osv Overnasjonal politikk EU: Rammeprogrammene, open method of coordination Bologna-prosessen Regionalisering
Drivkrefter forts. Nasjonal politikk Norsk strategi for FoU-samarbeid med EU: Norsk deltakelse i EUs 7. rammeprogram skal fremme internasjonalisering og kvalitet i norsk forskning Norge bør ha deltakelse som tilsvarer økonomisk retur på om lag 2 prosent av total EU-støtte i 7 RP Samarbeid om infrastruktur Institusjonspolitikk Samarbeid mellom institusjoner, fakulteter, institutter Generell globalisering Forbedret kommunikasjon
Internasjonalisering kan analyseres langs flere dimensjoner Endringer i flyten av ressurser Tilgang til internasjonale og nasjonale programmer Mobilitet av forskere og rekrutter Endringer i output Valg av publiseringskanaler Samforfatterskap med utenlandske forfattere Strukturelle endringer Internasjonal konkurransearena Nettverksdannelser og fusjoner
FoU finansiering fra utlandet Prosent av total finansiering
UoH sektor: FoU finansiering fra utlandet Prosent av total finansiering
UoH sektor: FoU finansiering fra utlandet Mill kr. (Faste 2000-priser)
FoU finansiering fra utlandet Institusjonsfordeling, Mill kr, 2005
FoU finansiering fra utlandet Institusjonsfordeling, prosent av total, 2005
FoU finansiering fra utlandet Etter fagområde, Mill kr, 1991-2005
Finansieringsstruktur Utvalgte institusjoner 2003
Norsk deltakelse i EUs 6. rammeprogram Etter institusjonstype
Internasjonalt samforfatterskap Etter region (ISI data) 50 % Share of internationally co-authored articles 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % EU (excl. Nordic countries) Nordic countries North America Other countries 0 % 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
Internasjonalt samforfatterskap Etter fakultet for UiO, UiB, UiT og NTNU (ISI data) 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % **) Inkludert matematikk. Uten NTNU. ***) Inkludert universitetssykehus. 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Natural sciences** Medicine*** Social sciences
Internasjonalt samforfatterskap Utvalgte disipliner, totalt for UiO, UiB, UiT og NTNU (ISI data)
B. Kahane, A. Delemarle, L. Villard & P. Larédo: Artikler innenfor nanoteknologi 1998-2006
B. Kahane, A. Delemarle, L. Villard & P. Larédo: Clustere i nanoteknologi med sterkest vekst 1998-2006
Oppsummert Økende internasjonal finansiering av FoU, men UoHsektoren henger noe etter Betydelig variasjon mellom institusjoner, fagområder og disipliner Rammebetingelser og institusjonelle strategier er medbestemmende Samarbeid dreier fra USA til Europa Økt internasjonalt samarbeid på de fleste fagområder Er Norge med der utviklingen skjer?