Fagfeltnøytralitet. Om endringen av publiseringsindikatoren fra og med budsjettene for 2017

Transkript

1 Fagfeltnøytralitet Om endringen av publiseringsindikatoren fra og med budsjettene for 2017 Gunnar Sivertsen, på vegne av Det nasjonale publiseringsutvalget

2 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

3 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

4 Evaluering publisert 16. januar 2014 Utført i 2013 av Dansk Center for Forskningsanalyse, Aarhus Universitet for Universitets- og høgskolerådet finansiert av Kunnskapsdepartementet

5

6 Manglende fagfeltsnøytralitet

7 Balanse er viktig fordi indikatoren bidrar til finanseringen av institusjoner med ulike fagprofiler 100 % 90 % Tekn 80 % 70 % MatNat 60 % 50 % Helse 40 % 30 % Samf 20 % 10 % Hum 0 % NTNU UiO NMBU

8 Andre kritikkpunkter til samtidig behandling i NPU Ulik beregning av og uttelling for indikatoren i U&Hsektoren, helseforetakene og instituttsektoren Manglende eller ulikt insentiv til samarbeid Manglende legitimitet etter hvert som ubalansen i indikatoren ble synlig internt ved institusjonene

9 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

10 Nåværende indikator Nåværende indikator: Det gis poeng for publikasjonsform og nivå. Publication type Level 1 Level 2 Article in ISSN-title 1 3 Article in ISBN-title 0,7 1 ISBN-title 5 8

11 Nåværende indikator 1. For publikasjoner med tilknytning til mer enn én institusjon, multipliseres poenget med en brøk som tilsvarer summen av institusjonens forfatterer dividert på totalt antall forfatterer i publikasjonen. 2. Poenget multipliseres med en samarbeidsfaktor i instituttsektoren og helsesektoren, men ikke i U&H-sektoren. I instituttsektoren er samarbeidsfaktoren 1,25 for alt institusjonelt samarbeid. For helseforetakene er det en faktor på 1,25 for samarbeid på tvers av de fire helseregionene og en faktor på 2,5 for internasjonalt samarbeid. Publication Author 1 Author 2 Author 3 itution A itution B itution C itution C

12 Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? Data fra CRIStin, alle tre sektorer, Neste aktive forskere som bidro til minst to publikasjoner i løpet av to år Simulering av gjennomsnittling antall publiseringspoeng i fem fagområder Antall forskere

13 Hvor er problemet? Publication type Level 1 Level 2 Article in ISSN-title 1 3 Article in ISBN-title 0,7 1 ISBN-title 5 8 Endring av vektene endrer ikke balansen Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon Publication Author 1 Author 2 Author 3 itution A itution B itution C itution C Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid

14 Hvor er problemet? Publication type Level 1 Level 2 Article in ISSN-title 1 3 Article in ISBN-title 0,7 1 ISBN-title 5 8 Endring av vektene endrer ikke balansen Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon Publication Author 1 Author 2 Author 3 itution A itution B itution C itution C Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse

15 Hvor er problemet? Publication type Level 1 Level 2 Article in ISSN-title 1 3 Article in ISBN-title 0,7 1 ISBN-title 5 8 Endring av vektene endrer ikke balansen Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon Publication Brøkdelingen betyr mest for problemet eller løsningen Author 1 itution A itution B Author 2 itution C Author 3 itution C Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse

16 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

17 Den nye indikatoren Publication type Level 1 Level 2 Article in ISSN-title 1 3 Article in ISBN-title 0,7 1 ISBN-title 5 8 Uendret Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon Publication itusjonens erstattes med kvadratroten av institusjonens Author 1 itution A itution B Author 2 itution C Author 3 itution C Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid Faktor på 1,3 i alle tre sektorer for internasjonalt samforfatterskap

18 Simulering i NVI-data fra Gjennomsnittlig antall publikasjoner og poeng Fagområde Forskere Antall publikasjoner Nåværende poeng Nye poeng Humaniora ,7 3,9 4,6 Medisin og helsefag ,3 1,5 4,5 Naturvitenskap ,4 1,8 4,7 Samfunnsvitenskap ,5 3,1 4,7 Teknologi ,5 2,1 4,4

19 Eksempel 1: Artikkel på nivå 1 (1 poeng) med 4 forfattere Forfattere ved institusjonen Totalt antall forfattere Nåværende poeng Nye poeng 1 4 0,25 0, ,50 0, ,75 0, ,00 1,00

20 Eksempel 2: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng) Forfattere ved institusjon A Forfattere ved institusjon B Poeng til A Poeng til B Sum A+B 2 2 0,71 0,71 1, ,77 0,63 1, ,82 0,58 1, ,85 0,53 1, ,87 0,50 1, ,88 0,47 1,35

21 Eksempel 3: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng) Forfattere ved institusjon A Forfattere ved institusjon B Poeng til A Poeng til B Sum A+B 2 4 0,58 0,82 1, ,52 0,85 1, ,50 0,87 1, ,42 0,91 1, ,33 0,94 1, ,26 0,97 1,23

22 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

23 Konsekvensene En mer fagnøytral publiseringsindikator Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin

24 Konsekvensene En mer fagnøytral publiseringsindikator Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin Større vanskeligheter med å beregne? Vanskeligere å forstå?

25 Oversikt 1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig? 2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert? 3. Løsningen 4. Konsekvensene 5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

26

27 Forfatter 1

28 Forfatter 1 NTNU

29 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2

30 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer

31 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

32 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

33 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

34 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

35 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

36 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

37 Forfatter 1 NTNU Forfatter 2 = 3 forfatterer Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

38 Kvadratroten av institusjonsen Multiplisert med poeng for nivå og type Multiplisert med samarbeidsfaktor = itusjonens poeng for publikasjonen Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng 3 2 0,67 0, ,45 NTNU 3 1 0,33 0, ,73

39 Forfatter 1 ETH Zürich Univ of Essex Forfatter 2 ETH Zürich Forfatter 3 NTNU Forfatter 4 NTNU Forfatter 5 ETH Zürich Forfatter 6 Freie Univ Berlin = 10 forfatterer

40 Forfatter 1 ETH Zürich Univ of Essex Forfatter 2 ETH Zürich Forfatter 3 NTNU Forfatter 4 NTNU Forfatter 5 ETH Zürich Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type Forfatter 6 forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng ,30 0, ,45 NTNU ,20 0,45 3 = 10 forfatterer 1 1,73 Freie Univ Berlin

41 Forfatter 1 ETH Zürich Univ of Essex Forfatter 2 ETH Zürich Forfatter 3 NTNU Forfatter 4 NTNU Forfatter 5 ETH Zürich Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type Forfatter 6 forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng ,30 0, ,45 NTNU ,20 0,45 3 = 10 forfatterer 1 1,73 Freie Univ Berlin

42 Forfatter 1 ETH Zürich Univ of Essex Forfatter 2 ETH Zürich Forfatter 3 NTNU Forfatter 4 NTNU Forfatter 5 ETH Zürich Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type Forfatter 6 forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng ,30 0, ,45 NTNU ,20 0,45 3 = 10 forfatterer 1 1,73 Freie Univ Berlin

43 Forfatterer totalt Kvrot av Nivå og type forfatterer Samarbeidsfaktor Publiserings -poeng ,30 0,55 3 1,3 2,14 NTNU ,20 0,45 3 1,3 1,74

44 Hvordan beregne publiseringspoeng? Bruk antall «Forfatterer», ikke «Antall forfattere» En forfatter er enhver unik kombinasjon av forfatter og institusjon i publikasjonen Begynn med å beregne institusjonens forfatterer dividert på totalt antall forfatterer Beregn kvadratroten av institusjonsen Multiplisér med poeng for nivå og type Multiplisér med 1,3 hvis publikasjonen har utenlandske forfattere

45 Hvordan beregne individuelle eller lokale publiseringspoeng? Begrunn hvorfor du eventuelt ønsker å gjøre det Avhengig av formålet finnes en rekke muligheter: Man teller publikasjoner, uavhengig av nivå og medforfatterskap Man teller publiseringspoenget som medarbeideren har bidratt til, uten reduksjon for eksternt og/eller internt medforfatterskap. Man fordeler institusjonens publiseringspoeng internt mellom forfattere etter eller forfatterposisjon Man teller ikke, men setter en terskel for hva som regnes som bidrag til tilfredsstillende publiseringsaktivitet Man bruker ikke publiseringspoeng internt.