Publiseringsanalyse UV-fakultet 2016

Transkript

1 Publiseringsanalyse UV-fakultet april 2017 Eli Kristiansen Kåsamoen - ILS

2 Rammer Datagrunnlaget for 2016 er hentet fra NSDs Database for statistikk om høgre utdanning (DBH) (NVE kontrolldata) Analysen er basert på ny metode mht. utregning av publikasjonspoeng Liten variasjon i tall skyldes på hvilket tidspunkt rapportene er tatt ut (liten forskjell mellom Cristin og DBH) Mangler data for CEMO over tid.

3 Endring i beregning av poeng fra rapporteringen fra 2015 jfr. Prop. 1S ( ), Kunnskapsdepartementet s. 282 og Helse- og omsorgsdepartementet s Ifølge Orientering om forslag til statsbudsjettet 2016 for universitet og høgskolar, s , får endringen følgende konsekvenser: en mer fagnøytral publiseringsindikator økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering nasjonalt og internasjonalt motvirker å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå

4 Det benyttes nå kvadratrot ved beregning av institusjonsandeler og en faktor på 1,3 når publikasjonen har utenlandske medforfattere Vekting Nivå 1 Nivå 2 Tidsskrifter 1 3 Antologier 0,7 1 Monografier 5 8

5 Utregning - eksempel Nivå 1-artikkel i tidsskrift (vekt = 1), 10 forfattere fra institusjon X, en forfatter fra institusjon Y. Gammel regnemåte: 1*10/11 + 1*1/11 = 0,91 poeng (X) + 0,09 poeng (Y) = 1 poeng Vekting x forfatterandel = poeng Ny regnemåte: Vekting x kvadratrot av (institusjonens) forfatterandel = poeng I tillegg vil institusjonenes poeng bli multiplisert med en faktor på 1,3 for internasjonalt samforfatterskap.

6 Artikkel i antologi nivå 1 internasjonalt samarbeid Vekting: 0,7 Finn UiOs forfatterandeler (Cristin) Finn totalt antall forfatterandeler Vektingstall * kvadratrot av (UiOs forfatterandeler/totalt antall forfatterandeler) Svaret multipliseres med 1,3 -> UiOs p-poeng

7 Fakultetet

8 UV - Hovedtrekk publikasjonspoeng Totalt 414,1 poeng 48 % økning fra 2015

9 Kvalitetsnivå - fordeling 2016 Flest publikasjonspoeng på kvalitetsnivå 2 I 2015 var 45,2 % av poengene på nivå 2

10 UV - Antall publikasjoner Totalt antall: 368 Endring fra 2015: Samlet antall publikasjoner øker med 38,3 % Nivå 1 publikasjoner økes med 33 % og nivå 2 publikasjoner øker med 54,5 % Nivå 2 publikasjoner utgjør 27,7 % av totalt antall publikasjoner

11 UV - Publikasjonsformer 2016 Tidsskriftartikler: en økning fra 73,1 % i 2015 Artikler i antologier: en reduksjon fra19,7 % i 2015 Monografier: en liten økning fra 7,2 %

12 UV - Fordeling av publikasjonspoeng kanaler og nivå

13 Enhetene

14 Samlet antall publikasjoner % økning i antall publikasjoner for UV totalt Økning for ILS (49%), IPED (59%) og CEMO (36%) Liten nedgang for ISP (- 4%)

15 Publikasjonspoeng Økning i antall publikasjonspoeng ved ILS (+42,4%), IPED (+91%) og CEMO (51%) Liten tilbakegang i antall publikasjonspoeng ved ISP (-2%) ILS: 137,3 p IPED: 169,0 p ISP: 51,6 p CEMO: 56,1 p

16 Internasjonal sampublisering ILS 6 (98) 24 (146) IPED 18 (81) 24 (129) ISP 12 (46) 18 (44) CEMO 32 (36) 32 (49)

17 ILS - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 62,4 % av publikasjonspoengene i 2016, mot 60,6 % i ,3 % fra antologier og 7,3 % fra monografier i 2016, mot hhv 30,6 % og 8,9 % i 2015.

18 IPED - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 75,5 % av publikasjonspoengene i 2016, mot 81,2 % i ,5 % kommer fra antologier og 13 % fra monografier i 2016, mot hhv 16,2 % og 2,6 % fra i fjor.

19 ISP - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 93 % av publikasjonspoengene i år, mot 63,8 % i % kommer fra antologier og ingen monografier i 2016, mot 18,5 % og 17,8 % i 2015.

20 CEMO - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler CEMO publiserer i all hovedsak i vitenskapelige tidsskrift, som i fjor.

21 Fordeling - nivå 2016 Fordeling av nivå 2 poeng ILS: 38,47 p (28 % av ILS sine p-poeng) ISP: 33,10 p (64,2 %) IPED: 99,24 p (58,7 %) CEMO: 39,97 p (71,2 %) IPED har en framgang på 113 % fra i fjor, CEMO på 92 %, ISP på 65 % og ILS omtrent som i fjor (+0,5%).

22 Poeng i forhold til antall fagårsverk og førstestillinger 2016 UV 2016 ILS IPED ISP CEMO sum Førstestillinger 55,6 42,9 29,9 12,0 140,4 Forsker ,0 1,0 Universitetslektorer 12,9 3,5 5,0 21,4 Stipendiater 24,0 26,0 14,0 4,0 68,0 UFF årverk 92,5 72,4 48,9 17,0 230,8 Tall for årsverk CEMO er hentet fra personalavdeling. Feil tall i DBH.

23 Poeng pr. fagårsverk og førstestilling tre siste år for instituttene Førstestilling: Professor Førsteamanuensis Førstelektor Dosent Forsker (1109, 1110, 1183) Postdoktor Professor II UFF årsverk:* Førstestillinger + Forsker 1108 Stipendiater Universitetslektorer * Undervisnings-, forsknings-, og formidlingsstillinger

24 Førstestillinger Fagårsverk (uff)

25 Andre fakultet

26 Sammenligning av publikasjonspoeng pr. fagårsverk UV har 1,80 publikasjonspoeng pr. fagårsverk i 2016, økning fra 1,43 i HF og SV har hhv 1,67 og 1,76 poeng per fagårsverk UiO gjennomsnittet for 2016 er 1,76 poeng, en liten økning fra i fjor.

27

28 Publiseringspoeng UV, HF, SV og UiO

29 Publiseringsstatistikk 2016 ILS ISP IPED CEMO Publikasjonspoeng 137,3 51,6 169,0 56,1 Endring i poeng +42,4 % -1,8 % +90,6 % +50,5 % Nivå 2 poeng (antall) 38,47 33,10 99,24 39,97 Nivå 2-poeng % av totalt antall 28 % 64,20 % 58,70 % 71,20 % Poeng per fagårsverk (UFF) 1,48 1,06 2,33 3,3 Antall publikasjoner Endring i antall publikasjoner +49 % -4,3 % +59,3 % +36,1 %

30 Publiseringsstatistikk forts. UV HF SV UiO Publikasjonspoeng 414,10 886,60 736, ,10 Nivå 2 poeng (antall) Nivå 2-poeng % av totalt antall 210,8 468,9 402,7 3199,1 50,9 % 52,9 % 54,7 % 50,8 % Poeng/fagårsverk 1,80 1,67 1,76 1,76 Endring i poeng (fagårsverk) +26,3% +10,7 % -5,1 % +2,0 %