Publiseringsanalyse UV-fakultet 2015

Transkript

1 Publiseringsanalyse UV-fakultet Eli Kristiansen Kåsamoen - ILS

2 Rammer Datagrunnlaget for 2015 er hentet fra NSDs Database for statistikk om høgre utdanning (DBH) (NVE kontrolldata) Analysen er i hovedsak basert på ny metode mht. utregning av publikasjonspoeng Liten variasjon i tall skyldes på hvilket tidspunkt rapportene er tatt ut (liten forskjell mellom Cristin og DBH) Mangler data for CEMO over tid.

3 Endringer i beregning av poeng for 2015 Det nasjonale publiseringsutvalget har fulgt opp Evaluering av den norske publiceringsindikator (UHR 2014) ved å foreslå en endring i beregningen av publiseringspoeng for vitenskapelige publikasjoner. Endringen er gjennomført av myndighetene med virkning fra rapporteringen fra 2015, jfr. Prop. 1S ( ), Kunnskapsdepartementet s. 282 og Helse- og omsorgsdepartementet s Ifølge Orientering om forslag til statsbudsjettet 2016 for universitet og høgskolar, s , får endringen følgende konsekvenser:

4 Endringer i beregning av poeng for mål en mer fagnøytral publiseringsindikator økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering nasjonalt og internasjonalt motvirker å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå

5 Det benyttes nå kvadratrot ved beregning av institusjonsandeler og en faktor på 1,3 når publikasjonen har utenlandske medforfattere Vekting Nivå 1 Nivå 2 Tidsskrifter 1 3 Antologier 0,7 1 Monografier 5 8

6 Utregning - eksempel Nivå 1-artikkel i tidsskrift (vekt = 1), 10 forfattere fra institusjon X, en forfatter fra institusjon Y. Gammel regnemåte: 1*10/11 + 1*1/11 = 0,91 poeng (X) + 0,09 poeng (Y) = 1 poeng Vekting x forfatterandel = poeng Ny regnemåte: Vekting x kvadratrot av (institusjonens) forfatterandel = poeng I tillegg vil institusjonenes poeng bli multiplisert med en faktor på 1,3 for internasjonalt samforfatterskap.

7 Fakultetet

8 UV - Hovedtrekk publikasjonspoeng Totalt 279,8 poeng 4 % økning fra 2014

9 Kvalitetsnivå - fordeling 2015 Større andel av publikasjonspoengene er på kvalitetsnivå 2 (45,2 %) I 2014 var 37,9 % av poengene på nivå 2

10 UV - Antall publikasjoner Totalt antall: 266 Samlet antall publikasjoner øker med 0,8 % Nivå 1 publikasjoner reduseres med 2,9 % og nivå 2 publikasjoner øker med 13,8% i forhold til 2014

11 UV - Publikasjonskanaler 2015 Tidsskriftartikler står for 73,1 % av publikasjons-poengene en økning fra 70 % i 2014 Antologier står for 19,7 % av poengene, en endring fra 23,5 % i 2014 Monografier står for 7,2 % av poengene, en økning fra 6,5 % i 2014

12 UV - Fordeling av publikasjonspoeng kanaler og nivå

13 Enhetene

14 Samlet antall publikasjoner Stabilt antall publikasjoner totalt for UV. Økning for ILS (25,6 %) og CEMO (260%) Nedgang for IPED (-32,5%) og ISP (-16,4%) (i forhold til 2014)

15 Publikasjonspoeng (gml) Liten økning i antall publikasjonspoeng ved ILS (+ 2,3 %) Tilbakegang i antall publikasjonspoeng ved IPED (-25,7 %) og ved ISP (-8,4%)

16 Publikasjonspoeng (NY) Økning i antall publikasjonspoeng ved ILS (+9,8 %) Tilbakegang i antall publikasjonspoeng ved IPED (-25,4 %) og ved ISP (-1%)

17 Antall publikasjonspoeng 2015 (ny) Sampublikasjoner: ISP: 12 (46) IPED: 18 (81) ILS: 6 (98) CEMO: 32 (36)

18 ILS - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 60,6 % av publikasjonspoengene i 2015, mot 68,3 % i ,6 % fra antologier og 8,9 % fra monografier i 2015, mot hhv 25,7 % og 6 % i 2014.

19 IPED - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 81,2 % av publikasjonspoengene i 2015, mot 76,8 % i ,2 % kommer fra antologier og 2,6 % fra monografier i 2015, mot 23,2 % fra antologier i fjor. I 2014 hadde IPED ingen monografier.

20 ISP - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 63,8 % av publikasjonspoengene i år, mot 56,4 % i ,5 % kommer fra antologier og 17,8 % fra monografier i 2015, mot 22 % og 21,6 % i 2014.

21 CEMO - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonskanaler Cemo publiserer i all hovedsak i vitenskapelige tidsskrift.

22 Fordeling - nivå 2015 Fordeling av nivå 2 poeng ILS: 38,28 (39,7 % av ILS sine p-poeng) ISP: 20,02 (38,1 %) IPED: 46,50 (52,4 %) CEMO: 20,81 (53 %) ISP viser stor framgang m.h.t nivå 2- poeng: 153,4 % flere enn for IPED har økning på 13,4 % og ILS har en økning på 9,1 %.

23 Antall fagårsverk og antall førstestillinger 2015 UV (nye tall) ILS IPED ISP uv uv (duf) sum Førstestillinger 44,2 44, ,4 0,9 120,3 Forsker , Universitetslektorer 11,6 2,60 5, ,4 Stipendiater 17,1 23,30 13, ,7 UFF årverk 74,9 70,7 39,5 10,4 0,9 196,4

24 Publikasjonspoeng i forhold til fagårsverk og førstestillinger ved UV Førstestilling: Professor Førsteamanuensis Førstelektor Dosent Forsker (1109, 1110, 1183) Postdoktor Professor II UFF årsverk:* Førstestillinger + Forsker 1108 Stipendiater Universitetslektorer * Undervisnings-, forsknings-, og formidlingsstillinger

25 Andre fakultet

26 Sammenligning av publikasjonspoeng pr. fagårsverk UV har 1,43 publikasjonspoeng pr. fagårsverk i 2015, økning fra 1,19 i UV ligger bak HF og SV som får henholdsvis 1,51 og 1,85 poeng per fagårsverk UiO gjennomsnittet for 2015 er 1,73 poeng UV ligger 17,37 % under UiO gjennomsnittet i 2015, mot 1,71 % over i 2014

27 Publiseringsstatistikk 2015 ILS ISP IPED CEMO Publikasjonspoeng (ny) 96,4 52,6 88,7 37,3 Endring i poeng (ny) +9,9 % -1% -25,4 % ingen data for 2014 Nivå 2 poeng (antall) Nivå 2-poeng % av totalt antall 38,28 20,02 46,50 20,80 39,7 % 38,1 % 52,4 % 53 % Poeng per fagårsverk (UFF) 1,28 1,33 1,26 Antall publikasjoner Endring i antall publikasjoner +25,6 % -16,4 % -32,5 % +260 %

28 Publiseringsstatistikk forts. UV HF SV UiO Publikasjonspoeng (ny) 279,8 797,6 708,2 5827,0 Nivå 2 poeng (antall) Nivå 2-poeng % av totalt antall 126,6 371,4 390,1 2955,5 45,2 % 46,6 % 55,1 % 50,7 % Poeng/fagårsverk 1,43 1,51 1,85 1,73 Endring i poeng (fagårsverk) 19,8 % 1,3 % 28,8 % 47,4 %