Universitets- og høgskolesektorens dokumentasjonssystem for vitenskapelig publisering

Transkript

1 Universitets- og høgskolesektorens dokumentasjonssystem for vitenskapelig publisering Presentasjon for ForskDok-ansvarlige 18. april 2007 Øyvind Nystøl

2 Oversikt over innlegget Departementets formål. Endringer i dokumentasjonssystemene, ny terminologi. Avgrensning og vekting av vitenskapelig publisering. Publiseringsutvalgets utfordringer i 2006

3 Oppdraget Oppdraget var et svar på et uttalt behov i UoHsystemet for å dokumentere forskningsresultater på en (for forskeren) enklere og mer kvalitetssikret måte. Tidligere anstrengelser for å få til dette hadde så langt ikke lyktes. Ønske fra UoH- institusjonene om at finansiering ikke bare skulle baseres innsatsfaktorer (antall førstestillinger), men også på hva de faktisk gjør (resultater).

4 Oppdraget Bruk av indikatorer i resultatbasert finansiering Mål: gi tydelige forskningsstimulerende insentiver og kanalisere ressurser til miljøer som kan dokumentere kvalitativt god forskning. Vitenskapelig publisering vil være en indikasjon på forskningsresultater, men fungerer ikke som premiering av det enkelte forskningsresultat. Benyttes i statsbudsjettet, indikatorer på institusjonsnivå.

5 Prosjektet Vekt på forskning ( , implementert 2006) Oppgave Oppdrag, finansiering, implementering Ansvar Kunnskapsdepartementet Prosjektledelse, konsensusprosesser på vegne av institusjoner og fag, informasjonsarbeid Universitets- og høgskolerådet Forslag til modell, utkast til rapporter, utredning og datasimulering NIFU STEP Nye felles forskningsdatabaser Statistikk, drift av bibliografisk importtjeneste og autoritetsregister for publiseringskanaler. Kontraktører i sektoren (USIT og BIBSYS) Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste (NSD)

6 Premisser Nødvendige betingelser for å kunne bruke data for vitenskapelig publisering som finansieringsgrunnlag måler det vi ønsker å måle» avgrensing av vitenskapelig publisering høy datakvalitet og data som er sammenlignbare på tvers av institusjoner» bibliografiske data, felles standarder

7 Premisser Utfordringer Andre resultatformer. Formidling og kunst. Alt kan ikke og skal ikke måles. Riktig dosering av ulike virkemidler. Forholdet til randsonen, instituttsektoren og helseforetakene.

8 Høsten 2003: St.prp.nr.1, UFD, s. 115: Forskingsfinansiering Nytt tiltak: Bruke resultatindikatorer for vitenskapelig publisering til budsjettering av forskning ved universiteter og høgskoler. Publikasjoner f.o.m inngår i budsjetter f.o.m Hovedpunkter: 1. Skaffe bedre data for vitenskapelig publisering. 2. Ta hensyn til ulik publiseringspraksis - og unngå uheldig tilbakevirkning på publiseringspraksis. 3. Inndele i kvalitetsnivåer for å hindre forflatning av publiseringsmønsteret i retning av ren produktivitet. 4. Utvikle særskilte indikatorer for formidlingsaktivitet.

9 UHR-utvalg 2003: Forprosjekt 2004: Faglig utvalg Teknisk utvalg 2005: Faglig utvalg» Teknisk ansvar og mottak av forslag til nivå 1-kanaler lagt til NSD : Publiseringsutvalg» Overordnet faglig ansvar» Nivå 2» Underlagt Forskningsutvalget

10 Ny felles forskningskomponent i budsjettene til alle U&H-institusjoner Budsjett Basis: 60% Utdanning: 25% Forskning: 15% Strategiske midler Vitenskapelig publisering Doktorgrader Resultatbasert Ekstern finansiering

11 Nødvendigheten av å nedlegge publikasjonskategoriene Ulik kategorisering av Tidsskrift for Den norske Lægeforening ved ett fakultet 1999 Kategori Antall Artikkel i norsk vitenskapelig tidsskrift med referee 242 Leder, anmeldelse, kronikk i tidsskrift 67 Artikkel i nordisk vitenskapelig tidsskrift med referee 8 Artikkel i norsk vitenskapelig tidsskrift uten referee 4 Artikkel i fagtidsskrift, bransjetidsskrift 3 Artikkel i internasjonalt vitenskapelig tidsskrift med referee 1 Sum 325

12 Nødvendigheten av standardisering 22 stavemåter for samme tidsskrift ved rapportering fra ett fakultet, Tidsskr Nor Lægeforen 77 Tidsskrift for Den norske lægeforening 11 Tidsskrift for Den norske Lægeforening 8 Tidsskrift for den norske lægeforening 7 Tidsskrift for Den Norske Lægeforening 5 Tidsskr Norske Lægefor 4 Tidsskrift for den Norske Lægeforening 3 Tidsskrift for den norske legeforening 2 Tidsskr Den nor lægeforen 2 Tidsskr Nor Laegefor 2 Tidsskr Nor Laegeforen 2 Tidsskr Nor Lægeforening 2 Tidsskr Norsk Laegeforen 2 Tidsskriftet Norsk Lægeforening 1 Tidskrift til Den Norske Legers Forening 1 Tidssk Nor Lægeforen 1 Tidsskr Den Nor Lægeforen 1 Tidsskr for Den nor lægeforen 1 Tidsskr Nor Legeforen 1 Tidsskrift for Den norske legeforening 1 Tidsskrift for Den norske lægeforeningen 1 Tidsskrift for Norsk Lægeforening 242 TOTALT

13 Den bibliometriske vendingen : Fra kategorier av publ. til ordinære bibliografiske referanser A11. Artikkel i internasjonalt vitenskapelig tidsskrift med referee Ranestad, K. A geometric construction of elliptic conic bundles in P^4. -- Mathematische Zeitschrift Springer- Verlag, Berlin. 1999; 231 : Ranestad, Kristian: A geometric construction of elliptic conic bundles in P^4 Mathematische Zeitschrift (ISSN: ) 1999 Vol. 231 (4): Vitenskapelig artikkel

14 Bibliografiske datakilder å starte opp med ISI-indeksene dekker 69 % av alle tidsskriftsartikler. Norart kan dekke ytterligere 25 % av artiklene ved utvidelse, tilpasning og nordisk samarbeid. Bibsys kan muligens dekke % av bokpubliseringen NORART: Norske tidsskriftartikler

15 Terminologi som erstatter kategoriene Publiseringskanal Eksempler: tidskriftene Cell og Norsk pedagogisk tidsskrift; bokutgiverne Oxford University Press og Universitetsforlaget Forfatterkrets Lokal, nasjonal, internasjonal avhengig av hvem som publiserer i kanalen Kvalitetsnivå Rangering av publiseringskanal i en budsjettmodell Publikasjonsform Artikkel i tidsskrift, artikkel i antologi, monografi i serie eller separat utgivelse

16 Vitenskapelige publikasjoner finner vi ved å krysse publiseringskanal og publikasjonsform Kanal Form Eksempler: vitenskapelig artikkel i Nature eller vitenskapelig monografi på Aschehoug forlag

17 Avgrensning og vekting av vitenskapelig publisering Definisjon Beregning av forfatterandeler Utelatelse av lokalt publiseringsnivå Inndeling av publiseringskanaler i kvalitetsnivåer Vekting av publikasjonsformer

18 Definisjon av vitenskapelig publikasjon. Publikasjonen må: 1. presentere ny innsikt 2. være i en form som gjør resultatene etterprøvbare eller anvendelige i ny forskning 3. være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den 4. være i en publiseringskanal (tidsskrift, serie, bokutgiver, nettsted) med rutiner for fagfellevurdering

19 En publikasjon deles i forfatter- og institusjonsandeler ved sampublisering. Publisert forfatteradresse gir institusjonstilknytning. Publikasjon Forfatter 1 Forfatter 2 Forfatter 3 Institusjon 1 Institusjon 1 Institusjon 2 Institusjon 3

20 Publiseringskanaler på lokalt nivå blir ikke medregnet ved finansiering Nivå: Definisjon: Internasjonalt Forfattere fra flere land; internasjonalt språk Nasjonalt Mer enn 2/3 av forfatterne fra samme land (ikke nødvendigvis Norge) Lokalt Mer enn 2/3 av forfatterne fra samme institusjon

21 På nivå 2 spesifiseres visse publiseringskanaler i alle fag. Nivå 2 skal uttrykke en ønskelig retning for publiseringsmønsteret. Nivå 1 er det normale og inkluderer all publisering etter definisjonen. Nivå 2: ca. 1/5 av publikasjonene, større uttelling Nivå 1: ca. 4/5 av publikasjonene, vanlig uttelling

22 Vekting av publikasjonsformer Publikasjonsform Nivå 1 Nivå 2 Monografi 5 8 Artikkel i periodika og serier 1 3 Artikkel i antologi 0,7 1

23 Uttelling i RBO i 2007 i kroner Publikasjonsform Nivå 1 Nivå 2 Monografi Kr Kr Artikkel i periodika og serier Kr Kr Artikkel i antologi Kr Kr

24 Retningslinjer for nominering til nivå 2 Generelt må publiseringskanalen: Oppfattes som ledende i brede fagsammenhenger Utgi de mest betydelige publikasjonene fra ulike lands forskere

25 Eksempler på kanaler på nivå 2

26 Organisasjonskart. -UHR Universitets og høgskolerådet Styret Sekretariatet Nasjonalt fakultetsmøte Samfunnsvitenskap Historisk filosofisk Realfag Jus Odontologi Dekanmøtet i medisin Nasjonalt råd for Helse og sosialfagutd. Lærerutdanning Teknologisk utdanning Økonomisk adm. utd. Administrasjons utvalget Beregnings utvalget Biblioteks utvalget Forhandlings utvalget Forsknings utvalget Museums utvalget Utdannings utvalget Profesjonsråd for Psykologutdanning Farmasiutdanning Designutdanning Arkitektur Lærebok utvalget Kvinner i forskning

27 Konsekvenser En slik modell kan aldri bli 100% rettferdig, og slett ikke på mikronivå. Må ta hensyn til de store forskjellene i publiseringspraksis. Modellen kan ikke kvalitetsvurdere den enkelte publikasjon. Modellen kan påskjønne publiseringsadferd rettet mot publikasjonskanaler av høy kvalitet.

28 Publiseringsutv. utfordringer i 2007 Tre hovedutfordringer: 1. Formidling til og kommunikasjon med U&Hsystemet. 2. Revisjon/ utvikling av nivå 1-listen. 3. Revisjon/ utvikling av nivå 2-listen.

29 Formidling og kommunikasjon: Den pedagogiske utfordringen Hensikten med systemet. Hva systemet går ut på og hva det ikke er ment å være. Forståelse for at det som ikke er fremragende forskning, ikke er mindreverdig. Vitenskapelig kvalitet. Overordnede prinsipper vs millimeter rettferdighet. Institusjonsnivå vs individnivå. Myten om engelsk.

30 Revisjon/ utvikling nivå 1 Kriterier for i det hele tatt å bli listet Kanaler som ikke skulle vært på listen Kanaler som ble uteglemt Nyfødte kanaler Administrative vs faglige prosesser ved nominasjon av nye/fjerning av gamle?

31 Revisjon/ utvikling nivå 2 Presset for å få stadig nye kanaler opp på nivå 2 Er kanskje nivå-2-listen blitt altfor stor? Er det kanaler som ikke skulle vært der? Prosesser for å fjerne gamle/ta opp nye

32 Erfaringene så langt? Mange mener mye om systemet Meningsstyrken er ikke alltid proporsjonal med den informasjon man har om systemet Systemet har ført til en mye større oppmerksomhet rundt vitenskapelig publikasjon i Norge

33 Fortsettelsen? 1. Avhenger av hvordan politikere og departement følger opp systemet. 2. Avhenger av hvordan dette utvalget klarer å møte de tre utfordringene!

34 Ta kontakt! Nettadresse: /forskning/publiseringsutvalget/ Øyvind Nystøl Tlf E-post: