Videre arbeid om alternative løsninger og konsekvenser



Like dokumenter
Oppr. prognose 2010 (Bsak 139/09) Skatt ,4 %

Handlings- og økonomiplan på nett. 25. oktober 2018 En kort innføring

Saksfremlegg. Planforutsetninger for prosjektrådmannens forberedelser til budsjett 2020 og økonomiplan

Saksgang Møtedato Saknr Underutvalg budsjett og økonomiplan /19

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Saken behandles i: Møtedato: Utvalgssaksnr: Hadsel formannskap /10 Hadsel kommunestyre

Saksframlegg. Trondheim kommune

Regnskap 2015 Bykassen. Foreløpig regnskap per

RISØR KOMMUNE. Møteinnkalling. Utvalg: Formannskapet Møtested: Rådhuset Dato: Tidspunkt: 12:00

BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN

Byrådsleder Harald Schjelderup FINANSIELLE OG STRUKTURELLE UTFORDRINGER

Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag /13

Det tekniske beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal økonomi 18. februar 2005 DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I KOMMUNESEKTOREN

Kommunedirektørens forslag Kortversjon 25. oktober 2019 Handlings- og økonomiplan

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Saksbehandler: Roar Paulsen Arkiv: Arkivsaksnr.: 08/ Dato:

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

1. Den økonomiske situasjonen generelt i Sandnes kommune

Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL.

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

Teknisk Næring og miljø Brannvern Eiendomsforvaltning Finans

Handlings- og økonomiplan og budsjett 2017

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: MELDING OM SKATTEINNGANG FOR SEPTEMBER 2014

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL

Økonomiske analyser DRIFTSINNTEKTER DRIFTSUTGIFTER INVESTERINGER NETTO FINANSUTGIFTER LÅNEGJELD NETTO DRIFTSRESULTAT OG REGNSKAPSRESULTAT

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi

Årsregnskap. Interkommunalt Arkiv i Vest-Agder IKS IKAVA Org.nr

SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE

Formannskapet Kontrollutvalget

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: 150 Saksbehandler: Arne Dahler Sakstittel: BUDSJETTREGULERING

Perspektivmelding

KOMMUNEREGNSKAP

Namsos kommune. Saksframlegg. Rådmann i Namsos. Gjeldsbelastning i kommunal sektor - Riksrevisjonens undersøkelse

Økonomiske handlingsregler

Nøkkeltall for kommunene

Økonomiplan etter vedtatt statsbudsjett. Formannskapet

Formannskapet Kontrollutvalget

Strategidokument

For-sak 19/08 HØRING : Midlertidig endring i balansekravet - endret regnskapsføring av merverdiavgiftskompensasjon fra investeringer

Drammen kommune Økonomiplan Gode overganger og helhetlige tjenester

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2014

SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAKSFRAMLEGG

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Høring - reduksjon i amortiseringstiden for premieavvik

Økonomiplan gjennomføring, vekst og utvikling. Presentasjon for formannskapet og politiske partier

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 17/ Arkiv: 145. Årsbudsjet Handlingsprogram til offentlig høring

Handlings- og økonomiplan og budsjett 2017

Handlings- og økonomiplan og budsjett 2016

Høringsuttalelse - Reduksjon i amortiseringstiden for premieavvik

Handlings- og økonomiplan og budsjett 2017

NOTAT OM ØKONOMIPLAN TIL FORMANNSKAPSMØTE

NOTAT REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2011 KS Dato: 28. februar 2012

Økonomiske resultater Presentasjon for formannskapet av 17. februar 2017

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Handlingsprogram

Nøkkeltall for kommunene

Saksprotokoll. Utvalg: Kommunestyret Møtedato: Sak: PS 90/11. Annet forslag vedtatt. Arkivsak: 11/3376 Tittel: SP - ØKONOMIPLAN

Hvordan skal vi møte utfordringene

Møtedato ØKONOMIPLAN , KONTROLLUTVALGETS BUDSJETTFORSLAG TIL BYSTYRET

Budsjett og økonomiplan

Saksbehandler: controllere Ann-Kristin Mauseth og Kirsti Nesbakken

Råde kommune årsbudsjett 2014 og økonomiplan

Kommuneøkonomien i tiden som kommer Per Richard Johansen,

Vurdering av økonomisk status i tilknytning til kommunereformprosjektene: -Nye Lindesnes -Lyngdal 4 -Lindenes kommune

Selbu kommune. Saksframlegg. Budsjettrammer Utvalg Utvalgssak Møtedato

Rådmannens budsjettforslag Mandal, Lindesnes og Marnardal

Økonomiplan

Vedtatt av Møtedato Saksnr Formannskapet /18 Kommunestyret. Arkiv: FE - 151

Handlings- og økonomiplan

Regnskap mars 2012

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet Kontrollutvalget

K2 Hurdal Ullensaker

Eldrerådet. Møteinnkalling

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: 150 Saksbehandler: Monika Olsen Sakstittel: BUDSJETTDRØFTINGER 2016

Handlings- og økonomiplan med budsjett

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. Mai 2017

Folkevalgtopplæring 16. januar Økonomien i Drammen kommune. v/ kommunaldirektør Kristian Thowsen

Handlings- og økonomiplan og budsjett 2017

KONSEKVENSJUSTERT BUDSJETT STATUS. Strategikonferansen 26. oktober 2017

Rådmannens forslag til økonomiplan Satsingsområder, mål og tiltak for 2018

Årsregnskap og årsberetning Kontrollutvalget 30. april 2019

Halden kommune ny behandling av årsbudsjett 2014

Overhalla kommune Revidert økonomiplan Kommunestyrets vedtak, sak 96/09 den 22/12-09

Kommuneøkonomi STOKKE KOMMUNE 1

Økonomiplan konsolidering og utvikling. Presentasjon for formannskapet

Leka kommune REGNSKAP 2017

Økonomiske nøkkeltall

Administrasjonssjefens årsregnskap 2015 Før revidering, mandag 15. februar kl

SØKNAD OM UTVIDET GARANTI FOR LÅN - STRUTS`EN ET PEDAGOGISK BARNESENTER A/S

Skattedekningsgraden

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Budsjett 2017 Utvidet formannskap 21. september 2016

Økonomiplan gjennomføring og konsolidering. Presentasjon

Drammen bykasse Regnskap 2014 foreløpig status Endelig regnskap 2014 vil foreligge 16. februar

MØTEINNKALLING. Eventuelt forfall meldes på mail til: SAKLISTE

Dato: 5.mai Begrunnelse for fremleggelse for bystyret: I følge BKPs selskapsvedtekter skal årsregnskap og årsberetning legges fram for bystyret.

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2013/ Roger Andersen,

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. Juli 2017

Budsjett 2012 Økonomiplan

Transkript:

SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200802075 : E: 145 : Hilde Vikan Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Formannskapet 08.04.2008 29/08 Bystyret 29.04.2008 ØKONOMISK OMSTILLING 2009-2012 - PROSESS OG MÅL SAKEN GJELDER I gjeldende økonomiplan er det for årene 2009-2011 et svært lavt netto driftsresultat, og låneopptaket øker betydelig i perioden. Erfaringsmessig vil det også i løpet av et år framkomme behov for nye tiltak på grunn av befolkningsvekst og/eller lovkrav. Rådmannen har påvist at det er nødvendig å redusere driftsutgiftene eller øke inntektene med 100 millioner kroner for å innfri bystyrets mål om et netto driftsresultat på 3 %. Videre anbefales investeringene redusert med til sammen kr 50 millioner i perioden 2009-2011. Dette vil medføre en omfattende omstillingsprosess, og rådmannen anbefaler at denne prosessen strekker seg over 2 år - og at arbeidet påbegynnes allerede nå. Det vil følgelig være behov for å ha en politisk forankret strategi for hvordan bedre økonomisk resultat skal oppnås. ARBEIDSPROSESS Rådmannen har tidligere år gitt en kort oppsummering om konsekvenser påfølgende år fra revidert nasjonalbudsjett / kommuneproposisjonen i sak om perioderapport pr 30. april. Videre har det de to siste årene blitt gitt muntlig informasjon til formannskapet i slutten av august om hovedutfordringene som kommunen står ovenfor. Kommunen står som nevnt ovenfor store utfordringer de kommende år, og omstillingsprosesser er meget krevende og kan skape uro i organisasjonen og usikkerhet blant innbyggerne i kommunen. Basert på erfaringer fra fjorårets økonomiplanprosess, er det vurdert som hensiktsmessig å legge frem flere delutredninger i stedet for å samle alle analyser og dokumenter i en voluminøs økonomiplan. Rådmannen anbefaler derfor følgende milepæler for omstillingsprosessen i 2008: Tidspunkt 8. april 29. april April / mai Juni Aktivitet Sak om prosess og strategier for å oppnå et bedre økonomisk resultat behandles i formannskapet 8. april og bystyret 29. april Videre arbeid om alternative løsninger og konsekvenser Perioderapport pr 30.04.2008 inkl konsekvenser for kommunen basert på signaler fra kommuneproposisjonen. 26. august Delutredning om løsninger for å oppnå bedre økonomisk resultat behandles av formannskap Side 1 av 7

Oktober Rådmannen legger frem forslag til økonomiplan basert på politiske signaler 6.-13. Økonomiplan behandles av utvalgene november 21. november Formannskapet innstiller til bystyret 12. desember Bystyret vedtar økonomiplan 2009-2012 KOMMUNENS ØKONOMISKE SITUASJON VED INNGANGEN AV 2008 Urevidert regnskap for 2007 for Sandnes viser at netto driftsresultat i prosent av driftsinntektene ble på 5,3 prosent. Årsakene til det positive resultatet er flere: Skatteveksten fra 2006-2007 ble på 5,7 prosent og 57 millioner høyere enn justert budsjett for 2007. Lav arbeidsledighet kombinert med høy lønnsvekst i regionen er nok hovedforklaringen på god skatteinngang i Sandnes. Skatteveksten for landet er imidlertid betydelig lavere med 1,6 prosent for kommunene. Sandnes hadde en skatteinngang pr innbygger som var 10,3 prosent høyere enn landsgjennomsnittet. Dette medførte at Sandnes kommune måtte gi fra seg inntekter gjennom inntektssystemet. Rammetilskuddet ble kr 23,5 millioner lavere enn justert budsjett. NETTO DRIFTSRESULTAT I PROSENT AV DRIFTSINNTEKTENE 7,0 % 6,0 % 5,0 % 4,0 % 3,0 % 2,0 % 1,0 % 0,0 % -1,0 % -2,0 % -3,0 % 6,3 % 4,1 % 5,3 % 1,2 % 1,4 % 0,3 % 0,7 % 0,6 % 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011-1,8 % Sandnes Landet Mål Figuren over viser regnskapstall for 2003-2007, mens 2008-2011 er budsjettall. Vekstprognosen på skatteinntektene for 2008 er basert på at veksten blir 2 prosentpoeng høyere i Sandnes i forhold til landet. Rådmannen understreker at dette er ekspansivt i forhold til tidligere års anslag for Sandnes, og ytterligere økning kan ikke tilrås. Skattøren er også redusert med 0,15 prosentpoeng, og dette utgjør kr 23 millioner for Sandnes. Andre forhold som har medvirket til godt regnskapsresultat i 2007, er et positivt premieavvik på pensjon. Reglene for føring av pensjonskostnader ble endret fra regnskapsåret 2002. Tidligere ble faktisk pensjonspremie utgiftsført i regnskapet, mens det etter de nye reglene skal beregnes en netto pensjonskostnad ut fra en beregning av hva som er normalpremie over tid. En netto pensjonskostnad er i større grad basert på mer stabile forutsetninger om lønnsvekst, avkastning på pensjonsmidler med mer enn størrelsen på årets premie. Argumentet er basert på at man da vil få et jevnere nivå på pensjonspremien. De nye reglene innebærer at det vil være forskjell mellom den betalte pensjonspremien og netto pensjonskostnad som skal vises som en utgift i regnskapet. Denne forskjellen kalles premieavvik og dette avviket skal håndteres slik at det kun er netto pensjonskostnad som belaster resultatet, mens premieavviket står oppført som en kortsiktig gjeld/ kortsiktig fordring i balansen. Side 2 av 7

Årets premieavvik inkl arbeidsgiveravgift Tall i hele tusen kroner 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Sum -20 870-32 753-12 630-14 426-28 015-33 253-141 947 Amortisering 2002 1 391 1 391 1 391 1 391 1 391 6 955 Amortisering 2003 2 184 2 184 2 184 2 184 8 736 Amortisering 2004 842 842 842 2 526 Amortisering 2005 962 962 1 924 Amortisering 2006 1 868 1 868 Sum påvirkning regnskap -20 870-31 362-9 055-10 009-22 636-26 006-119 938 Det finnes to alternative behandlingsmåter for premieavviket som står oppført i balansen. Det ene er å direkte resultatføre avviket året etter av det er oppstått. Den andre metoden er å føre 1/15 av premieavviket fra år 1 til utgift i år 2 osv. Sandnes har i likhet med mange andre kommuner valgt å nedskrive beløpet med 1/15 hvert år. Dette kan betraktes som nedbetaling av lån hvor lånet ble 33 millioner høyere i løpet av 2007 slik at avdragene i årene fremover vil øke. Akkumulerte fremtidige utgifter er ved utgangen av 2007 på kr 120 millioner. Rådmannen er bekymret for utviklingen, og vil komme nærmere tilbake til hvordan disse fremtidige utgiftene kan imøtekommes på en bedre måte i sak om årsregnskapet for 2007. I 2008 er det lagt opp til et netto driftsresultat i prosent av driftsinntektene på kun 1,4 prosent, og låneopptaket på ordinære lån eksklusiv lån med kompensasjon øker med kr 266 millioner. Egenfinansieringen av investeringene er på kr 42 millioner i 2008. Gjeldsgraden 1 er økende i perioden. For at gjeldsgraden ikke skal øke fra 2008-2009 må enten netto driftsresultat i fremtiden være høyere slik at det blir en høyere egenfinansiering av investeringene ellers må investeringsnivået reduseres betraktelig. GJELDSGRAD 85,0 % 80,0 % 79,1 % 75,0 % 70,0 % 65,0 % 70,4 % 73,6 % 74,2 % 60,0 % 55,0 % 50,0 % 2008 2009 2010 2011 Presset i bygge- og anleggbransjen ser ut til å fortsette i 2008. Allerede i februar i år ser man at flere investeringsprosjekter kan bli til dels betydelig mer kostbare enn tidligere antatt. Prisene på næringsbygg siste 10 år har i følge materiale innsamlet av Prognosesenteret AS 2 vist en vekst på 100 prosent, mens SSBs byggekostnadsindeks har vist en vekst på bare 42,5 prosent. 1 Gjeldsgrad er definert som korrigert langsiktig lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter. Korrigert langsiktig lånegjeld er langsiktig lånegjeld eksklusiv pensjonsforpliktelser, startlån og anvarlig lån til Lyse, jfr omtale i Økonomiplan 2008-2011 side 61-62. 2 Prognosesenteret AS er en av Nordens ledende leverandør av høykvalitets markedsanalyser til bolig-, bygg og eiendomsmarkedene Side 3 av 7

Prognosesenterets produsentpris for næringsbygg Indeks Prosentvis endring SSBs byggekostnadsindeks, boligblokker Indeks Prosentvis endring 1998 100,0 100,0 1999 108,7 8,7 102,7 2,7 2000 117,8 8,4 106,6 3,8 2001 127,1 7,9 111,8 4,9 2002 135,0 6,2 115,9 3,6 2003 139,5 3,3 119,9 3,5 2004 148,0 6,1 124,0 3,4 2005 158,5 7,1 128,9 4,0 2006 177,4 11,9 134,4 4,3 2007 200,1 12,8 142,5 6,0 Kilde: Prognosesenteret AS (2008): Kostnadsutvikling i næringsmarkedet 1998-2007 Dette har blant annet sammenheng med at SSBs byggekostnadsindeks er en inputindeks, som ikke fanger opp endringer i fortjenestemarginer og produktivitet på utførerleddet. Kommunesektoren benytter i stor utstrekning SSBs byggekostnadsindeks som inflator på historisk bevilgede budsjettrammer i byggeprosjekter. I KS sin budsjettundersøkelse for 2008 har en av fire kommuner (med hovedvekt på større kommuner), svart at kommunen hadde måttet innstille byggeprosjekter på grunn av at de overhodet ikke mottok anbud. Dette bekreftes fra Prognosesenteret AS sin rapport om kostnadsutviklingen i næringsbyggmarkedet med følgende kommentar: Aktører som er underlagt regler for offentlig anskaffelser tenderer å bli vurdert som mindre attraktive fra entreprenørhold i et presset marked som vi har hatt de siste 2-3 årene. Dette tyder på at den sterke aktivitetsveksten i norsk økonomi både har påført kommunesektoren ekstraordinære kostnader og i noen grad fortrengt kommunal virksomhet. Andre forhold som påvirker den økonomiske situasjonen til kommunen er presset i arbeidsmarkedet for tiden. Arbeidsledigheten 3 er 1,8 prosent for landet i januar 2008, mens den er på 1,1 prosent for Rogaland. De gode tidene har ført til mangel på arbeidskraft med riktig kompetanse innenfor alle sektorer. Dette har ført til et sterkt lønnspress innenfor enkelte sektorer, for eksempel for ingeniører og førskoleansatte. Det er i gjeldende økonomiplan forutsatt en lønnsvekst på 5 prosent, men på grunn av et presset arbeidsmarked er anslaget usikkert. 3 Kilde: NAV Rogaland Side 4 av 7

INNSPARINGER 2004-2008 I perioden 2004-2008 er det foretatt innsparinger på om lag kr 95 millioner totalt. Dette fordeler seg slik mellom tjenesteområdene: INNSPARINGER 2004-2008 (MILLIONER KRONER) 40 35 36 30 25 22 20 15 13 12 12 10 5 0 Fellesområde, rådm.stabsenheter og adm. enheter Oppvekst skoler Oppvekst barn og unge Levekår Kultur og byutvikling Oppvekst og levekår anvender i underkant av 80 prosent av kommunens utgifter, og de nevnte områdene har tatt 50 prosent av innsparingene. Kultur og byutvikling anvender ca 8 prosent av kommunens utgifter, og har i perioden tatt 13 prosent av innsparingene. Kommunens fellesområde, rådmannens stabsenheter og administrative enheter som har 13 prosent av kommunens utgifter, har blitt belastet med 38 prosent 4 av de totale innsparingene på kr 95 millioner. MÅL FOR EN SUNN ØKONOMI Netto driftsresultat måler hvor mye som er igjen til å dekke fremtidige utgifter eller investeringer. Null i netto driftsresultat betyr at kommunen ikke finansierer noe av sine investeringer i inneværende år, men overlater finansieringen til fremtiden (låner). Det er både en sentral føring og et vedtatt mål (Bsak 186/07) i Sandnes kommune at vi skal ha et netto driftsresultat som er 3 prosent av driftsinntektene. Det henvises for øvrig til egen sak i heftet Saksutredninger som følger Økonomiplan 2008-2011. Netto driftsresultat i prosent av driftsinntektene er i gjeldende økonomiplan på 1,4 prosent i 2008. I 2009 forverres måltallet kraftig, og en av årsakene er omleggingen av regnskapsføring av momskompensasjonen for investeringer fra driftsbudsjett til investeringsbudsjett. Bakgrunnen for denne omleggingen er nærmere kommentert på side 59 i Rådmannens forslag til økonomiplan 2008-2011. En av hovedstrategiene til kommunen er at Vi skal ha en forsvarlig økonomiforvaltning som legger til rette for fremtiden. I kommunens felles styringskort i BaRM er det følgende anbefalte målsettinger: 1. Sandnes kommune skal ha som langsiktig målsetting av netto driftsresultat er 3 prosent av brutto driftsinntekter. 2. Langsiktig lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter skal holdes konstant. Nivået på netto driftsresultat fra 2009 er imidlertid på et slikt nivå som gjør at vi ikke har egenkapital til å dekke investeringer, og låneopptaket øker dermed kraftig. 4 Av innsparingene på totalt kr 36 millioner innenfor kommunens fellesområde, rådmannens stabsenheter og administrative enheter utgjør innkjøpsinnsparinger kr 3,5 millioner. Side 5 av 7

Det kan også være et alternativ å ha et lavere netto driftsresultat og tillate kraftig vekst i lånegjelden. Dette innebærer at rente- og avdragsutgiftene øker, og man må etter hvert som årene går bruke mer og mer av driftsinntektene til å betale rente- og avdragsutgiftene. Man bruker med andre ord opp inntekter fremtidige generasjoner kunne dratt nytte av. Rådmannen vil ikke anbefale dette alternativet, men dersom det ikke er politisk vilje til å ta de nødvendige grep for å forbedre den økonomiske situasjonen, ber rådmannen om at det gis tydelige politiske signaler om dette slik at man unngår utredninger om innsparinger som skaper usikkerhet og uro blant både innbyggerne i kommunen og ansatte i organisasjonen. STRATEGIER FOR Å OPPNÅ EN SUNN ØKONOMI Kommunens tjenester er i stor grad lovpålagte tjenester. Handlingsrommet for å avvikle tjenester er begrenset. Det bør derfor foretas en vurdering i forhold til kvaliteten på tjenestene. Områdene oppvekst og levekår anvender om lag 80 prosent av kommunens utgifter, og en så stor andel av budsjettet bør ikke være unntatt fra innsparinger. Erfaringsmessig er det imidlertid innen disse områdene det er politisk mest omstridt å foreta kostnadsreduksjoner. Dersom man skal kunne redusere driftsnivået i nevnte størrelsesorden, er rådmannens oppfatning at det må foretas betydelige reduksjoner også innen oppvekst og levekår. En reduksjon innenfor skolene vil eksempelvis innebære reduksjon i lærertettheten, så lenge det ikke er politisk vilje til å gjøre noe med skolestrukturen. Det må således fokuseres på tilstrekkelig kvalitet i henhold til lover og forskrifter. Det vil bli foretatt omfattende analyser ved bruk av Kostra-tall, beste praksis -analyser på skolene og andre data for å finne mulige innsparingsområder. Kommunen har i dag tett samarbeid med øvrige ASSS-kommuner vedrørende Kostra-tall, og på de fleste områder er dataene gode. Det bør også vurderes om det er ikke-lovpålagte tjenester innen samtlige områder i kommunen som bør reduseres eller avvikles. I tabellen under er det skissert hva innsparinger på kr 100 millioner fordelt etter netto budsjettramme, vil bety for det enkelte tjenesteområde. Oversikten er kun ment for å synliggjøre størrelsene, og fordeling pr tjenesteområde kan bli endret på bakgrunn av spesielle forhold og uønskede konsekvenser. Innsparinger innenfor barnehager kan bli problematiske i forhold til målet om full barnehagedekning i 2008, og finansieringen av ordningen. Hvilke grep som må gjøres i forhold til redusert kvalitet og/eller avvikling av tjenester krever en større utredning. Tall i hele millioner kroner Tjenesteområde Neto Innsparing budsjettramme Rådmannens stabsenheter / eiendom 139-8 Administrative enheter 86-5 Oppvekst skoler 494-30 Oppvekst barn og unge 187-11 Levekår 603-37 Kultur og by 139-8 1 648-100 Reduksjon i driftsrammene kan også løses ved økning i gebyrer og egenbetalinger, men mange av prisene er regulert ved lover og forskrifter og kan ikke fritt settes av kommunen. Side 6 av 7

Det bør fremdeles være et mål å finne fram til gode effektiviseringstiltak. Det kan for eksempel være snakk om å ta i bruk ny eller eksisterende informasjonsteknologi for på sikt å kunne redusere de løpende driftsutgiftene. Slike tiltak kan være ressurskrevende i oppstartsfasen og det bør være tilstrekkelige ressurser i organisasjonen slik at man kan ta fatt på slike prosesser. På kort og mellomlang sikt vil man imidlertid ikke kunne hente ut de store innsparingsbeløpene på slike typer tiltak. Sandnes er som kjent i kontinuerlig vekst. Dette medfører at innsparing kan oppnås ved å bruke samme mengde ressurser på flere innbyggere. Med bruk av informasjonsteknologi kan man faktisk på noen områder kan betjene flere innbyggere, håndtere større saksvolum o.a. uten å øke bemanningen. OPPSUMMERING Rådmannen har ved flere anledninger utredet og foreslått ulike tiltak for å bedre den økonomiske balansen. Som nevnt innledningsvis skaper slike prosesser usikkerhet og uro både blant innbyggerne og i organisasjonen. Rådmannen ser det som nødvendig å ha politisk forankring av mål, tiltak og prosess for en økonomisk omstilling som bringer Sandnes kommune opp på et nivå som legger til rette for framtidige generasjoner. Forslag til VEDTAK: 1. Den økonomiske balansen i Sandnes skal forbedres med 100 millioner årlig. Investeringsvolumet skal reduseres med 50 millioner for perioden 2009 2011. 2. Reduksjon i driftsnivå kan framkomme ved å redusere omfang av ikkelovpålagte tjenester og kvalitet på lovpålagte tjenester - innen alle tjenesteområder. 3. Saken tas for øvrig til orientering. RÅDMANNEN I SANDNES, 4. mars 2008 Tore Sirnes rådmann Torunn S. Nilsen økonomisjef Side 7 av 7