Naturmangfoldloven - avklaringer mot annet lovverk. Oslo, 5. november 2012 Rune Aanderaa



Like dokumenter
Naturmangfoldlovens grunnmur

Naturmangfoldloven vårt effektive våpen Kurs i Oslo 3. desember 2013 Christian Steel. Klikk for å redigere undertittelstil i malen

Naturmangfoldloven gjennom brillene til en frivillig organisasjon. Rune Aanderaa SABIMA

Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. seniorrådgiver Jørund T. Braa, DN Røros, 15. nov 2012

Det mest grunnleggende om naturmangfoldloven

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Naturmangfoldloven: nytt verktøy nye oppgaver. Naturmangfoldloven

Ivaretakelse av naturmangfold i Asker kommune. 11. Desember Foto: Terje Johannessen

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Naturmangfoldloven Bakgrunn og formål, samt vurderinger etter 8-12 i offentlige beslutninger. Frode Torvik, Juridisk rådgiver i Asker kommune

Stans tapet av naturmangfold!

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Krav om utgreiing etter forvaltningslova og naturmangfaldlova. 10. desember 2014 Anette Mokleiv

Naturmangfoldloven historien og hovedinnholdet Kurs i Oslo 3. desember 2013 Christian Steel. Klikk for å redigere undertittelstil i malen

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Utvalgte naturtyper kommunen som forvaltningsmyndighet. Kurs i praktisk bruk av naturmangfoldloven 4. desember 2012 Anniken Gjertsen Skonhoft

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Gjelder først og fremst truede arter og naturtyper

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Seniorrådgiver Morten Gluva

Utvalde naturtypar. Slåttemark Slåttemyr Kalksjøar Kalklindeskog Hole eiketre

Tysnes kommune Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Artsforvaltning, prioriterte arter og utvalgte naturtyper. Kristin Thorsrud Teien, MD Halvdagsseminar

Forelesning i miljørett

Naturmangfoldloven en innføring og oversikt. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Miljøverndepartementet Gardermoen

Plan- og bygningsloven og prinsippene i 7-12

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

Detaljregulering for Planteskulesvingen bustadområde. Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

vannforskriften og naturmangfoldloven

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Arbeidet med naturmangfoldloven er det største og mest spennende lovarbeidet jeg har vært med på.

Regionale planer for villreinfjellene

Planutvalget SVERRE KRISTENSEN, BYGGING AV KAI OG UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE PÅ KJØPSTAD

Naturmangfoldloven kapittel II i saker etter forskrift om utsetting av utenlandske treslag til skogbruksformål

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven kapittel II

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

Ny naturmangfoldlov. Generelt budskap og konsekvenser for det regionale nivået

Forelesning i miljørett

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Ny naturmangfoldlov. Regler og retningslinjer om bærekraftig bruk av natur. Gaute Voigt-Hanssen, Miljøverndepartementet, Svolvær, 3. september 2009.

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

Praktisk bruk av miljørettsprinsippene. Kommunesamling i Vestfold, Pål Foss Digre, 4. desember 2017

Vurderingar i høve til naturmangfaldlova 8-12

Praktisk bruk av miljørettsprinsippene. Naturmangfoldsamling i Telemark, Hege Langeland 9. november 2017

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Storsalamander og virkemidler

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Naturmangfoldloven og forskrift om konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven. Nina M. Aas

Naturmangfoldloven og fremmede arter

PLANUTVALG Saknr Tittel:

Prioriterte arter og utvalgte naturtyper hva er nytt etter kg. res.?

Utvalgte naturtyper (UN), med slåttemark som eksempel. Fagsamling om naturmangfoldloven, Ståle Sørensen, Fylkesmannen i Hedmark

Naturmangfoldloven kapittel II Bruk av de miljørettslige prinsippene

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 77/73 og 77/28 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Ny naturmangfoldlov hovedinnhold

SAKSFRAMLEGG IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Ragna Gunn Bye Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Dok. offentlig: Nei.

Artsforvaltning, fremmede organismer og utvalgte naturtyper. Kristin Thorsrud Teien, MD Bondelaget, Gardermoen

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova Detaljregulering for Skare barnehage. Odda kommune 16. februar 2016

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

1748 gnr 59 bnr 6 - søknad om klubbhus / redskapshus Lennavika hyttefelt. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

Vedlegg II. Forslag til forskrifter for forslag til prioriterte arter. Forskrift om dragehode (Dracocephalum ruyschiana) som prioritert art

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Geir Hardeng Utvalgte naturtyper Prioriterte arter

Kartlegging og tilrettelegging av naturtypedata

Naturvern anno 2012 ny lov - nye verktøy - ny giv

Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?

Naturmangfoldloven Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. Telemark Torleif Terum

Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. av Even W. Hanssen NML-kurs

Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Plansamling, Hamar,

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for plassering av tretopphytter i LNF-R område på eiendommen Breksillan i Fosnes kommune.

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Hvordan kan naturmangfoldloven bidra til å stanse tap av naturmangfold?

Svarte og røde lister, - konsekvenser av ny naturmangfoldlov. Svein Båtvik Direktoratet for naturforvaltning, 10 september 2010, Trondheim

Hva er miljøvernmyndighetenes mål for artsmangfold i skog og hva bør gjøres for å nå målene?

1748 gnr 43 bnr 4 - Søknad om tiltak uten ansvarsrett - naust - Disp pbl 1-8 og LNF. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

1 Dragehode som prioritert art Dragehode (Dracocephalum ruyschiana) utpekes som prioritert art.

Naturmangfold og kunnskap

Handlingsplan for elvemusling og tiltaksmidler for prioriterte arter. Jarl Koksvik (DN), Værnes

ROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVA. DETALJREGULERING DEL AV GNR. 12, BNR. 2 I KLÆBU KOMMUNE.

Hva truer naturmangfoldet?

Naturmangfoldloven -et nyttig verktøy.

Transkript:

Naturmangfoldloven - avklaringer mot annet lovverk Oslo, 5. november 2012 Rune Aanderaa

Dinosaurene forsvant for 65 mill år siden. Dagens tap av biomangfold er i samme størrelsesorden.

Biomangfold går tapt 20 % av artene er på rødlista Arealendringer desidert største trussel 87% Kilde: Norsk rødliste 2010

Biomangfold går tapt 20 % av artene er på rødlista Arealendringer desidert største trussel

Villmarkspregede områder

Sem Skaugum Store Berg Sem Bruk 151 Vøyen Jansløkka skole Hofs VAKÅS Hof Bakke Hanevoll Frydendal Asker prestegård Asker kirke Haugbo HØN Ha Høn Solvang skole Asker Undelstad Hogstad nedre Dæli ASKER Båstad øvre Hagaløkka skole Asker v.g.skole Fusdal

Asker prestegård Haugbo Asker kirke Askertun Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Hønsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Kirkelia Kirkelia Kirkelia Kirkelia Kirkelia

Asker prestegård Haugbo Asker kirke Askertun Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Kirkeveien Hønsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Landåsveien Kirkelia Kirkelia Kirkelia Kirkelia Kirkelia

Lakrismjeltblåvinge

Østre Bolærne 930 sommerfuglarter på to somre

Lovens formål 1: Lovens formål er at naturen med dens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser tas vare på ved bærekraftig bruk og vern, også slik at den gir grunnlag for menneskenes virksomhet, kultur, helse og trivsel, nå og i fremtiden, også som grunnlag for samisk kultur. Egenverdi Nytte Opplevelser Ressurs Økosystemtjenester Ketil Born/Samfoto Elisabet Haveraaen

Kort historikk Naturvernloven var gammel (1970) Biomangfoldkonvensjonen (1992) EU med sterkt regelverk

Prosess fram til ferdig lov Lovutvalg (2001; Bjerke) NOU (2004; Hareide) Høring Behandling i embetsverket Hestehandler på Statsministerens kontor Ot.prp. (2009; Solheim) Stortinget Ferdigprutet lov!... aldri bedre enn det Storting vi har

Før og nå Sektorlover Plan- og bygningsloven, forurensingsloven, kulturminneloven, markaloven, havressursloven, energiloven, mineralloven, jordloven, skogloven m.m Ensidig beslutning Grunnmuren utvides Vedtak bygger på felles grunnmur beslutning beslutning naturmangfoldloven sektorlov eller pbl

Hva betyr dette i praksis? Plan- og bygningsloven: formål og hensyn: bærekraftig utvikling, kvaliteter i landskapet Plan- og bygningsloven: forslag til reguleringsplan bebyggelse og anlegg Plan- og bygningsloven og naturmangfoldloven Plan- og bygningsloven: forslag til reguleringsplan bebyggelse og anlegg

Kapittel II - oversikt De miljørettslige prinsippene: Forvaltningsmål for naturtyper og økosystemer ( 4) og arter ( 5) Aktsomhetsplikt ( 6) Offentlige beslutningstaking ( 7) viser til 8-12 Kunnskapsgrunnlag ( 8) Føre-var-prinsippet ( 9) Økosystemtilnærming og samlet belastning ( 10) Forurenser betaler ( 11) og teknologikrav ( 12) Veileder utarbeidet av Miljøverndepartementet (på nett) Flere gjelder ikke i havet, men nesten alt ut til 12 nm

Forvaltningsmål 4: Naturtyper og økosystemer Mangfoldet av naturtyper ivaretas innenfor deres naturlige utbredelsesområde. Med artsmangfoldet og økologiske prosessene Økosystemers funksjoner, struktur og produktivitet ivaretas så langt det anses rimelig. 5: Arter Artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt Levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder Så langt nødvendig økologiske funksjonsområder og de øvrige økologiske betingelsene som de er avhengige av. Ikke fremmede organismer Domestiserte arter

7. (prinsipper for offentlig beslutningstaking i 8 til 12) Prinsippene i 8 til 12 skal legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet, herunder når et forvaltningsorgan tildeler tilskudd, og ved forvaltning av fast eiendom. Vurderingen etter første punktum skal fremgå av beslutningen. «Unnlatelse av å oppfylle kravene er å anse som en saksbehandlingsfeil som i visse tilfeller kan føre til at vedtaket blir ugyldig.»

Anvendelse av loven Alle beslutninger som berører naturmangfold. Beslutninger som ikke endrer bruken eller medfører inngrep, vil som hovedregel falle utenfor

8 Kunnskapsgrunnlag Vitenskapelig kunnskap Erfaringskunnskap

8 Kunnskapsgrunnlag Så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger Skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet

9 Føre-var-prinsippet Lovteksten sier Ved utilstrekkelig kunnskap om virkninger på naturmiljøet, skal det tas sikte på å unngå mulig vesentlig skade på naturmangfoldet Risiko for alvorlig eller irreversibel skade: mangel på kunnskap ikke begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak Dette betyr Ved tillatelse: kan stille vilkår til virksomheten, eller en søknad kan avslås helt Hvis ikke en søknad, men risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet: Skal ikke unnlate å handle, men for eksempel verne et område eller prioritere en art

10 Økosystemtilnærming og samlet belastning og generelle belastninger En påvirkning av et økosystem skal vurderes som klimaendringer ut fra den Fra samlede første belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. til siste inngrep

11 Forurenser betaler 12 Teknologikrav Tiltakshaveren skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. Skal ta utgangspunkt i driftsmetoder, teknikk og lokalisering som, ut fra en samlet vurdering av mangfoldet og økonomiske forhold, gir de beste samfunnsmessige resultater

14 Samfunnsinteresser Tiltak etter loven skal avveies mot andre viktige samfunnsinteresser

Kap. II beslutningsgrunnlag 4 og 5 setter mål 7 fastsetter saksbehandlingskrav Vurderingene skal fremgå av beslutningen Fire-fem, 5 Arter 4 Naturtyper 8 Kunnskap 10 Samlet åtte-til-tolv 9 Føre var belastning 11 Forurenser betaler Plan- og 12 Teknologikrav bygningsloven Sektorlov Saksbehandlingsfeil

Prioriterte arter Kun to paragrafer: 23 og 24 Få arter til å begynne med Moderniserer artsbeskyttelsen: ser arter og leveområder i sammenheng økologiske funksjonsområder Dynamisk verktøy aktive tiltak ikke statiske funksjonsområder avprioritering Avløser fredning

Prioriterte arter Dragehode (VU) + bille (EN) Honningblom (CR) Rød skogfrue (CR) Eremitt (RE->CR) Elvesandjeger (EN) Klippeblåvinge (EN->CR) Svarthalespove (EN) Dverggås (CR) Sinoberbille (VU) Elvemusling (VU) Storsalamander (VU) Fjellrev (CR)

Prioriteringens betydning ( 24) Kan fastsette forbud mot uttak Beskyttelse av funksjonsområder Ikke medføre vesentlig vanskeliggjøring Grunneier kan kreve vern eller unntak Regler om skjøtselstiltak (handlingsplan) Tilskuddsordninger Myndigheten etter loven (ikke kommunen) kan gjøre unntak

Utvalgte naturtyper Slåttemark Slåttemyr Kalksjøer Kalklindeskog Hule og gamle eiker

Utvalgte naturtyper (UN) Det skal tas hensyn til UN i all forvaltning og planlegging ( 53) Kommunene kan vedta forskrift for egne UN lokalt ( 53) Meldeplikt for skog- og jordbrukstiltak i UN ( 54 og 55) Kommunene skal rapportere om forekomster av UN ( 56) Kommunene kan gjøre unntak

Virksomhet utenfor verneområder 49 (utenforliggende virksomhet som kan medføre skade inn i et verneområde) Kan virksomhet som trenger tillatelse etter annen lov, innvirke på verneverdiene i et verneområde, skal hensynet til disse verneverdiene tillegges vekt ved avgjørelsen av om tillatelse bør gis, og ved fastsetting av vilkår. For annen virksomhet gjelder aktsomhetsplikten etter 6.

Hvordan har det gått i tre år? Noen sektorer vil ikke. Gjelder både energi, landbruk og fisk. Loven er i liten grad tatt i bruk. Men flere byggesaker er faktisk stoppet!

Tapet av biomangfold En akselererende trend ute av kontroll Arealbruken er årsaken Gjenbruk er en del av løsningen Naturmangfoldloven er ikke en akademisk øvelse, men et nyttig verktøy for å stanse tapet av biomangfold Jo før vi stopper forbruket av natur, dess bedre for barnebarna Dere må endre praksis.