Handlingsplan for Rådmannens forslag

Like dokumenter
Oppdal kommune Handlingsplan for Rådmannens forslag

Formannskapets innstilling til økonomiplan

Oppdal kommune Handlingsplan for Rådmannens forslag

Kommuneproposisjonen 2017

Kommuneproposisjonen 2017 RNB 2016

Fylkesbildet Oversikt og konsekvenser for kommunene i Sør-Trøndelag

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter. Jnr. ref: Arkiv: Klageadgang: nei Off. dok: ja

Hørings forslag til inntektssystemet. Jens-Einar Johansen

Kommuneproposisjonen 2017

Kommuneproposisjonen 2017

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Kommuneøkonomikonferansen 2016

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Formannskapet 131/ Kommunestyret. FS. Årsbudsjett 2017 og økonomiplan/handlingsprogram

Økonomiske rammebetingelser i forbindelse med kommunereformen. Monika Olsen Leder budsjett og innkjøp Alta kommune

Kommuneproposisjonen 2017

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aud Norunn Strand Arkiv: 150 Arkivsaksnr.: 16/1929 KOMMUNEPROPOSISJONEN NYTT INNTEKTSSYSTEM

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tor Henning Jørgensen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/16 FORSLAG TIL NYTT INNTEKSTSSYSTEM FOR KOMMUNENE - HØRING

Nytt inntektssystem for kommunene

Fylkesstyret i KS Nord-Trøndelag har følgende innspill til forslag til nytt inntektssystem for kommunene:

Høring: Forslag til nytt inntektssystem for kommunene fra 1. januar 2017

Hvordan påvirker forslaget til nytt inntektssystem de økonomiske rammebetingelsene for Rissa og Leksvik kommune

Saksfremlegg med innstilling

Høringsuttalelse - Forslag til nytt inntektssystem for kommunene

Kommuneproposisjonen 2017

Kommunesammenslåing? Status og utviklingstrekk. Folkemøte i Horisonten

Kommuneproposisjonen 2017

Statsbudsjettet 2014 kommentarer fra KS. Østfold, 17. oktober 2013

Kommunesammenslåing. Illustrasjon på beregning av inndelingstilskudd

HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Morten Sandbakken Arkiv: 150 Arkivsaksnr.: 15/1061

Forslag til nytt inntektssystem. Lister 3 Farsund, Flekkefjord, Kvinesdal

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frank Pedersen Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskapet Dok. offentlig: x Ja Nei.

Høring - Forslag til nytt inntektssystem for kommunene - Kommunereformen

Saksprotokoll i Kommunestyret Behandling. Følgende dokumenter er fordelt til kommunestyret:

Forslag til nytt inntektssystem for kommunene høringsuttalelse fra Nord- Troms Regionråd:

Frosta kommune Arkiv: 200 Arkivsaksnr: 2015/ Saksbehandler: Ståle Opsal. Saksframlegg. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Kristiansund, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Halsa, Aure Strukturkriteriet grense 25,4 km

Budsjett 2014 Økonomiplan Rådmannens forslag

FYLKESMØTE I SØR-TRØNDELAG

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak. Forslag til nytt inntektssystem for kommunene. Høringsuttalelse

OSEN KOMMUNE Arkiv: 150

Forslag til nytt inntektssystem elementer knyttet til kommunestørrelse. Strategikonferanse Buskerud

Inntektssystemet, høring. Høringsfrist

Økonomiplan

LINDESNES KOMMUNE Rådmannen. Høring - forslag til nytt inntektssystem for kommunene

SAKEN GJELDER: HØRING - FORSLAG TIL NYTT INNTEKTSSYSTEM FOR KOMMUNENE

JEVNAKER KOMMUNE SÆRUTSKRIFT

Konferanse for ordførere og rådmenn i Buskerud. 25. mai 2016 Lisbet K. Smedaas Wølner

Saksnr Utvalg Møtedato 16/19 Kommunestyret Høringsuttalelse - forslag til nytt inntektssystem for kommunene

2. tertial Kommunestyret

Handlingsprogram. Med budsjett og økonomiplan

Høring Forslag til nytt inntektssystem for kommunene

Ørland kommune Arkiv: -2016/147

Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Formannskapet 12/ Kommunestyret

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Romsdalshalvøya Strukturkriteriet grense 25,4 km

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 08/ Aud Norunn Strand BUDSJETTRAMMER 2009 ETTER FORSLAG TIL STATSBUDSJETT

Halsa, Aure, Hemne, Snillfjord Strukturkriteriet grense 25,4 km

Saksframlegg. Evje og Hornnes kommune

Økonomiplan Rådmannens forslag

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Kommunereformen delutredning 3

Høringssvar Bodø kommune vedrørende Kommunal- og moderniseringsdepartementet sitt forslag til nytt inntektssystem for kommunene.

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren. Kommunal- og regionaldepartementet

Budsjett 2016 Økonomiplan Rådmannens forslag

RAPPORT OM NY KOMMUNE

HØRINGSUTTALELSE - NYTT INNTEKTSSYSTEM FOR KOMMUNENE

Halsa, Aure, Smøla, Hemne, Snillfjord, Hitra Strukturkriteriet grense 25,4 km

Høringsforslag - revidert inntektssystem. Ullensvang, 2. februar 2016

Nesset kommune Økonomiplan Fellesnemnda

Høringsnotat om nytt inntektssystem for kommunene

Høring Forslag til nytt inntektssystem for kommunene

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Alstahaug kommune. Budsjett- og økonomiplan Dønna 3-4. november 2014

Effektberegninger oljekrise/-prisfall (2014) og nytt IS (2017) Fjell kommune

Budsjett- og Økonomiplan

Kommuneproposisjonen 2015

OPPDAL KOMMUNE. Formannskapet. Møteprotokoll. Antall fremmøtte 7. Ingen forfall. Behandlet av

K2 Hurdal Ullensaker

Høringsforslag - revidert inntektssystem. Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen, Vrådal 10. februar 2016

SAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato Kommunestyret

Utv.saksnr Utvalg Møtedato 10/16 Formannskapet Høringsuttalelse - forslag til nytt inntektssystem

Rådmannens forslag til

Funksjon Navn Forfall Møtt for Leder Kjersti Nythe Nilsen Morten Andre` Bakker Sten Morten Henningsmoen Roy Gunnar Løvstad

Nytt inntektssystem HORDALAND

Reformøkonomi. Oppdatert med siste nytt fra kommuneprop Kjetil Lie, Telemarksforsking

BUDSJETTKONFERANSE OKTOBER 2015

Høringssvar - forslag til nytt inntektssystem for kommunene. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Innspill høring inntektssystemet. Aud Norunn Strand Rådmann Modum kommune Januar 2016

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Åsmund Rådahl Arkiv: 103 &13 Arkivsaksnr.: 15/3026-2

Rådmannens forslag til. Handlingsprogram og Økonomiplan Budsjettrammer 2015

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Sissel Hodder Hovden Arkiv: 230 &13 Arkivsaksnr.: 15/6811-3

Samlet saksframstilling

Høringssvar fra Træna kommune og Fedje kommune vedr revisjon av inntektssystemet for kommunene 2016

Eidsvoll kommune Sentraladministrasjonen

Strategikonferanse Buskerud. Rune Bye, 26. januar 2016

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Reformøkonomi. Oppdatert med siste nytt fra kommuneprop Kjetil Lie, Telemarksforsking

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

Transkript:

Handlingsplan for 2017-2020 Rådmannens forslag

Hvor står vi? Fokusområder

Befolkningsutvikling 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Innbyggere Fødte Døde Innflyttinger Utflyttinger 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 6 499 6 531 6 564 6 629 6 603 6 691 6 755 6 794 6 814 6 852 6 886 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

Aldersfordelt utvikling 1000 900 800 700 600 500 400 0-5 år 6-15 år 67-79 år 80 år og over 300 200 100 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Bedring for kommunene i 2015 6,00% Netto driftsmargin 5,00% 4,00% 3,00% 2,00% Oppdal Landet ex Oslo Kommunegruppe 11 Sør-Trøndelag 1,00% 0,00% 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Rangering i Kommunebarometeret

Brukerundersøkelser

Mill. Sviktende kraftinntekter 25 20 15 10 5 Drivakraft Konsesjonskraft Renter på ansvarlig lån Aksjeutbytte Eiendomsskatt 0 2011 2012 2013 2014 2015 Anslag 2016

Tilskudd til private barnehager Utgiftsøkning på over 15 mill i løpet av 5 år Har spist opp det meste av inntektsveksten vår de siste årene Hovedårsaker: Aktivitetsvekst Flere barn i barnehagene Flere har heltidsplasser Regelendringer 40 000 000 35 000 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 0

På den andre siden Utsikter til at det lave rentenivået skal holde seg Reduserte pensjonskostnader for lærere Avtakende elevtall i grunnskolen Innsparing ved nedleggingen av Vollan

Endring i inntektssystemet Skal understøtte målet om større og mer robuste kommuner Differensiere basistilskuddet mellom «frivillige og ufrivillige» små kommuner Nytt strukturkriterium som måler avstandsulempene i regionen Avdempet effekt etter forlik mellom regjeringen og Venstre Regionalpolitiske tilskudd skal avspeile reelle distriktsutfordringer Endring av kostnadsnøklene som forklarer kommunenes kostnadsbehov

Systemeffekt for Oppdal fra 2017 av Nytt strukturkriterium; 3,4 mill i tapt basistilskudd Men Noe av tapet kan bli fanget opp av inntektsgarantien i 2017. Dvs full effekt først i 2018 Vedtas det kommunesammenslåing før 1. juli beholdes basistilskuddet på 13,2 mill ubeskåret Regionalpolitiske element; + 0,4 mill Endring av kostnadsnøklene;?

To mulige baner for rammetilskuddet Vedtak om å fortsette som egen kommune Mill kr i forhold til 2016 2017 2018 2019 2020 Basistilskudd -3,4-3,4-3,4-3,4 Distriktstilskudd 0,4 0,4 0,4 0,4 Kostnadsnøklene???? Inntektsgaranti 1,2 0 0 0 Systemeffekt -1,8-3,0-3,0-3,0 Vedtak om å slå seg sammen med Rennebu Mill kr i forhold til 2016 2017 2018 2019 Basistilskudd 0 0 0 Distriktstilskudd 0,4 0,4 0,4 Kostnadsnøklene??? Systemeffekt 0,4 0,4 0,4 Vi har laget økonomiplanforslag for begge alternativene

Konsekvensjusteringer Forhold 2017 2018 2019 2020 Bygdebok 0 0-411 - 411 Driftskonsekvens av IKT-investeringer 35 35 35 35 Stillingsendring i rådmannens stab 980 980 980 980 Kommune- og Stortingsvalg 300 0 500 0 Pensjonskostnad ordfører 108 108 108 108 Prosjekt for grunnleggende ferdigheter 0 0-100 - 100 Moderasjonsordning for barnehageplass 120 120 120 120 Tilskudd til private barnehager 1 500 1 500 1 500 1 500 Endring av kriterieverdier for skolene -1 520-1 520-1 520-1 520 Innfasing av reduserte lærerårsverk - 386-386 - 386-386 Pensjonskostnader SPK -1 119-1 119-1 119-1 119 Ny naturfagstime fra høst -16 115 115 115 115 Elev med særskilte behov 185 185 185 185 Ny bruker med omfattende behov i psykisk helse 760 760 760 760 Driftsansvar veg og gatelys i forb. med ny E6 60 60 60 60 Sum 1 138 838 827 327

Forslag til investeringer forutsatt kommunesammenslåing Pri Anlegg. 1.000 kr 2017 2018 2019 1 Rehabilitering kommunale off. bygg og boliger 3 000 3 000 3 000 2 Oppgradering kommunale veger 900 900 900 3 Klargjøring av nye industritomter 250 250 250 4 Bofellesskap for demente 45 400 5 Innløsning av usolgte boligtomter Bjørkmoen 1 500 6 IKT-investeringer 600 7 Luvegen 9 10 900 8 Flomsikring vestre vannveg, etappe 1 2 390 9 VAR-investeringer 8 020 5 115 8 120 SUM 59 670 22 555 12 270

Forslag til nye driftstiltak forutsatt kommunesammenslåing 1.000 kr 2017 2018 2019 Driftskonsekvenser av investeringene: 1 Bofellesskap for demente 4 250 10 200 Nye driftstiltak: 1 Ny ressurskrevende bruker 1 771 1 771 1 771 2 Kommuneoverlegeressurs økning til 40 % 213 213 213 3 Jordmorressurs 130 130 130 4 Digitalt utstyr og programvare i skolene 420 420 420 Sum 2 534 6 784 12 734

Forslag til investeringer forutsatt ingen kommunesammenslåing Pri Anlegg. 1.000 kr 2017 2018 2019 2020 1 Rehabilitering kommunale off. bygg og boliger 3 000 3 000 3 000 3 000 2 Oppgradering kommunale veger 900 900 900 900 3 Klargjøring av nye industritomter 250 250 250 250 4 Innløsning av usolgte boligtomter Bjørkmoen 1 500 5 IKT-investeringer 600 6 Bofellesskap for demente 45 400 7 Luvegen 9 10 900 8 Flomsikring vestre vannveg, etappe 1 2 390 9 VAR-investeringer 8 020 5 115 8 120 7 145 SUM 14 270 67 955 12 270 11 295

Forslag til nye driftstiltak forutsatt ingen kommunesammenslåing 1.000 kr 2017 2018 2019 2020 Driftskonsekvenser av investeringene: 1 Bofellesskap for demente 10 200 10 200 Nye driftstiltak: 1 Ny ressurskrevende bruker 1 771 1 771 1 771 1 771 2 Kommuneoverlegeressurs økning til 40 % 213 213 213 213 3 Jordmorressurs 130 130 130 130 4 Digitalt utstyr og programvare i skolene 420 420 420 420 Sum 2 534 2 534 12 734 12 734

Balanseringstiltak - felles for begge alternativene Akkumulert budsjetteffekt. 1.000 kr 2017 2018 2019 2020 1 0,4 % årlig effektiviseringskrav 1 413 2 826 4 239 5 652 3 Opptrapping av eiendomsskattesatsen 1 379 2 759 4 138 5 517 Sum 2 792 5 585 8 377 11 169

Nøkkeltall forutsatt kommunesammenslåing 2016 2017 2018 2019 Netto driftsmargin 1,4 % 1,3 % 1,9 % 1,4 % Netto rente- og avdragsbelastning 5,8 % 5,9 % 5,5 % 5,2 % Investeringer i % av driftsinntekter 14,5 % 11,0 % 4,1 % 2,2 % Lånegjeld i % av driftsinntekter 71,2 % 69,8 % 65,0 % 60,8 % 2,0 % Netto driftsmargin 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % 2016 2017 2018 2019

Nøkkeltall forutsatt ingen kommunesammenslåing 2016 2017 2018 2019 2020 Netto driftsmargin 1,4 % 1,0 % 2,0 % 0,9 % 2,1 % Netto rente- og avdragsbelastning 5,8 % 5,9 % 5,4 % 5,3 % 5,1 % Investeringer i % av driftsinntekter 14,5 % 2,6 % 12,5 % 2,3 % 2,1 % Lånegjeld i % av driftsinntekter 71,2 % 67,2 % 65,5 % 61,3 % 56,9 % 2,5 % Netto driftsmargin 2,0 % 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % 2016 2017 2018 2019 2020