Saken ble første gang behandlet i Rådet 11. juni 2007 der Rådet ble presentert for sakens problemstillinger og forslag til vurdering.
|
|
- Tor-Erik Viken
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksfremlegg Administrative opplysninger: Møtesaksnummer: 07/08 Saksnummer: 07/531 Dato: 07. januar 2008 Forslagsstiller: Kontaktperson sekretariatet: Sekretariatet/Rådet selv Karianne Johansen Behovet for offentlig initierte kliniske studier for å understøtte prioriteringsbeslutninger Saken ble første gang behandlet i Rådet 11. juni 2007 der Rådet ble presentert for sakens problemstillinger og forslag til vurdering. Rådet understreket viktigheten av en nysatsning på målstyrte kliniske studier, der beslutningstakere er med på å identifisere og forankre prioriterte satsningsområder og spesifikke problemstillinger. Rådet ønsket å få seg forelagt saken på nytt, og fikk i den forbindelse et nytt saksfremlegg der det ble tatt hensyn til diskusjonen i Rådet den 11. juni Det nye notatet ble presentert i Rådet den 08.oktober I Rådets siste drøfting den 08. oktober 2007 ble følgende vedtatt: o Det ble anbefalt at saken presenteres for Nasjonalt samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning (NSG) etter forutgående drøfting i de regionale samarbeidsorganene (mellom universitetene og RHFene, og mellom høgskolene og RHFene) og i de allmennmedisinske forskningsenhetene Høringsbrev ble sendt ut til de aktuelle aktører. Sekretariatet har presentert saken i møte med Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning den 3. desember 2007 og den allmennmedisinske forskningsenhet ved Universitetet i Oslo den 6. desember 2007, som påtok seg å koordinere innspillene fra de allmennmedisinske forskningsenhetene. 1 av 7
2 Oppsummering av høringssvar Det har kommet inn 8 høringssvar (se vedlegg). De fleste av disse er felles høringsuttalelser som omfatter flere av høringsinstansene. De allmennmedisinske forskningsenhetene (AFE) ved universitetene i Tromsø, Trondheim, Bergen og Oslo har avgitt en felles høringsuttalelse fra de fire forskningsenhetene. Helse Nord, Universitetet i Tromsø, Samarbeidsorganet, Universitetssykehuset i Nord Norge HF og dekanatet ved det medisinske fakultet ved UIT og har også avgitt felles høringssvar. Helse Vest har drøftet saken i samarbeidsutvalget mellom Helse Vest og høgskolen/universitetet i Stavanger. Andre høgskoler har ikke ønsket å besvare høringen. Høringen viser at det er en gjennomgående svært positiv tilbakemelding til offentlig initiert klinisk forskning for å understøtte prioriteringsbeslutninger. Flere peker på at Nasjonalt Råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten bør ha en rolle i dette arbeidet, men avgrenset til å være en bestiller av studier og angi prioritering av forskningstema. Høringsinstansene peker på at det vil være viktig å samarbeide internasjonalt da det vil være begrenset hva Norge alene kan bidra med. Det bør derfor etableres internasjonalt samarbeid innen dette feltet, gjerne på nordisk eller europeisk nivå. Det ble likevel sett på som viktig at studiene tar utgangspunkt i nasjonale prioriteringsutfordringer, og det ble pekt på at det bør være et vilkår at slike studier tar utgangspunkt i et nasjonalt perspektiv selv om programmet inngår i et internasjonalt nettverk. Enkelte mente at systemene som er innført i England og Italia bør danne mønster når et tilsvarende system skal utvikles i Norge. Det er viktig at forskere og fagmiljø er med på å spille inn og velge ut aktuelle problemstillinger. Dersom man inviterer de kliniske forskningsmiljøer til å fremme prosjektideer, vil man i større grad sikre seg høy kvalitet på forskningen. Det vil også være viktig at alle nivå i helsetjenesten er representert i de fora som trekker opp overordnede strategier for hva slags forskning som bør prioriteres for klinisk forskning. På samme måte bør denne forskningen omfatte helheten i pasientbehandlingen og ikke avgrenses til medisinsk forskning, dvs. at det må omfatte medisinske, helsefaglige og sosialfaglige problemstillinger med relevans for viktige prioriteringsbeslutninger i det kliniske arbeidet. Noen uttrykker eksplisitt at denne forskningen ikke alene må li fokusert på legemidler, men også omfatte annen ny teknologi. Flere mener at det vil være naturlig å benytte den kompetansen som Forskningsrådet besitter til å fordele forskningsoppdrag, og eventuelt etablere dette som et eget program i regi av Norges forskningsråd. Flere av høringsinstansene påpeker at slike studier som notatene omtaler vil være kostnadskrevende og eventuelle finansieringsordninger bør utredes nærmere. 2 av 7
3 Finansieringen må ikke gå på bekostning av eksisterende ressurser til aktører som allerede mottar offentlige forskningsmidler. Andre finansieringsmekanismer må i stor grad bidra eller det må komme nye budsjettmidler. Det regionale samarbeidsorganet i Helse Vest vil spesielt presisere at de øremerkede midlene til forskning i helseforetakene som Helse- og omsorgsdepartementet tildeler, og som samarbeidsorganet har delegert ansvar for, ikke må røres. Flere av høringsinstansene mener også at rollene til de ulike aktørene må avklares nærmere, noe som vil være en del av organiseringen av ordningen. Enkelte av høringsinstansene understreket betydningen av at det samles inn helseøkonomiske data i de kliniske studier som finansieres, da merkostnadene ved å samle inn data om ressursbruk og livskvalitet er beskjedne i forhold til prosjektenes totalkostnader. Slike data vil være viktig tilleggsinformasjon ved prioriteringer. De allmennmedisinske forskningsenhetene pekte på at det burde være en overordnet prinsipiell føring at kliniske studier for å undersøke effekter av tiltak, må gjennomføres i den delen av helsetjenesten der tiltaket hovedsakelig tenkes implementert, altså der pasientene er og helsetjenesten tilbys. Det regionale samarbeidsorganet i Helse Vest mener at kompetansesentrene for klinisk forskning som er etablert i alle de regionale helseforetak vil kunne ha den nødvendige kompetansen og derfor være naturlige samarbeidspartnere ved gjennomføring av slike studier. Drøfting rundt videre arbeid På samme måte som Rådet har understreket viktigheten av en nysatsning på målstyrte kliniske studier, der beslutningstakere er med på å identifisere og forankre prioriterte satsningsområder og spesifikke problemstillinger, gir også høringen en gjennomgående positiv tilbakemelding. Notatene utarbeidet av sekretariatet har søkt å avklare hvordan den aktuelle type forskning skiller seg fra eksisterende forskning ved å gi eksempler på aktuelle problemstillinger. Det synes som det er en bred enighet om at dette er en dekkende beskrivelse av situasjonen og at saken som sådan bør utredes videre. Offentlig initierte og finansierte kliniske studier har blitt satt i system i andre land. Det har i notatene derfor blitt gitt eksempler fra flere land som allerede har etablert systemer for offentlig finansierte kliniske studier. Da andre lands myndigheter og helsetjeneste har behov for lignende studier, vil det være mulig med et samarbeid over landegrensene. Et samarbeid vil også innen en del problemstillinger være nødvendig for å få nok pasienter til studiene. Flere av høringsinstansene har pekt på at det vil være svært hensiktsmessig med internasjonalt samarbeid om offentlige kliniske studier. Et videre uredningsarbeid bør derfor også fokusere på hvordan dette best kan organiseres slik at man ikke kommer for sent inn i planlegging og samarbeid med andre land. Det vil da kunne være hensiktsmessig å følge med på initiativet til EU som 20. desember 2007 formelt godkjente et partnerskap, Innovative Medicines Initiative (IMI) mellom EU og EFPIA (the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) for å samarbeide om forskning. Men også det 3 av 7
4 pågående arbeid i England omkring HTA clinical trias via NIHR vil kunne være aktuelle som samarbeidspartnere. Italia med det etablerte systemet som de har, vil også være viktige. I Nordisk råd har man også diskutert mulighet for nordisk samarbeid om offentlige initierte kliniske studier på legemiddelområdet, og det arbeides videre med dette innen rammene av et nordisk legemiddelsamarbeid. Det som synes å være de viktigste gjenstående problemstillinger som fortsatt må utredes nærmere er i) de ulike organisatoriske løsninger til denne type forskning, og ii) en nærmere avklaring rundt finansieringsmekanismer. Notatene har i lys av eksisterende systemer og forskningsstrategiske aktører i Norge i dag, presentert ulike modeller for organisering. Et mer konkret forslag ble presentert i det første notatet 11. juni 2007, mens det andre notatet som ble presentert 8. oktober 2007, viste mer overordnet hvordan man kunne organisere dette. Tilbakemeldingene fra høringen tyder på at det å fokusere på å få frem en konsensus rundt rolleavklaring med hensyn på hvem som identifiserer behov/ bestiller, prioriterer og utfører slike studier vil være viktig. Høringen viser også at det er behov for en nærmere avklaring rundt mulige finansieringsmekanismer. Flere av instansene peker på at det offentlige selv også må bidra til finansieringen, og at dette ikke utelukkende kan dekkes av en prioriteringsavgift på legemidler og annen teknologi. En ny ordning må heller ikke bli en belastning på de eksisterende knappe forskningsmidlene. Det kan dermed se ut til at en mulig løsning for finansieringsmekanismer som det lettest vil dannes konsens rundt vil være en tredeling mellom: a) En prioriteringsavgift på legemidler og på sikt ny teknologi b) Eksisterende forskningsmidler, i praksis NFR og RHFene c) Friske midler øremerket til formålet Videre drøftinger rundt mulig organisering Det andre notatet pekte på at et system for behovsdrevet offentlig initiert og finansiert klinisk oppdragsforskning må inneholde følgende elementer (justert ved at tidligere del 2 er delt i to elementer): 1. Strategi og føringer 2. Forslag til problemstillinger 3. Valg av og definering av oppdrag 4. Beslutte og tildele oppdrag 5. Gjennomføring: Infrastruktur, kompetanse, nettverk 6. Evaluering Vurderingen i Rådet og tilbakemeldingene i høringssvarene indikerer at det er enighet om at det bør etableres ordninger for offentlig initierte studier i Norge. Det er samtidig en felles forståelse av at en slik ordning må komme som et supplement og ikke på bekostning av eksisterende forskningsmidler. Norge investerer fortsatt mindre i medisinsk og 4 av 7
5 helsefaglig forskning enn vårt naboland Sverige. Nylig har European Science Foundation anbefalt at det offentlige bør bidra med 0,25 % av BNP til medisinsk og helsefaglig forskning. Om Norge skal etterleve den anbefalingen, vil det medføre en 50 % økning av investeringene. Sett i lys av dette, er det rom for å innføre en ny ordning for offentlig initierte kliniske studier som et tillegg til eksisterende forskningsfinansiering. De fleste høringssvarene vektlegger at Norge er et lite land og at vi må samarbeide internasjonalt om en slik ordning. Et slikt samarbeid blir erfaringsmessig mest verdifullt om alle parter deltar med noe. Gitt dette, vil det være hensiktsmessig å etablere en nasjonal satsing på offentlig initierte studier istedenfor kun å gi overordnede føringer om at det eksisterende systemet bør prioritere denne type studier. Dette er også i tråd med tilbakemeldinger fra høringene som tyder på at flere av instansene mener det bør etableres et nasjonalt system med et nasjonalt perspektiv på behov innenfor denne type forskning. Det vil likevel være viktig å sikre at forsknings- og fagmiljøene er sentrale i å komme med forslag om studier som bør gjennomføres (element 2: Forslag til problemstillinger) og er representert under element 3: Valg av problemstillinger og definering av oppdrag, sammen med helsemyndigheter og ledelse. Dette for å sikre at det både er de viktigste problemstillingene for helsetjenesten som man fokuserer på, og for å skape eierskap til forskningen. Det samme gjelder selvsagt også når det gjelder element 5: Gjennomføring: Infrastruktur, kompetanse, nettverk. Samtidig vil det være viktig tidlig å avklare om et internasjonalt samarbeid og/eller deltakelse er mulig. Dette for å sikre gjennomførbarhet og at man kommer tidlig inn i planleggingsfasen for å bidra til at internasjonale studier er relevante for norske forhold. Ett koordinert nasjonalt system er en forutsetning for å kunne samarbeide internasjonalt på dette området. Flere av høringsinstansene vektlegger at idéer til studier bør komme fra fagmiljøene og at det vil være vanskeligere å få gjennomført gode studier uten en slik forankring. Samtidig er det helt sentralt for et slikt nasjonalt system at nettopp beslutningstakere som myndighetene og ledernivåene peker på kliniske studier som bør gjennomføres. Flere høringsinstanser peker på Nasjonalt Råds mulige rolle her. Med bakgrunn i dette vil det være hensiktsmessig å la både fagmiljøer og de offentlige organisasjonene komme med forslag til problemstillinger gjennom en letter of interest- prosess slik at element 2: Forslag til problemstillinger er forankret i alle relevante organisasjoner og miljøer. Det ser ut til at det er en bred enighet om at Forskningsrådet bør være den organisasjon som har ansvar for element 4: Beslutte og tildele oppdrag. Forskningsrådet har i dag tilsvarende mekanismer i forbindelse med en del av de forskningsbaserte evalueringene de setter ut til fagmiljøene. Forskningsrådet har også lang erfaring i og systemer for generell vurdering av FoU-prosjekter. Element 5: Gjennomføring bør som nevnt ovenfor, ivaretas av forskningsmiljøer og kliniske fagmiljøer i tillegg til et tett og oppdatert internasjonalt samarbeid. Når det gjelder ansvar og roller for de gjenværende elementene 1, 3 og 6, er det flere alternative modeller. Det vil ikke være naturlig at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering har dette som sitt totale ansvar, da Rådet ikke har en egen selvstendig myndighet, men kun en rådgivende og anbefalende rolle. Det vil likevel være viktig å benytte seg av Rådet som den innstans hvor overordnet strategi og føringer forankres (element 1). 5 av 7
6 Følgende alternativer vil kunne være aktuelle for å ivareta ansvaret for å beslutte føringer (element 1), beslutte problemstillinger (element 3) og følge opp etter at studiene er avsluttet (element 6): A)Forskningsrådet: Noen av høringssvarene peker på at hele ordningen kan organiseres som et program i NFR. Beslutningstakerperspektivet kan ivaretas ved å inkludere andre instanser (i praksis organisasjonene representert i Rådet), særlig under utarbeidelse av strategi, føringer, valg av problemstilling og ved evalueringer omkring hvordan denne kunnskapen skal implementeres i helsetjenesten. B)RHF strukturen: Andre høringssvar peker på at RHFene må ha en sentral rolle i et slikt system. En ulempe er at RHFene kun omfatter spesialisthelsetjenesten. Det er også en utfordring hvordan RHFene samme skal håndtere ett nasjonalt system. C)Sosial- og helsedirektoratet eller Statens legemiddelverk (enten alene eller sammen). Dette vil i så fall være en ny funksjon for disse institusjonene, men vil samtidig sikre at helsemyndighetene har en sentral rolle i å gi føringer og velge ut problemstillinger. Statens legemiddelverk har kun ansvar for legemidler slik at dette vil kunne begrense forskningen til legemiddelfeltet. En forankring av disse elementene hos helsemyndighetene tilsier nært samarbeid med NFR og en god forankring av forslag til problemstillinger i fagmiljøene. D) En rådsmodell. Et alternativ til å forankre disse elementene hos en eksisterende institusjon, er å legge beslutningsmyndigheten til et nytt råd som disponerer ressursene. Dette rådet vil da måtte støttes av en sekretariatsfunksjon som vil kunne forankres i en eksisterende organisasjon. Rådet vil kunne settes sammen slik at både beslutningstakere (helsemyndighetene og ledernivåene i tjenesten), forskningsinstitusjonene og fagmiljøene var representert og dermed balansere de ulike interessene. E) Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning. Denne gruppen er per i dag en viktig, men likevel uformell møteplass for relevante institusjoner under både KD og HOD. Skulle NSG velges, vil nok NSGs rolle og organisering måtte formaliseres og forankres i begge departement med oppnevning fra disse. Det foreløpige forslaget fra NFR om å organisere et nasjonalt råd for biobanker og helsedata for forskning under NSG indikerer ønske om å gi NSG en mer formell rolle. 6 av 7
7 Leders forslag til vedtak Rådet anbefaler at det etableres et nasjonalt system for offentlig initierte kliniske studier for å understøtte prioriteringsbeslutninger. Dette systemet bør i liten grad baseres på eksisterende forskningsressurser. Rådet anbefaler at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering bør ha en overordnet rolle for å drøfte prioritering av aktuelle forskningstema/studier og drøfte bestillinger av kliniske studier. Rådet anbefaler at et slikt system benytter seg av Forskningsrådet til å beslutte, vurdere, og tildele endelige oppdrag. Rådet anbefaler at finansieringsmekanismer til denne type forskning kommer fra nye friske midler øremerket til dette formålet og eventuelt fra eksisterende midler eller en prioriteringsavgift på legemidler (og om mulig annen teknologi). Omfang og fordeling må vurderes nærmere. Rådet anbefaler at (enten a eller b): a) Saken sendes til Helse og omsorgsdepartementet for videre utredning med saksdokumentene som grunnlag. b) Saken sendes til Helse- og omsorgsdepartementet etter en ny begrenset høring til universitetene, allmennmedisinske forskningsenheter, RHFene, NFR, SHDir og SLV der man fokuserer på å få konkrete tilbakemeldinger. 7 av 7
Vedlegg 1 Oppsummerende beskrivelse av saken og de ulike dokumentene
Vedlegg 1 Oppsummerende beskrivelse av saken og de ulike dokumentene Bakgrunn for at saken ble tatt opp i Rådet. I forbindelse med det første møtet i Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering den 16.april
DetaljerMøtesaksnummer 28/ mai Dato. Karianne Johansen. Kontaktperson i sekretariatet. Oppdatering av tidligere saker. Sak
Møtesaksnummer 28/08 Dato Kontaktperson i sekretariatet 05. mai 2008 Karianne Johansen Sak Oppdatering av tidligere saker Dette notatet gir en oppdatering og status for saker som er behandlet i Rådet.
DetaljerNasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helse- og omsorgstjenesten. Offentlige initierte kliniske studier
Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helse- og omsorgstjenesten Offentlige initierte kliniske studier Hjørdis M. Sandborg Spesialisthelsetjenesteavdelingen 14. februar 2011 Offentlige initierte
DetaljerVurderingen refusjon for bittskinne er for tiden til behandling i Helsedirektoratet.
Møtesaksnummer 17/09 Saksnummer 09/41 Dato 31. mars 2009 Kontaktperson Ånen Ringard Sak Oppdatering av saker tidligere behandlet av Nasjonalt råd Bakgrunn Dette notatet gir en oppdatering og status for
DetaljerSystem for håndtering av ny teknologi i sykehus
Saksfremlegg Administrative opplysninger: Møtesaksnummer: 42/07 Saksnummer: 07/572 Dato: 31. oktober 2007 Kontaktperson sekretariatet: Berit Mørland/Karianne Johansen System for håndtering av ny teknologi
DetaljerMedisinsk og helsefaglig forskning mellom basalforskning og pasientbehandling
Medisinsk og helsefaglig forskning mellom basalforskning og pasientbehandling Dekan Arnfinn Sundsfjord, Helsefak, UiT Nasjonalt dekanmøte i medisin, Trondheim, 01. Juni 2010 Noen tanker om Finansieringssystem
DetaljerNasjonale satsingsområder innen medisinsk og helsefaglig forskning: Prosedyre for etablering
Nasjonale satsingsområder innen medisinsk og helsefaglig forskning: Prosedyre for etablering En nasjonal forskningssatsing i regi av NSG er basert på nasjonal konsensus blant partene og organiseres som
DetaljerNasjonale retningslinjer er et av Rådets fem hovedansvarsområder. Rådet SAKSFREMLEGG
Møtesaksnummer 04/10 Saksnummer 09/41 Dato 15. januar 2010 Kontaktperson Kristin Skutle Sak Oppfølging av tidligere saker og vedtak i Nasjonalt råd Bakgrunn Dette notatet gir en oppdatering og status for
DetaljerNasjonalt system for metodevurdering Direktør Bjørn Guldvog, Helsedirektoratet
Nasjonalt system for metodevurdering Direktør Bjørn Guldvog, Helsedirektoratet Fagseminar i Helse- og omsorgsdepartementet Torsdag 24. januar 2013 Bakgrunn Varierende eller manglende praksis for vurdering
DetaljerMøtesaksnummer 43/09. Saksnummer 09/41. Dato 25. august Kontaktperson Ånen Ringard. Sak Oppfølging av tidligere saker og vedtak i Nasjonalt råd
Møtesaksnummer 43/09 Saksnummer 09/41 Dato 25. august 2009 Kontaktperson Ånen Ringard Sak Oppfølging av tidligere saker og vedtak i Nasjonalt råd Bakgrunn Dette notatet gir en oppdatering og status for
DetaljerKvalitet og internasjonalisering Arbeidsområde 2
Arbeidsområde 2 Dagens Medisin Arena Fagseminar 9. januar 2014 Sameline Grimsgaard Prodekan forskning, Helsevitenskapelig fakultet Norges arktiske universitet, UiT Forskningskvalitet og internasjonalisering
DetaljerForskning og internasjonalisering Arbeidsområde 2
Forskning og internasjonalisering Arbeidsområde 2 Topplederforum 14. januar 2014 Rolf K. Reed Instituttleder, Institutt for biomedisin Universitetet i Bergen 1. Nåsituasjonen Norges forskningsråds evaluering
DetaljerKOMMUNENES STRATEGISKE FORSKNINGSORGAN er i oppstart! Status til HO21-rådet Nina Mevold - leder av KSF
KOMMUNENES STRATEGISKE FORSKNINGSORGAN er i oppstart! Status til HO21-rådet 14.09.17 Nina Mevold - leder av KSF Hvorfor mer forskning på kommunehelse- Fremtiden og omsorg? Økende behov for helsetjenester,
DetaljerSak Drøftingssak: Nasjonale kompetansetjenester i spesialisthelsetjensten innspill til nytt rundskriv
Møtesaksnummer 10/11 Saksnummer 2011/52 Dato 13. januar 2011 Kontaktperson Ånen Ringard Sak Drøftingssak: Nasjonale kompetansetjenester i spesialisthelsetjensten innspill til nytt rundskriv Bakgrunn Nasjonale
DetaljerTemasak: Lands- og flerregionale funksjoner og nasjonale kompetansesentra i spesialisthelsetjenesten
Møtesaksnummer 32/08 Saksnummer 08/162 Dato Kontaktperson i sekretariatet 05. mai 2008 Karianne Johansen Sak Temasak: Lands- og flerregionale funksjoner og nasjonale kompetansesentra i spesialisthelsetjenesten
DetaljerSak 6/18: Modeller for de regionale forskningssentrene scenarier for finansiering
Sak 6/18: Modeller for de regionale forskningssentrene scenarier for finansiering Litt bakgrunn sakset fra HO21-strategien HO21: lær av HF/RHF! For å få til en utvikling i den kommunale helse- og omsorgstjenesten
DetaljerNytt system for vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten
Nytt system for vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten Møte med LFH 30. november 2012 Møte med LFH - 30. november 2012 1 Nasjonal helseog omsorgsplan (2011-2015) Oppdrag til aktørene 2011
Detaljer1. Innledning Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN) sin visjon er: Det er resultatene for pasienten som teller! Vi gir den beste behandling. Det er l
Forskningsstrategi Universitetssykehuset Nord-Norge HF 2013-2017 Dokumentansvarlig: Svein Ivar Bekkelund Dokumentnummer: MS0180 Godkjent av: Marit Lind Gyldig for: UNN HF Det er resultatene for pasienten
DetaljerNasjonalt system for metodevurdering
Nasjonalt system for metodevurdering for bedre og tryggere pasientbehandling Møte med Leverandører for helse-norge fredag 8. februar 2013 Møte med LFH - 8. februar 2013 1 Nasjonal helseog omsorgsplan (2011-2015)
DetaljerEtablering av nasjonalt system for innføring av nye metoder de regionale helseforetakenes rolle og ansvar, oppdatert
Møtedato: 27. mars 2014 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Randi Brendberg, 75 51 29 00 Bodø, 25.3.2014 Styresak 33-2014 Etablering av nasjonalt system for innføring av nye metoder de regionale helseforetakenes
DetaljerAnsvar: Sekretariatet i samråd med forslagsstiller Helsedirektoratet De kliniske etikk-komiteene
Møtesaksnummer 08/11 Saksnummer 2011/50 Dato 24. januar 2011 Kontaktperson Jan Marcus Sverre Sak Oversikt over vignetter som er vedtatt til behandling til møte 1/2011 Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering
DetaljerStrategi for innovasjon i Helse Midt-Norge
Strategi for innovasjon i Helse Midt-Norge 2015-2020 Innledning Helsetjenesten står overfor en rekke utfordringer de nærmeste årene. I Helse Midt-Norges «Strategi 2020» er disse identifisert som: 1. Befolkningens
DetaljerNasjonal satsning på hjerteog karforskning. Charlotte Björk Ingul, lege, Dr. med. Nasjonal forskningskoordinator UNIKARD
Nasjonal satsning på hjerteog karforskning Charlotte Björk Ingul, lege, Dr. med. Nasjonal forskningskoordinator UNIKARD www.unikard.org Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning
DetaljerStyret Helse Sør-Øst RHF 24. april 2014
Saksframlegg Saksgang: Styre Møtedato Styret Helse Sør-Øst RHF 24. april 2014 SAK NR 023-2014 ETABLERING AV NASJONALT SYSTEM FOR INNFØRING AV NYE METODER DE REGIONALE HELSEFORETAKENES ROLLE OG ANSVAR Forslag
DetaljerHODs arbeid med forskning og innovasjon
HODs arbeid med forskning og innovasjon Marianne van der Wel Rådgiver Seksjon for forskning og utvikling Helse- og omsorgsdepartementet Oktober 2012 Forskning, kunnskapsbasert praksis og innovasjon som
DetaljerStatus og videre arbeid med kliniske studier
Helse- og omsorgsdepartementet Status og videre arbeid med kliniske studier Maiken Engelstad, Ph.D. MPH, Spesialisthelsetjenesteavdelingen Kliniske studier i Norge, DM, Arendalsuka 17. august 2017 Hva
DetaljerSystem for håndtering av ny teknologi i sykehus
System for håndtering av ny teknologi i sykehus Rapport Ny og kostnadskrevende metoder - forslag til system for håndtering av ny teknologi i helsetjenesten : - status og videre arbeid 25.09.2009 Orienteringssak
DetaljerNasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning (NSG)
Nasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning (NSG) Kontakt: Sølvi Lerfald (solvi.lerfald@helse bergen.no) Gro Anita Fonnes Flaten (Gro.anita.fonnes.flaten@helse bergen.no ) Inger Senneseth (Inger.Senneseth@mofa.uib.no)
DetaljerOppsummering Evaluering av NSG
Oppsummering Evaluering av NSG I henhold til mandatet til NSG og vedtak i møtet 3.mai ble det gjennomført en ikke anonymisert, elektronisk spørreundersøkelse i tidsrommet 16.okt til 29.okt 2012. Sekretariatet
DetaljerNasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning (NSG)
Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning (NSG) Referat fra møtet 3. desember 2007 Tid: 3. desember 2007 kl. 10 17 Sted: Radisson SAS Airport Hotell, Gardermoen Tilstede: Bente Mikkelsen
DetaljerKliniske studier forventninger til NorCRIN
Helse- og omsorgsdepartementet Kliniske studier forventninger til NorCRIN Maiken Engelstad, Ph.D. MPH, Spesialisthelsetjenesteavdelingen NorCRIN brukermøte mandag 25. september 2017 Forventninger - oppsummert
DetaljerSesjon 2: Klinisk forskning. Björn Gustafsson Dekan Fakultet for medisin og helsevitenskap NTNU
Sesjon 2: Klinisk forskning Björn Gustafsson Dekan Fakultet for medisin og helsevitenskap NTNU Kort innledning ved dekanene Innlegg ved professor/overlege Ole Solheim, NTNU/St. Olavs hospital Innlegg ved
DetaljerNasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten. Sak 10/11 Nasjonalt Råd Kvalitet og Prioritering
Nasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten Sak 10/11 Nasjonalt Råd Kvalitet og Prioritering Nasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten innspill til nytt rundskriv Nasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten
DetaljerRAMMEAVTALE mellom Helse Midt-Norge RHF og universiteter/høgskoler om samarbeid om utdanning, forskning og innovasjon
RAMMEAVTALE mellom Helse Midt-Norge RHF og universiteter/høgskoler om samarbeid om utdanning, forskning og innovasjon 1. PARTER I AVTALEN Partene i denne avtalen er Helse Midt-Norge RHF v/administrerende
DetaljerRetningslinjer for nasjonale nettverk Nasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning i spesialisthelsetjenesten (NSG)
Retningslinjer for nasjonale nettverk Nasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning i spesialisthelsetjenesten (NSG) Forslag fra arbeidsgruppen, november 2016 Bakgrunn Evaluering av seks nasjonale nettverk
DetaljerStyret Helse Sør-Øst RHF 31. januar Styret tar regionale delstrategier for for forskning og innovasjon til etterretning.
Saksframlegg Saksgang: Styre Møtedato Styret Helse Sør-Øst RHF 31. januar 2019 SAK NR 004-2019 DELSTRATEGIER FOR FORSKNING OG INNOVASJON Forslag til vedtak: 1. Styret tar regionale delstrategier for for
DetaljerInnføring av ny teknologi: en systema4sk 4lnærming
II Innføring av ny teknologi: en systema4sk 4lnærming Øyvind Melien, Helsedirektoratet S Sundvoldenseminaret 15. november 2013 System for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten Nasjonal helse-
DetaljerNasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning i spesialisthelsetjenesten (NSG)
Nasjonal samarbeidsgruppe for helseforskning i spesialisthelsetjenesten (NSG) Kontakt: Kristina Lindstrøm Kristina.lindstrom@helse-nord.no Helen Sagerup Helen.sagerup@unn.no Notat Til: De regionale samarbeidsorganene
DetaljerFra FUGE til BIOTEK2021. XXXXXXXXXXXX, Forskningsrådet
Fra FUGE til BIOTEK2021 XXXXXXXXXXXX, Forskningsrådet Agenda Oppsummering av FUGE (2001-2011) Prosess fram mot nytt program Lansering av BIOTEK2021 Utlysning av midler til bioteknologi i 2012 Store programmer
DetaljerStrategisk samarbeid om utdanning og forskning
Strategisk samarbeid om utdanning og forskning Fellesmøte mellom USAM og HSAM 21. februar 2014 i Tromsø Sveinung Aune, HR-direktør i Helse Midt-Norge RHF Silje Paulsen, rådgiver utdanning i Helse Midt-Norge
DetaljerKOMMUNENES STRATEGISKE FORSKNINGSORGAN Et stort og viktig arbeid. Nina Mevold - leder
KOMMUNENES STRATEGISKE FORSKNINGSORGAN Et stort og viktig arbeid Nina Mevold - leder Fordeling av Norges helsekroner* Helseforskning som gjelder kommunale tjenester* 50% Primærhelsetjenesten 428 kommuner
DetaljerNasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten: Hva blir saker og hvordan skal de behandles?
Til: Kopi: Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering - 3.møte Dato: 8. oktober 2007 Saksnr: 26/07 Fra: Fagansvarlig: Ånen Ringard/Håkon Lund Sign: Notat Ansvarlig: John-Arne Røttingen Sign: Nasjonalt
DetaljerMøtesaksnummer 30/09. Saksnummer 09/41. Dato 15. mai Kontaktperson Ånen Ringard. Sak Oppfølging av tidligere saker og vedtak i Nasjonalt råd
Møtesaksnummer 30/09 Saksnummer 09/41 Dato 15. mai 2009 Kontaktperson Ånen Ringard Sak Oppfølging av tidligere saker og vedtak i Nasjonalt råd Bakgrunn Dette notatet gir en oppdatering og status for saker
DetaljerReferat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo
Referat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo Tid: 5. desember 2008 kl. 9-12 Sted: Tilstede: Ullevål universitetssykehus HF, administrasjonsbygningen Helse Sør-Øst RHF Administrerende
DetaljerHELSE MIDT-NORGE RHF
HELSE MIDT-NORGE RHF STYRET Sak 48/12 Strategi 2020 Prosjekt: Fremtidig universitetssykehusfunksjon Saksbehandler Henrik Andreas Sandbu Ansvarlig Nils Hermann Eriksson direktør Saksmappe Dato for styremøte
DetaljerSAKSFREMLEGG. Mandat for videre utvikling av det integrerte universitetssykehuset
Sentral stab Administrasjonsavdelingen SAKSFREMLEGG Sak 17/15 Mandat for videre utvikling av det integrerte universitetssykehuset Utvalg: Styret for St. Olavs Hospital HF Dato: 04.06.2015 Saksansvarlig:
DetaljerUtredning om videreføring av Nasjonal IKT HF
Møtedato: 28. mai 2019 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Helse Vest RHF Bodø, 16.5.2019 Helse Nord RHF v/rolandsen og Nilsen Styresak 59-2019 Utredning om videreføring av Nasjonal IKT HF Formål Styret
DetaljerNasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten - rolle, oppgaver og ansvar
Nasjonalt Råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten - rolle, oppgaver og ansvar Ånen Ringard Sekretariatet for Nasjonalt Råd for Kvalitet
DetaljerProgram for offentlig initierte kliniske studier på kreftområdet
Program for offentlig initierte kliniske studier på kreftområdet - Nasjonalt råds rolle Seniorrådgiver Karianne Solaas, Avdeling for helse 11. april 2011 Kort om programmet 2008: Nasjonalt råd foreslo
DetaljerNasjonalt servicemiljø for medisinske kvalitetsregistre
Nasjonalt servicemiljø for medisinske kvalitetsregistre Philip A. Skau Regional konferanse for kvalitetsregistre 27 april, Bergen HODs satsing på kvalitetsregisterfeltet Fra 2009: 32 mill. kroner til kvalitetsregisterarbeid
DetaljerReferat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo
Referat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo Tid: 29. februar 2008 kl. 9-12 Sted: Tilstede: Ullevål universitetssykehus HF, administrasjonsbygningen Helse Sør-Øst RHF Direktør
DetaljerMøtesaksnummer 47/11. Saksnummer 2011/235. 31. august 2011. Dato. Siv Cathrine Høymork og Hege Wang. Kontaktperson
Møtesaksnummer 47/11 Saksnummer 2011/235 Dato Kontaktperson Sak 31. august 2011 Siv Cathrine Høymork og Hege Wang Offentlig initierte kliniske studier prioritering av temaforslag Rådets tidligere behandling
DetaljerUtredning om opprettelse av regionale forskningsfond. Arvid Hallén, Norges forskningsråd Høringskonferanse 14. januar 2008
Utredning om opprettelse av regionale forskningsfond Arvid Hallén, Norges forskningsråd Høringskonferanse 14. januar 2008 Forskningsrådet har utredet forslag til rammer for organisering og forvaltning
DetaljerForskningsstrategi
Forskningsstrategi 2017-2025 Om forskningsstrategien Helse Stavanger HF, Stavanger universitetssjukehus (SUS), gir i dag spesialisthelsetjenester til en befolkning på 360 000, og har cirka 7500 medarbeidere.
DetaljerForsknings- og utviklingsstrategi Sykehusapotekene HF 2013-2018
Forsknings- og utviklingsstrategi Sykehusapotekene HF 2013-2018 Innhold Innledning... 2 Forankring... 2 Mål og strategi... 2 Ambisjon... 2 Målsetninger... 2 Fokusområder... 3 Forskningssystem... 5 Samarbeidspartnere...
DetaljerSTYRESAK. DATO: SAKSHANDSAMAR: Ivar Eriksen SAKA GJELD: Utredning om videreføring av Nasjonal IKT HF ARKIVSAK: 2019/6625 STYRESAK: 054/19
STYRESAK GÅR TIL: Styremedlemmer FØRETAK: Helse Vest RHF DATO: 14.05.2019 SAKSHANDSAMAR: Ivar Eriksen SAKA GJELD: Utredning om videreføring av Nasjonal IKT HF ARKIVSAK: 2019/6625 STYRESAK: 054/19 STYREMØTE:
DetaljerBrukermedvirkning i søknader om forskningsmidler
Helse Sør-Øst RHF Gode og likeverdige helsetjenester til alle som trenger det, når de trenger det, uavhengig av alder, bosted, etnisk bakgrunn, kjønn og økonomi. Brukermedvirkning i søknader om forskningsmidler
DetaljerStyret Helse Sør-Øst RHF 18/12/2007
Saksframlegg Referanse Saksgang: Styre Møtedato Styret Helse Sør-Øst RHF 18/12/2007 SAK NR 076-2007 Fordeling av forskningsmidler for 2008 Forslag til vedtak: 1. Styret tar til etterretning vedtak fattet
DetaljerBrukermedvirkning i forskning. NSG 7.november 2013 Tove Klæboe Nilsen Seksjonsleder Helse Nord RHF Leder arbeidsgruppe for oppdraget til RHFene
Brukermedvirkning i forskning NSG 7.november 2013 Tove Klæboe Nilsen Seksjonsleder Helse Nord RHF Leder arbeidsgruppe for oppdraget til RHFene Oppdraget OD 2013 De regionale helseforetakene har i samarbeid,
DetaljerRapport fra Nasjonalt Fagråd for Samfunnsøkonomi om videre oppfølging av evalueringsrapporten Economic Research in Norway An Evaluation
Rapport fra Nasjonalt Fagråd for Samfunnsøkonomi om videre oppfølging av evalueringsrapporten Economic Research in Norway An Evaluation 1. Bakgrunn Norges Forskningsråd gjennomførte i 2006-2007 en evaluering
DetaljerOppdragsdokumentet System for innføring av nye metoder og ny teknologi
Helse Sør-Øst RHF Gode og likeverdige helsetjenester til alle som trenger det, når de trenger det, uavhengig av alder, bosted, etnisk bakgrunn, kjønn og økonomi. Bestillerforum RHF Alice Beathe Andersgaard,
DetaljerRHF enes erfaring med brukermedvirkning i tildeling av regionale midler. NSG Tove Klæboe Nilsen, forskningssjef Helse Nord RHF
RHF enes erfaring med brukermedvirkning i tildeling av regionale midler NSG 17.11.2016 Tove Klæboe Nilsen, forskningssjef Helse Nord RHF Brukermedvirkning i forskning og innovasjon Det må legges bedre
DetaljerForskningsrådets finansiering av forskning og forskningsbasert innovasjon - HELSE
Prodekanmøte 13.10.2015 Nye forskningsprogram i Forskningsrådet Hvordan implementere brukermedvirkning, og hva legges i begrepet nytte av forskningen? Litt om kriteriene Avdelingsdirektør Jannikke Ludt
DetaljerStyringsgruppen for Nasjonalt IKT
Styringsgruppen for Nasjonalt IKT Mandat Dokumentkontroll Forfatter Gjennomgang Godkjent av Programkontoret Nasjonal Nasjonal IKTs Styringsgruppe Styringsgruppen Nasjonal IKT IKT Endringslogg Versjon Dato
Detaljer1 NYE METODER OG PROSESS FOR INNFØRING AV LEGEMIDLER I SPESIALISTHELSETJENESTEN OG UNNTAKSBESTEMMELSER
1 NYE METODER OG PROSESS FOR INNFØRING AV LEGEMIDLER I SPESIALISTHELSETJENESTEN OG UNNTAKSBESTEMMELSER I Meld. St. 16 (2010-2011) Nasjonal helse- og omsorgsplan 2011-2015, Meld. St.10 (2012-2013) God kvalitet
DetaljerHandlingsplan for Fondsregion Nord-Norge
Handlingsplan for Fondsregion Nord-Norge 2017 1 1. Innledning Fondsstyret har utarbeidet ny handlingsplan for det regionale forskningsfondet Fondsregion Nord-Norge (RFFNORD) gjeldende for 2017. Eierfylkene
DetaljerMedisinsk avstandsoppfølging
Nasjonalt velferdsteknologiprogram Medisinsk avstandsoppfølging Temadag på St. Olavs Hospital HF, Trondheim Siw H. Myhrer, seniorrådgiver, Helsedirektoratet Forventninger satt i Prop. 1 S for budsjettåret
DetaljerNasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten
Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten Referat Formål, dato, sted: Femte møte i Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten Mandag 28. januar, kl. 10.00 16.00, Sosial-
DetaljerInternasjonalt samarbeid innen prioritering og innføring av ny teknologi. Assisterende helsedirektør Olav Slåttebrekk, Helsedirektoratet
Internasjonalt samarbeid innen prioritering og innføring av ny teknologi Assisterende helsedirektør Olav Slåttebrekk, Helsedirektoratet Helsesektorens utfordringer Gap mellom forventninger, muligheter
DetaljerØkt brukermedvirkning i forskning
Økt brukermedvirkning i forskning Helse Nords brukerkonferanse 2014 14.mai 2014 Tove Klæboe Nilsen Seksjonsleder Helse Nord RHF Leder nasjonal arbeidsgruppe for oppdraget til RHFene Brukermedvirkning Brukermedvirkning
DetaljerRegional delstrategi for forskning i Helse Sør-Øst
Regional delstrategi for forskning i Helse Sør-Øst De regionale strategiene for forskning og innovasjon bygger på ulike sentrale utredninger og strategidokumenter og er utviklet innenfor rammen av gjeldende
DetaljerInfrastrukturmillaradene - Hvor er NMBU?
Infrastrukturmillaradene - Hvor er NMBU? Oversikt over infrastruktur tildelinger 2015 2014 veikart Sum 29 14 50 NTNU 13 13 24 UiO 14 9 23 UiB 11 7 21 SINTEF 8 5 13 NOFIMA 1 3 NMBU 1 1 5 IFE 4 5 1,4 mrd
DetaljerNasjonalt IKT EPJ Systemeierforum. Mandat
Nasjonalt IKT EPJ Systemeierforum Mandat Dokumentkontroll Forfatter Gjennomgang Godkjent av Programkontoret Nasjonal IKT og Nasjonal IKT EPJ Systemeierforum RHF Fagdirektørforum, Nasjonal IKTs fagfora,
DetaljerBrukermedvirkning i helseforskningssamarbeid i Norge. Forslag til retningslinjer og tiltak for helseforetakene
Brukermedvirkning i helseforskningssamarbeid i Norge. Forslag til retningslinjer og tiltak for helseforetakene Nasjonal konferanse om brukermedvirkning i helseforskning, Diakonhjemmet sykehus 4.november
DetaljerEt nasjonalt system for innføring og vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten
Et nasjonalt system for innføring og vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten Maiken Engelstad, D Phil, MPH Avd. dir. Seksjon for forskning og utvikling Oktober 2011 Nye metoder muligheter og
DetaljerHøring Utnyttelse av norske humane biobanker. Tiltak for å fremme PET-forskning i Norge
Referat fra møte nr. 27, 13. februar 2008 Til stede: Dato: 28. februar 2008 Odd Søreide, Helse Vest RHF, leder Per Omvik, Universitetet i Bergen, Helge Wiig, Universitetet i Bergen Doris Gundersen, Helse
DetaljerReferat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo
Referat fra møte i Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst RHF Universitetet i Oslo Tid: 28. september 2007 Sted: Tilstede: Ullevål universitetssykehus HF, administrasjonsbygningen Helse Sør-Øst RHF Administrerende
DetaljerBehov for industri- initierte legemiddelstudier på barn. Forskning innen legemidler til barn 10. juni 2010 Monica Kjeken
Behov for industri- initierte legemiddelstudier på barn Forskning innen legemidler til barn 10. juni 2010 Monica Kjeken Til bruk hos barn Behov for legemiddelstudier på barn? Barn har krav på dokumentert
DetaljerHvordan finne ressurser for en aktiv norsk medvirking. EERA orientering-og Skyggegruppemøte 21. Mars 2011 Hans Otto Haaland
Hvordan finne ressurser for en aktiv norsk medvirking EERA orientering-og Skyggegruppemøte 21. Mars 2011 Hans Otto Haaland Presentasjonen Internasjonal strategi Internasjonalt i RENERGI Virkemidler i programmet
DetaljerForslaget presentert i Nasjonal helse og omsorgsplan. Kap 8 Kvalitet og kunnskap
Forslaget presentert i Nasjonal helse og omsorgsplan Kap 8 Kvalitet og kunnskap Hovedtrekk Systematisk ti metodevurdering d (HTA) på lokalt, lt regionalt (koordinert) og nasjonalt nivå system ved innføring
DetaljerNTNU O-sak 30/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Saksansvarlig: Frank Arntsen Saksbehandler: Magnus Steigedal, NTNU Helse
NTNU O-sak 30/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 27.11.2017 Saksansvarlig: Frank Arntsen Saksbehandler: Magnus Steigedal, NTNU Helse NOTAT Til: Styret Fra: Rektor Om: Samarbeid og samhandling
DetaljerAnsvar og oppfølging ved bruk av legemidler utenfor godkjent indikasjon. Gro Ramsten Wesenberg Direktør, Legemiddelverket
Ansvar og oppfølging ved bruk av legemidler utenfor godkjent indikasjon Gro Ramsten Wesenberg Direktør, Legemiddelverket Innhold: Bakgrunn Definisjoner Hovedutfordringer Hva er mulig fra et regulatorisk
DetaljerForskernettverk som «forskningslab» for allmennpraksis og tannhelsetjensten
Forskernettverk som «forskningslab» for allmennpraksis og tannhelsetjensten Smuler og brød Forskningsmidler og forskningsinfrastruktur i primærhelsetjenesten ( smuler ) vs. spesialisthelsetjenesten ( brød
DetaljerForskning om helse- og omsorgstjenester for eldre hvor står vi, og hvor går vi?
Forskning om helse- og omsorgstjenester for eldre hvor står vi, og hvor går vi? Tor Inge Romøren Senter for omsorgsforskning, Høgskolen i Gjøvik og NOVA Helsetjenesteforskning Grunnlagt i Norge av Peter
DetaljerHeidi Glosli Solstrandseminaret 27. oktober 2015. Utvikling av NorPedMed
Heidi Glosli Solstrandseminaret 27. oktober 2015 Utvikling av NorPedMed Nasjonalt kompetansenettverk for legemidler til barn St.meld. nr. 18 (2004-2005) (Legemiddelmeldingen) Stortinget ber Regjeringen
DetaljerForslag til felles nytt rundskriv om nasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten.
Forslag til felles nytt rundskriv om nasjonale tjenester i spesialisthelsetjenesten. Helsedirektoratet har med bakgrunn i teksten til gjeldende rundskriv, lagt inn forslag til ny tekst basert på denne
DetaljerOppdatering av Rådets arbeid, Rådets arbeidsform og - rutiner for saksgang
Til: Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering Dato: 11.juni 2007 Saksnr: 16/07 Fagansvarlig: Berit Mørland / Karianne Johansen Ansvarlig: John-Arne Røttingen Notat Oppdatering av Rådets arbeid, Rådets
DetaljerForskrift for bruk av betegnelsen Universitetssykehus (FOR 2010-12-17 nr 1706):
Forskrift for bruk av betegnelsen Universitetssykehus (FOR 2010-12-17 nr 1706): Integrasjon av forskningsaktivitet Det integrerte universitetssykehuset i Trondheim St.Olavs Hospital og NTNU, DMF Bjørn
DetaljerFORSKNINGS INFRASTRUKTUR
FORSKNINGS INFRASTRUKTUR HANDLINGSPLAN 2018 2022 // UNIVERSITETET I BERGEN HANDLINGSPLAN FOR FORSKNINGSINFRASTRUKTUR 2018 2022 // UNIVERSITETET I BERGEN 2 FORSKNINGS- INFRASTRUKTUR Universitetet i Bergens
DetaljerTrender og utviklingstrekk sett i lys av samhandlingsreformen
Trender og utviklingstrekk sett i lys av samhandlingsreformen FOREDRAG 15.02.2015 DAGLIG LEDER VED SENTER FOR OMSORGSFORSKNING, MIDT-NORGE- KIRSTEN LANGE Senter for Omsorgsforskning, Midt-Norge - hvem
DetaljerNasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten. Ellen Nilsen, Helsedirektoratet
Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten Ellen Nilsen, Helsedirektoratet System for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten Nasjonal helseog omsorgsplan (2011-2015)
DetaljerStyresak. 1. Funksjonsfordelingsprosjektet kriterier for regionale kompetansesenter
Styresak Går til: Styremedlemmer Selskap: Helse Vest RHF Styremøte: 3. september 2003 Styresak nr: 078/03 B Dato skrevet: 27.08.2003 Saksbehandler: Gjertrud Jacobsen Vedrørende: Kriterier for regionale
DetaljerEvaluering av biologisk, medisinsk og helsefaglig forskning 2011 Utfordringer for høgskolene
Evaluering av biologisk, medisinsk og helsefaglig forskning 2011 Utfordringer for høgskolene Berit Nygaard Dialogmøte mellom høgskolene og Forskningsrådet 9.2.2012 Panelene 7 i alt Panel 1 Botaniske, zoologiske
DetaljerStyret Helsetjenestens driftsorganisasjon for nødnett HF 10.september 2018
Saksframlegg Referanse Saksgang: Styre Møtedato Styret Helsetjenestens driftsorganisasjon for nødnett HF 10.september 2018 SAK NR 35-2018 Innspill til oppdragsdokument 2019 Forslag til vedtak: 1. Styret
DetaljerFlere aktive og sunne år - forskning for sunn aldring. Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst og Universitetet i Oslo, Avdelingsdirektør Mari Nes
Flere aktive og sunne år - forskning for sunn aldring Samarbeidsorganet Helse Sør-Øst og Universitetet i Oslo, 14.11.2013 Avdelingsdirektør Mari Nes Forskningsrådets hovedroller Rådgiver om strategi Hvor,
DetaljerHandlingsplan for forskning og innovasjon for persontilpasset medisin (PM)
Handlingsplan for forskning og innovasjon for persontilpasset medisin (PM) Divisjonsdirektør Jesper W Simonsen Nasjonal samarbeidsgruppe (NSG) 16. november 2017 Oppdraget fra HOD 2017 «Forskningsrådet
DetaljerVi har ikke råd til å la være, - pasientens helsetjeneste
Helse- og omsorgsdepartementet Vi har ikke råd til å la være, - pasientens helsetjeneste Statssekretær Anne Grethe Erlandsen Sykehusbyggkonferansen Trondheim 9. november 2015 Utfordringer Legge til rette
DetaljerFakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap Anne Borg Rektor
1 av 5 Notat Til: Kopi til: Fra: Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap Anne Borg Bestilling av utredningsprosess om organisatoriske rammer og ansvarsforhold for terapiopplæring i psykologistudiet
Detaljer