Revidert NS 3901 Krav 1l risikovurdering av brann i byggverk. VIDAR STENSTAD Kursdagene, NTNU, januar 2012

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Revidert NS 3901 Krav 1l risikovurdering av brann i byggverk. VIDAR STENSTAD Kursdagene, NTNU, januar 2012"

Inger Dahle
9 år siden
Visninger:

1 Revidert NS 3901 Krav 1l risikovurdering av brann i byggverk VIDAR STENSTAD Kursdagene, NTNU, januar 2012

2 Erfaringer Konflikter i byggesaker Lokale myndigheter OK Ikke OK? OK OK Ikke OK PRO KPR Tiltakshaver Bygningsmyndighet Brannmyndighet OK OK Ikke OK OK OK OK OK OK Ikke OK

3 Brannteknisk prosjektering Fra 1997 De prosjekterende må komme på samme - og rikcg - spor! 3

4 NS 3901:2011 Krav 1l risikovurdering av brann i byggverk Vik1gste endringer i f.h.t. NS 3901:1998 OmfaKer både risikoanalyse og komparacv analyse Obligatoriske brannscenarioer som skal vurderes 4

5 NS 3901:2011 Krav 1l risikovurdering av brann i byggverk Innhold - hovedpunkter RammebeCngelser Planlegging Risikoanalyse KomparaCv analyse Risikoevaluering 5

6 RammebeCngelser og planlegging Definere rammebecngelser (4) Mandat og organisering ( ) Problem- og målformulering (5.4) Valg av analysemodell (5.5) Planlegging Valg av analysemetoder, beslutningskriterier og datagrunnlag ( ) 6

7 RammebeCngelser Eksterne > Myndighetskrav (regelverk) > Standarder/normer > Samfunnsverdier mv. Interne > Strategier og mål > Formål med risikovurderingen > Brukere av risikovurderingen > Dri]sorganisasjon > Tildelte ressurser 7

8 Planlegging Eget plandokument eller Egen del av brannsikkerhetsstrategien (ved prosjektering) FramdriMsplan > Tid Cl kvalitetssikring og ev. uavhengig kontroll! > Tid Cl beslutningsprosesser! Planen skal signeres > Øverste ansvarlige for analysebyggverket (normalt eier eller Cltakshaver) > Leder av gruppen for risikovurderingen 8

9 Planlegging Mandat > Grunnlag, målsebng, omfang mv. Organisering > Minst 3 personer ved komplekse analyser, ellers minst 2 personer Problem- og målformulering Valg av analysemodell > Risikoanalyse eller komparacv analyse Valg av analysemetoder og beslutningskriterier > Risikoanalyse: > Risikoakseptkriterier > Forståelig for beslutningstaker > KomparaCv analyse: > Referansebyggverket representerer akseptabel risiko Datagrunnlag 9

10 Analyse Beskrivelse av analysebyggverk og ev. referansebyggverk (6.2, 7.2) Analyse av konsekvenser (6.8, 7.8) FareidenCfikasjon, analyse av årsaker og sannsynlighet ( , ) Usikkerhets- og sensicvitetsanalyse ( , ) Beskrivelse av brannscenarioer (6.7, 7.7) Beskrivelse av risiko (6.11, 7.11) 10

11 Bow Ce Årsaks- kjeder Uønsket hendelse Konsekvens- kjeder Risikoanalyse KomparaCv analyse (hovedvekt) 11

12 Analyse Risikoanalyse (punkt 6) eller kompara1v analyse (punkt 7) Beskrivelse av analysebyggverk og ev. referansebyggverk Fareiden1fikasjon, analyse av årsaker og sannsynlighet Beskrivelse av brannscenarioer Analyse av konsekvenser Usikkerhets- og sensi1vitetsanalyse Beskrivelse av risiko 12

13 Beskrivelse av brannscenarioer Følgende scenarioer skal all1d vurderes: > Det verst tenkelige scenarioet > Kan være aktuelt å analysere ﬂere scenarioer med ulik geograﬁsk plassering > Brann i rom uten personer som kan true personer i andre deler av byggverket > Kan utelates i byggverk med heldekkende brannslokkeanlegg eller brannalarmanlegg Foto: Ole Raymond Lehne 13

14 Beskrivelse av brannscenarioer Følgende scenarioer skal all1d vurderes: > Langsomt utviklende brann som ikke utløser automacsk slokkeanlegg > VikCg i byggverk for overnabng og for personer som ikke kan bringe seg selv i sikkerhet > RepresentaCve scenarioer som kan avdekke robustheten > Kan bestemmes ut fra stacsckk/erfaring eller analyse av virksomhet/byggverk PåsaK brann Tårnåsen skole Foto: Cpser.no 14

15 Risikoanalyse Både kvalita1v og kvan1ta1v analyse > UnntaK der bare kvalitacv er mulig, eller der deke Clstrekkelig Probabilis1ske metoder er nødvendige for å håndtere virkeligheten Hendelsestre mange scenarioer 15

16 KomparaCv analyse Kvan1ta1ve/semi- kvan1ta1ve metoder > Vanligvis determiniscske analyser (sonemodeller/cfd) > Et begrenset utvalg av brannscenarioer > Indeksmetoder > Analysebyggverket kan ikke ha andre dimensjonerende scenarioer enn referansebyggverket > Mer omfakende analysebehov Risikoanalyse Colorful fluid dynamics 16

17 KomparaCv analyse Rent kvalita1ve analysemetoder Forutsetninger: > Ukompliserte byggverk > Små fravik fra preaksepterte ytelser > Fravik påvirker personrisiko i liten grad > Kunnskapsbasert! > Underbygges av stacsckk, erfaring, utredninger, studier, brannforsøk mv. > Kan ev. suppleres/understøkes av beregninger eller simuleringer 17

18 Usikkerhets- og sensicvitetsanalyse Usikkerhetsanalyse > KvalitaCv (vanligvis) > Hva er usikkert, og hvorfor? > Spesielt vikcg ved små marginer i f.h.t. oppfyllelse av beslutningskriterier Sensi1vitetsanalyse > Beregninger med ulike verdier av stokascske variabler/størrelser 18

19 Usikkerhetsanalyse Overordnet gjennomgang av alle ledd i en analyse for å avdekke og håndtere usikkerhet i modeller, data, antagelser, forutsetninger og forenklinger i analysen Gjøres som del av risikoanalysen > De vikcgste resultatene drø]es i risikoevalueringen Usikkerhet kan være kny6et 7l for eksempel > Tilgang på data, informasjon og kunnskap > Antakelser, forutsetninger og forenklinger > Gyldighet for analysemetoder/beregninger > Funksjon/pålitelighet Cl, og effekt av, Cltak 19

20 Usikkerhetsanalyse Kompleksitet CFD Sone- modeller Algebraiske metoder Enkle ligninger Desto flere parametere desto flere usikkerheter Usikkerhet 20

21 SensiCvitetsanalyse Undersøkelse av hvordan en konklusjon påvirkes av ulike verdier av stokas1ske (1lfeldige) variable Gjøres som del av risikoanalysen > De vikcgste resultatene drø]es i risikoevalueringen Beregninger med ulike verdier av stokascske variabler Konsekvenser av utslag skal vurderes 21

22 Beskrivelse av risiko Resultatet skal være forståelig og e`erprøvbart! > Skal være egnet som grunnlag for risikoevaluering > Skal være egnet som grunnlag for å ta beslutninger > Resultatene fra usikkerhets- og sensicvitetsanalysene skal drø]es 22

23 Risikoevaluering Ny analyse Sammenligning av risiko og risikoakseptkriterier (8.2) Beskrivelse av analysebyggverk og ev. referansebyggverk (6.2, 7.2) JA OK? NEI IdenCfisering og vurdering av mulige Cltak og deres risikoreduserende effekt ( ) Konklusjoner og dokumentasjon (8.6) 23

24 Takk for oppmerksomheten! VIDAR STENSTAD Kursdagene, NTNU, januar 2012

Like dokumenter

Lisbet Landfald, FBA 6.-7. januar 2015. (5) Nye verktøy OM STANDARDER OG STANDARDISERING NS 3901 SN-INSTA/TS 950 VIDERE UTVIKLING INTERNASJONALT

Lisbet Landfald, FBA 6.-7. januar 2015 (5) Nye verktøy OM STANDARDER OG STANDARDISERING NS 3901 SN-INSTA/TS 950 VIDERE UTVIKLING INTERNASJONALT Innhold Om standarder og standardisering - Du kan påvirke