Protokoll, parlamentsmøte, P8 2017

Transkript

1 Protokoll, parlamentsmøte, P Dato: Sted: Pilestredet 42 Tilstede ved bordet: Vilde Henningsgård, Kjerstin Brede Teigen, Elisabeth Tretten, Yana Bartsel, Lena Larsen, Ida Karoline KJernåsen, Mariulina Dietenhofer, Marius Toresen, Tollef Kristensen, Hanna Eide, Ina Marie Abrahamsen, Mariam Butt, Johanna Celinda Årberg, Lone wanderås Fossum, Shivani Sharma, Birger Bekk, Egle, Tobias, Håkon Skaug Ingebrigtsen, Christina Ellingsen Bakbenk: AU, Valgkomiteen ved Einar og Christoffer, Høgskolestyret ved Sunniva Braaten, SFR LUI ved Anneken Skaara, SFR SAM ved Tina Ngo, SFR TKD ved Joel Gianni KK: Jonas Nedal Glittum, Ansar Qadeer, Ordstyrerbord: Andreas T. Slørdahl, Jakob Loe, Edvard Bjørnson Konstituering PSak 00/17 a, b, c, d og e a) Valg av ordstyrer, referent og tellekorps - Andreas T. Slørdahl og Jakob Loe velges til ordstyrere - Edvard Bjørnson velges til referent - Kontrollkomiteen (KK) velges til tellekorps b) Godkjenning av innkalling og saksliste Godkjent. c) Godkjenning av protokoll fra siste møte - Protokoll fra sist møte godkjennes med de endringer som fremkommer i møtet d) Orienteringssaker AU: Keisuke orienterte. Etter den skriftlige orienteringen ble sendt ut har vi arrangert «gledesdag» ifbm verdensdagen for psykisk helse. LMA har hatt hovedansvar for dette, og samarbeidet med SiO, og HiOA, ved bl.a. studiestartskoordinator, studentombud og prest. Læringsmiljøansvarlig har deltatt på Universellkonferanse i Trondheim. Fagpolitisk ansvarlig har vært på konferanse om Students at Risk. Vi har jobbet med å forberede valget til Studentparlamentet, viktig at alle prøver å få folk til å stille, og hjelper oss i AU med å gjennomføre valget. AU har vært på åpning av nye eksamenslokaler i Silurveien for digitale eksamener, på sikt skal alle eksamener avholdes der. 1

2 Vi har fått et gjennomslag, studentlivskoordinator har blitt lyst ut som fast stilling i studieavdelingen på HiOA. Det ble stilt et spørsmål om antall kandidater som hadde stilt, det ble besvart med at det er en egen sak senere i møtet. KK: Jonas orienterte. Ny kontrollkomite skal velges på neste parlamentsmøte. Det ble et spørsmål om valget, og når fristen var. Det ble henvist til valgkomiteens kommende orientering. Høgskolestyret: Sunniva orienterte. Skal være Høgskolestyremøte i morgen. Det skal snakkes om Centre for Digital Engineering, som et aksjeselskap mellom HiOA og forskningssenteret Simula. Skal ligge under TKD. Minner om at styremøter er åpne, for alle som vil komme og se, og det skal også streames. Læringsmiljøutvalget: Julie orienterte. Siden sist parlamentsmøte har vi hatt ett møte i læringsmiljøutvalget. Var mye nyttige orienteringer. Har fulgt opp saker etter møtene, nå jobber vi med en sak om nynorskbruk på HiOAs nettsider og lignende. Fått gjennomslag for studentlivskoordinatorsaken. Mulig å kontakte Julie om man vil ta opp saker i LMU. Velferdstinget: Fam orienterte. Siden sist har vi hatt ett møte med tildelinger, hvor Velferdstinget har sendt en søknad til SiO på ca. 18 millioner. SiO har åpnet filial nr to med KUTT Gourmet, den er på HiOA. Veldig kult. Håper dere tar i bruk tilbudet. Valgkomiteen: Einar orienterte. Valgkomiteen har startet sitt arbeid. Det neste som skjer er valg til Kontrollkomiteen. Frist for å stille er mandag 13. november, kandidatskjema publiseres 30. oktober. Kandidatskjema med motivasjonsbrev blir digitalt. Tips gjerne valgkomiteen og aktuelle kandidater om valget og interesse rundt det. SAIH: Ingrid Vonen innledet. Senere ikveld kommer Sol, som er leder, for å presentere tre forslag til endringer i prinsipprogrammet. Vi kommer i år til å ha stort fokus på kommersialisering av høyere utdanning, og vi skal ha en kampanje ang dette i år. Da er vi veldig interessert i å ha med oss Studentparlamentet på dette. SFR LUI: Anneken innledet. Siden sist har SFR LUI fått nytt styre, med meg som leder og Rolf Martin Aspenes fra grunnskolelærer som nestleder. Har brukt mye tid på overlapp, har holdt tillitsvalgtkurs på tillitsvalgtkonferansen. Hatt møte med dekanatet, hvor vi bl.a. fulgte opp saken om egenandel på studieturer fra forrige Studentparlamentsmøte. Jobber mye med forutsigbar studiehverdag. Fremover kommer vi til å se på kvalitet på obligatorisk undervisning, og praksis, og utfasing av deltidsstudier i barnehagelærer. SFR TKD: Joel innledet. Har jobbet med Canvas, vært på tillitsvalgtkonferanse, jobbet med forkunnskapskrav som er blitt innført i år, og har hatt negative konsekvenser for ingeniørstudenter. Midlertidig stans i dette. Skal ha vårt tredje SFR-møte denne uken. SFR SAM: Tina innledet. Vi har valgt et nytt styre, Tina ny leder. Nestleder heter John. Vi fikk fylt nesten alle verv til råd og utvalg ved fakultet. Vi har hatt møter med dekan annenhver uke og hvert i lederforum med nestleder i SP-AU og ledere i SFR. Har deltatt på tillitsvalgtkonferansen og holdt foredrag for studenter der. 2

3 Tina er studentrepresentant i prosjektgruppe for sammenslåing av to institutter, Handelshøyskolen og Offentlig administrasjon og ledelse. Første SFR-møte neste uke. DigIn: Irene innledet, hun er leder i DigIn og jobber i Canvas-prosjektet. DigIn har et mandat, det er først og fremst et tilbud til lærerne våre. Mandatet er tydelig, men passe åpent til at vi kan få til mye. Vi ønsker at lærerne skal ta i bruk digitale verktøy i større grad, men i en kontekst hvor det er snakk om læring. Det skal legge til rette for en gjensidig utveksling av kunnskap. Viktig å fasilitere og legge til rette for at ting skal være enkelt, definere behov, gjøre verktøy enkle å anskaffe og å ta i bruk. Skal være forskjellige DigIn-ressurser på fakultetene. Skal fokusere på innovasjon og utvikling, og inspirere. Studentene er i sentrum, det er dem det til slutt handler om. Vi ønsker at studenter skal delta i undervisning, og at det skal være et samarbeid mellom dere og lærere. For å få det til å skje må alle med. Vi har utarbeidet en policy for vurdering, som skal settes ut i praksis. Vi er avhengig av institutt- og studieledere for å få dette til å fungere. Vi åpner i januar, men vi er i gang med canvas. Canvasprosjektet går veldig bra. Studenter synes det fungerer greit, vi jobber med å lage videoer. Mer jobb for lærerne, da vi ønsker at dette ikke bare blir en forflytning av Fronter. Da trengs tilbakemelding, og da må vi bl.a. løfte de gode fram. Det er mange forskjellige svar på hvordan den skal brukes. Mange skal i gang rundt 1. januar, resten kommer i august. - Sakene tas til orientering. e) Ettergodkjenning av høringssvar, valg og oppnevninger - SP godkjenner Karoline Wergeland Kaldråstøyl til styrerepresentant i SVA - SP godkjenner oppnevning av Joel Gianni til 10. vara i HiOAs velferdstingsdelegasjon 3

4 Resolusjon PSak 51/17 Pia innledet. En resolusjon er innsendt av SFR lederforum, det er Bjørn Harald (SFR HF) som har skrevet den. Den handler om pant, og at det er for få pantepunkter på HiOA. Dette jobbes med i gruppen Grønt HiOA, der læringsmiljøansvarlig sitter, men AU innstiller på at SP vedtar politikk på dette, da vi ikke har det fra før. Lone ønsker å endre «kantine» til «spisested». Hanna ønsker å endre «kantine» til «sentrale plasser»/«hver etasje». Det er ingenting i teksten som utelukker at man ikke kan få det flere steder. Endringsforslag Forslag 1 (Lone Wanderås Fossum) Linje 132 Bytte ut «kantine» med «spisested» Vedtatt Forslag 2 (Hanna Eide) Linje 132 Legge til «og andre sentrale steder og leseplasser» Vedtatt Forslag 3 (Lone Wanderås Fossum) Linje 132 Legge til «og der studentene ellers ferdes på campus» Falt til fordel for forslag 2 - SP vedtar resolusjonen «Pant for det grønne skiftet», og den skal sendes til den det måtte angå. - AU får fullmakt til å gjøre redaksjonelle endringer 4

5 Prolongering av valgperiode til Velferdstinget PSak 52/17 Keisuke innledet. Denne saken er en teknikalitet. Studentparlamentet HiOA har tradisjon for å velge delegasjon til Velferdstinget på siste møtet i året, og etter valget til Studentparlamentet har vært. Dette har vi god erfaring med. I Velferdstingets vedtekter står det at Velferdstingets delegater må velges innen 15. november for ikke å måtte godkjennes ved kvalifisert flertall. Etter samtale med Velferdstingets kontrollkomite, har vi funnet en løsning der vi prolongerer virketiden til dagens Velferdstingetdelegasjon. Det kommer et innspill om at kanskje er det bedre å ha det på Parlamentsmøte 1? Da kan man kanskje få med flere nye. AU skjønner intensjonen, og er ikke uenig i tankegangen. Problemet er bare at vårt første møte er etter Velferdstingets vårseminar, som det er viktig å delta på. Velferdstingets vårseminar pleier å være først i februar. Vi har fått én ny representant i Velferdstinget, og tre nye vararepresentanter. Vi har nå 11 representanter og 33 vararepresentanter. - Studentparlamentet prolongerer virketiden til velferdstingsdelegasjonen ut kalenderåret

6 Revidering av Prinsipprogrammet PSak 53/17 Karoline innledet. I dag skal vi revidere prinsipprogrammet, det skal gjøres årlig ifølge vedtektene, og det er ca. ett år siden sist gang. Programmet ble endret en del i fjor, og også en del året før. Derfor har Arbeidsutvalget ikke fremmet noen endringsforslag, da vi ønsker å ha en kontinuitet i programmet. Prinsipprogrammet tar for seg våre overordnede prinsipper, og ikke konkrete tiltak. Kapittel 1. Institusjon og samfunn Som SAIH orienterte om, så har de forslag til vårt prinsipprogram. Fagpolitisk ansvarlig orienterer om forslagene (se endringsforslag). SAIHs representant innvilges forslagsrett, selv om hun ikke er student ved HiOA. Debatt åpnes. En del av forslagene er problematiske, vi kan f.eks. ikke sende utvekslingsstudenter til f.eks. Kina, som det finnes mange som er tjent med. Støtter ellers AUs innstilling om ikke å endre prinsipprogrammet. Forslag 1 (SAIH) Tillegg til linje 27 Nytt punkt m) «HiOA skal ikke samarbeide med aktører som bidrar til eller begår menneskerettighetsbrudd, dette inkluderer da forskningssamarbeid med andre forskere/institusjoner i utlandet, forskningssamarbeid med næringslivet, samt hvilke selskaper som får profilere seg på karrieredager og lignende overfor studentene.» Falt Forslag 2 (SAIH) Tillegg til linje 27 Nytt punkt n) «HiOA skal være en drivkraft i oppnåelsen av FNs bærekraftsmål.» Vedtatt Forslag 3 (SAIH) Tillegg til Linje 42 6

7 Nytt punkt i) «Studentparlamentet skal engasjere seg i prosjekter og saker som fremmer internasjonal studentsolidaritet» Vedtatt Kapittel 2. Utdanning Forslag 4 (Håkon Skaug Ingebrigtsen) Tillegg linje 60, nytt punkt «HiOA skal strebe etter å forbedre og ivareta underrvsiningens kvalitet og samtidig lete etter nye og bedre undervisningsformer.» Falt Kapittel 3. Forskning og Utvikling Til punkt om at offentlig finansierte prosjekt- og forskningsresultater skal være fritt tilgjengelig, så bør det legges til at ved privat finansiering bør man ha gjennomsiktighet i hvor pengene kommer fra. Forslag 5 (Christina Ellingsen) Linje 87, legg til nytt punkt: «All finansiering av forskning ved HiOA skal være lagt fram på en gjennomsiktlig og oversiktlig måte» Falt Kapittel 4. Velferd AU bør skifte rekkefølge på «ikke skal» til «skal ikke» på linje 95, da dette er redaksjonelt. På punkt e) står det at det skal være et tilstrekkelig antall studentboliger ved studiestedene. Hva er et tilstrekkelig antall? Ønsker diskusjon rundt dette. Forrige AU innstilte på å ikke tallfeste det i prosent, da det ikke er konkret politikk, men prinsipper. Hva som er tilstrekkelig avhenger av studentmassen og samfunnsbehovet. Grunnen til at AU ønsker å la det stå, er at det ikke er klart om det er sektordekkende. Det vil være lokale variasjoner rundt hva som er tilstrekkelig boligdekning. - SP reviderer og vedtar Prinsipprogrammet med de endringer som fremkommer på møtet. - AU får mulighet til å gjøre redaksjonelle endringer. 7

8 Strategi/handlingsplan for utdanning 2017 PSak 54/17 Karoline innledet. I løpet av dette studieåret skal det vedtas en strategi for utdanning som et supplement til Strategi 2020, og AU vil gjerne ha parlamentets innspill til hva som bør inn i en slik strategi/handlingsplan. Det eneste vi vet er at digitalisering og internasjonalisering kommer til å bli tatt med. Spørsmål: Når skal dette vedtas? Er det en tidsplan? Er det noen flere punkter AU ønsker at vi skal diskutere? Den skal vedtas ila studieåret 17/18, trolig til våren. Angående temaer, så referer vi til punktene i saksdokumentet, innovasjon og kvalitet vil også være viktige punkter. Praksis bør innunder et kvalitetsbegrep, f.eks. at praksisinstitusjoner og studenter får informasjon i god tid, så kvalitetssikring og skikkethetsvurdering blir bedre. Skal man snakke om læringsmiljø er forutsigbarhet i studiehverdagen bra. Til forskning og utdanning, så savner jeg studentenes involvering i forskningen til professoren. Professorer som forsker ved siden av undervisning bør være flinkere til å involvere studentene i dette. Det repliseres at DigIn kan være et naturlig sted å starte. Det bør i så fall informeres bedre om. Det er viktig at vi sikrer at alle studiene har relevant undervisning for det som kommer til å møte en i arbeidslivet. Nyere forskning, flere eksterne «inputs» kan sikre oppdaterte program- og emneplaner, og at undervisere etterstreber fornying. Det repliseres at DigIn kan være et naturlig sted å starte, anbefaler studenter å kaste seg på arbeidsgrupper. Det er et godt sted å starte, men det kan ikke være det eneste svaret. Vil oppfordre AU til å se på det som ble vedtatt på parlamentsmøte 3, da det er mye forslag i saksfremlegget som kan tas med inn i en utdanningsstrategi. Så på HSNs strategi. De har fem mål, det første målet handla om f.eks. studieportefølje, det er en ting som har vært oppe tidligere, det kunne havna inn i en slik strategi å gå gjennom porteføljen vi har her på HiOA. I tillegg bør man ha ekstern evaluering av våre utdanningsløp, så man kan se hvordan HiOAs utdanningsløp ser ut i forhold til tilsvarende i naboland og andre norske institusjoner. Man bør også se på pedagogisk kompetanse. Folk må få oppfølgende kurs. Støtter tidligere innlegg om forskning i undervisning og involvering av studenter i dette. 8

9 Har hørt at pedagogikkurs ikke holder god kvalitet, så det må være fokus på å løfte kvaliteten på disse. Flere studenter jeg har snakket med klager på er på et spektrum. Noen klager på at ting er for vanskelig, og noe er for lett. Man bør ha fokus på hvordan man skal håndtere et spekter av forskjellige nivåer studentene er på. Tenker på praksis, og at det er et stort ønske om oppfølging i praksis av praksisveileder, det tror jeg det er lurt å ta opp igjen. Selv om det handler om ressurser er det et stort behov der ute. Det prates mye om at det må være flere valgfag på HiOA. Jeg vet ikke hvordan man skal gjøre det, men når det snakkes om digitalisering, innovasjon og internasjonalisering, så bør fokus ligge her. I utgangspunktet veldig enig med deg. Det som gjør det vanskelig er at mange utdanninger på HiOA er styrt av rammeplaner. Man kan se på mulighetene for å dele opp valgfag i mindre enheter (studiepoeng). Valgfag kan bli mer tverrfaglig. En del utdanninger er styrt av rammeplaner, men mange utdanninger har også mange valgfag. F.eks. kunne «formidling» vært et fag for både kunstfag og bibliotekarer, «pedagogikk» på tvers av flere institutt og fakultet. Hvis det er et fellesfag som er tverrfaglig, så går det an å tilpasse pensum til den enkelte student. Da kan vi også forsikre oss om at de som har tverrfaglige emner er de som er flinkest innenfor det emnet. Er dette (med valgfag) noe som vi bør spille inn til sommerskolen, som studenter kan ta over sommeren? Vil heller ha det inn i det ordinære studieløpet enn i sommerskole. Det bør heller være snakk om de som har muligheten til valgfag. Ja takk, begge deler, både valgfag som går i skoleåret, men også valgfag man kan ta om sommeren, for de som har mulighet til det. Da bør også sommerskolefag kunne godkjennes i studieplanen. Når vi snakker om kvalitet for lærerne, må vi også snakke om samarbeid mellom lærerne. Viktig at det er en viss grad av faglig enighet i studieløpet. Tverrfaglighet har vi snakket om tidligere, det bør vi snakke om i denne strategien. Studentene lager selv tverrfaglighet, bl.a. i foreninger, og dette bør løftes opp på fagnivå. IT og bibliotek har f.eks. en del til felles, medisinsk teknologi bør ha en tett kobling med helsefag, og det finnes flere eksempler på at tverrfaglighet er viktig. 9

10 SP diskuterer saken 10

11 Studentparlamentsvalget 2017 PSak 55/17 Pia innledet. Det blir stand på P35 tirsdag 7. november, og P35 onsdag 8. november. Akkurat nå har vi i underkant av 20 kandidater, det er mye færre enn vi trenger. Siden vi ikke har listevalg på HiOA, hviler det et ansvar på representanter og AU om å rekruttere kandidater til SP-valg. I år er det en elektronisk kampanje. Mulighet for profilering på sosiale medier når de stiller november kan man stemme. Da er det tilsvarende elektronisk materiell, kandidatskjemaer på stand. Vi har sendt ut en generell flyer til alle tilsatte, studentrådstyrene og studentenes fakultetrådsstyrer, på mail og facebook. Spørsmål: - Hvilke fakulteter trenger ekstra hjelp? - Hvordan kan vi innføre listevalg? Alle fakulteter trenger hjelp til å få flere kandidater. Listevalg må tas opp som egen sak, og inn i valgreglementet. Kampanjen ser kul ut. Det er ingen AU som helt har klart å knekke valgkoden, det er synd at vi ikke får utredet studentmassens engasjement. Vi har i for stor grad synset om hvorfor ting er som det er. Prosentmessig har oppslutningen vært mellom 8 og 14,2 prosent, som må gjøres. Viktig at man står på det man kan, på stands, facebookgrupper, blant venner, dele videoer. Mer langsiktig må vi prøve å dokumentere engasjement. Veldig fan av å bruke studentenes fakultetsråd og tillitsvalgte, jeg har gått inn i klasserom på mitt kull, for å fortelle om studentparlamentet og hva man gjør, og at man kan stille. Å gå inn i klasser og klassens timer for å få folk til å stemme. Om representanter i SP kan melde seg frivillig til å komme inn i klasserom og snakke til klassene, så er det veldig bra. Om folk har forslag til hvordan vi får økt antall kandidater innen fredag, er det veldig flott. SharePoint har mange måter å møte studentene på. For å få opp valgoppslutningen må man engasjere faglig tilsatte, det er de som treffer studentene mest til daglig. De kan f.eks. sette av tid til at klassen kan stemme. Viktigste først er å få opp antallet kandidater. AU i fjor hadde en kampanje der man kan skrive ned «hvem vil du at skal stille?», der folk nominerte folk i klassen sin som man tenkte var en god representant. AU ringte opp disse personlig og snakket med dem opp det. Flere av dem man ringte, stilte til valg. 11

12 Mange vet ikke hva Studentparlamentet er. Det er viktig å snakke om hvilke goder man får, som f.eks. god attest, og viktig erfaring. Det som er mest presserende er å få flere kandidater. AU bør sammen med SRS og SFR få folk ut i klasserommene, vi snakket om synlighet. Vi trenger mer synlighet i det faktiske rommet der studentene er der. Etter fredag må SP-medlemmer og tillitsvalgte gruppere seg etter fakultet og gå i kantiner og dele ut reflekser. AU har laget en fin kampanje, men bør ringe SFR-ledere og andre som har kontakt videre til tillitsvalgte, og andre som kan være aktuelle, og forklare hva det innebærer. Hvorfor ville ikke AU gå ut med tall på hvor mange som har stilt før nå? Det har ikke vært noen intensjon i hemmelighold, men har vært en beslutning vi har tatt og står for. Håper alle gjør en skikkelig innsats fram til fredag kl 14. Denne beskjeden må komme tidligere, vi vil gjerne hjelpe til. AU tar selvkritikk på at beskjeden kommer litt seint, men håper alle vil trå litt til de siste dagene i «still»-perioden. - SP diskuterer saken 12

13 AUs prioriteringer Psak 56/17 Keisuke innledet. Saken ble så vidt fremmet på forrige parlamentsmøte, men etter at fristen for å melde inn saker hadde gått ut. Det som er viktig for AU å presisere er at vi har vært på et overordnet prinsipielt nivå og oppfordrer SP til å holde seg på prinsipielt nivå og ikke et personlig nivå. Følte på at det var rart å ikke være på seminar forrige møte, da det HP. Spørsmål: Er det slik at tidligere AU var tilstede på høstseminar året før? AU som trår på får beskjed om at det har vært slik tidligere at AU har latt være å invitere tidligere AU, og et nytt AU kan få velge å gjøre dette. Det handler om å finne en ny rolle. Slik jeg husker diskusjonen har det vært mer snakk om kontrollkomiteen og valgkomiteen, og deres rolle, og ikke at de har vært i AU rett før. Det er rart for parlamentsmedlemmer om noen hopper rett fra AU til å være «på linje» med meg, med tanke på å ha. Alle representanter i Studentparlamentet bør inviteres på seminar, men da bør det henge sammen med et læringsutbytte. Man går glipp av debatter hvis man ikke er på seminaret. AUs avgjørelse gikk på alle tidligere arbeidsutvalg på høstseminaret, uavhengig av hvilken posisjoner. Parlamentet er stedet for debatter og behandling, og seminaret er kun et supplement for dette. Prinsipielt er det bra at alle representanter har samme rettigheter. Det er her snakk om et gode, og synes AU kan få ta en slik avgjørelse. Ordstyrer sier ifra om at debatten blir gjentagende og at parlamentsmøtet ikke er stedet for en oppvask om hvem som har gjort og ikke gjort hva. AU bør få tilliten til å ta avgjørelser som dette, og det vil variere fra AU til AU hvordan behovet er for dette. På et høstseminar så presenterer et nytt AU seg for parlamentet, og lufte diskusjoner der. Det repliseres at seminaret er for parlamentet, ikke for AU. 13

14 o SP diskuterer saken 14

15 Eventuelt Møtekritikk Savner fortsatt elektronisk endringsforslagskjema. Alle er flinke, det er lett å gå dypt inn i diskusjon og begynne å diskutere det som ikke er saken, burde minnes på det etter hvert. Supert møte, godt med et kort møte i dag også. Det kom en del støttereplikker, ordstyrerbordet kan slå hardere ned på dette. Sakspapirer må komme tidligere. Oppfordre til de som ikke stiller til SP, still til kontrollkomiteen! Ingen vedtektsbrudd i dag. God tale- og debatteknikk i dag. SP har vært veldig flinke, kommet med gode innspill, spesielt til utdanningsstrategi. Viktig at flertallsform er avklart på forhånd. Bra dere er så flinke. Husk å stille til kontrollkomiteen! Takk for møte, synes det er fint at det er takhøyde for å ta vanskelige debatter og alt mulig. Viktig at vi har en hyggelig tone fra talerstolen. Har veldig lyst til at alle går ut og sier til folk at de bør stille til valg. Kjeller må få sakspapirer. Tenk på hvilke ord dere velger å bruke fra talerstolen, her skal vi ha en høflig tone med respekt for hverandre. Fint om alle blir igjen og rydder etter oss. Sett av dato for julebordet 1. desember! Møtet heves kl