Protokoll, parlamentsmøte, P9 2017

Transkript

1 Protokoll, parlamentsmøte, P Dato: Sted: Pilestredet 52 Tilstede ved bordet: Alexander Koch, Bjørn Harald Garborg, Silje Økland, Elisabeth Tretten, Mohammed Gaeb, Lena Larsen, Ida Kjærnåsen, Mariulina Dietenhofer, Marius Toresen,, Ole Bjørn Slora, Marita Christel Denoy, Ina Marie Abrahamsen, Shivani Sharma, Sabine Rønsen, Caroline Cao (til 19.10), Egle, Juodziukynaite, Dennis Knudsen, William Sæbø (til 19.00), Tina Sørensen (fra 18.00) Bakbenk: AU, Høgskolestyret ved Sunniva Braaten, Valgkomiteen ved Einar Belck-Olsen og Line Helgar, Velferdstinget ved Fam, SFR-TKD ved Joel Gianni, KK: Jonas Glittum, Solveig Uvsløkk, Ansar Qadeer Ordstyrerbord: Andreas Slørdahl, Jakob Loe, Edvard Bjørnson Konstituering PSak 00/17 a, b, c, d og e a) Valg av ordstyrer, referent og tellekorps Jørgen Andersen er foreslått som ordstyrer, men kunne ikke komme. Andreas Slørdahl foreslås derfor som ordstyrer. - Jakob Loe og Andreas Slørdahl velges til ordstyrere - Edvard Bjørnson velges til referent - KK velges til tellekorps b) Godkjenning av innkalling og saksliste Det er kommet inn to saker etter fristen. Det første er endringer til vedtektene, som legges frem av William Sæbø. Den andre er en resolusjon om studentlokaler i P35, som legges frem av Joel Gianni. AU redegjør for å innstille på at sakene ikke tas med på sakslisten. William og Joel tegner replikk på AUs redegjørelse. KK orienterer om at vedtektene kan legges frem skriftlig uten å være innstilt på eller meldt inn før innkallingsfristen. Studentparlamentets representanter får dem presentert skriftlig under eventuelt (se appendix). Det voteres over om resolusjonen skal med på sakslisten. Forslaget falt. - Innkalling og saksliste godkjennes med tillegg av vedleggsforslag under eventuelt. 1

2 c) Godkjenning av protokoll fra siste møte - Protokoll fra sist møte godkjennes d) Orienteringssaker AU: Keisuke orienterte. Etter den skriftlige orienteringen har det skjedd flere ting. VI er ferdig med valget, og endte med en oppslutning på 12,2%. Det er ikke noe å hoppe i taket for, men det er en markant økning fra i fjor som vi er fornøyd med. Tusen takk til alle som har jobbet for dette. Vi jobber med planlegging av oppstartsseminar for neste års parlament, som finner sted januar på Gjøvik. Invitasjon kommer. På mandag kom nyheten om NOKUTs sakkyndighetskomite som innstiller på akkreditering på universitetet. Ellers har AU jobbet med campus lillestrøm fase 2, som vi kommer tilbake til. Forslag til digitaliseringsstrategien er blitt oversendt til styret, og flere punkter som Studentparlamentet spilte inn er kommet med. Vi har planlagt julebord 1. desember, som det fortsatt er noen plasser til. Viktig at man melder seg av om man er påmeldt og ikke kan komme allikevel. KK: Det skal være valg til kontrollkomiteen i dag, vi håper at flere stiller opp og ønsker lykke til til de som stiller. Høgskolestyret: Sunniva orienterte. Forrige styremøtet ble avholdt 25. oktober, orienterte litt om sakene som skulle opp på forrige studentparlamentsmøte. De viktigste vedtakene var at Centre for Digital Engineering ble vedtatt oppretta. Vi vedtok HiOAs ønsker om midler over statsbudsjettet 2018, der vi ønsket et løft for tegnspråk, barnehagelærer og at flyktninger får utdanning. Vi deltok på et spennende seminar med alle universitets- og høgskolestyrene i landet i går. Neste møte skal vi diskutere bl.a. universitetet. LMU: Læringsmiljøansvarlig Julie orienterte. Vi hadde møte i LMU fredag som var, der fikk vi presentert noen funn fra studiestartundersøkelsen 2017, innspill fra studentombudet om hva hun jobber med nå, og snakket om hva vi hadde gjort siden sist. Vi har laget en ny aktivitetsplan som tar utgangspunkt i tre-årsplan. Vi snakket om ruspolicy som ikke ble fulgt opp sist det var oppe. Vi fikk en presentasjon av si fra-systemet, som har fått en ny layout og fått nye kategorier. Der vil det også komme informasjon om hvordan man kan varsle om alvorlige forhold. Velferdstinget: Fam orienterte. Vi har hatt møte siden sist. Vi satt ned en idrettspolitisk komite som skal jobbe med å revidere vårt idrettspolitiske dokument, og se til andre byer for å se om man kan gjøre noe annerledes enn i dag. Vi er glad for at dere vil snakke om studenthus, for det har Velferdstinget jobbet med siden i sommer, bl.a. på oppdrag fra kommunen. I september satt vi et vedtak om at vi vil jobbe for et foreningshus i sentrum, men det er ikke ment som et konkurrerende tilbud til Chateau Neuf. Akkurat nå jobber leder Elisabeth med å sette ned en strategi til campusstrategigruppen. SFR HF: Bjørn Harald orienterte. Vi har bl.a. jobbet med en workshop for å gjøre campus kulere enn det er i dag. Vi har jobbet med studiebarometeret. Vår største sak er at vi har fått opprettet et studentråd for atferdsvitenskap. 2

3 SFR TKD: Joel orienterte. Vi har hatt vårt tredje SFR-møte, vi har fått tegninger fra eiendom, som ble lagt fram og diskutert hos Oslo Tekniker Samfund. AU var invitert men ikke tilstede. Vi diskuterte hva mer vi kan gjøre for å få studentenes meninger hørt. Vi arrangerte en demonstrasjon, Høgskolens første. 200 studenter møtte opp og leverte ca underskrifter til rektoratet. Studentparlamentet var invitert. Igjen har TKD hatt høyest oppslutning, og økte oppslutning med 5 prosentpoeng. Vi har jobbet med canvas. Hatt møte med seksjonssjef. Til orienteringen ble det spurt om hvordan AU ble invitert til Oslo Tekniker Samfunds studentråd. Det ble invitert over Facebook. Konsulatet: Dennis (nestleder) orienterte. Hadde første møtet mitt med Konsulatet for en måneds tid siden. Man vedtok å støtte IU-kroa for å bli på P35, og sendt ut en uttalelse på det. Fikk beskjed om at studentlokalene kan flyttes til P52. - Sakene tas til orientering. e) Ettergodkjenning av høringssvar, valg og oppnevninger - Oppnevningen av AU er godkjent. 3

4 Budsjett 2018 Parlamentssak 57/17 Organisasjonskonsulent Edvard orienterte. Budsjettforslaget legger opp til å fortsette som før, og skal gjenspeile handlingsplanen. Den største endringen er at lønnsmidler for konsulentene flyttes fra Studentparlamentet til avdeling for HR på HiOA. Ellers legges det opp til samme aktiviteter og aktivitetsnivå som i fjor. Spørsmål om SP-HiOAs egenkapital og hvordan den er blir stil av William. Edvard svarte at han trodde mye ble flyttet ifbm. innlemmelsen av SP-HiOA i avdeling hos HiOA. Sunniva utdypet at det var mye som ble overført til HiOA mot at vi fikk en fast budsjettramme fra år til år. I tillegg er mye satt av til studenttieren som støtter studentaktivitet på HiOA. - Parlamentet vedtar forslag til Budsjett

5 Valg av representanter til Velferdstinget Parlamentssak 58/17 Julie innledet. Nå skal det velges representanter til Velferdstinget, som er gøy. Velferdstinget jobber med spørsmål tilknyttet velferd, og spesielt SiOs velferdstilbud. Det går på alt fra helse til bolig til kantiner. Alle høyere utdanningsinstitusjoner er representert. Oppfordrer alle til å stille! Det kommenteres at det er viktig at de som ikke har lang fartstid i studentpolitikken stiller, så studentdemokratiet gjenspeiler flere stemmer. Valget vil foregå ved preferansevalg. Alle får mulighet til å legge frem sitt kandidatur, og inntil to minutter på å presentere det. Følgende (18) fremmet sitt kandidatur til fast representant: Julie Iversen, Noah Thayalan, Margrethe Lindberg, Muhammad Ali Ishaque, Egle Juodziukynaite, Mariam Butt, Isak Diesen, Rune Keisuke Kosaka, Marius Toresen, Martine Gjerde, Jenny Malene Bjørkelund Karianne Sveistrup, David Benedict Zumbo, Mohamed Gaeb, Betitna Larsen, Lilly Nguyen, Dennis Knudsen, Christer Halseth fremmer sitt kandidatur. De 11 som ble valgt til faste representanter er: Julie, Rune Keisuke, Egle, Marius, David, Mariam, Martine, Mohamed, Lilly, Margrethe og Jenny Malene. Varaer: 1. vara Muhammad Ali, 2. Isak, 3. Karianne, 4. Dennis, 5. Noah, 6. Christer, 7. Betina Det ble holdt en ny valgrunde til vararepresentanter. William Sæbø, Astrid Strømsnes, Jeanett Paulsen, Pia Johansen og Karoline Kaldråstøyl stilte som vararepresentanter. Varalisten ble som følger: 8. Astrid, 9. Jeanett, 10. William, 28. Karoline, 29. Pia Følgende - SP velger David Benedict Zumbo, Egle Juodziukynaite, Jenny Malene Bjørkelund, Julie Iversen, Rune Keisuke Kosaka, Lilly Nguyen, Margrethe Lindberg, Mariam Butt, Marius Toresen, Martine Gjerde og Mohammed Gaeb som faste representanter til VT - SP velger Muhammad Ali Ishaque, Isak Diesen, Karianne Sveistrup, Dennis Hernando Knudsen, Noah Thayalan, Christer Halseth, Bettina Larsen, Astrid Strømsnes, Jeanett Paulsen, William Sæbø, Karoline Kaldråstøyl og Pia Johansen som vararepresentanter til VT - AU gis fullmakt til å foreta suppleringsvalg ved behov, med ettergodkjenning fra Studentparlamentet 5

6 Valg til Kontrollkomiteen (KK) Psak 59/17 Karoline innledet. Et par feil i saksdokumentet. Det er ikke noe krav om å være semesterregistrert student for å sitte i KK, og AU ønsker å trekke det siste forslaget til vedtak (angående supplering), da det bryter med valgreglementet. Jonas (KK) orienterte om hva det innebærer å sitte i KK. Einar presenterte valgkomiteens innstilling. Valgkomiteen har prøvd ut et nytt digitalt kandidatskjema. Det er kommet inn én kandidat innen frist for valgkomiteens vurdering. Mohamed Jamal Gaeb er enstemmig innstilt som medlem av Kontrollkomiteen. Tina Årikstad Sørensen melder sitt kandidatur til den åpne plassen i Kontrollkomiteen. Begge kandidatene velges ved akklamasjon. - SP velger Mohamed Gaeb og Tina Sørensen til KK for året

7 Studenthus i Oslo sentrum Psak 60/17 Keisuke orienterte. Oslo kommune har i samvær med flere institusjoner og andre aktører dannet samarbeidsforumet Kunnskap Oslo. Et av punktene som har blitt diskutert i gruppen er mulighetene for å utrede et studenthus i Oslo sentrum uavhengig av institusjoner. Sist noe lignende var oppe i studentparlamentet var våren 2016, da Det norske studentersamfund vurderte å flytte fra Chateau Neuf til St. Olavsgate 32. Det vi ønsker her er innspill å komme med inn i Studenthovedstadens arbeidsgruppe. Jeg synes det er viktig at vi spør oss selv om dette med foreninger, og da har vi Chateau Neuf. Synes vi skal ha i bakhodet at hvis vi ønsker å ha foreningsaktivitet, så er det et spørsmål om det er behov for det, med tanke på at Chateau Neuf finnes. Noen av grunnene til at DNS ikke ville flytte til St. Olavsgate 32 var at det ikke var mulig å gjennomføre samme aktiviteter der, som man har på Chateau Neuf nå. Først må man finne ut hva huset skal være, og hva det skal koste, og om det var verdt det. På St. Olavsgate 32 var det snakk om 250 millioner man måtte søke om for å gjennomføre det. Veldig for studenthus i sentrum, men man må se på hva det koster og på verdien i det. Jeg tenker at Chateau Neuf er UiO-tungt, og at man må ha arenaer med plass til folk fra flere institusjoner. Man får også muligheten til å skape et nytt miljø, så det kan være fint å skape et miljø som trekker til seg flere nye studenter. Ellers er kafé og lesesaler er veldig fint. Sånn kan det supplere Chateau Neufs tilbud. Slik jeg har forstått det kan studenter fra alle institusjoner bli med i Det norske studentersamfund, da må heller Chateau Neuf ta et inkluderingsansvar. Mer for dette med lesesal og grupperom, og dersom man skaper nye foreningsrom så er det ikke noe garanti for at ikke det blir spesiell tyngde på en institusjon. Oppklarer at alle SiO-registrerte foreninger kan bruke lokaler på Chateau Neuf gratis, og at UiO kun eier bygget. Man vet ikke hvem som får hvor mye plass på et eventuelt nytt foreningshus. Jeg tenker at dette huset kan være litt som Kulturhuset, med mulighet for å jobbe i et avslappet miljø og på tvers av institusjoner. Kan gjerne være sosialt på kveldstid, men tenkte ikke på dette som noe Chateau Neuf-aktig tilbud. Jeg er veldig for tverrfaglighet, og om jeg kunne gått på et sted som et bibliotek med ting til sykepleierstudiet, så kunne jeg hengt der sammen med vernepleierstudenter og medisinstudenter og det hadde vært bra. 7

8 Diskusjonen om senter i sentrum og DNS og Chateau Neuf er veldig spennende, men vi kan gjerne fokusere på hva et studenthus kan bidra med som ikke DNS kan gjøre, om de fikk støtte. Hva tror vi er et kvalitativt nytt studentsentrum i Oslo, som kan Fam (VT) innvilges talerett. Studentene i Oslo har gitt uttrykk for at de trives i Oslo som by, men ikke ser det som en studentby. Derfor ønsker vi å ha et studenthus som kan skape mer studentliv i sentrum. Vi vil ikke lage et konkurrerende tilbud til Chateau Neuf, og Trygve (DNS) er med på møter i gruppen. Jeg liker tanken på et studenteksklusivt sted å jobbe, som en kafe med lesesaler og grupper der man henger i et studentmiljø. Det kommer et forslag om å legge til «kafe og bar» istedenfor «kafe». Det repliseres at det er fint med et alkoholfritt studentsted. Vi må gjerne tenke mer kreativt nå som det er i idéstadiet. Jeg ser for meg et samfunnshus med frisør og butikk og det man skulle ønske. Spillehall for studenter kunne vært veldig gøy, med underholdningstilbud for studenter. Det støttes at det kan være et aktivitetshus. Innkomne forslag Lesesaler vedtatt Grupperom ikke vedtatt Kafe ikke vedtatt Kafe og bar ikke vedtatt Spillehall vedtatt Et fristed fra alkoholservering, men heller en kaffebar med lang åpningstid vedtatt Tre likegyldende forslag blir satt opp mot hverandre (kafe, kafe og bar, fristed fra alkoholservering). Fristed fra alkoholservering ble vedtatt. Hvert foreslåtte punkt blir votert over enkeltvis, og de som får alminnelig flertall blir spilt inn til AU. Punktene SP vil spille inn er lesesaler, spillehall og et fristed fra alkoholservering. - AU tar med seg innspillene fra debatten til et endelig utkast til Politisk dokument om Velferd 8

9 Materialpenger, men ingen materialutgifter Psak 61/17 Pia innledet. En sak som kom inn tidligere i år, som vi følger opp nå. Studenter som er på utveksling betaler materialkostnader i semesteravgiften sin på HiOA, selv om de ikke bruker materialer når de er på utveksling. Det er lagt opp til en diskusjonssak, men AU vil ta med innspill til de gruppene og studiene det gjelder. Gjelder dette studenter på utveksling, eller studenter med materialkostnader? Hvor går pengene i dag, om de ikke brukes opp på materialer? Vi ønsker at studenter skal beholde sin studentstatus uten å betale materialer de ikke får brukt, det gjelder studier der materialkostnader betales med semesteravgift, og det gjelder studenter som ikke har de emnene der det er materialkostnader (som studenter i permisjon eller i en annen del av studieløpet). Dette bør også gjelde kopiavgift. Det er mer materialbruk i førsteåret i produktdesign enn senere i løpet. Synes det er rimelig å forvente at HiOA følger opp hva de får inn av studentene og hva som brukes av dem. Bør være et feedbacksystem der studenter har betalt inn penger som ikke er blitt brukt. Om dette kan elimineres fra semesteravgift og heller betales der det er behov for det. Skolen må kunne betale tilbake der hvor studenten ikke får behov for materialet. Siden HiOA er så for internasjonalisering og samarbeidspartnere er det rart at man må betale de samme avgiftspengene som de som ikke utveksler. Viktig på tenke på at studenter som er på skolen må betale materiellutgiftene, at de får tilgang på det de har betalt for, det blir ofte slik at på slutten av semesteret så er det ikke tilgang til noen av materialene. Man kan eventuelt betale tilbake på andre måter. - SP vedtar innspillene til pedagogisk merittering med de endringer som fremkommer av møtet. - AU får fullmakt til å gjøre redaksjonelle endringer. 9

10 Ønsker for en praksisportal PSak 62/17 Keisuke innledet. HiOA, som en del av digitaliseringssatsingen sin, ønsker å utvikle en praksisportal. Målet for denne er en felles plattform for alle som jobber med studenter i praksis, og studentene selv. AU mener at en praksisportal slik den er forespeilet vil bidra til å øke kvaliteten, og det blir lettere når man samler informasjonen på et sted. Hva er viktig for SP at skal inn i arbeidet med en slik portal? Vi har ikke lagt opp til vedtak da arbeidet med en portal så vidt har startet. Enda en plattform å forholde seg til. Det må være tydelig fra start av at alt som er relatert til praksis må være på portalen, ikke på fronter eller mail eller andre steder. En utfordring er informasjonsflyt. Praksislærere må ha tilgang på informasjon om praksisstudentene, så de vet hva studentene har. Det har vært situasjoner der praksissteder ikke vet hva slags fag studentene har en gang. Kommunikasjonen mellom Høgskolen og praksissted som har med studenten å gjøre, så er det viktig at studenten har innblikk i det. Vil gjerne ha en varslingsknapp for studenten, praksisplassen og veiledere. Det er viktig at studenten og lærer kan ha en dialog på dette stedet, som ikke praksisstedet kan se, som kan være viktig å tenke på hvem kan kommunisere med hvem og hvem får se hva av det. Det må være en mulighet for å melde med praksisveilederen sin og praksisstedet sitt uten at de får innsyn i hva som sies. Det må også være varsel på det, så det ikke blir et nytt sted man må være aktivt innlogget på. Det må også være informasjon om praksis, hva slags krav studenter kan stille til praksissted og vice versa. Jeg lurer på om dette skal være en del av canvas eller om det skal være en helt egen portal med egen innlogging. Jeg har spilt inn det, og jeg håper det kan bli en del av canvas, for det er grusomt med så mange forskjellige portaler studenter må forholde seg til. Jeg tenkte på at det er viktig med en god søkefunksjon, med nøkkelord så man får relevante saker. Jeg tenker dette kan være et fora der studieretningene kan lese ting på tvers av andre, så man kan få innblikk i praksis også om studiet ikke har det. Vi er best på profesjonsrettede studier og det må vi fortsette å være det. Da må det skilles godt mellom hva som er aktuelt for deg og ditt studiet, og hva som kan være tilleggsinformasjon. 10

11 Det kan være mulig å legge inn en kommentar om praksisstedet, så neste generasjon kan lese om hvordan det er å ha praksis der, så det kan være greit å gi praktiske tips og slikt. Men det må ikke være negativt. «Rating»-system kan være uheldig, og kan slå dårlig ut og skape konflikt og problemer. For noen utdanninger så er det vanskelig å skaffe praksissteder, og hvis noen får mange negative kommentarer, blir det vanskelig å skaffe praksisplasser der. Veldig enig i det dere sier, men det kan fortsatt være mulig å komme med konstruktiv tilbakemelding. Portalen kunne blitt brukt som en slags referanse senere, for studenter å finne jobb. Det kan være greit å holde den slags til Linkedin og referansebrev. Praksisregelverk bør gå inn i en sånn plattform så det er tilgjengelig for både student og praksisveileder. Når man har arbeidskrav i praksis, så burde de kunne lastes opp her for vurdering av veileder. Tror det kan være veldig lurt å ha reglement der, mye bedre enn at det blir sendt i en blekke til praksissteder. Man bør ha enkle funksjoner for å fordele praksissteder. Det kan være veldig greit om det kommer med hvor man har vært i praksis, hvor man bor i forhold til praksisplassene, hvem man har vært i praksis med før. Det er en stor jobb å putte denne informasjonen i et system, men etter hvert som man legger grunnlag for noe som kan bli mer automatisk. Vil spare ansatte og tillitsvalgte for mye arbeid. Noen studier får praksisplasser fordelt over hele Norge, som f.eks. fysioterapi, så det er ikke alltid så lett for HiOA å putte det inn i en praksisportal om ikke andre institusjoner tar det i bruk. Premisset for at dette skal bli brukendes, så skal vi utvikle noe som hele sektoren vil ta i bruk, hvis ikke vil ikke sykehus og skoler sette seg inn i det. Skal man ta mer kontakt med institutter og studenter som har hatt mye med dette å gjøre, så får man innspill med hva som har vært utfordringer der. Ja, arbeidsgrupper skal både bestå i tillitsvalgte rundt om kring på institusjonen, men også praksisplasser og næringslivet. Ønsker at praksisportalen skal være lilla. 288 SP diskuterer saken 11

12 Eventuelt og møtekritikk På et tidspunkt virket det som vi skulle holde på langt over møterammen, men vi tok oss godt inn, som bør være bra. Har vært et fint møte, blir ett år til i SP. Var topp med studenthus. Bra møte. Litt rotete møte, veldig fornøyd med møte. Mitt siste møte, takk for meg. Synes det var litt rotete i starten, men vi hentet oss inn. Takk for meg, det har vært gøy. Synes det ble et kort møte, kan være man ikke snakker så mye fordi man er enige. Fint møte, lykke til til alle de nye. Takk for meg. Tusen takk til alle dere for mitt siste møte, har vært spennende og lærerikt og gøy. Fint møt, litt rot, kult med stappfull bakbenk. Blir spennende med nytt parlament og ny parlamentskultur. Fint møte, gode saker, tunge ting som budsjett og sånt. Vært mye enig i det som har blitt sagt, har vært et fint år. Litt rot på starten, ellers fint møte. Det er hyggelig at ordstyrere ikke tar det for gitt at alle kan reglene. Litt surr med voteringer. Mitt siste møte, fint at det var litt kort, dårlig luft. Første og siste møte, godt ledet møte. Fint møte, har vært et fint år og gleder meg til et nytt år. Gleder meg til julebord. Flott møte, angående studenthus burde man kanskje ikke tallfeste vedtak når det ikke står noe mer konkret forslag. Bra møte, gøy å følge med på diskusjonen. Synes det var fint at vi fikk fylt begge KK-plassene. Interessant å få med seg og se hvordan ting fungerer, spent på det som kommer. Veldig hyggelig å få være her med dere, det som imponerer meg mest er debattkulturen deres, den er veldig god og måten dere møter hverandre på er hyggelig å se. Sees på julebord! Vil takke dere som ikke kommer tilbake etter julebordet, og veldig kult med de nye som kom for å se på. Gleder meg mye til oppstartseminar i januar. Takk for møtet, bra møte, mange spennende saker. Mail til SFR gikk ikke gjennom. Var fint å få litt innsikt i hvordan parlamentet fungerer. Takk for møtet, fint møte. Takk til de som tropper av og lykke til til de nye. Takk til avtroppende KK og takk for et godt samarbeid. Takk for meg nå, som jeg er ferdig. Fint møte, takk for meg. Takk til alle som har vært med og tropper av, takk til alle som stilte til Velferdstinget, utrolig fint at så mange engasjerer seg i studentvelferden. Bra møte og hadetbra til de vi ikke ser igjen. Jeg lover å skrive sakspapirer saktere neste gang med mindre feil. Det er et av de tristeste møtene i året, for vi mister mange flotte folk, heldigvis skal noen være med videre. Gleder meg til å bli bedre kjent med de nye. Beklager at det var mye rot med rommet, Kunnskapsdepartementet tok rommet vårt. Vi hadde besøk av Jonas fra NSO som synes det var gøy å se hvor mange som var her. Bra at ordstyrerne tok reglene i starten. Glad for at nye kom og for at mange stilte. Takk til de som har vært med. Takk for nå, og god møtekultur. Eksemplarisk kjønnsbalanse, som sier noe om kulturen på høgskolen som er inkluderende og god. Beklager rot med sakspapirer og møterom, gleder oss mye til å jobbe opp mot våren, og det første Studentparlamentet ved profesjonsuniversitetet i Stor-Oslo kommune. Håper så mange som mulig kommer på oppstartseminar på Gjøvik. Håper å se mange gamle på julebordet. 12

13 Appendix Vedtektsforslag fra William Sæbø: Gammel tekst: 4.3 Studentparlamentet kan velge å fravike Valgreglementet med 2/3 flertall. Ny tekst: - (ingen tekst/strykning) Sekundært forslag: 4.3 Studentparlamentet kan velge å fravike Valgreglementet med 2/3 flertall. Bestemmelsene om suppleringsvalg 1.4 i valgreglementet kan ikke fravikes. Begrunnelse primærforslag: Det er ikke heldig at man skal kunne fravike valgreglementet på den måten, dette kan i teorien gi AU suppleringsfullmakt til verv som de absolutt ikke burde ha suppleringsfullmakt til. Begrunnelse sekundærforslag: Begrunnelse for dette forslaget er at man i enkelte tilfeller kan ha behov for å fravike det, men at det ikke er mulig å fravike bestemmelsene om suppleringsvalg. Det er en grunn til at de vervene står at man ikke kan supplere til, det er enten AU selv, høgskolestyret (som er bestemt ved lov), valgkomiteen som skal innstille på verv og kontrollkomiteen som har en kontrollerende funksjon ovenfor AU. 13