Årsrapport Foto: Katrine Lunke/APELAND

Like dokumenter
TINE Mjølkonomi. Brukstype. Fjøstype. Driftsform 61

SITUASJONSBESKRIVELSE. Mange har et utgangspunkt der grovfôrkvalitet og mengde kunne vært bedre

Kven oppnår høgast lønsemd av økologiske og konvensjonelle bruk? Kven er mest effektive?

De økologiske mjølkeprodusentene tjente bedre i 2012

Kritisk : STORFE OG MELK: «GROVFORET»

Godt økonomisk resultat ved fôring av melkeku

Melkekuas bestilling i restauranten. Er melkeproduksjonens legitimitet avhengig av hva kua spiser og hvor melka produseres

Rådgivning på bruk med økonomiske utfordringer

Avlingsnivå, avdråttsnivå og lønsemd i økologisk mjølkeproduksjon i Trøndelag

Økonomien i robotmelking

Grovfôrproduksjon hvordan best utnytte graset. Harald Volden TINE Rådgiving Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, NMBU

Økonomien i intensiv/ekstensiv oppfôring av okser. Fagsjef Ann-Lisbeth Lieng Felleskjøpet Agri SA

Tine Produksjonsplan - ØRT

NIBIO POP. Økonomien i robotmelking

ved Gunnar J Forbord Grovfôrmøter Norsk Landbruksrådgiving 2017 Grovfôrøkonomi

Miljømjølkprosjektet økonomiske resultat. Molde, Ola Flaten

Er vi beredt? Kompetanse og ressurser. Meldal 9. januar 2019 Håvard Bjørgen

Hvordan øke matproduksjonen i Norge på en bærekraftig måte?

Godt grovfôr og god fôrutnytting har økende betydning

STORFE MJØLK Gjennomsnittstal 2012

Grovfôr- kraftfôr hva gir størst netto

Korleis bygge og få god økonomi i mindre mjølkekufjøs?

Foregangsfylke økologisk melk og kjøtt. Økologisk Innovasjonskongress Røros 12.november 2015 Eva Pauline Hedegart

Driftsgranskningene 2014 Økonomien på robotbruk Storfekjøttproduksjon

Nettoinntekt Driftsoverskudd landbruk Lønnsinntekter Annet

Økologisk kontra konvensjonell produksjon av storfekjøtt Lønnsomhet og investeringsrom. Stjørdal Bård Næss

Bedriftsstyringsprogrammer for geit. Geitedagene Harald Volden, TINE Rådgiving

Utfordringer innen økologisk produksjon og kvalitet av grovfôr til mjølkekyr sett fra TINE

Gardsmodellen - geitebruk

Mulighet for bruk av dataverktøy for rådgivere og bønder i TINE. Prosjektforum Kompetent bonde 8.september 2016 Tone Roalkvam, TINE Rådgiving

Foregangsfylke økologisk melk. Fagmøte grovfôrbasert melk og kjøtt, Fokhol mars 2016 Eva Pauline Hedegart

Eksamen. 23. november LBR3005 Økonomi og driftsleiing / Økonomi og driftsledelse. Programområde: Landbruk. Nynorsk/Bokmål

Nordisk byggtreff Hamar Elisabeth Kluften. Produksjons og bygningsøkonmi

Hvordan få til et godt økonomisk resultat? Aktivt fjellandbruk Røros 2016 Elisabeth Kluften

Bruksutbygging Økonomi

Økonomiske konsekvenser av intensiv engbruk i mjølkeproduksjonen

DRIFTSGRANSKINGAR 2014

Ny Giv Tjen penger på sau

Økonomi i ammeku produksjon og kastratoppdrett på gamle raser. Bengt Egil Elve, Nortura

Balansert gjødsling. Anders Rognlien, Yara

Lønner det seg å produsere godt grovfôr til mjølkekyr? Bioforsk-konferansen, 10. februar 2011

Hva er dyrest? Grovfôr eller kraftfôr? En studie av driftsgranskingene 2014

Kva har FORUT gitt oss for ettertida?

Fôringsstrategier styring mot ønsket avdråttsnivå og kjemisk innhold i melken. Harald Volden IHA og TINE produsentrådgivning

Nøkkeltal Foto: Fylkesmannen i Rogaland, Landbruksavdelinga. Foto: Asbjørn Voll

Da prøver vi oss på en ny utgave av ØKO-Nytt. God lesing samtidig som vi ønsker dere alle en riktig god påskehøgtid.

Øko-nytt. 2018: Salget av økologiske meieriprodukter går ned. Til alle økologiske melkeprodusenter i TINE

Hva koster graset? Regionsvise forskjeller i grovfôrkostnader og sammenlikning med kraftfôrpris Astrid Een Thuen

Hvordan sikrer vi en høy norsk fôrandel i økologisk melkeproduksjon effekt, omdømme og selvforsyningsgrad

Bedring i økonomien for gårdsbruk i Nord-Norge

Rådgiving lønner seg! Presentasjonsserie

Nitrogen balanser og effektivitet Energibruk. Matthias Koesling

Kravet til vanlig jordbruksproduksjon. PT-samling 30. august 2016 Tordis Fremgården, FM i Hedmark

Kva kostar det å produsera grovfôr? Bioforsk/NLR samling Fureneset 17. sept Torbjørn Haukås, NILF

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

Driftsgranskingar 2013

Driftsgranskingar 2009

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

ERSTATNING ved AVLINGSSVIKT

TRM sine faglige kjerneområder. Nøkkelrådgiving Melkekvalitet Fôring Økonomi Teknikk melk Teknikk bygg Helse Dyrevelferd Husdyrkontroll Avl

1 Vurdering av sats for kompensasjon ved restriksjoner i bruk av utmarksbeite på grunn av rovvilt

Nøkkeltal Foto: Asbjørn Voll

ØKO-Nytt fra TINE - April

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

Driftsgranskingar 2011

Moderat økning i lønnsomhet for nord-norske gårdsbruk i 2014

Norsk matproduksjon i et globalt perspektiv

STANDARDISERTE ERSTATNINGSSATSER VED PRODUKSJON UT OVER GJELDENDE KONSESJONSGRENSER

INNTEKTSUTVIKLING I HAUGALANDSJORDBRUKET.

Fôringsstrategier for å oppnå best mulig tilvekst og fôrutnytting til okser-med riktig fettmengde

Stor økonomisk framgang for nord-norske gårdsbruk i 2015

Forskrift om satser for og beregning av erstatning og tilskudd ved klimabetingede skader i plante- og honningproduksjon

Kan oksen og ammekua utnytte ledig kapasitet i mjølkeproduksjonsfjøs?

Økonomien på store mjølkebruk

Bonden som byggherre, Skjetlein 4.februar Økonomirådgiver Siri Langmo og Kirsti Margrethe Haave Myran

Driftsgranskingane 2007 Presentasjon 3. desember Eva Øvren Torbjørn Haukås

Uendret økonomi for nord-norske gårdsbruk i 2016

Nøkkeltal Foto: Fylkesmannen i Rogaland, Landbruksavdelinga. Foto: Asbjørn Voll

Hvordan skal økokua fôres

Tjen penger på sau. Skei i Jølster Januar Harald Pedersen Tveit Regnskap AS

Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Aktive bønder fremtidens leilendinger?

Mer og bedre grovfôr som basis for norsk kjøtt- og mjølkeproduksjon. Konklusjon / oppsummering

Fôr fra leiejord hva er transportkostnaden?

Økonomisk nedgang for nord-norske bønder i 2017

Styrking av storfekjøtt og mjølk i Buskerud

Lønnsomheten på store mjølkebruk

Økonomien på store mjølkebruk

Grovfôrkvalitet og kraftfôr Økologisk melkeproduksjon

Liten endring i lønnsomhet for gårdsbruk i Nord-Norge i 2013

Vinterfôrplanlegging i kjøttfebesetninger - ammeku

Hva viser dataene oss?

Totaløkonomiske tilpasninger for grovfôr/kraftfôr - storfèkjøttprod Fagdag 5. mars Jan Karstein Henriksen Norsk Landbruksrådgiving Agder

Velg driftsopplegg som brukar ressursane optimalt.

RNP Antall melkekyr, purker og verpehøner går nedover, mens antall ammekyr, slaktegris og slaktekyllinger øker.

Trenger vi økt norsk kornproduksjon?

Økt matproduksjon og bærekraft kornets rolle

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Utviklingen i jordbruket i Finnmark. Innledning på Landbrukskonferanse i Vadsø 21. august 2019 Hanne Eldby, AgriAnalyse

Transkript:

Årsrapport 2015 Foto: Katrine Lunke/APELAND

2 S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 TINE Mjølkonomi Hva er TINE Mjølkonomi? TINE Mjølkonomi (tidligere EK) er en analyse av lønnsomheten på norske mjølkebruk, der regnskapsopplysninger kombineres med produksjonsdata fra Kukontrollen. Nøkkeltall viser utvikling og nivå med sammenlignbare enheter. Grunnlagsdata Dette er en sammenstilling av de viktigste data i TINE Mjølkonomi fra regnskapsåret 2015. I avsnittet under viser vi dataenes spredning og mangfold. 350 300 250 200 150 100 50 0 ANTALL BRUK PR. DISTRIKTSSONE 318 249 147 159 78 41 53 3 5 A B C D E F G I J Totalt inngår 1053 bruk i grunnlaget. Vi ser på den geografiske spredningen at det er for få bruk med i distriktssone I og J til å kunne sammenligne disse data med andre distriktssoner. Det er også svært få økologiske bruk sammenlignet med konvensjonelle, og vi er derfor forsiktige med å sammenligne disse to. Fjøstype Brukstype 169 1 494 559 Løsdrift Båsfjøs Offentlige foretak Enedrift Samdrifter 883 Driftstype 63 Konvensjonell Økologisk 990

Statistikk regnskapsåret 2015 3 Fôringssystem Melkesystem 206 AMS DeLaval (206) 8 517 60 55 3 Ikke registrert (110) AMS SAC (8) Separat utfôring (825) AMS Lely (124) 124 110 Grunnblanding grov-/kraftfôr (60) AMS GEA (14) Grunnblanding, kun grovfôr (55) 14 Melkegrav (184) Fullfôr (3) Rørmjølk (517) 184 Foto: Katrine Lunke/APELAND 825

4 S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 Økonomiske forskjeller De kommende tall viser forskjell i økonomisk prestasjon mellom distriktssoner. Her er tallene fordelt på forskjellige enheter, og mellom båsfjøs og løsdrift. I TINE Mjølkonomi kan du måle økonomisk prestasjon ut i fra hva som er den begrensede ressursen på gården. F.eks. er det begrenset med tilgang på jordbruksarealer, så kan det være interessant å inndele økonomiske tall pr. dekar. 3,24 3,22 3,2 3,18 3,16 3,14 3,12 3,1 DEKNINGSBIDRAG U/ TILSKUDD. FORDELT MELLOM MJØLKESYSTEM - kr/l 3,17 3,22 3,14 3,17 Mjølkerobot Mjølkegrav Rørmjølkeanlegg Totalsum DRIFTSRESULTAT OG OMSETNING PR DISTRIKTSSONE Driftsresultat kr/mke* Omsetning kr/mke* A 12521 B 13484 C 15391 D 15275 E 16731 F 18810 G 19110 I 20210 J 24693 Gjennomsnitt 15278 A 48760 B 51786 C 53905 D 55801 E 56844 F 57511 G 61119 I 71633 J 67468 Gjennomsnitt 54668 *MKE er forkortelse for mjølkekuenhet. En mjølkekuenhet er basert på årlig fôrforbruk for ei standard mjølkeku (42000 MJ). For å finne ant MKE i en besetning deler vi hele fôrbehovet med 42000 MJ, og finner dermed total MKE.

S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 5 DEKNINGSBIDRAG U/TILSKUDD - MJØLK Løsdrift Båsfjøs kr/l kr/årsku kr/daa kr/l kr/l A 3,37 25788 6320 3,35 3,39 B 3,25 24995 4139 3,26 3,22 C 3,20 23926 3539 3,18 3,23 D 3,07 23300 3357 3,12 3,01 E 3,17 23099 2743 3,19 3,15 F 3,11 23638 2847 3,01 3,19 G 3,05 23228 2341 3,07 3,03 I 2,93 23714 1541 3,18 2,42 J 3,18 26214 2886 3,18 Gjennomsnitt 3,17 23964 3612 3,19 3,14 Grafen til venstre viser spredningen i mjølkepris mellom konvensjonelle og økologiske bruk. Hvis vi tar utgangspunkt i prisen for økomelk f.eks. så er laveste oppnådde pris kr 4,11, og en fjerdedel av produsentene oppnår mellom kr 4,11 og 4,78. Gjennomsnittsprisen er kr 5,01, og medianen, dvs den melkeprisen like mange ligger over som under, er kr 5,06. Den andre fjerdedelen av produsentene oppnår mellom kr 4,78 og 5,06. Den neste fjerdedelen oppnår kr 5,06 til 5,25, og den siste fjerdedelen ligger mellom kr 5,25 og 5,70, som er høyeste pris. Tolkningen for konvensjonelle blir tilsvarende. I 2015 var tilskuddet til økomjølk på 65 øre/l. Vi ser av grafen at de økologiske brukene ikke klarer å ta ut det fulle potensialet. Det kan vise seg at det er vanskeligere å ta ut mer tillegg i mjølkeprisen for økologiske bruk enn det er for konsvensjonelle.

6 S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 Fôringsøkonomi Tabellene under viser sammenhengen mellom oppnådd melkepris og fôrkostnader fordelt på distriktssoner. I tillegg til det tar de for seg forskjeller i fôrutbytte og fôropptak mellom ulie kriterier. PRISER OG FÔRKOSTNADER PR DISTRIKTSSONE Mjølk - fôr Oppnådd mjølkepris Produsert melk Variable fôrkostnader Grovfôropptak kr/l kr/l kr/årsku MJ ku/dag A 3,42 5,11 2592 64 B 3,41 5,17 2942 65 C 3,33 5,17 3058 61 D 3,24 5,14 3324 61 E 3,30 5,17 3176 63 F 3,25 5,09 3125 64 G 3,25 5,16 3243 61 I 3,07 5,24 3566 56 J 3,30 5,15 4251 70 Gjennomsnitt 3,33 5,15 3115 63

S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 7 FÔROPPTAK PR FORINGSSYSTEM Grovfôropptak MJ/ku/dag MJ kraftfôr pr 100kg EKM Separat utfôring 63 232 Grunnblanding grov-/kraftfôr 68 219 Grunnblanding, kun grovfôr 65 240 Fullfôr 68 233 Gjennomsnitt 63 231 FÔRUTBYTTE MELLOM KONVENSJONELLE OG ØKOLOGISKE BRUK Mjølk minus fôr MJ kraftfôr pr 100 kg EKM kr/l Konvensjonell 3,31 233 Økologisk 3,49 198 Gjennomsnitt 3,33 231

8 S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 Kvigeoppdrett Under viser vi de viktigste tallene i kvigeoppdrettet. Produksjonsinntekter i kvigeoppdrettet kommer av slakt og internt og eksternt livdyrsalg. Lave fôrkostnader slår derfor positivt ut på resultatet i kvigeoppdrettet. DEKNINGSBIDRAG PER DISTRIKTSSONE u/ tilskudd m/ tilskudd kr/årskvige kr/årskvige A 4045 5686 B 3565 5910 C 4011 6581 D 3342 6054 E 3790 6908 F 3979 7121 G 3457 7090 I 2669 6746 J 3402 7177 Gjennomsnitt 3636 6296

S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 9 Oksekjøtt I dette avsnittet viser vi de viktigste nøkkeltallene i okseoppdrettet. Inntektene i okseoppdrettet kommer av livdyrsalg og slakt. Kjøtt minus fôr viser fôrutbyttet i okseoppdrettet, der inntekter på slakt og livdyrsalg blir trukket fra kostnadene på fôring for så å bli dividert på antall kg kjøtt produsert. NØKKELTALL PER DISTRIKTSSONE DB* u/ tilskudd DB* m/ tilskudd Kjøtt minus fôr Oppnådd kjøttpris kr/årsokse kr/årsokse kr/kg kr/kg A 4045 5686 26,47 54,93 B 3565 5910 29,96 54,77 C 4011 6581 29,94 54,81 D 3342 6054 25,70 54,16 E 3790 6908 25,96 64,25 F 3979 7121 26,85 53,80 G 3457 7090 17,18 52,84 I 2669 6746 14,08 44,85 J 3402 7177 11,80 49,56 Gjennomsnitt 3636 6296 26,90 56,00 *DB = Dekningsbidrag

1 0 S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 Grovfôr I dette avsnittet presenterer vi viktige tall i grovfôrproduksjonen. Avlingstall blir beregnet ut i fra fôrbehov, trukket fra forbruk av kraftfôr og annet fôr. Vederlag til eget arbeid i grovfôrproduksjonen blir ikke tatt med i kostnadene. AVLINGSNIVÅ PR. DISTRIKTSSONE Avling dyrka jord Egen avling i % av behov Konvensjonelle Økologiske MJ/daa % MJ/daa MJ/daa A 5581 106 5599 4185 B 4085 103 4219 3166 C 3483 102 3505 3151 D 3170 97 3206 2274 E 2713 99 2733 2108 F 2923 97 2991 1596 G 2369 106 2398 1630 I 1542 104 1542 J 2727 115 2727 Gjennomsnitt 3479 101 3521 2822

S t a t i s t i k k r e g n s k a p s å r e t 2 0 1 5 1 1 GROVFÔRKOSTNADER PR DISTRIKTSSONE Variable kostnader Faste kostnader Brutto kostnad Innhøsta Produksjonsavhengige Produksjonsuavhengige innhøsta øre/mj øre/mj øre/mj øre/mj A 9 23 4 37 B 12 24 5 42 C 12 28 5 47 D 14 40 8 63 E 15 30 7 54 F 16 30 7 54 G 17 36 5 60 I 22 55 3 80 J 17 23 3 44 Gjennomsnitt 13 31 6 52

Foto: Katrine Lunke/APELAND