Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2

Arbeidsplasser i næringslivet i Fredrikstad: 120 115 Privat Norge Offentlig Norge Privat Fredrikstad Offentlig Fredrikstad 117,7 116,0 113,7 5,1 prosent vekst siden 2000 110 105 105,1 Norge: 12,7 prosent vekst. 100 Men bra vekst de siste to årene! 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Antall arbeidsplasser, indeksert slik at nivået i 2000=100

40 30 20 10 Regionale næringer Basis-næringer Besøks-næringer Lokal + kommune Fylke og stat 126,8 122,4 118,8 110,8 Fylke og stat 5 654 16 % Regionale næringer 10 433 29 % 00 90 80 70 140 130 120 110 100 90 80 70 Fredrikstad 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 78,9 Regionale næringer Basis-næringer Besøks-næringer Lokal + kommune 120,0 Fylke og stat 114,6 103,5 Norge Kommune 6 472 18 % Lokale 1 768 5 % Besøksnæringer 5 273 15 % Arbeidsplassene i Norge Kommu ne 457 050 18 % Fylke og stat 320 750 12 % Lokal Besøksnæringe 106 149 4 % r 376 524 14 % Basisnæringer 6 062 17 % Arbeidsplassene i Fredrikstad Basisnæringe r 484 666 19 % Regional e næringe r 843 172 33 %

Basisnæringer

Tekn. tjenester Natur Industri Næring 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ulike typer basisnæringer: Næringstype-sub Anna industri 100 93,4 88,9 84,0 83,8 83,3 85,5 87,0 83,2 80,6 78,5 78,4 75,8 Næringsmidler 100 98,9 97,2 95,7 92,4 89,5 88,5 88,9 87,9 84,6 84,4 85,7 86,3 Olje og gass utvinning 100 102,2 103,0 103,5 103,6 107,1 117,5 120,8 128,7 131,0 137,8 147,3 157,5 Prosessindustri 100 96,1 95,4 92,9 89,2 86,8 84,5 82,7 82,6 75,8 74,7 73,6 68,0 Verkstedindustri 100 102,4 97,2 90,3 89,3 92,1 99,1 105,6 108,1 100,4 91,1 93,0 96,3 Fiske/havbruk 100 95,8 94,9 91,8 88,4 86,2 86,1 83,2 84,4 84,1 81,8 83,8 80,1 Gruve 100 99,1 96,4 95,9 100,5 102,0 102,8 107,6 109,3 100,2 103,4 109,0 112,8 Landbruk 100 92,3 89,5 93,5 86,1 89,0 91,7 87,2 87,4 85,3 79,0 75,6 74,4 Olje og gass 100 108,0 106,0 101,5 102,8 107,0 121,7 139,3 151,3 158,2 216,9 230,8 264,4 Teknisk/vitenskap 100 101,4 147,1 129,9 132,2 136,6 149,1 154,4 168,5 148,9 149,1 156,6 165,0 Telekom og IKT 100 109,0 99,7 94,7 95,6 101,2 105,7 113,8 120,0 120,7 124,0 126,5 132,1 Struktureffektene er et resultat av at ulike bransjer innenfor basisnæringene har svært ulik vekst. Noen steder har en stor andel av sine basisnæringer i vekstbransjer, mens andre har tyngdepunktet i nedgangsnæringer.

Basisnæringene i Fredrikstad: Sterk nedgang i industrien: Nesten 2 000 arbeidsplasser borte siden 2000 Litt økning i teknologiske tjenester, men lavere vekst enn i resten av landet. 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 878 6 552 4 643 1 167 277 252 2000 2002 2001 Industri Natur Tekn tjenester 2003 2005 2004 2007 2006 2008 2010 2009 2012 2011

Rang Normalisert vekst Bransjeeffekt Bransjejustert Basisnæringene i Fredrikstad: Kommune Bransjestrukturen forklarer bare litt av nedgangen i basisnæringene i Fredrikstad. Fredrikstad har vært lite attraktiv for basisnæringer de siste ti årene. 59 Råde 3,2-1,3 4,5 134 Rømskog 0,2-1,7 1,9 151 Skiptvet 0,5-1,1 1,7 185 Rakkestad -2,3-3,2 0,9 197 Hvaler -0,1-0,7 0,6 206 Askim -0,8-1,3 0,5 210 Hobøl -0,2-0,6 0,4 211 Halden -2,9-3,1 0,2 213 Spydeberg -1,4-1,6 0,2 214 Trøgstad -1,8-1,9 0,1 239 Aremark -2,4-2,0-0,4 247 Våler (Østfold) -1,8-1,2-0,6 287 Sarpsborg -5,5-3,9-1,6 289 Eidsberg -5,0-3,4-1,6 309 Moss -4,8-2,9-1,9 361 Fredrikstad -5,8-2,0-3,8 386 Rygge -7,2-2,1-5,0 399 Marker -8,8-2,9-5,9 Siste ti år, vekst i basisnæringene som andel av samlet sysselsetting

Besøksnæringer

6000 Aktivitet Handel Overnatting Servering 100 Aktivitet Handel Overnatting Servering 5000 4000 3000 2000 1000 551 570 526 602 584 673 562 292 246 201 179 197 208 200 584 623 545 603 589 552 199 226 218 186 194 201 3140 3204 3292 3228 3339 3372 3540 3721 3768 3677 3673 3626 3607 0-100 -200-300 -400-500 -600-151 -213-198 -146-148 -144-119 -119-106 -151-203 -190-76 -140-164 -119-96 -201-182 -202-148 -175-104 -142-212 -171-210 -207-140 -215-238 -204-208 -227-206 -12 25-62 2-19 -65-67 -117-82 -127-32 -194-66 0 514 466 501 550 580 608 639 644 672 717 733 766 785-700 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Antall arbeidsplasser i besøksnæringene Besøksoverskudd 5 306 arbeidsplasser i besøksnæringene i Fredrikstad. Men det burde vært fler

Tønsberg 5,9 Besøksunderskudd i Fredrikstad og Sarpsborg. Men Fredrikstad har mindre underskudd nå enn tidligere. Drammen Skien Porsgrunn Sandefjord Larvik Moss Fredrikstad Sarpsborg 0,0-0,4-0,5-0,7-0,8-1,3-1,8 2,6 2012 2000-5 0 5 10 Besøksoverskudd som andel av samlet sysselsetting

Samlet næringsattraktivitet Årlig sysselsettingseffekt Rang samlet næringsattraktivitet Kommune Attraktivitet regionale næringer Attraktivitet besøk Samlet næringsattraktivitet Attraktivitet basisnæringer Struktureffekt 236 Sandefjord 0,1 0,0-0,2-0,1-0,2 242 Drammen -0,2 0,1-0,1-0,1 0,0 303 Skien 0,0-0,3 0,0-0,3-0,2 306 Fredrikstad -0,3-0,1 0,1-0,3-0,2 348 Sarpsborg -0,1-0,2-0,2-0,6-0,4 359 Larvik -0,2-0,3-0,1-0,6-0,3 390 Porsgrunn -0,7 0,0-0,1-0,8-0,6 416 Moss -0,5-0,5-0,2-1,2-0,3 418 Tønsberg 0,1-1,0-0,4-1,3-0,1 Byene rundt Oslofjorden sliter alle med næringsattraktiviteten

418 416 390 359 348 306 303 242 236 Byene rundt Oslofjorden sliter alle med næringsattraktiviteten. Attraktivitet basisnæringer Attraktivitet regionale næringer Attraktivitet besøk Sandefjord Drammen Skien Fredrikstad Ingen har samlet sett positiv næringsattraktivitet. Sarpsborg Larvik Porsgrunn Moss Tønsberg -1,5-1,0-0,5 0,0 0,5 Næringsattraktiviet

151 144 135 113 99 93 81 62 40 26 19 14 1 Store kommuner med høy næringsattraktivitet Sola Kongsberg Ullensaker Attraktivitet basisnæringer Attraktivitet regionale næringer Attraktivitet besøk Lørenskog Lier Ski Kristiansand Rana Skedsmo Ålesund Molde Sandnes Haugesund -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 Kommuner over 25 000 innbyggere med høyeste næringsattraktivitet

NHOs NæringsNM Bedriftenes lønnsomhet, vekst og nyetableringer. 0 50 100 150 17 29 48 85 99 55 104 120 115 100 135 Fredrikstad hadde en sterk negativ trend fra 2000 til 2009. 200 250 300 350 220 249 Er nå på vei opp igjen. 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Fredrikstads plassering i NæringsNM

Bostedsattraktivitet Stedets evne til å tiltrekke seg innflyttere utover arbeidsplassvekst og strukturelle forhold

Relativ nettoflytting 3 Alle Østfold Fredrikstad Lineær (Alle) Mange flytter til Fredrikstad og Østfold selv om arbeidsplassveksten er lavere enn i resten av landet. 2 1 0-1 -2-3 -4 y = 0,29x - 0,14 R² = 0,22-5 -4-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 Relativ arbeidsplassvekst

Arbeidsmarkedsintegrasjon Størrelse Bostedsattraktivitet Arbeidsplassvekst Nabovekst Nettoflytting 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,1 0,5 0,6 0,7 0,4 0,2 0,2 0,4 0,0 0,5 0,5 0,4 0,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0-0,2-0,1-0,3-0,2-0,2-0,1-0,2-0,2-0,2-0,4 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Fredrikstad får innflytting fordi det er en stor by I mange år har lav arbeidsplassvekst gitt mindre innflytting Men det er en stor uforklart rest-innflytting Det betyr at Fredrikstad har vært attraktiv som bosted.

Byene rundt Oslofjorden er attraktive bosteder Rang Kommune 20032004200520062007200820092010 2011 2012 Prog snitt 50 Tønsberg 0,2 0,6 0,9 0,7 0,8 0,6 0,6 0,1 0,4 0,3 0,5 64 Fredrikstad 0,5 0,6 0,7 0,4 0,2 0,2 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 100 Drammen -0,1-0,2 0,0 0,1 0,5 0,5 0,6 0,4 0,3-0,1 0,3 103 Moss 0,2 0,4 0,2 0,3 0,2 0,5 0,5 0,2 0,2 0,0 0,3 113 Sandefjord 0,6 0,4 0,2 0,0-0,1-0,2 0,1 0,4 0,7 0,3 0,2 161 Sarpsborg 0,5 0,4 0,6 0,3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1-0,1 0,1 182 Larvik 0,1-0,1-0,2 0,0 0,2 0,4 0,2 0,1 0,0 0,0 0,1 224 Porsgrunn 0,2 0,1-0,2 0,0 0,2 0,0-0,4-0,2 0,2 0,2 0,0 282 Skien 0,2 0,1 0,0-0,2-0,4-0,4-0,2-0,1-0,1 0,0-0,1 Fredrikstad vinner en ekstra innflytting på 0,4 prosent av folketallet hvert år på å være attraktiv som bosted.

Boligbygging 400 371 370 Nye boliger pr 1000 innbyggere 350 322 325 334 Drammen 181,0 300 250 200 150 100 50 139 210 239 273 235 157 208 Antall nye boliger pr år i Fredrikstad 264 Tønsberg Moss Sandefjord Porsgrunn Larvik Sarpsborg Fredrikstad 74,3 70,3 65,5 63,2 53,6 52,6 48,6 0 Skien 44,4 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0 50 100 150 200 Lite boligbygging i Fredrikstad sammenliknet med andre byer rundt Oslofjorden

Samlet attraktivitet ti siste år Rang Kommune Bosted Næring Samlet 96 Fredrikstad 0,4-0,3 0,3 112 Drammen 0,3-0,1 0,2 124 Sandefjord 0,2-0,1 0,2 175 Tønsberg 0,5-1,3 0,1 230 Sarpsborg 0,1-0,6 0,0 255 Larvik 0,1-0,6-0,1 257 Moss 0,3-1,2-0,1 332 Skien -0,1-0,3-0,2 335 Porsgrunn 0,0-0,8-0,2 Fredrikstad er den mest attraktive av byene rundt Oslofjorden. Det er den høye bostedsattraktiviteten som trekker opp

Høy bostedsattraktivitet men lav næringsattraktivitet Dette skaper en ubalansert vekst med fallende sysselsettingsandel i befolkningen. Neppe bærekraftig i lengden. Løsninger: 1: Redusert innflytting og svekket befolkningsvekst 2: Ny vekst i næringslivet 96 96 95 95 94 94 93 93 92 92 91 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Sysselsettingsandel i Østfold, sammenliknet med landsgjennomsnittet = 100 2012

Rang Fredrikstad har lavt utdanningsnivå i næringslivet i forhold til de andre byene rundt Oslofjorden Utdanningsnivå i næringslivet Navn Norm andel Bransjeeffekt Bransjejustert 43 Sandefjord -2,4-1,0-1,4 77 Tønsberg -3,3-0,6-2,7 88 Drammen -3,7-0,8-2,9 116 Moss -5,1-1,4-3,7 122 Porsgrunn -3,8 0,0-3,8 136 Skien -7,0-2,8-4,1 140 Larvik -9,1-4,9-4,2 166 Fredrikstad -7,6-3,0-4,6 199 Sarpsborg -9,5-4,5-5,1 Andel med minst tre års utdanning i næringslivet

Utdanningsnivå hos pendlere Attraktivt for folk med høy utdanning? rang Navn Samme kommune Pendler ut Pendler inn Differanse 53 Tønsberg 36,1 43,4 36,6 6,8 54 Sandefjord 28,2 37,6 30,9 6,7 66 Larvik 25,5 35,5 29,8 5,7 69 Porsgrunn 29,5 33,4 28,0 5,5 87 Fredrikstad 30,4 35,7 31,6 4,1 91 Drammen 31,9 38,2 34,3 3,9 114 Moss 30,2 35,3 32,9 2,4 204 Sarpsborg 23,9 29,6 32,2-2,5 255 Skien 31,1 29,2 34,6-5,4

Flyttetallene for 2013 2 Innenlands flytting Fødsel Innvandring Lavere innflytting til 1,5 Fredrikstad i 2013. 1 Negativ trend i 0,5 nettoflyttingen. 0-0,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1

Takk for meg Knut Vareide