ej/pb 303 KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL ENDRING AV MODELLER FOR Å FASTSETTE KOSTNADSNORMER

Like dokumenter
Mål og tiltak: kommentarer til NVEs planlagte endringer i reguleringen. Kjetil Ingeberg

Kommentarer til endringsforslag av modell for kostnadsnorm R/S-nett

Høringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen av nettvirksomheter

Oppsummeringsrapport: Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering

Fornuftige reguleringsendringer fra NVE?

Veiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme

Om den nye reguleringsmodellen

Oppsummeringsdokument: Endringer i forskrift om måling, avregning, fakturering av nettjenester og elektrisk energi, nettselskapets nøytralitet mv.

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

LailaBerge(e.f.) i;. f? DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT :*_'í`

Norges vassdrags- og energidirektorat. Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering

Norges vassdrags- og energidirektorat. EBL Næringspolitisk verksted

Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu

NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

Regionalnettene i Norge. Jon Eilif Trohjell, Agder Energi Nett AS

Norges vassdrags- og energidirektorat. Næringspolitisk verksted - distribusjonsnettariffer Aktuelt om tariffering 4. juni 2009

Framskriving av nettleie for husholdninger. Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden

Svar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak

Hvordan virker reguleringsmodellen

1 Definisjoner av nettnivå i distribusjonsnettet

Hvordan virker reguleringsmodellen

Notat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter

Nordkrafts regionalnettstariff for 2000 og vedtak

INNTEKTSRAMMEREGULERINGEN - NETTSELSKAPENES UTFORDRINGER OG INSENTIVER

Forslag til endring i kontrollforskriften og avregningsforskriften vedrørende plusskundeordningen

Nettleien Oppdatert august 2016

Toveiskommunikasjon og nettariffen

Høringssvar til NVEs" Varsel om vedtak felles tariffering av regional og sentralnett"

Kommentarer fra KS Bedrift Energi og Distriktenes Energiforening til NVEs forslag til endring av modeller for å fastsette kostnadsnormer

Klage på beregning av anleggsbidrag for Bjerkreim transformatorstasjon - vedtak

Klage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu

Prosjekt Finansiering av investeringer og betydningen av skjevheter i normkostnadsmodellen for regional- og sentralnett

SAKSUTREDNING. Høring - Reiten utvalgets utredning " Et bedre organisert strømnett"

Kommentarer til høring av endringer i regelverket om anleggsbidrag

Statnett ønsker innspill til ordning for fordeling av ledig nettkapasitet

Deres ref.: NVE ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar til NVEs forslag om felles tariffering av regional- og

Oversender vedtak i klage på gebyr for manuell avlesing

Kommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra Næringspolitisk Verksted Svein Sandbakken

Vedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff

HØRINGSSVAR- Forslag til endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet

Vedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte

Framtidige endringer i nettreguleringen

Kommentar til varsel om vedtak felles tariffering av regional- og sentralnett

Vedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet

Veiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme

Hvordan virker reguleringsmodellen

Veiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme

Anleggsbidrag - forenklinger?

Forslag til endring av betegnelsen på høyeste nettnivå og nettselskapenes informasjonsplikt

Felles høringsnotat i forbindelse med OEDs forslag til endring i energiloven.

Nødvendig med kompetanse og bemanning i nettselskaper? Svein Eriksen KS Bedrift Trond Svartsund - EBL

1,7JUL2012. Helgelandskraft AS nettilknytning av Reingardsåga kraftverk DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT

Klage om tariffering av tilsynsobjekt fra Hafslund Strøm - EB Nett AS

Rundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under det nye reguleringsregimet

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009

«Ledningsdata i Eidsiva Energi AS» FAGDAG OM LEDNINGER I GRUNNEN GeoForum Hedmark Oppland Svein Arne Rakstang

Høringssvar - endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet

Regionrådet Nord-Gudbrandsdal

Nettregulering - rammebetingelser

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

TVIST MELLOM RINGERIKS-KRAFT AS OG BUSKERUD NETT AS

Hva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi?

Forslag til endring i inntektsreguleringen av nettvirksomheter.

Bjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien STAVANGER

Et selskap i FEAS-konsernet. Muligheter og trusler ved forskriften. Sett fra entreprenør

Norges vassdrags- og energidirektorat. Forslag til endringer i kontrollforskriften: Fellesmåling

Regelrådets uttalelse. Om: Forslag til endring i forskrift om systemansvaret i kraftsystemet Ansvarlig: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)

Svar på klage på tariffering i Aura - enkeltvedtak

Takler el-nettet eksplosjonen i el-bilsalget?

Norges vassdrags- og energidirektorat

Deres ref.: 16624/ Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

Nettregulering - rammebetingelser

Tariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett

NVEs regulering og rammebetingelser for nettvirksomheten

Vedtak om at Mo Industripark har beregnet tariffer på riktig måte

Regelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i kontroll av nettvirksomhet (anleggsbidrag) Ansvarlig: Norges vassdrags- og energidirektorat

Det vises til NVEs brev av 19.juni 2012 om høring av forslag til endringer i metode for beregning av nettselskapenes kostnadsnormer.

Hvordan komme videre i utviklingen av reguleringen? Einar Westre, Direktør Nett og Marked

Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak

Data for stasjon Panelboks/avsnitt Datafelt/Parameter Engelsk oversettelse Typisk betegnelse

Et bedre organisert strømnett

Nettleien 2011 Oppdatert

Myndighetenes regulering må gi den riktige robusthet i nettet kva er situasjonen i dag?

NVEs vurdering i klage på Tafjord Kraftnett AS sin tarifferingspraksis vedtak

Nettutvikling og nettinvesteringer. Kommunalt eiermøte , Konserndirektør Erik Boysen

Spesialtilbud til Energi Norges medlemmer. April 2013

Fortum Distribution AS. Møte hos OED

Tilgodeses investeringer i nett med nødvendig avkastning?

Rettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme

Ombygging av transformatorarrangement i mast. Forventninger til markedet

ENERGI 2007 Hvordan utløse potensial for småkraft? Erik Boysen Agder Energi Nett AS

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

Høringsuttalelse endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet.

Endring av modeller for fastsettelse av kostnadsnormer fra Oppsummering av høring

Transkript:

1 (5) Norges Vassdrags- og Energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL ENDRING AV MODELLER FOR Å FASTSETTE KOSTNADSNORMER NVE foreslår endringer i beregning av kostnadsnormen fra I. januar 2013.1 forslag til ny kostnadsnorm fjernes grenseskilleparameteren i DEA-analysen. I tillegg endres den særskilte behandlingen av små selskaper. Fortum Distribution er positive til mange av forslagene i reguleringen og arbeidet med å sørge for effektiv drift av nettanleggene, men det må gjennomføres på en rettferdig og transparent måte. Nettmeldingen (Meld.St.14) retter seg i første rekke mot regional og sentralnettet, men fokuset på økt leveringspålitelighet og kvalitet bør i stor grad også omfatte sekundærfordelingen i transformatorstasjonene. For noen få selskaper som Fortum Distribution, er disse nettanleggene en del av distribusjonsnettet. Det vil derfor være svært uheldig om grensesnittparameteren faller bort, og at disse viktige nettanleggene ikke har incentiver til investering og vedlikehold. Fortum vil kommentere følgende forhold: Lønnsomhet ved ulik gjennomføringstakt av AMS - prosjektene Bortfall av grensesnittparameteren Størrelsen på referanseselskap AMS høringsnotatet til NVE vedrørende finansiering av AMS, ble det antatt at alle selskapene investerer jevnt i AMS i fem år med en avskrivningstakt på 10. NVE skriver i sin oppsummering i mars 2012 at de ikke ser behov for en særskilt fmansiering av AMS, eller innføre spesielle tilpasninger av kostnadsnormer. AMS investeringen er en betydelig investering, og det er viktig at NVE med sitt forslag ikke introduseres nye skjevheter. Vi har registrert at nettselskapene i Norge har ulik utrullingstakt. Noen selskaper har startet sine prosjekter, mens andre ikke har kommet i gang. Dersom det nye forslaget er mer følsomt for ulik gjennomføringstakt eller avskrivningstider, må NVE gjennomføre nødvendige analyser slik at selskapene er sikret en rimelig avkastning på sine AMS investeringer. Electricity Solutions and Distribution Postadresse Besoksadresse Phone/Fax Forturn Distribution AS P 0 Bos 124 Radrnann Siras rei I TIf 06911 Brønnot, sund N-1713 Gralum 1712 Gralum Faks 69 97 35 09 rsvsts fortum no

2 (5) Grensesnittparameteren Mange nettselskap har eierskille på utsiden av transformatorstasjonene, og vil derfor unngå kostnader knyttet til nettanlegg i transformatorstasjonene. Avgangsfeltene (bryter og endepunktskomponenter) representerer en ikke uvesentlig andel av kostnadene i distribusjonsnettet. Disse viktige anleggsdelene har blitt kompensert gjennom grensesnittparameteren i DEA-analysen. I dagens ordning er det kun avgangsfeltene som har inngått i grensesnittparameteren. Som eksempel eier Fortum Distribution AS alle brytere på nedspenningssiden i totalt 30 transformatorstasjoner. I tillegg eies også bygningene i 25 av våre 30 transformatorstasjoner. Vi har hatt en gjennom gang av kostnadene knyttet til grensesnittsanlegg. Vi har en bokført verdi på ca. 100 MNOK som å utgjøre 10 % av den bokførte kapitalen. Bryteranleggene i transformatorstasjonene er kostnadskrevende anleggsdeler med strengere krav til kvalitet og funksjonalitet enn øvrige nettanlegg i distribusjonsnettet. Som eksempel: DSB kom i 2006 med nye krav med tilbakevirkende kraft for bl.a. relevern. Kravet har medført en rekke investeringer for å ruste opp disse anleggene i senere tid. Det ble strengere krav til beredskap og beskyttelse av anleggsdeler (beredskapsforskriften). NVE klassifiserte vår driftssentral i klasse 2 ved siste revisjon (2010) fordi vi har 30 trafostasjoner. Vi har foretatt betydelige bygningsmessige arbeider i 2012, og arbeider for å imøtekomme kravene til redundans. Dagens ordning har sørget for en viss kompensering av disse anleggene. Med forslaget om å ta bort grensesnittparameteren vil de investeringene vi har gjennomført for å bedre leveringspåliteligheten blir svært lite lønnsomme. Vi ser det også som krevende med en så stor reguleringsrisiko for denne type nettanlegg, dersom grensesnittparameteren fjernes fra 2013 uten noen form for kompensasjon. Endringer fra 2014 NVE har fra 2014 foreslått endringer i tilknytning til felles regionalnettstariffer. Disse endringer innebærer at bryteranleggene, som i dag omfattes av grensesnittparameteren, skal inngå i distribusjonsnettet. Se fig 2.2. Konsekvensen blir at de aller fleste mindre nettselskapene fortsatt ikke vil ha denne oppgaven, men at regionalnettselskapene kommer i samme situasjon som de som i dag omfattes av ordningen. De mindre selskapene vil gjennom dette oppnå klar fordel ved at de ikke har kostnader knyttet til transformatorstasjonene. Det vil være svært uheldig om dette leder til at noen av disse de selskapene blir normselskap. Denne situasjonen må gjennomgås ytterligere, og det finnes flere alternative løsninger for situasjonen etter 1.1.2014. Vi stiller gjerne i møte for å utdype alternativer. Størrelse på referanseselskap En av virkningene av høringsdokument 2/2012, er at det blir færre frontselskap enn tidligere. I dette datasettet får Fortum Distribution AS nesten 8 * Askøy. Askøy er et lite selskap i forhold til Fortum Distribution med sine 13 000 kunder og 6 ansatte (jmf. årsrapport 2011). Nettselskap har i dag forskjellige rammevilkår også ut i fra størrelse. Vi ser derfor en risiko for at de mindre selskapene, med lettere rammebetingelser enn de store, av den grunn vil bli frontselskaper. Electricay Solutions and Distribution Fortuna Distribution AS ENR N10979 904 371 MVA Bronnøysund

3 (5) 19.9.2012 --364853ej/pb303 Med et begrenset antall frontselskap bor NVE gjennomføre årlige tilsyn med disse nettselskapene. Tilsynet må omfatte alle forhold som er relevante, og skal sikre likebehandling og transparens. Dette tilsynet må omfatte alt fra organisering, nøytralitet og kompetanseforskrift til hvilke krav NVE legger på selskaper og om noen av kravene er avhengig av størrelse. Som tidligere nevnt klassifiserte NVE kår driftssentral i klasse 2. ved siste revisjon i 2010. I beredskapsforskriften gjelder denne klassen kun regionalnettselskaper og klassiflseringen skjedde utelukkende på grunn av antall kunder. Dette har medført betydelige kostnader som mindre selskaper slipper. Oppsummering AMS investeringen er en betydelig investering og det er viktig at NVE med sitt forslag ikke introduserer nye skjevheter. Dersom det nye forslaget er mer følsomt for AMS investeringen med ulik gjennomføringstakt eller avskrivningstider, må NVE gjennomføre nødvendige analyser, slik at selskapene er sikret en rimelig avkastning på sine AMS investeringer. Anleggene i grenseskillet mellom regional og distribusjonsnettet representerer en signifikant del av nettvirksomheten. Behovet for å kompensere anleggsdeler gjennom grensesnittparameteren vil ikke svekkes etter innføring av felles regionalnettstariff. men omfattes av flere. Tilliten til en velfungerende og rettferdig inntektsrammeregulering vil bli alvorlig svekket hvis det ikke tas hensyn til disse anleggene i arbeidet med ny kostnadsnorm. Vi foreslår: NVE gjennomfører en analyse av følsomheten ved AMS investeringene med de endringer som er foreslått av NVE. Vi foreslår at grensesnittparameteren opprettholdes i 2013 NVE tar en full gjennomgang av konsekvensene av grensesnittproblematikken i løpet av 2013 for å håndtere situasjonen etter at felles regionalnettstariff innføres fra 1.1.2014. Med vennlig hilsen Fortum Distribution AS Eri9arrs-en-- administrerende direktør Per 13jergli Head of Customer Relation Electficity Solutions and Distribution Forturn Distribution AS FNR NO 979 904 371 AIVA Bronnøysund

4 (5) Vedlegg 1 Nettnivå-inndeling for Fortum Distribution i dag og etter 2014 300 kv 132-66-47-33 kv 132-66-47-33 kv 22-10 kv 230-400 V 300 kv nngkabel FD eier også bygninger og grunn Nettstasjon for trafostasjonene. Distr. nett Innføringsstasjon Regionalnett Transformatorstasjon Fortum Fig. 2.1 Viser fordelingen mellom distribusjonsnett og regionalnett i Ostfold. Nettanleggene som Fortum Distribution eier innenfor den grønne firkanten representerer en bokført verdi på ca 100 MNOK eller ca 10 % av den bokførte verdien til selskapet. Electricity Solutions and Distribution Fortum Distribution AS Brønnøysund

5 (5) Vedlegg 2 Dagens normale nettnivå inndeling 300 kv 132-33 kv 132-33 kv 22-10 kv 230-400 V Distr nett linjerkabel Nettstasjon -CD - Innføringsstasjon Regionalnett linjerkabel Transfonnatorstasjon 9 9 9 Fortum Fig 2.2 viser hvorledes normalskillet er mellom regionalnettet og distribusjonsnettet Normal skille etter NVEs vedtak om samordnet tariffering i regionalnett 300 kv 132-33 kv 132-33 kv 22-10 kv 230-400 V Nettstasjon Distr. nett 1 CD Innfaringsstasion Regionalnett Transformatorstasion Fortum Fig. 2.3 viser normalskillet etter samordning av regionalnettstariffene fra 2014, men dette viser ikke hvem som dekker kostnadene og hvorledes disse vil bli behandlet i DEA analysene. Electricity Solutions and Distribution Forturn Distribution AS Brønnøysund