Virkningsberegninger av trafikksikkerhetstiltak i Buskerud i perioden

Like dokumenter
Bedre trafikksikkerhet i Norge

Trafikksikkerhetspotensialer

Trygghet og sikkerhet

Potensialet for å redusere drepte og hardt skadde i trafikken

Nytt fra Norge. NVF Forbundsstyremøte

Hvilke trafikksikkerhetstiltak har virket og virker fortsatt? Er det nok for å nå målet?

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Fylkeskonferanse om trafikksikkerhet Sola, 14 september 2010

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Trafikksikkerhet i dag fra Nullvisjonen til praktiske tiltak

Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg v/sigurd Løtveit, Vegdirektoratet

Forslag til nytt etappemål for trafikksikkerhet i NTP

Endring av fartsgrenser. Effekt på kjørefart og ulykker

Oppfølging av tilstandsmål og tiltak i Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg v/sigurd Løtveit, Vegdirektoratet

Utvikling av ulykkesmodeller for ulykker på riks- og fylkesvegnettet i Norge

Bakgrunn og metode. 1. Før- og etteranalyse på strekninger med ATK basert på automatiske målinger 2. Måling av fart ved ATK punkt med lasterpistol

Evaluering av effekt på ulykker ved bruk av streknings-atk

En strategi for å oppnå en halvering av antall drepte eller hardt skadde i vegtrafikken innen 2016

Sammenhengen mellom fart og ulykker

Trafikksikkerhet -og vegetatens tiltak. Guro Ranes Avdelingsdirektør Trafikksikkerhet Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Drepte i vegtrafikken

Risiko i veitrafikken

Utviklingen innen etappemål og tilstandsmål

Veger med inntrukken kantlinje utenfor tettbygd strøk: Tiltak for syklister og gående?

Drepte i vegtrafikken

Nytt fra Norge. Kjell Bjørvig. NVF forbundsstyremøte Reykjavik, 11. juni 2009

Risiko i veitrafikken 2013/14

Vinterfartsgrenser. Problemstilling og metode. Sammendrag:

Ulykkesanalyse Fv 47 Karmsundgata

«Trafikksikkerhet ikke bare for bilister gode trafikkløsninger i boligområder» Lyngørporten 21. september 2012 Glenn Solberg, Statens vegvesen

Drepte i vegtrafikken

Vurdering av behovet for halvårlig kontroll av bremser på tunge kjøretøy

Vegtrafikkulykker i Østfold

Fart og trafikkulykker: evaluering av potensmodellen

Drepte i vegtrafikken 3. kvartal 2015

Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg

Når vi målene i Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg ?

Vad är framgångsfaktorn för Norges trafiksäkerhetsarbete? v/sigurd Løtveit, Statens vegvesen

Drepte i vegtrafikken i Region sør 1. januar 31. august 2004 (2. tertialrapport)

Nasjonal strategi for motorsykkel og moped

Inntrukken kantlinje utenfor tettbygd strøk

Gjennomgang av gangfelt på riks- og fylkesveg Overhalla kommune

Nytt fra Norge. Kjell Bjørvig. NVF Chefsforum, august, 2009

Konseptvalgtutredning E18

NA-Rundskriv 05/17: Kriterier for fartsgrenser i byer og tettsteder

Evaluering av bruk av skilt ved bilbeltekontroller

Trafikksikkerhet i Danmark, Sverige og Norge. Marianne Stølan Rostoft Trafikksikkerhetsseksjonen Vegdirektoratet

Evaluering av 16-årsgrense for øvelseskjøring med personbil. Ulykkesrisiko etter førerprøven

Trafikksikkerheitsarbeid med fokus på kampanjane

Beregnet til. Åpen. Dokument type. Rapport. Dato. Juni 2016 ULYKKESANALYSE LIER KOMMUNE

Dødsulykker i vegtrafikken i Region sør 2013, årsrapport

Fremtiden for Statens vegvesen og statens veger

Saksbehandler: Liv Marit Carlsen Arkiv: Q80 &13 Arkivsaksnr.: 13/ Dato:

Piggfrie dekk i de største byene

Ulykkesstatistikk Buskerud

Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg v/sigurd Løtveit, Vegdirektoratet

Nullvekstmålet nullvisjonen

Etterlevelse av fartsgrensene

Trafikksikker kommune

Fart o F g risiko ri

Trafikksikkerhet for eldre. Ulykkesutvikling og forslag til tiltak.

Kontroll av bremser på tyngre kjøretøy ved teknisk utekontroll

Trafikksikker kommune

Remy Furevik og Tore Bergundhaugen, Region vest Gangfeltprosjektet i Bergen

Kjell Bjørvig. København, 26 november 2009

Gå eller sykle? Fakta om omfang, sikkerhet og miljø

Sikkerhetsstyring i vegtrafikken

Drepte i vegtrafikken

TRAFIKKSIKKERHETSPLAN

Drepte i vegtrafikken

Suboptimalisering, utnytte kapitalen i eksisterende veg. Hans Silborn, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Arbeidet med Nasjonal tiltaksplan for trafikksikkerhet på veg

Konkurransegrunnlag Del B kravspesifikasjon. Rammeavtale for kommunikasjonstjenester knyttet til utvikling av kampanjer

Trafikksikkerhetsdag Evenes kommune Katrine Kvanli, Trafikksikkerhetskoordinator Vegavdeling Midtre Hålogaland, Statens vegvesen

Ulykkessituasjonen i Oslo

Inspeksjon av vegens sideområderforenklet

Krafttak for vegvedlikeholdet

Trafikksikkerhetsutviklingen Guro Ranes (Statens vegvesen) Runar Karlsen (UP) Tori Grytli (Trygg Trafikk)

Sammendrag: Bilers alder og risiko. Bakgrunn. Formål. Metode

Visjoner og mål for vinterdrift

Avslutning/ Oppsummering

Analyse av indikatorer og etappemål for bedring av trafikksikkerheten i Sverige

Fylkestrafikksikkerhetsutvalget (FTU) i Rogaland

Drepte i vegtrafikken

Bruk av reduserte fartsgrenser i byer og tettsteder

Drepte i vegtrafikken

Drepte i vegtrafikken 2. kvartal 2015

Trafikksikkerhet og sykkel

Bilgenerasjonsmodell versjon 1

Trafikksikkerhetsarbeidet i Drammen kommune. Formannskapet

Nore og Uvdal kommune. Trafikksikkerhetsplan

Tidsdifferensiering av satsene for bompengeringen i Oslo

Satsingsområder for videreutvikling av vegnormalen

BERLEVÅG KOMMUNE. Kommunedelplan for trafikksikkerhet Innhold: Vedtatt kommunestyret STRATEGIDEL

Effektkatalog for trafikksikkerhetstiltak. Alena Erke Rune Elvik TØI rapport 851/2006

Trafikksikkerhetsrevisjoner og - inspeksjoner. Arild Engebretsen Seniorrådgiver Statens vegvesen

Drepte i vegtrafikken

Forsterket midtoppmerking i Norge

Ny fartsgrense på motorveg i Norge

Transkript:

Sammendrag: Virkningsberegninger av trafikksikkerhetstiltak i Buskerud i perioden 2002-2005 TØI notat 1184/2001 Forfatter: Kjartan Sælensminde Oslo 2001, 25 sider I dette notatet rapporteres virkningsberegninger av trafikksikkerhetstiltak i perioden 2002-2005 for Buskerud fylke som kan inngå i Nasjonal Transportplan 2002-2011. Prosjektet er avgrenset til å beregne virkninger av tiltakene på antall skadde og drepte. Virkningsberegningene er avgrenset til riksveger. Fylkesveger og kommunale veger inngår ikke. Større utbyggingstiltak på stamveger inngår heller ikke. Målet for virkningsberegningene er å identifisere den kombinasjon av trafikksikkerhetstiltak som kan gi størst nedgang i antallet skadde og drepte i Buskerud innenfor de foreløpige økonomiske rammer fylket er tildelt. Hovedproblemstillingen i prosjektet blir dermed: Hvor stor nedgang i antallet skadde og drepte i trafikken kan oppnås ved hjelp av trafikksikkerhetstiltak som Statens vegvesen Buskerud har kontroll over og som kan gjennomføres i perioden 2002-2005? For å svare på dette spørsmålet, er det: 1. laget en liste over alle tiltak vegkontoret kan ta i bruk. Listen omfatter veg- og trafikktekniske tiltak, trafikantrettede tiltak og kjøretøyrettede tiltak. Endringer av kjøretøyforskrifter (nye krav til kjøretøy), tradisjonell politikontroll og overordnede virkemidler (som f eks endringer av bensinavgiften) er holdt utenfor. ATK er inkludert, siden dette er et tiltak politiet og vegvesenet utfører i fellesskap. 2. definert hvilken delmengde av ulykker og skader tiltaket virker på. Delmengden er basert på utkjøring av statistikk fra STRAKS ulykkesregisteret som viser hvor mange ulykker og skadetilfeller som er registrert i de gruppene hvert tiltak kan antas å virke på. Tall for åtte år (1992-1999) er brukt for å fjerne utslag av tilfeldig variasjon i antall ulykker og skader. 3. definert alternative innsatsnivåer. Alternative innsatsnivåer er basert på en forutsetning om at tiltakene kan brukes i ulikt omfang. 4. gjennomført virkningsberegninger av enkelttiltak. 5. identifisert den kombinasjon av trafikksikkerhetstiltak som kan gi størst nedgang i antallet skadde og drepte i Buskerud basert på kostnadseffektivitetsberegninger. Notatet kan bestilles fra: Transportøkonomisk institutt, Postboks 6110 Etterstad, 0602 Oslo Telefon: 22 57 38 00 Telefax: 22 57 02 90 I

Virkningsberegninger av trafikksikkerhetstiltak Tabell S.1 viser minimums- og maksimumspotensialet mht unngåtte drepte og skadde i Buskerud for årene 2002-2005. Som det fremgår av tabellen ligger Vegdirektoratets anbefalte minimum ambisjonsnivået for reduksjon i antall drepte og skadde på 48 for Buskerud innenfor intervallet fra 48 til 94 som utgjør hhv minimums- og maksimumspotensialet for de tiltakene som inngår i beregningene. Tabell S.1 Minimums- og maksimumspotensialet mht unngåtte drepte og skadde for Buskerud i 2006 som følge av tiltak i årene 2002-2005. Summert for ulike tiltakskategorier. Tiltakskategorier Unngått drepte Unngått alv skadde Unngått lett skadde Unngått drepte og skadde Min Max Min Max Min Max Min Max Sum vegutforming mv 0,7 1,2 1,9 3,6 10,2 20,0 12,8 24,8 Sum dr. og vedlikehold 0,3 0,7 1,0 2,1 5,4 10,4 6,7 13,3 Sum trafikkregulering 1,3 2,6 2,4 6,7 9,6 30,8 13,3 40,2 Sum trafikanttiltak 0,3 0,3 1,1 1,1 5,2 5,2 6,6 6,6 Sum kjøretøytiltak 0,9 0,9 1,8 1,8 6,4 6,4 9,1 9,1 Sum min/max potensiale 3,6 5,8 8,2 15,3 36,7 72,8 48,5 93,9 Identifikasjon av en kostnadseffektiv tiltakspakke Tabell S.2 gir en oversikt over trafikksikkerhetstiltak i Buskerud (2002-2005) sortert etter kostnadseffektivitet. Som mål på kostnadseffektivitet er det brukt unngåtte skadde og drepte per mill. kroner (nåverdi). I nåverdiberegningen er investeringskostnaden omgjort til en annuitet basert på 7 prosent kalkulasjonsrente og den levetid for de ulike tiltakene som er presentert i kapittel 3. Annuiteten og de årlige løpende kostnadene er så summert for å få frem de totale kostnadene ved et tiltak, regnet som et årlig beløp. Tabellen viser bare de mest aktuelle nivåene for de ulike tiltakene. I tabell S.2 er både kostnader og unngåtte drepte og skadde akkumulert. Disse kolonnene gir et utgangspunkt for å kunne vurdere hvor mange drepte og skadde som kan unngås ved ulike innsatsnivåer. Dersom vi går slavisk nedover listen av tiltak ser vi at målsettingen om 48 færre skadde og drepte pr år i Buskerud kan oppnås ved en årlig innsats på omtrent 12-14 mill. kroner. En må imidlertid være klar over at det er usikkerhet i effekten av ulike tiltak. I tillegg må det påpekes at for trafikanttiltakene er det betydelig usikkerhet både mht hvilken innsats som skal til for å oppnå de skisserte effektene og kostnadsanslagene for kampanjer og kursing av trafikanter. II

Listen i tabell S.2 viser imidlertid at med en målrettet årlig innsats på i størrelsesorden 30 mill. kroner, som trolig er realistisk å bruke på slike tiltak, vil en kunne oppnå ca 60 færre skadde og drepte pr år i Buskerud. III

Tabell S.2 Trafikksikkerhetstiltak i Buskerud (2002-2005) sortert etter kostnadseffektivitet, dvs unngåtte skadde og drepte per mill. kroner (nåverdi). Tiltak Økt innsats og potensiale 2002-2005 Sum unngåtte drepte og skadde. Nåverdi kostnad (inv. + løpende) (mill. kroner). Unngåtte drepte og skadde per mill. kroner Årlig kostnad, akkumulert (mill kroner) Unngåtte drepte og skadde, akkumulert Flytte kantlinjer inn 500 1,140 0,005 227,938 0,005 1,140 Fartsgrenser - 80 til 70 85,6 6,153 0,077 80,189 0,082 7,293 Full stopp-skilt i T-kryss 10 0,776 0,021 36,345 0,103 8,069 Fartsgrenser - 90 til 80 15,9 0,540 0,024 22,256 0,127 8,609 Senk farten 25 1,200 0,100 12,000 0,227 9,809 Skilting av kurver - URF 70 1,395 0,149 9,334 0,377 11,204 Annen kryssutbedring 10 1,281 0,172 7,462 0,548 12,485 Bilbeltekontroll 80 6,275 0,900 6,972 1,448 18,760 Fjerning av gangfelt 100 0,473 0,071 6,638 1,520 19,232 Valg av lav risiko 8 1,120 0,200 5,600 1,720 20,352 Kampanje for sykkelhjelm 35 1,100 0,200 5,500 1,920 21,452 Eldrekurs 20 1,250 0,250 5,000 2,170 22,702 Tiltak for økt mengdetreniing 600 1,700 0,375 4,533 2,545 24,402 Teknisk kontroll 19,2 5,273 1,359 3,881 2,545 24,402 Profilerte midtlinjer 300 4,654 1,200 3,878 3,745 29,056 Automatisk fartskontroll 35 10,189 3,998 2,548 7,743 39,246 Profilerte kantlinjer 400 2,931 1,600 1,832 9,343 42,176 Utbedring av gangfelt 50 1,215 0,712 1,707 10,055 43,391 Utbedring sideterr. S-kl 5 54 3,042 1,853 1,641 11,908 46,433 Vegbelysning - nytt - Rv 26,64 2,287 1,428 1,601 13,336 48,720 Planskilte kryssingssteder 2 0,684 0,535 1,279 13,871 49,404 Reflekskrav til fotgjengere 40 0,207 0,200 1,034 14,071 49,611 Utbedring sideterr. S-kl 4 20 0,699 0,686 1,018 14,758 50,309 Tilbakemeldingsskilt 2 0,091 0,097 0,939 14,855 50,400 Vegbelysning - utbedring 60 0,987 1,330 0,743 16,184 51,388 Vegrekkverk - nytt 70 1,888 3,410 0,554 19,594 53,275 Rundkjøring for X-kryss 1 0,129 0,257 0,500 19,852 53,404 Passeringslomme på h-side 5 0,427 0,644 0,663 20,495 53,831 Bedre friksjon i KURVER 60 0,339 0,732 0,463 21,227 54,170 Rundkjøring for T-kryss 2 0,192 0,429 0,448 21,656 54,362 Salting Rv 7 48,8 1,481 3,412 0,434 25,068 55,843 Vegrekkverk - utskifting 50 0,924 2,136 0,432 27,204 56,767 Bedre friksjon i KRYSS 30 0,307 0,732 0,420 27,935 57,074 Vegrekkverk - midtdeler bred 14,05 0,831 2,711 0,306 30,647 57,905 Salting Rv 52 29,3 0,445 2,049 0,217 32,695 58,350 IV

Kjøre og hviletidskontroll 21 0,108 0,500 0,215 33,195 58,458 Salting Rv 40 21 0,281 1,468 0,192 34,664 58,739 Opplæring av skolebarn 5 0,005 0,200 0,025 34,864 58,744 V