Holmestrand kommune Ordfører Alf Johan Svele

Like dokumenter
Statsbudsjettkonferanse 9. oktober 2015

Varig økonomisk bedring Holmestrand kommune

Oslo 7. desember Resultater budsjettundersøkelse 2017 basert på rådmannens budsjettforslag

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Skaun kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2017)

Statsbudsjettet Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Økonomiske rammebetingelser i forbindelse med kommunereformen. Monika Olsen Leder budsjett og innkjøp Alta kommune

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Ekspedisjonssjef Sølve Monica Steffensen. Statens hus, Trondheim 6.

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Grimstad kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Statsbudsjettet Kommunal- og moderniseringsdepartementet

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Luster kommune 2013

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Departementsråd Eivind Dale. Kommunal- og moderniseringsdepartementet

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Gran kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Veiledning/forklaring

Finanskomite 24. januar 2018

Anslag for frie inntekter Ulstein kommune

Veiledning/forklaring

NOTAT Saksnr.: 2012/1462 Dokumentnr.: 1 Løpenr.: 11237/2012 Dato: Gradering: Klassering: 100

Kommuneøkonomi STOKKE KOMMUNE 1

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Statsbudsjettet 2017 det økonomiske opplegget for kommunesektoren

Kommuneproposisjonen 2018

Statsbudsjettet 2017 det økonomiske opplegget for kommunesektoren

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Vadsø kommune (2013) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Januarmøtet 2013 Fylkesmannens bilde av kommuneøkonomien

Faktaark. Vanylven kommune. Oslo, 24. februar 2015

Administrasjonssjefens årsregnskap 2015 Før revidering, mandag 15. februar kl

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

Økonomiplan Budsjett 2014

Kommuneproposisjonen 2019 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Konsekvenser av kommuneproposisjonen Rune Bye, økonomiforum Skien 5. juni

Statsbudsjettet Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Kommunerapport ASSS-nettverket 2015

Ringerike. 3 år med økonomisk snuoperasjon og innsparinger i Pleie og omsorg. Resultater og utfordringer

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Paul Chaffey. Fredrikstad, 13. oktober

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. Mai 2019

Nytt inntektssystem for kommunene

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

Økonomiske nøkkeltall

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Anne Karin Olli. Bø, den 11. oktober 2016

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 026 Arkivsaksnr.: 16/ Klageadgang: Nei

Kommunereformen og kommuneøkonomi

ØKONOMISK GJENNOMGANG M & M 5. A P R I L

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.398. Fauske. nr.410 uten justering for inntektsnivå

Økonomisk grunnlag Kvinesdal og Hægebostad

Kommuneproposisjonen 2017

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Departementsråd Eivind Dale. Telemark 9. oktober 2018

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Per-Willy Amundsen. Tromsø,

KOSTRA- og effektivitetsanalyse

Pr 2. tertial var prognosen for 2016 et mindreforbruk på ca 6,8 mill. Regnskapsresultatet er altså 26,1 mill bedre enn prognosen.

Forslag til nytt inntektssystem. Lister 3 Farsund, Flekkefjord, Kvinesdal

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Fjell kommune (2014) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. August 2019

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Kristin Holm Jensen. Sarpsborg, 16. oktober 2017

Arbeidet med Økonomiplan

Økonomiske effekter av kommunesammenslåing. Lister5 (Farsund + Flekkefjord + Lyngdal + Hægebostad + Kvinesdal)

Kommuneproposisjonen 2017 og RNB enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Kommuneøkonomien i Troms - status og utvikling de siste årene

Forslag budsjett og økonomiplan. 16 nov 2016

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS pr 6. oktober

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Effektiviseringspotensial

Budsjett 2014 Økonomiplan Rådmannens forslag

Kommuneøkonomi Hovedlinjer, prioritering og. Martin

SKJERVØY KOMMUNE STÅSTEDSANALYSE

KOSTRA NØKKELTALL 2010 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2010 FOR RENNESØY KOMMUNE

Faktaark. Giske kommune. Oslo, 9. februar 2015

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

Nøkkeltall for kommunene

Effektberegninger oljekrise/-prisfall (2014) og nytt IS (2017) Fjell kommune

KRDs bilde av kommunal økonomi

Kommuneproposisjonen 2017

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

KOSTRA NØKKELTALL 2011 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2011 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

Kommuneproposisjonen 2017 RNB 2016

Rådmannens budsjettforslag Mandal, Lindesnes og Marnardal

Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS, Telemark 11. oktober 2016

MÅNEDSRAPPORT ØKONOMI - LIER KOMMUNE. Mars 2019

Forslag til statsbudsjett Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Fjell kommune. Analyse av KOSTRA tall. Resultater og utfordringer Presentasjon Sammenligning med relevante kommuner og grupper

KOSTRA NØKKELTALL 2014

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Status og rammebetingelser 2017

Nøkkeltall for kommunene

Kommuneøkonomikonferansen 2016

KOSTRA NØKKELTALL 2009 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2009 FOR RENNESØY KOMMUNE

Kommuneproposisjonen 2017

Bruk av Kostratall i økonomistyringen Hva er ASSS

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Aud Norunn Strand Arkiv: 150 Arkivsaksnr.: 16/1929 KOMMUNEPROPOSISJONEN NYTT INNTEKTSSYSTEM

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet Kontrollutvalget

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren. Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Transkript:

Holmestrand kommune Service - Holmestrand kommune Ordfører Alf Johan Svele Statsbudsjettkonferanse 7. oktober 2016

Service Statsbudsjettets virkning for Holmestrand Oppstillingen nedenfor viser at Holmestrand med dette budsjettet ikke får dekket økninger på allerede eksisterende ansatte, avtaler og brukere. Underskuddet er på over 2,5 mill. kroner. Det som «redder» budsjettet i 2017 er kompensasjonen for tap i basistilskuddet på ca. 6,750 mill. kroner, som ikke ligger i de frie inntektene i tabellen nedenfor. Det aller meste av økninger på tjenestene må altså dekkes av kommunen selv, og for Holmestrand sitt tilfelle vil det være gjennom disposisjonsfond; tæring på engangsmidler. Holmestrand RNB 2016 Siste rev. 2016 Anslag 2017 Økning RNB-2017 Frie inntekter 510 597 517 836 528 854 18 257 Lønnsoppgjør 2017 11 754 Deflator på eksterne avtaler 3 928 Pensjonspremie økning 2 154 Økt amortisering pensjon 1 949 Tap refusjon ressurskrevende tjenester 1 000 Sum økte utgifter på eksisterende ansatte, avtaler og brukere 20 785 Gjenstående til økte tjenester -2 528

Satsinger 2017 Anslag over Holmestrand sin andel av noen av satsingene i statsbudsjettet. Dette er det heller ikke rom for, med unntak av at det i 2017 kan dekkes av kompensasjonen for tap i basistilskuddet. De virkelige økningene ligger imidlertid ikke i tallene i statsbudsjettet; nye ressurskrevende brukere. Holmestrand har i løpet av 2016 fått flere nye ressurskrevende brukere som koster kommunen minimum 1,3-1,5 mill. kroner hver. Holmestrand anslag andel Anslag Opptrappingsplan rus 600 Helsestasjon og skolehelsetjenesten 100 Opptrappingsplan habilitering og rehabilitering 200 Aktivitetsplikt for sosialhjelpsmottakere 120 Øyeblikkelig hjelp 175 Tidlig innstats skolene 310 Midler til frivilligsentraler 365 Sum 1 870

Oppsummering konsekvenser Oppsummert konsekvenser Beløp Økning frie inntekter 18 257 Kompensasjon tap basistilskudd 6 750 Sum økte inntekter 25 007 Økning eksisterende ansatte, avtaler, brukere 20 785 Sum satsinger 2017 1 870 Sum økte inntekter eksl. demografi 22 655 Rest til demografi 2 352 Det er i 2017 en rest på 2,3 mill. kroner som skal dekke demografiøkninger. Dette rekker ikke langt med tanke på at det bare innenfor helse, sosial og omsorg er innmeldt behov for en reell budsjettøkning på over 13 mill. kroner neste år.

Frie inntekter 2017 etter dekket utgiftsbehov Gjenstående frie inntekter etter dekket utgiftsbehov 2017 Innbyggertall per 1.7.2016 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000-1 517 1 473 2 255 1 552 1 886 2 254 1 690 4 761 2 343 4 246 2 698 6 475 2 162 3 810 9 128

Kostratall 2015 ikke korrigert for inntektsnivå og utgiftsbehov Streken indikerer Holmestrand sitt utgiftsnivå, og viser at Holmestrand stort sett ligger lavere enn de andre kommunene og landssnittet på de fleste indikatorene. 125 120 115 110 105 100 95 90 85 Utvalgte kostra nøkkeltall 2015 - holmestrand = 100 Pleie og omsorg Institusjon Kommunehelse Barnehage Grunnskole Holmestrand 2015 100 100 100 100 100 Sande 2015 108 109 98 107 90 Hof 2015 119 105 93 121 97 Landet u/ Oslo 2015 118 106 113 112 101

Kroner per innbygger Service «Sette tæring etter næring» Første kolonne viser sum tjenester innenfor inntektssystemet, hvor Holmestrand samlet har en utgift per innbygger som ligger 827 kroner lavere enn landsgjennomsnittet dette tilsvarer nesten 9 mill. kroner. Dette er en konsekvens av den stramme økonomien, blant annet som følge av (manglende) inntektsutjevning i inntektssystemet. 1 000 800 600 400 200 0-200 -400-600 -800-1 000-827 Ressursbruk (prioritering) hensyntatt forskjeller i inntekter og utgiftsbehov (kroner per innb) sammenlignet med landsgjennomsnitt (=0) -188 685 Sum tjenester INNTSYS -513 729 271 625-389 -202 183 678 402-887 Pleie og omsorg Grunnskole Barnehage Sosialtjeneste Kommunehelse Barnevern -580 192 HOLMESTRAND 2015 HOF 2015 SANDE 2015 26-671 -177-567 353 198

Disposisjonsfond «driftsbuffer» Holmestrand har de siste årene bygget opp betydelige disposisjonsfond. Disposisjonsfond er spesielt viktig for en fattig kommune, slik at ikke utforutsatte utgifter får konsekvenser for den daglige driften av kommunen. Disposisjonsfondene er bygget opp ved at alle «engangsinntekter» settes av til fond og ikke benyttes i driften. Dette er inntekter som avkastning på finansplasseringer og premieavvik. Alt eventuelt overskudd er ved politisk behandling av årsregnskap også satt av til fond de siste årene.

Fondene er i «god stand» i Holmestrand 200,0 150,0 161,3 Disposisjonsfond - i mill. kroner 100,0 78,5 50,0 0,0-50,0 28,5 26,0 8,4 Holmestrand Hof-12,8 Sande Disposisjonsfond p.t. 2016 Disposisjonsfond korr. for pr.avvik

Ubundet investeringsfond Både disposisjonsfond og investeringsfond kan benyttes til å nedbetale gjeld, så Holmestrand har i realiteten over 320 mill. kroner som kan benyttes til det formålet om nødvendig. 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Ubundet investeringsfond - i mill. kroner 160 13 17 Holmestrand Hof Sande

Service Netto driftsresultat Til tross for stram økonomi, har Holmestrand de siste årene hatt gode driftsresultat. Dette skyldes i hovedsak to forhold; finansinntekter og god økonomistyring på virksomhetene. 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 8,2 Holmestrand 2013 Netto driftsresultat i prosent av brutto driftsinntekter, konsern kostra 2015 5,4 3,9 3,3 Holmestrand Holmestrand Sande 2015 Hof 2015 EKG07 2015 Vestfold 2014 2015 2015 1,3 3,7 3,2 2,9 Landet u/ Oslo 2015